Eräs luonnollinen ilmiö nimittäin merivesien lämpeneminen lämpösyklin alkamisen vuoksi saa hiilidioksidin määrän nousemaan, Lämmin merivesi luovuttaa hiilidioksidivarastoja jotka ovat liuenneet vesiin kylmän kauden aikana ja saa näyttämään siltä kuin hiilidioksiditaso määrää lämpötiloja. Ei näin ole kuin marginaalisesti vaan hiilidioksiditasot aiemmin mainituista syistä laahaavat jäljessä eli seuraavat viiveellä lämpenemistä ja kylmenemistä.
Hiilidioksidi siinä mielessä ei ole syy vaan seuraus lämpötilojen muutoksista.
Ei paniikkia!
Hiilidioksidi siinä mielessä ei ole syy vaan seuraus lämpötilojen muutoksista.
Ei paniikkia!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Juuri näin se on.
Ei siinä ihmisellä ole mitään vaikutusta.
Luulisi siinä tapauksessa ilmakehän CO₂ -pitoisuuden seuraavan tarkemmin lyhytaikaisten globaalien sääilmiöiden aiheuttaman valtamerien pintavesien viilenemisen/lämpenemisen jaksoja.
Eipä se seuraa.
Hiilidioksidipitoisuus vaihtelee mittauspisteellä muutamien tuntien sisällä jopa 300 - 600 ppm välillä, joten tuollaisen vaihteluvälille ei pystytä laskemaan mitään gobaalia absoluuttista arvoa.
Jos olet uskovinasi siihen "viralliseen" valikoidusti käsinpoimittuun dataan tulivuoren rinteeltä, niin ole hyvä vaan. Se on jostain syystä kuitenkin tyysin erilainen, kuin aikanaan kemiallisilla mittauksilla saadut tulokset.
Voi reppanaa...
Ei myöskään hiilidioksidi ja lämmön kehitys kulje yhtä matkaa vaan hiili seuraa lämpöä viiveellä.
Kaikki alan ihmiset tietävät vesien lämpötilojen ja hiilioksidin liukenemisen kylmänn veteen ja lämpimän veden hiilen luovuttamisen. Ei mitään ihmeellistä.
Muutenkin hiilidioksidia on niin vähän ,että sen roolia on ylikorostettu ilmaston osalta.
Kasvien kasvulle sillä on merkitystä.
Tämäkin keskustelu näyttää miten hataralla pohjalla AGE seisoo.
täällä Suomi24:ssä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä oikeasti tapahtuu.
No mitä oikeasti tapahtuu sellaista jota ei valveutunut yleisö jo tiedä.
Aikuisten oikeasti luonnon oma hiilidioksidi ei aiheuta kasvihuoneilmiötä. Kasvihuoneilmiöön on syynä ihmisen tupruttelema CO2, joka on myrkyllistä kaikelle elämälle.
Outo+lausahdus+ja+todennäköisesti+lapsen+tai+lapsenmielisen+suusta.+
Yritätkö jotenkin vihjata että hiilidioksidi ei absorboi lämpösäteilyä eikä sulata Grönlannin jäätiköitä. Taidat olla todella änkyrä denialisti.
Tuo kehäpäätelmänne alkaa jo osoittaa humoristisia piirteitä... oletko sama lapsenmielinen kuin se aikuisen oikeasti tyyppi?
Totta kai absorboi, mutta lämpeneminen alkoi jo ennen hiilidioksidin lisääntymistä. Normaali ajatustapa ottaa sen huomioon. Hiiltä on ilmassa niin vähän , että vaikutus on marginaalinen verrattuna vesihöyryyn, auringon aktiivisuuteen syklin mukaisesti.