Miksi Kemi ei kehity? Jääkö kehitys vain ja ainoastaan Kemi matkailun varaan? Itse en ainakaan kovin kovaa painoarvoa antais tuolle, koska turistit haluavat oikeaan Lappiin.
Kemin tulevaisuus
Turhautuneita
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ahhaa.. no mikä sinun ratkaisusi olisi?
Entäpä sinun?
Ei minulla ole. Mutta jos joku kritisoi ilman vaihtoehtoa, niin kritiikillä ei ole mitään virkaa. Kuka tahansa osaa kritisoida. Mutta kuka tahansa ei osaa esittää ratkaisuja.
Siinäpä onkin pari oivallista ideaa kehittymiseen.
Kunnan virkakoneistoa vois alkaa vähentään samaan tahtiin kuin asukkaat vähenee. Rapamahasia tuolinkuluttajia suurin osa
Pitäisi siirtää muihin tehtäviin kuten vanhainhoitoon ja katujen puhdistukseen.
Tiedätkö sinä miksi virkakoneisto on olemassa?
No kerroppa miksi virkakoneisto on olemassa.
Miten Kemin pitäisi kehittyä? Mihin suuntaan ja millä edellytyksillä?
Siinäpä onkin miettimistä...
Kaikki kehittyy suuntaan tai toiseen!
Alkais se kehittyyn jos ei enään pidettäis Kemiä maahanmuuttajien ja narkomaanien mekkana
Antaisivat sen Sampon niille, niin voisivat lähtä seikkaileen .
Ei tämä enää kehity , suunta alaspäin on nähtävissä . Matkailun varaan ei sitä kehitystä kannata laskea . Jospa osaisivat ottaa realismin kehiin ja järjen äänen .
Matkailu on laskeva drendi, koska eihän se ole sopivaa tulla suihkareille maailman puhtainta Suomea saastuttamaan.
Pitäis tänne tuleville turisteille laittaa hiilipäästövero. Sellainen 1000€ olis sopiva summa joka perittäs hotelliin kirjautuessa, tai Lumilinnan sisäänpääsymaksun yhteydessä.
Maksu hyvitettäs lyhentämättömänä kaupungin kassaan.
Mulle sopii hyvin kemiläisenä että menee päin helv....Ei kiinosta oikeastaan yhtään mikään. Ainoa lievästi kiinostava asia olisi saada jotain millä oma nirri pois kivuttomasti. Ei tämä ole elämää vaan turhaa olemassaoloa. Huoh.... miksi piti syntyä? Toivottavasti joku päivä tai yö riittää rohkeus tehdä se oikea ratkaisu.
Kemin tulevaisuus on synkkä, olen jo luopunut toivosta että tämä alue kehittyisi. Valtio tukee keskittämispolitiikallaan Rovaniemeä ja Oulua niin kauan kuin Kemissä on vasemmisto-terroristit (Kommunistit, demarit, vihreät, persut) vallassa.
Tallaista pakanapesää ei kannata kehittää, kiristetään vain ruuvia, että kehityskelpoiset lentävät kasvukeskuksiin. Lopulta jäljelle jääneet sekasikiöt voidaan potkia mereen. Sitten asutetaan alue Israelin tapaan siirtokuntana, vaikka kristinuskoon kääntyneillä pakolaisilla.
Miten kaupungin puolueet vaikuttavat alueen kehittymiseen? Ajatus siitä että valtion rooli on ottaa vastuuta alueen kehittymisestä on vasemmistolaista politiikkaa jos mikä. Eli haikailemalla valtiota Kemin pelastajaksi, haikailet sosialismia.
Lappia koskevat linjaukset on tehty vuosikymmeniä sitten kun Rovaniemestä tehtiin alueen keskus.
Kemin tulevaisuuden ratkaisevat ihmiset ja ihmisten johtamat yritykset. Valittaminen on vain niin paljon helpompaa kuin tekeminen.
Kemin tulevaisuuden ovat ratkaisseet kemin poliitikot jo vuosikymmenet sitten. Tulokset ovat kaikkien nähtävissä.
Eikä suunnanmuutoksesta ole merkkiäkään. Nyt kemissä vannotaan matkailun ja kiertotalouden nimiin. Kemi satsaa taloudelliseen kantokykyynsä nähden tolkuttomia summia matkailun kehittämiseen. Viimeisin on lopullista valmistumistaan edelleen odottava ympärivuotinen lumilinna,jonka rakennustyöt ovat kesken ja lopullista hintaa ei kukaan tiedä.
Vaikka alkuperäinen budjetti paukkuisi rutkastiyli,niin joutuisiko kukaan asiasta vastuuseen? Poliitikkojen vastuuhan tiedetään,sitä ei ole. Entä virkamiehet? Matkailuyhtiön johto?
Oli miten oli,niin Kemiläinen veronmaksaja maksaa tuonkin luomuksen,kun matkailuyhtiön tulot eivät siihen tule todennäköisesti riittämään.
,
Ok, no mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä?
Ok, no mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä? Ok, Ok, Ok, Ok, Ok,
Eli ei vastausta, ei tietoa.. pelkkää trollausta.
Miten olisi, jos Kemistä tehtäisiin vesimoottoriurheilun mekka,
F1 venekilpailut sun muut luokat yms. Rannasta olisi hyvä katsella kisoja.
Seuraavissa vaaleissa vasemmistoliitto syrjään valtuuston hallinnasta. Demarit kyllä hyväksyisivät yksityisen rahankäytön. Tarkkailemalla asiaa.
Onneksi sitä ei voi tehdä vesiensuojelun ja vesieliöstönsuojelun takia.
Eihän tuo ole vastaus. Se ei ota kantaa siihen mitä keinoja pitäisi käyttää.
Korkeintaan soutukilpailu sisäsatamasta Selkäsaaren ympäri ja takaisin.
Kemin politiikka oli ettei täällä tarvita muuta kuin kaksi teollisuuslaitosta ja nyt saadaan nauttia poliittest päättäjien päätöksistä
Juu olisi pitänyt perustaa tehtaita ennen kuin siitä tuli kiellettyä.
Ostakaa itsellenne ajanvietteeksi tontti 2156 m2 sijaitsee ydinkeskustassa. Kiinteistöllä on 3 rakennusta. Päärakennus edustaa tyyliltään uusklassismia, sen on suunnitellut arkkitehti Carl Birger Federley. Rakennus on rakennettu pystyhirsistä ja on pinnaltaan rapattu, pinta-ala on n. 825 krs-m2. Piharakennukset ovat pinta-alaltaan n. 227 ja n. 54 krs-m2. Päärakennus on suojeltu sr-1 merkinnällä ja piharakennukset sr-2 merkinnöillä. Rakennukset ovat kaukolämmössä. Rakennukset ovat olleet käytössä vuoteen 2017 saakka, kaikki rakennukset on peruskorjattu viimeksi 1992. Tontin kaavamerkintä on Y yleisten rakennusten korttelialue. Tontin käyttötarkoituksen muutosta on mahdollista hakea vastaamaan ostajan käyttötarkoitusta. Rakennuksille on tehty ulkopuolisen asiantuntijan toimesta kuntoarvio vuonna 2012. Sen jälkeen rakennukset on mm. maalattu ulkopuolelta tiloissa olleen vuokralaisen toimesta.
Tosin tuo vanha kuntoarvio paljastaa täydelliset homekasat.
Kävin kattoon ilmoituksen ja siellä olevan 7 vuotta vanhat kuntoarvio selostukset kuvineen.
10 000€ hintatarjous meneillää ja tuskin kaupunki kelleen sellaista honekasaa niin halvalla myy? Kukahan mahtaa olla niin masokisti, että tollaisen itselleen ja myöhemmin lapsilleen perinnöksi hankkii? Suojelumerkintä pitäisi purkaa, niin sitten alkaisi kiinnostusta ja hintaakin olemaan.
Pitääpä vasiten seurata tuleeko kauppoja. Kaupunginhallituksen kokous päättää luopuuko homeesta ja millä hinnalla, samalla selviää mahdollinen ostajakin (Kurtti?). 😉
Vaikka kaupunki möisi nuo yhdellä eurolla niin kaupunki tekisi hyvän kaupan. Samalla hinnalla myös kemin matkailu oy velkoineen niin veronmaksaja voisi henkäistä helpotuksesta.
Jos kaupunki tekisi noin,niin pitäisikö kaupungin myöntää takauksensa myös ostajalle siirtyville veloille?