Onko itsestäänsyntyminen mahdollista?

Anonyymi

Yli sata vuotta on ihmisille opetettu itsestäänsyntymisoppia. Kuitenkaan mitään mekanismia siihen itsestäänsyntymiselle ei ole esitetty. Eikä myöskään sellaista ole todistettu.

Mihin tämä itsestäänsyntymisoppi oikein perustuu?

26

144

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kerropa vielä, miten tämä asia kuuluu evoluutioon.

      • Anonyymi

        Mikään ei kuulu evoluutioon, ei edes tämä palsta koska evoluutiota ei tapahdu.

    • Anonyymi

      Tarkoitatko niitä Raamatun tarinoita? Evoluutiossa ei tuollaista mekanismia tunneta.

      • Anonyymi

        Evoluutioteorian mukaan itsestään syntyy uusia lajeja yliluonnollisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutioteorian mukaan itsestään syntyy uusia lajeja yliluonnollisesti.

        Ne yliluonnollisuudet kuuluvat Raamattuun, eivät evoluutioon.

      • agnoskepo
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutioteorian mukaan itsestään syntyy uusia lajeja yliluonnollisesti.

        Evoluutioteorian mukaan lajit kehittyvät uusiksi lajeiksi. Siinä ei ole mitään yliluonnollista.

      • Anonyymi
        agnoskepo kirjoitti:

        Evoluutioteorian mukaan lajit kehittyvät uusiksi lajeiksi. Siinä ei ole mitään yliluonnollista.

        Lajien kehitys on yliluonnollista oppia. Maailma rappeutuu ja elämänmuodot rappeutuu myös eikä se ole kehitystä vaan rappeutumista.

        Biologit tietää että kaikki lajit rappeutuu.

      • Anonyymi
        agnoskepo kirjoitti:

        Evoluutioteorian mukaan lajit kehittyvät uusiksi lajeiksi. Siinä ei ole mitään yliluonnollista.

        Tarkkaan ajatellen ei olekaan muita kuin keskeneräisiä lajeja. Osalla on lajiutuminen kesken, osa on menossa kohti sukupuuttoa. Laji on valmis, kun sen viimeinen yksilö kuolee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkkaan ajatellen ei olekaan muita kuin keskeneräisiä lajeja. Osalla on lajiutuminen kesken, osa on menossa kohti sukupuuttoa. Laji on valmis, kun sen viimeinen yksilö kuolee.

        Olipa evouskonnollinen ja naurettava näkemys asiasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa evouskonnollinen ja naurettava näkemys asiasta.

        Mutta ehdottoman totta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ehdottoman totta.

        Eli naurettavat näkemykset ovat totta evoluutiouskovaisen mielestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli naurettavat näkemykset ovat totta evoluutiouskovaisen mielestä.

        Jos vielä kertoisit, mikä näkemyksissäni on naurettavaa tai ei ole totta. Mielellään vielä tosielämän faktoilla perusteltuna.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vielä kertoisit, mikä näkemyksissäni on naurettavaa tai ei ole totta. Mielellään vielä tosielämän faktoilla perusteltuna.

        Kysyt muilta faktoja mutta itse kuitenkin kerrot evoluutiosatuja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyt muilta faktoja mutta itse kuitenkin kerrot evoluutiosatuja.

        Sitähän minäkin. Ei irtoa edes pyydettäessä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Elämän syntymisen jälkeen ei ole tapahtunut evoluutiota.

      • Anonyymi

        "Evoluutio on sitä, mikä tapahtui elämän syntymisen jälkeen."

        Elämän syntymisen/luomisen jälkeen sitä vain eletään. Mitä teorioita siihen muka tarvitaan?

    • niiku.sillee

      Kreationistin historiantuntemus on ohut.

      Ennen kuin alkusynty valkeni tutkijoillekin toistaiseksi epäselväksi kysymykseksi, tiedepiireissäkin uskottiin usein toistuvaan alkusyntyyn, saati sitten kansan keskuudessa.

      Uskottiin, että orgaanisessa aineessa, kuten lihaliemessä, syntyi elämää, joka pilasi sitä. Rotat syntyivät likaisista räsyistä. Tämä siis aikana, jolloin monet uskoivat kirjaimelleen Raamatun opetukseen.

      Vasta Louis Pasteurin (1822 - 1895) tutkimukset osoittivat varmasti, ettei alkusyntyä nykyisin ole. Kreationistit taas luulevat, että alkusynty on evolutionistien keksintöä. Se, ettei nykyisin alkusyntyä tapahtune, tai syntynyt kuolee huomaamaamatta heti pois, selittynee sillä, ettei enää ole sopivaa ekolokeroa, kun sopivammat eliömuodot ovat ne jo valloittaneet.

      • Anonyymi

        Eli evoluutiotodistajan mukaan elämää ei ole.

      • niiku.sillee
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli evoluutiotodistajan mukaan elämää ei ole.

        En ole sanonut näin. Juuri edellä selitin, mikä ero on alkuperäisen alkusynnyn ja nykyisen uusinnan välillä.

      • niiku.sillee
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli evoluutiotodistajan mukaan elämää ei ole.

        Menetelmäsi keskustella on läpinäkyvä. Tulkitset toisen sanomasta virheellisin johtopäätöksin sellaista, mitä toinen ei ole sanonut eikä tarkoittanut. Sitten annat ymmärtää, että toinen on esittänyt jotakin ristiriitaista.

        Menetelmäsi ei ole rehellinen. Ehkä se sinulle riittää, mutta ei selväpäiselle lukijalle.

    • Anonyymi

      Onko kaikki elämä kehittynyt yhdestä yhteisestä alkumuodosta? Eli onko elämä syntynyt vain kerran vai onko useampia erillisiä "elämän haaroja"? Jotenkin kuvittelen kuulleeni, että olisi vain yksi alkumuoto. Oliko se nyt niin, että kaikkien tunnettujen eliöiden DNA:ssa on niin paljon yhtäläisyyttä, että niiden täytyy olla samasta alkumuodosta kehittyneitä? Miksi elämä ei ole syntynyt useammin kuin kerran? Vai olenko vaan ihan pihalla?

      • Anonyymi

        Miten se yhteinen alkumuoto syntyi itsestään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se yhteinen alkumuoto syntyi itsestään?

        Ja miksi niitä syntyi vain yksi eikä esim. 27543?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miksi niitä syntyi vain yksi eikä esim. 27543?

        Tai 3579856,89 tai 33 tai 5687048,3 tai 99 tai 342434 tai 3,14 tai ½ tusinaa?

    • Anonyymi

      Voi nainen synnyttää itsestään kopion, mitä sitten ei se evoluutiota ole vaan itsensä
      kopioimista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina

      Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.
      Maailman menoa
      6
      2449

    2. Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?

      Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant
      Maailman menoa
      65
      2268

    3. Miten kauan sulla menisi

      Jos tulisit mun luo tänne nyt kahvinkeittoon?
      Ikävä
      200
      1286

    4. Miksi me oikein

      Rakastuttiin?
      Ikävä
      71
      1088

    5. Kaivattusi silmin

      Minkälaisen kuvan olet omasta mielestäsi antanut itsestäsi kaivatullesi?
      Ikävä
      109
      1084

    6. "Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...

      ...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig
      Maailman menoa
      220
      932

    7. Martina ja Matias

      Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      909

    8. Toivottavasti myös pysyy häkissä

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �
      Suomussalmi
      10
      827

    9. Millaisia tunteita

      Sinulla on minua kohtaan?
      Ikävä
      47
      779

    10. Ylipainoiset naiset ovat kokeneet kiusallisen ilmiön deittaillessa

      Moni pluskoon nainen kertoo kohtaavansa deittailussa yllättävän ja kiusallisen ilmiön: alussa on luvassa romanssi, mutta
      Suhteen aloittaminen
      51
      759
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt