Ennustan että mustien aukkojen on vaikea yhdistyä.
Ennustukseni liittyy ajatukseeni, jonka mukaan mustat aukot ovat ikäänkuin jättimäisiä atomeja, joilla ei ole elektronia tai jos on, niin se ilmeisesti on niissä havaittu kertymäkiekko.
Näin meillä olisi astetta pienemmän ja astetta isomman aineen kokoluokan ainetta, joilla olisi eri aika. Tuon eri ajan takia mustien aukkojen kertymäkiekkoja pitäisi havainnoida sen mahdollisuuden puitteissa, että se olisi jättimäisen atomin elektroni.
Magneetissa atomit ovat järjestäytyneet jonoon, jolloin niiden elektronit, tuulimyllyt pistävät tilan eli energian virtaamaan magneetin toisesta päästä ulos, jossa se törmää tiheämpään tilaan, jolloin magneetin sisältä ulos tuleva haaleasti vähemmän tiheä tila eli energia iloisesti kaartaa magneetin toiseen päähän, jossa on vähemmän tiheää tilaa. Tuosta toisesta päästä muuten virtaa sitä muutakin ympäröivää tilaa sisään.
Näin kahden mustan aukon voi olla vaikea kokonaan yhdistyä samasta syystä kuin kahden magneetin on vaikea yhdistyä hylkivistä päistä.
:) ;) :)
Ennustukseni liittyy ajatukseeni, jonka mukaan mustat aukot ovat ikäänkuin jättimäisiä atomeja, joilla ei ole elektronia tai jos on, niin se ilmeisesti on niissä havaittu kertymäkiekko.
Näin meillä olisi astetta pienemmän ja astetta isomman aineen kokoluokan ainetta, joilla olisi eri aika. Tuon eri ajan takia mustien aukkojen kertymäkiekkoja pitäisi havainnoida sen mahdollisuuden puitteissa, että se olisi jättimäisen atomin elektroni.
Magneetissa atomit ovat järjestäytyneet jonoon, jolloin niiden elektronit, tuulimyllyt pistävät tilan eli energian virtaamaan magneetin toisesta päästä ulos, jossa se törmää tiheämpään tilaan, jolloin magneetin sisältä ulos tuleva haaleasti vähemmän tiheä tila eli energia iloisesti kaartaa magneetin toiseen päähän, jossa on vähemmän tiheää tilaa. Tuosta toisesta päästä muuten virtaa sitä muutakin ympäröivää tilaa sisään.
Näin kahden mustan aukon voi olla vaikea kokonaan yhdistyä samasta syystä kuin kahden magneetin on vaikea yhdistyä hylkivistä päistä.
:) ;) :)
Vastaukset 13
Vanhimmat
mä rupeen lähettään ylläpidolle asiaton viesti -ilmotuksia näistä sun jutuista.
Eli haluat minut kotiarestiin?
Vai haluatko polttaa minut noitana roviolla?
Ainahan ihmiset ovat pelänneet uusia asioita.
Vaan kun sinulla pitäisi olla mahdollisuus olla luketta näitä, niin kumpikohan meistä on asiaton?
:/
tunget koko palstan täyteen tuota törkyä. Muut ei uskalla enää edes kirjoitaa tänne kun pelkäävät jukterin hulluja juttuja.
Koko palsta kuolee sinun takiasi.
Tai sitten koko maailma herää.
Ei tää palsta kovin vilkas ollut aikaisemminkaan ja www.tiede.fi on ainakin vilkastunut viime aikoina.
:) ;) :)
Elektronihan on pieni fotoni, eli siinä on vähemmän kuumasti tiheää tilaa.
Fotoni voi jäädä vangiksi mustan aukon tapahtumahorisonttiin. Myös elektroni jää vangiksi atomin tapahtumahorisonttiin.
Mitä kuumempi ja tiheämpi atomin ytimen tila eli energia on, sitä paksumpi haaleasti vähän tiheä tapahtumahorisontti atomilla on ja näin sille alueelle ei voi jäädä vangiksi kuin yksi elektroni, koska kaksi kuumasti tiheää elektronia saa atomin ulkokehän ulkopuolella olevan viileästi tiheämmän lämpölaajenemaan, niin että toinen pääsee karkuun.
:);):)
Jos nyt kuitenkin mentäisiin näin, eli mitä kuumempi ja tiheämpi atomin ydin, sitä enemmän tilaa eli energiaa siellä on ja sitä haaleampaa ja vähemmän tiheää sen atomin ulkokehä on ja ennenkaikkea sitä nopeammin se suhteellisesti muuttuu kylmästi tiheäksi, jolloin energisempi atomi pystyy vangitsemaan enemmän elektroneja ulkokehänsä tapahtumahorisonttiin.
:/
Hakeudu hoitoon Jukteri
Monet mustat aukot ovat jo yhdistyneet ja parhaillaankin yhdistyvät. Yhdistyminen on ihan helppoa, kiitos gravitaation.
Sinulla ei ole tietoa, mutta sen enemmän häiriköit tätä ja monia muita palstoja sairaanloisilla ajatuksillasi.
Kerroppa tästä gravitaatiosta enemmän?
:);):)
Väitätkö siis, että fuusio on mahdoton?=)
Empä ollut edes tutustunut koko fuusioreaktioon, mutta tuo mitä googlettamalla sain, lisää vain ajatukseni toimivuutta ja kyllä fuusio toimii.
Atomeita tarkasteltaessa täytyy ottaa huomioon, että ne syntyivät eri aikaan ja ennen kaikkea erilaisissa olosuhteissa.
Esim. vedyssä atomin ytimessä on todennäköisesti kuumimmat ja tiheimmät maailmankaikkeus-solut, mutta meidän raskaimmissa aineissa on enemmän kuumia ja tiheitä maailmankaikkeus-soluja ja näin niistä syntyy ikävää säteilyä.
Kun kaksi kevyen aineen atomia saadaan yhteen, niin silloin molempien ulkokehältä vapautuu sellaista mukavaa energiaa kuten aurigosta vapautuu.
:);):)
Hyvä kysymys.
Jaettu ilo on paras ilo.
Lue myös www,tiede,fi keskusteluista.
Miten SYÖPÄ syntyy ja kasvaa.
:
Eipä Tämä Fossettin porukka vielä ymmärrä fysiikkaa sen vertaa, että tietäisivät kevyestä aineesta valmistetusta lentokoneesta pääsevän karkuun polttoainetta, kun sitä poltetaan, jolloin atomien väliseen tilaan saadaan kuumasti tiheää energiaa elitilaa, joka pääsee vähemmän tiheälle alueelle atomien välissä.
Kun tuon tilan ulkokehä, jossa polttoainetta poltetaan, tehdään kevyestä materiaalista, niin silloin polttoainetta pääsee karkuun ilman hyötyä.
:
Tämä tulee esille parhaiten juuri lentämällä.
:);):)
Sinähän itse myönnät Jukteri ettet ymmärrä edes yksinkertaisimpia alkeita fysiikasta! Miten ihmeessä voit silloin kritisoida yhtään kenenkään tietämystä??? Mutu-tuntumallakoko?