Älä välitä suhteellisuusteoriasta

Suhteellisuusteoriaa ei tarvita, sillä valonnopeus on ääretön. Siten v/c on nolla kaikilla reaalisilla nopeuksilla v, suhteellisuusteoria sievenee triviaaliyhtälöihin:
m=m0
l=l0
t=t'
3188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Kirjoitat vasten parempaa tietoasi. Olen itsekin mitannut valon nopeuden opiskeluaikoinani labratyönä pyörivää peiliä ja laseria käyttäen ja tiedän siksi että se ei ole ääretön vaan oman mittaukseni mukaan muistaakseni 310000 - 20000 km/s. Ei ollut mikään tarkkuusmittaus mutta aivan riittävä osoittaakseen että valon nopeus ei ole ääretön. Kun peilin pyörimisnopeutta nosti niin laserin takaisin peilistä heijastunut täplä varjostimella siirtyi valon kulkuaikaviiveen vuoksi.

5Äänestä
  • Esimerkiksi siirtolinja-analysaattorien toiminta ja pulssitutkien etäisyyden mittaus perustuu valonnopeuden rajallisuuteen. Aloittaja on tuhnauttanut saman aivopierun lukuisia kertoja, joten hän taitaa olla kaikkien järjellisten perusteiden saavuttamattomissa.

    3Äänestä

  • jonkin verran luettuani keskusteluja tästä niin totesin että thoyssa on trolli

    Äänestä

Aloittaja

Näin sanoo Yahoo:
We did not find results for: siirtolinja-analysaattori.

Try the suggestions below or type a new query above.

Suggestions:

Check your spelling.
Try more general words.
Try different words that mean the same thing.
Try asking a question on Yahoo Answers

Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Seuraavassa esimerkki härpäkkeestä, jota Agno tod. näk. tarkoitti.

    http://rxtx.fi/mittalaitteet/antanalysaattorit/rigexpert-aa-1000-analysaattori

    en henkilökohtaisesti usko että tuolla härpäkkeellä mitataan valon nopeutta.ei mahdu riittävästi teknologiaa tohon laitteeseen ja taitaa olla vapaalla kädellä pideltävä laite joten käsi jo vapisee girurgillakin sen verran ettei mittaus tulos olisi edes suuntaa antava.mutta joo olen samaa mieltä ettei valon nopeus ole ääretön koska kaukaisten galaksien valon punasiirtymää olisi hankala ellei mahdoton havaita jos se fotoni olis jo äärettömän matkan päässä,joka lähti 13,4 miljardia vuotta sitten.
    ps.en kyllä usko higsin hiukkaseenkaan ku nykytieteen mukaan se antaa fotonille massan ja jos fotonilla ei olis massaa/higsin hiukkasta kyljessä sen nopeus olis ääretön jos se ei ole massallinen hiukkanen

    Äänestä

Valon nopeus ei ole ääretön. Sen voi mitata ja tulokseksi tulee 300000 km/s paikkeilla riippuen vähän mittalaitteiden tarkkuudesta. Iso nopeushan se kyllä on moneen muuhun verratuna mutta häviävän pieni kumminkin äärettömään verratuna, Ei sinun ehdottamaasi "ylöspäin pyöristystä" millään voi tehdä.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Ei pidä uskoa kaikkea mitä lukee kirjoissa.

    Äänestä

Ei pidä uskoa kaikkea.

Äänestä
  • Aloittaja

    Oletteko koskaan ajatelleet, että tiedemies voi valehdella saadakseen apurahoja tai novellin?

    Äänestä

  • thoyssa kirjoitti:

    Oletteko koskaan ajatelleet, että tiedemies voi valehdella saadakseen apurahoja tai novellin?

    Oletko koskaan törmännyt mittalaitteisiin, joiden toiminta perustuu valonnopeuden tarkkaan tuntemiseen? Minä olen käyttänyt sellaisia ihan rutiinin omaisesti.

    Valonnopeus on rajallinen ja samalla suurin mahdollinen signaalinopeus. Väitteesi on täyttä hömppää.

    4Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko koskaan törmännyt mittalaitteisiin, joiden toiminta perustuu valonnopeuden tarkkaan tuntemiseen? Minä olen käyttänyt sellaisia ihan rutiinin omaisesti.

    Valonnopeus on rajallinen ja samalla suurin mahdollinen signaalinopeus. Väitteesi on täyttä hömppää.

    Katso mitä tuo on muissa keskusteluissa kirjoittanut. Sille vastaaminen on hyödytöntä.

    2Äänestä

Joo no toki moni pärjääkin arkielämässään ihan Newtonin kaavoilla, paitsi nuo siirtolinjan mittaajat ja gps-insinöörit sun muut.

Äänestä
  • Aika harva tarvitsee arkielämässään edes Newtonin kaavoja tai neliöjuurta kosinista puhumattakaan. Siitä tulee joillekin sellainen maalaisjärkiharha eli kuvittelevat että kaikki kertolaskua monimutkaisempi on turhaa ja tarpeetonta muuallakin kuin vain heidän omassa pienessä maailmassaan.

    3Äänestä

  • Aloittaja

    GPS määrittää kahden lähimmän GSM-tukiaseman suunnan ja laskee sijainnin siitä. Ei se käytä satelliitejä eikä suhteellisuusteoriaa.

    Äänestä

  • thoyssa kirjoitti:

    GPS määrittää kahden lähimmän GSM-tukiaseman suunnan ja laskee sijainnin siitä. Ei se käytä satelliitejä eikä suhteellisuusteoriaa.

    Roskaa. GPS:llä ei ole GSM tukiasemien kanssa mitään tekemistä. Se perustuu sateliitteihin, joiden aikamäärittelyssä on huomioitava suhteellisuusteoreettiset korjaukset. GPS toimii vallan mainiosti sielläkin, missä GSM kenttää ei enää ole.

    Asut varmaan myös litteässä maassa.

    4Äänestä

  • thoyssa kirjoitti:

    GPS määrittää kahden lähimmän GSM-tukiaseman suunnan ja laskee sijainnin siitä. Ei se käytä satelliitejä eikä suhteellisuusteoriaa.

    Pieni lisäys.
    Näytä minulle rannekelloon rakennettava suunta-antenni, joka mittaa lähetteen suunnan asteen osien tarkkuudella. Täysin mahdotonta.
    Lisäksi kaikki suunta-antennit perustuvat lähetteen (tai vastaanotetun signaalin) vaihe-eroihin. Vaihe-erot taas johtuvat signaalin etenemisnopeuden rajallisuudesta.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Roskaa. GPS:llä ei ole GSM tukiasemien kanssa mitään tekemistä. Se perustuu sateliitteihin, joiden aikamäärittelyssä on huomioitava suhteellisuusteoreettiset korjaukset. GPS toimii vallan mainiosti sielläkin, missä GSM kenttää ei enää ole.

    Asut varmaan myös litteässä maassa.

    Ajattele nyt itse. Käytä aivojasi. Onko tuo uskottavaa? "Maapalloa kiertää satelliitejä, joidenka signaalin GPS havaitsee ja mittaa viiveen?"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ajattele nyt itse. Käytä aivojasi. Onko tuo uskottavaa? "Maapalloa kiertää satelliitejä, joidenka signaalin GPS havaitsee ja mittaa viiveen?"

    Onko uskottavaa, että maapalloa kiertää sateliitteja?
    On. Niitä on kiertänyt siellä paljon.

    Havaitseeko GPS vastaanotin avaruudesta tulevan GPS signaalin?
    Kyllä havaitsee. Gigahertsitaajuudelle on helppo rakentaa erittäin pienikokoisia antenneja ja radioyhteys tuolla välimatkalla on selvää pässinlihaa.

    Onko radiolähetteen viiveen mittaaminen mahdollista?
    Kyllä on ja vieläpä erittäin helposti. Ja kun verrataan neljän lähetteen (minimissään) pieniä aika-eroja, ei kellon oskillaattorin tarvitse olla edes erityisen tarkka.

    Onko sinulla muuta kysyttävää?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko uskottavaa, että maapalloa kiertää sateliitteja?
    On. Niitä on kiertänyt siellä paljon.

    Havaitseeko GPS vastaanotin avaruudesta tulevan GPS signaalin?
    Kyllä havaitsee. Gigahertsitaajuudelle on helppo rakentaa erittäin pienikokoisia antenneja ja radioyhteys tuolla välimatkalla on selvää pässinlihaa.

    Onko radiolähetteen viiveen mittaaminen mahdollista?
    Kyllä on ja vieläpä erittäin helposti. Ja kun verrataan neljän lähetteen (minimissään) pieniä aika-eroja, ei kellon oskillaattorin tarvitse olla edes erityisen tarkka.

    Onko sinulla muuta kysyttävää?

    Paljonko on tosiaurinkoaika asuinpaikkakunnallasi klo 13:47:28?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Paljonko on tosiaurinkoaika asuinpaikkakunnallasi klo 13:47:28?

    Nyt kun on kesäaika, puolipäivä on n klo 13.30. Ja 13.47 on vähän myöhemmin.

    Äänestä

Einsteinkin tajusi tämän jo 100 vuotta sitten. Hän tajusi että aika hidastuu nollaan jos kulkee valon nopeudella, ja koska valo kulkee aina valon nopeudella, se kulkee äärettömän nopeasti, koska sillä ei kulu mitään aikaa kun se menee esimerkiksi miljardi valovuotta eteenpäin.

Äänestä
  • Taas väärin. Suhteellisuusteorian mukaan ajan pysähtyessä myös matkat ovat kutistuneet nollaan, joten järjellistä määritelmää nopeudelle ei ole.
    Sen sijaan valonnopeus on vakio kaikissa inertiakoordinaatistoissa ja samalla se on myös suurin mahdollinen signaalinopeus.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Taas väärin. Suhteellisuusteorian mukaan ajan pysähtyessä myös matkat ovat kutistuneet nollaan, joten järjellistä määritelmää nopeudelle ei ole.
    Sen sijaan valonnopeus on vakio kaikissa inertiakoordinaatistoissa ja samalla se on myös suurin mahdollinen signaalinopeus.

    Einstein oli paska homo. Hänet takiaan juutalaiset tapettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taas väärin. Suhteellisuusteorian mukaan ajan pysähtyessä myös matkat ovat kutistuneet nollaan, joten järjellistä määritelmää nopeudelle ei ole.
    Sen sijaan valonnopeus on vakio kaikissa inertiakoordinaatistoissa ja samalla se on myös suurin mahdollinen signaalinopeus.

    Höh. Sitähän se ääretön ja järjetön nopeus tarkoittaa, että matkat kutistuu nollaan.

    Äänestä

Unohdit nyt ajan. Myös aika on suhteellinen, kuten avaruus. Kaikissa kohdin avaruutta ei siis ole sama aika, vaan sekin kaareutuu kuten avaruus. Mustan aukon painovoimamontussa aika on pysähtynyt.

Äänestä
  • Aloittaja

    Pers'aukkos on musta aukko.

    Äänestä

  • thoyssa kirjoitti:

    Pers'aukkos on musta aukko.

    Parempi sekin kuin korvien välissä, kuten sinulla.

    2Äänestä

Miksi aloittajan merkittävän havainnon jälkeenkin väitetään esim. että maapallolta käsin me näemme auringon sijainnin sellaisena kuin se oli noin kahdeksan minuuttia sitten? Jotain viivettähän tähän täytyy sisältyä...

Äänestä
  • Valo on perillä Maassa samalla hhetkellä kun se lähtee Auringosta. Valonnopeus on 150 milj. km /0= ääretön.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


thoyssa kirjoitti:

Suhteellisuusteoriaa ei tarvita, sillä valonnopeus on ääretön. Siten v/c on nolla kaikilla reaalisilla nopeuksilla v, suhteellisuusteoria sievenee triviaaliyhtälöihin:
m=m0
l=l0
t=t'

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu