Miehet eivät rakasta naista koskaan oikeasti

Tämä on rehellisyyden ketju.

Mietin tuota tarkkaan, ja ei se ole rakkautta.

Siinä on jotain, mutta se jotain on muuta.

misspönttöuuni kirjoitti:

Tämä on rehellisyyden ketju.

Mietin tuota tarkkaan, ja ei se ole rakkautta.

Siinä on jotain, mutta se jotain on muuta.

Olet ehkä tavannut huonoja miehiä?

Iku-Turso kirjoitti:

Olet ehkä tavannut huonoja miehiä?

Olen tavannut erilaisia miehiä tehdäkseni monenlaisia havaintoja ja lopputulema on monesti identtinen.

Mies on naisen kanssa itsensä takia.

Iku-Turso kirjoitti:

Olet ehkä tavannut huonoja miehiä?

Ja jos olette rehellisiä, myönnätte.

misspönttöuuni kirjoitti:

Ja jos olette rehellisiä, myönnätte.

Olen lukenut nyt palstaakin jo niin kauan, että se lisää havainnoinnin vahvuutta.

misspönttöuuni kirjoitti:

Ja jos olette rehellisiä, myönnätte.

Olet keskimäärin oikeassa.

Poikkeuksia kuitenkin on, mutta se on naisesta itsestään kiinni kuuluuko tuohon poikkeustapausten harvalukuiseen joukkoon.

Iku-Turso kirjoitti:

Olet keskimäärin oikeassa.

Poikkeuksia kuitenkin on, mutta se on naisesta itsestään kiinni kuuluuko tuohon poikkeustapausten harvalukuiseen joukkoon.

No niin.

Kun se tuntuma on.

Mikä on rakkauden hinta? Olet väärässä tuossa kun asetat "se on naisesta itsestään kiinni"- vaateita.

Jokainen meistä on poikkeus ja harvinainen eli rakastettava jos vain rakastamisen taito on olemassa.

Mutta sitä ei ole. Se on illuusio.

misspönttöuuni kirjoitti:

No niin.

Kun se tuntuma on.

Mikä on rakkauden hinta? Olet väärässä tuossa kun asetat "se on naisesta itsestään kiinni"- vaateita.

Jokainen meistä on poikkeus ja harvinainen eli rakastettava jos vain rakastamisen taito on olemassa.

Mutta sitä ei ole. Se on illuusio.

Lue lisää

En minä aseta "se on naisesta itsestään kiinni"-vaateita, minä tuon julki vain faktat.

Kun puhutaan rakkaudesta, niin puhutaan asiasta joka on mahdollista vain ilman ehtoja tai vaateita. Valitettavasti naiset tuovat itse "peliin" mukaan tulostavoitteet, eli määrittelevät miehen puolesta mitä "hyvään parisuhteeseen" kuuluu. Tuossa kohtaa rakkaus muuttuu mahdottomaksi, tai ainakin vaikeaksi.

Iku-Turso kirjoitti:

En minä aseta "se on naisesta itsestään kiinni"-vaateita, minä tuon julki vain faktat.

Kun puhutaan rakkaudesta, niin puhutaan asiasta joka on mahdollista vain ilman ehtoja tai vaateita. Valitettavasti naiset tuovat itse "peliin" mukaan tulostavoitteet, eli määrittelevät miehen puolesta mitä "hyvään parisuhteeseen" kuuluu. Tuossa kohtaa rakkaus muuttuu mahdottomaksi, tai ainakin vaikeaksi.

Lue lisää

Jokainen tunnistaa kyllä rakkauden tunteen jos vain haluaa ilman määrityksiä.

Ne ovat miehille pakoreitti, selitys ja kiva syy "mahdottomuuteen".

Mies vain ei aidosti rakasta. Häntä voi hetken huuma hämätä, mutta miehen geeneissä sitä ei ole.

misspönttöuuni kirjoitti:

Jokainen tunnistaa kyllä rakkauden tunteen jos vain haluaa ilman määrityksiä.

Ne ovat miehille pakoreitti, selitys ja kiva syy "mahdottomuuteen".

Mies vain ei aidosti rakasta. Häntä voi hetken huuma hämätä, mutta miehen geeneissä sitä ei ole.

Lue lisää

Tästä on turha kinata. Öitä sinne.

Iku-Turso kirjoitti:

Tästä on turha kinata. Öitä sinne.

Turha, kun Pönttis on oikeassa.

misspönttöuuni kirjoitti:

Olen tavannut erilaisia miehiä tehdäkseni monenlaisia havaintoja ja lopputulema on monesti identtinen.

Mies on naisen kanssa itsensä takia.

Kurppa vaihdettaisiin nuoreen mimmiin heti mikäli oma taso antaisi edellytykset.

misspönttöuuni kirjoitti:

Tämä on rehellisyyden ketju.

Mietin tuota tarkkaan, ja ei se ole rakkautta.

Siinä on jotain, mutta se jotain on muuta.

Kannattaa tutustua aiheisiin rakkauden kesto ja rakastumisen vaiheet. Se ylitsevuotava aito ja oikea kestää vain vähän aikaa. Sen jälkeenkin rakkautta toki löytyy, muttei tuota puhtainta muotoa. Ehkä aniharvoilla kestää koko elämän. Näin on ihminen geneettisesti rakentunut.

Kyllä minä ainakin naistani rakastin ja välitin, vaikka ero tulikin, mutta kuitenkin jos en olisi rakastanut olisinko ollut 15 vuotta samassa suhteessa ja tehnyt kaikkeni naiseni eteen että, hänen olisi ollut hyvä olla. Välitän edelleen exästäni, mutta erilailla.

mika19831 kirjoitti:

Kyllä minä ainakin naistani rakastin ja välitin, vaikka ero tulikin, mutta kuitenkin jos en olisi rakastanut olisinko ollut 15 vuotta samassa suhteessa ja tehnyt kaikkeni naiseni eteen että, hänen olisi ollut hyvä olla. Välitän edelleen exästäni, mutta erilailla.

Lue lisää

Oliko se rakkautta vai tarvitsemista, osaatko erottaa ne?

Teetkö jotain itsesi takia vai puhtaasti ihan oikeasti toisen takia?

Tarvitsitko naista vai rakastitko oikeasti. Tuossa kohtaa pitää olla miehen rehellinen.

misspönttöuuni kirjoitti:

Oliko se rakkautta vai tarvitsemista, osaatko erottaa ne?

Teetkö jotain itsesi takia vai puhtaasti ihan oikeasti toisen takia?

Tarvitsitko naista vai rakastitko oikeasti. Tuossa kohtaa pitää olla miehen rehellinen.

Lue lisää

Kyllä se oli ihan aitoa rakkautta, mutta sitten tapahtui jotain, mitä en ala tässä kertomaan, niin se rakkaus loppui. Ihan oikeasti tein toisen takia, vein ulos syömään, viihteelle, annoin omaa aikaa, Miksi olisin ollut toisen kanssa yhdessä 15 vuotta jos en olisi rakastanut? Koskaan en käynyt baarissa ja jos kävin, otin naiseni mukaan, ettei tarvi olla kotona.

mika19831 kirjoitti:

Kyllä se oli ihan aitoa rakkautta, mutta sitten tapahtui jotain, mitä en ala tässä kertomaan, niin se rakkaus loppui. Ihan oikeasti tein toisen takia, vein ulos syömään, viihteelle, annoin omaa aikaa, Miksi olisin ollut toisen kanssa yhdessä 15 vuotta jos en olisi rakastanut? Koskaan en käynyt baarissa ja jos kävin, otin naiseni mukaan, ettei tarvi olla kotona.

Lue lisää

Mutta jotain tapahtui.

Jos rakastaa oikeasti, sitä "jotain" ei tapahdu.

misspönttöuuni kirjoitti:

Mutta jotain tapahtui.

Jos rakastaa oikeasti, sitä "jotain" ei tapahdu.

Ja kun tarpeeksi usein sitä "jotain" tapahtuu, se kertoo sen ettei tunteellista rakkautta ole koskaan ollutkaan olemassa.

misspönttöuuni kirjoitti:

Mutta jotain tapahtui.

Jos rakastaa oikeasti, sitä "jotain" ei tapahdu.

Eihän sen tarvi tapahtua kuin kerran, mun puolelta ei tapahtunut sitä jotain, vaan exän puolelta, että kyllä se voi tapahtua, vaikka rakastaisikin.

Se menee juuri toisinpäin. Nainen ei miestä rakasta, vaan tunnetta tulla rakastetuksi. Tästä syystä naiset kykenevät vaihtamaan miehiäkin lennosta ns. parempiin. Juuri uutisoitiin taas siitäkin, että naiset eivät jää kiinni pettämisestä, kun taas miehistä se paistaa läpi. Tämä johtuu taas siitä, että nainen ei tunne minkäänlaista syyllisyyttä teostaan, hänellä kun ei muutenkaan ole rakkauden tunteita miehiä kohtaan, mutta saapahan tuntea olevansa rakastettu.

misspönttöuuni kirjoitti:

Oliko se rakkautta vai tarvitsemista, osaatko erottaa ne?

Teetkö jotain itsesi takia vai puhtaasti ihan oikeasti toisen takia?

Tarvitsitko naista vai rakastitko oikeasti. Tuossa kohtaa pitää olla miehen rehellinen.

Lue lisää

"Oliko se rakkautta vai tarvitsemista, osaatko erottaa ne?"

En mä ainakaan ole koskaan naista tarvinnut, kyse on siis aina jostain muusta.

Miehiä helpottaa se kun alkavat olla rehellisiä itselleen.

Vasta siinä päästään oikeiden tunteiden alkulähteille.

Mikä saa liitot jatkumaan? Ei se ole aina rakkaus.

Niin kuin joskus aiemmin sanoin, mies on nomadi.

misspönttöuuni kirjoitti:

Miehiä helpottaa se kun alkavat olla rehellisiä itselleen.

Vasta siinä päästään oikeiden tunteiden alkulähteille.

Mikä saa liitot jatkumaan? Ei se ole aina rakkaus.

Niin kuin joskus aiemmin sanoin, mies on nomadi.

Lue lisää

?
Ihmettelen hieman sitä mitä ajattelet parisuhteista. Itselleni on 100 % selviö naisen haluavan jotain miestä enemmän mitä itseäni ja mahdollistan myös sen että haluan jotain naista seksuaalisesti enemmän mitä omaa vaimoani. Tietysti noin asia on. jos puhutaan marginaalisista asioista. Parisuhteeseen kuuluu kuitenkin henkinen yhteen kasvaminen joka tekee koko hommasta loogisesti ajateltuna epäloogisen monine nyansseineen. Ihmisten tulee ymmärtää omaa vajaavaisuuttaan ja elää tietoisesti tilanteessa jossa kukaan toinen ei koskaan kuulu sinulle ikuisesti.

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

?
Ihmettelen hieman sitä mitä ajattelet parisuhteista. Itselleni on 100 % selviö naisen haluavan jotain miestä enemmän mitä itseäni ja mahdollistan myös sen että haluan jotain naista seksuaalisesti enemmän mitä omaa vaimoani. Tietysti noin asia on. jos puhutaan marginaalisista asioista. Parisuhteeseen kuuluu kuitenkin henkinen yhteen kasvaminen joka tekee koko hommasta loogisesti ajateltuna epäloogisen monine nyansseineen. Ihmisten tulee ymmärtää omaa vajaavaisuuttaan ja elää tietoisesti tilanteessa jossa kukaan toinen ei koskaan kuulu sinulle ikuisesti.

AsianVierestä

Lue lisää

Rakkauteen eivät kuulu sivujuonteet.

misspönttöuuni kirjoitti:

Rakkauteen eivät kuulu sivujuonteet.

Ihmisyyteen kuuluu elämän ymmärtäminen, se ei ole tuhannen ja yhden yön satukirja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisyyteen kuuluu elämän ymmärtäminen, se ei ole tuhannen ja yhden yön satukirja.

Kyllä kuuluu ymmärtäminen, mutta myös käsittäminen ettei ole rakkautta.

Nainen kyllä kiintyy ja rakastuu, mies vaeltaa.

Jos naisella olisi päämääränä lapsia, miehellä tod.näk. useampi useamman kanssa.

Eli ei rakkautta mieheltä.

misspönttöuuni kirjoitti:

Nainen kyllä kiintyy ja rakastuu, mies vaeltaa.

Nainen rakastuu siihen, että häneen rakastutaan. Nainen ei rakastu mieheen sellaisena kuin mies on.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen rakastuu siihen, että häneen rakastutaan. Nainen ei rakastu mieheen sellaisena kuin mies on.

Se onkin totta, ensin tulee se, että rakastuu siihen, että tuntee toisen tunteen. Vasta sitten rakastuu ja kiintyy mieheen ja näkee miehenä.

Mutta mies esittää rakkautta saadakseen sen naisen. Oikeaa rakkautta ei ole, on vain saavuttamista & kyllästymistä miesten taholta. Tässä on ero ja minä voin olla rehellinen..

misspönttöuuni kirjoitti:

Se onkin totta, ensin tulee se, että rakastuu siihen, että tuntee toisen tunteen. Vasta sitten rakastuu ja kiintyy mieheen ja näkee miehenä.

Mutta mies esittää rakkautta saadakseen sen naisen. Oikeaa rakkautta ei ole, on vain saavuttamista & kyllästymistä miesten taholta. Tässä on ero ja minä voin olla rehellinen..

Lue lisää

Katkeraa... :)

Minä puhun nyt hyvin henkilökohtaisesta perspektiivistä...

Nainen kokee rakkauden siihen asti kunnes olen se "ihana tyyppi" Nainen olettaa, että olen aina se "ihana tyyppi", joka tietää mistä narusta vetää. Niin kauan kuin olen, naisen mielestä minä rakastan ja nainenkin rakastaa. Sillä hetkellä kun en enää olekaan, en minä naisen mielestä enää rakasta, enkä ole ikinä rakastanut. Sitä en taas minä ymmärrä. Pitääkö miehen olla aina se "ihana tyyppi"? Eikö miehellä saa olla mielialan vaihteluja ja blääblää...? Onko se vaan naisten yksinoikeus?

Anonyymi kirjoitti:

Katkeraa... :)

Minä puhun nyt hyvin henkilökohtaisesta perspektiivistä...

Nainen kokee rakkauden siihen asti kunnes olen se "ihana tyyppi" Nainen olettaa, että olen aina se "ihana tyyppi", joka tietää mistä narusta vetää. Niin kauan kuin olen, naisen mielestä minä rakastan ja nainenkin rakastaa. Sillä hetkellä kun en enää olekaan, en minä naisen mielestä enää rakasta, enkä ole ikinä rakastanut. Sitä en taas minä ymmärrä. Pitääkö miehen olla aina se "ihana tyyppi"? Eikö miehellä saa olla mielialan vaihteluja ja blääblää...? Onko se vaan naisten yksinoikeus?

Lue lisää

Ei mielipide-erot tai kinat vie rakkautta jos sitä on oikeasti ollut, mutta silloin vie jos se on alunperin ollut vain tavanomaista kulissia ja koska liittoja vaan kuuluu olla.

Normaali ihminen ymmärtää huonot päivät.

Mutta minä vaan väitän ettei mies alunperinkään kykene täydelliseen rakkauteen. Omana lajikkeenaan, olemalla mies. Se on teihin sisäänkirjoitettua.

Miettikääpä sitä tunnetta? Mitä se teistä on?

misspönttöuuni kirjoitti:

Ei mielipide-erot tai kinat vie rakkautta jos sitä on oikeasti ollut, mutta silloin vie jos se on alunperin ollut vain tavanomaista kulissia ja koska liittoja vaan kuuluu olla.

Normaali ihminen ymmärtää huonot päivät.

Mutta minä vaan väitän ettei mies alunperinkään kykene täydelliseen rakkauteen. Omana lajikkeenaan, olemalla mies. Se on teihin sisäänkirjoitettua.

Miettikääpä sitä tunnetta? Mitä se teistä on?

Lue lisää

Minä muista miehistä tiedä, mutta aina olen rakastanut naista täysillä. Mutta on aika rajoitettu määrä valintoja mitä minä voin tehdä. Minä en voi valita toisen valintoja... :(

https://www.youtube.com/watch?v=2PhOfJhJKZk

Nainen rakastaa, koska panostaa ydinperheeseen ja jälkeläisiin.

Nainen nussituttaa itsensä jännämiehellä ja etsii sitten K&K-miehen elättämään jännän tuotoksia. Joten tavallaan kyllä panostaa jälkeläisiin. Paskan geenit ja aisurin rahat.

Vihertäjä kirjoitti:

Nainen nussituttaa itsensä jännämiehellä ja etsii sitten K&K-miehen elättämään jännän tuotoksia. Joten tavallaan kyllä panostaa jälkeläisiin. Paskan geenit ja aisurin rahat.

Lue lisää

Koska jännä ei rakastanut, nainen etsii loppuelämän rakkautta vaikkei sitä ole.

Jos miehet rakastaisivat ei olisi "jänniä" tai "k&k"-kamaa. Miehet luovat näin toisilleen eri asteisuuksia ja luokkia omilla toimillaan.

Vihertäjä kirjoitti:

Nainen nussituttaa itsensä jännämiehellä ja etsii sitten K&K-miehen elättämään jännän tuotoksia. Joten tavallaan kyllä panostaa jälkeläisiin. Paskan geenit ja aisurin rahat.

Lue lisää

Ethän usko tuohon oikeasti.

valtakunta kirjoitti:

Ethän usko tuohon oikeasti.

Minä vain vastatrollaan Pönttistä.

No näinpä.

Taidat panna piilevän vauvakuumeen piikkiin.

Mutta kyllä tässä pohdinnassa on oikeasti asiaa jos vähänkään maltatte ajatella.

misspönttöuuni kirjoitti:

Taidat panna piilevän vauvakuumeen piikkiin.

Mutta kyllä tässä pohdinnassa on oikeasti asiaa jos vähänkään maltatte ajatella.

Kirjoitat ihan höpöjä.
Eiköhän ne lähes 100 000 suomaista kaatunutta todista sitä rakkautta omia läheisiä kohtaan , rakkautta joka on kuolemaa väkevämpi. Naisilla ei ole mitään näyttöjä samasta, vai onko?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat ihan höpöjä.
Eiköhän ne lähes 100 000 suomaista kaatunutta todista sitä rakkautta omia läheisiä kohtaan , rakkautta joka on kuolemaa väkevämpi. Naisilla ei ole mitään näyttöjä samasta, vai onko?

Lue lisää

Siis sotaako meinaat. Mihin unohdit rintamanaiset. Älä viitsi.

Siinä oli rakkaus maata kohtaan, sitä mitä omistit ja missä elit.

Missä tunsit olosi hyväksi.

Tässä onkin nyt myös se pointti, että teidän pitää miettiä, mitä te oikeasti haluatte.

Kliseitä sen sijaan palstakin on täynnä, voi voi, muuta olekaan kuin kliseisiä määreitä kunnolliselle naiselle..

misspönttöuuni kirjoitti:

Tässä onkin nyt myös se pointti, että teidän pitää miettiä, mitä te oikeasti haluatte.

Kliseitä sen sijaan palstakin on täynnä, voi voi, muuta olekaan kuin kliseisiä määreitä kunnolliselle naiselle..

Lue lisää

Ei vaan rakkaudessa juuri ei pidä miettiä mitä haluaa, ei se rakkautta ole jos miettii omia halujaan.

Ei tietenkään mies odota naiselta samoja ominaisuuksia, mitä nainen mieheltä!

Miehet valittavat ettei nainen ole riittävän kaunis, riittävän hoikka ja sitten se vielä kehtaa ikääntyäkin ajan saatossa........

Se voi olla sulle vain se yksi haaste. Tavoiteltava unelma. Piste vihkoon kaiken joukkoon. Ei sen kummempaa.

Tuskin rakkautta.

misspönttöuuni kirjoitti:

Se voi olla sulle vain se yksi haaste. Tavoiteltava unelma. Piste vihkoon kaiken joukkoon. Ei sen kummempaa.

Tuskin rakkautta.

Halua nyt ainakin

PäIäpäIä kirjoitti:

Halua nyt ainakin

Sitäpä sitä.

misspönttöuuni kirjoitti:

Sitäpä sitä.

Mä olen toivoton luuseri mutta mä rakastan sitä naista. Mä haluan sitä mä rakastan sitä, mutta mä en saa sitä
Se vihaa mua

PäIäpäIä kirjoitti:

Mä olen toivoton luuseri mutta mä rakastan sitä naista. Mä haluan sitä mä rakastan sitä, mutta mä en saa sitä
Se vihaa mua

Mitä sinä hänessä rakastat? Pystyykö sitä sanoittamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä hänessä rakastat? Pystyykö sitä sanoittamaan?

Mitä mä en hänessä rakastaisi.

PäIäpäIä kirjoitti:

Mitä mä en hänessä rakastaisi.

Miksi sitten välissä vihaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten välissä vihaa?

Mun virheistä

No sinä saatat savolaisena olla jonkun sortin positiivinen poikkeus. Menköön nyt.

misspönttöuuni kirjoitti:

No sinä saatat savolaisena olla jonkun sortin positiivinen poikkeus. Menköön nyt.

Eppäilen! 😬

Ihmisten pitäisi tunnistaa se tunne,

ei vain oletus siitä.

misspönttöuuni kirjoitti:

Ihmisten pitäisi tunnistaa se tunne,

ei vain oletus siitä.

Ei toisen tunteita voi tunnistaa, niiden olemassaoloon voi vain yrittää uskoa. Ja jos taas niitä alkaa edes epäilemään niin tuskin silloin itsekään on pyytteetön tunteissaan.

"Oikeaa rakkautta on se että hyväksyy ihmisen sellaisena kuin on, eikä sellaisena kuin haluaisi toisen olevan, eli vikoineen kaikkineen."

Kaunista, se on tuossa, mahdottoman vaativana.

Meillä kaikilla kun on sellaisia vikoja, että me ei kuitenkaan hyväksytä toisten vikoja :) Mä sanoisin ennemmin, että niitä vikoja pitää sietää, ei niitä tarvitse rakastaa. Toisen muuttaminen ei ole koskaan hyvä lähtökohta.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeaa rakkautta on se että hyväksyy ihmisen sellaisena kuin on, eikä sellaisena kuin haluaisi toisen olevan, eli vikoineen kaikkineen."

Kaunista, se on tuossa, mahdottoman vaativana.

Meillä kaikilla kun on sellaisia vikoja, että me ei kuitenkaan hyväksytä toisten vikoja :) Mä sanoisin ennemmin, että niitä vikoja pitää sietää, ei niitä tarvitse rakastaa. Toisen muuttaminen ei ole koskaan hyvä lähtökohta.

xLiner

Lue lisää

No mielestäni tässä mentiin jo aika liki aitoa rakkautta. Toista tulee rakastaa sellaisenaan, vioistaan huolimatta. Ei niitä vikoja kehoiteta rakastamaan, vaan kokonaisuutta. Ja todellakin vain rakkaus itseensä voi mahdollistaa toisen rakastamisen (ei itserakkaus). Vajavainen olen, mutta riitän itselleni, me yhdessä täytämme toistemme puutteet.

Minä uskon rakkauteen kahden aikuisen ihmisen välillä. Se vaatii valtavasti sietämistä, mutta kyllä oikeaa rakkautta on. Omistava rakkaus ei ole aitoa rakkautta, ihmisiä ei omisteta. Minä mietin sitä, että mitä aloittaja itse vaatii omalta rakkaudeltaan? Rakkaus ei vaadi mitään, kaikki perustuu vapaaseen tahtoon. Jos minä löydän rakkauden hänestä, olen kiitollinen. Kaikki epäily ja odotukset ovat jotain ihan muuta kuin rakkautta. Jos hän ei halua olla kanssani vasn välttelee seuraani, minun tulee hyväksyä se. Mitenkään en ymmärrä, että nainen osaisi rakastaa paremmin tai enemmän kuin mies. Meissä kaikissa on erilaisia persoonia, ei se ole sukupuoleen sidottua.

"Miehet eivät rakasta naista koskaan oikeasti. Niin minä väitän. Se on jotain muuta, muttei se ole rakkauden tunnetta."

Ihminen ei voi käsittää, mitä itse ei ole kokenut.

niiku.sillee kirjoitti:

"Miehet eivät rakasta naista koskaan oikeasti. Niin minä väitän. Se on jotain muuta, muttei se ole rakkauden tunnetta."

Ihminen ei voi käsittää, mitä itse ei ole kokenut.

Lue lisää

Mutta monta lopputulosta toisiltakin nähneenä voi käsittää. Jos negaatiot ovat enemmän sääntö kuin poikkeus ne vahvistavat aloituksen totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta monta lopputulosta toisiltakin nähneenä voi käsittää. Jos negaatiot ovat enemmän sääntö kuin poikkeus ne vahvistavat aloituksen totuuden.

Niet kannatat siis huutoäänestystä.

Jodkus on myös erottava suojellakseen itseään tai suojellakseen toista, vaikka ja kun rakastaa...

Rakkaus on kinkkinen juttu, ihmiset helposti ajattelee että se on mahdotonta, jos ei pyri olemaan rakastettunsa kanssa..ei.

Joskus voi olla hyvä tajuta, että rakastettu voi paremmin ilman sun rakkauttas ..ja ehkä jopa sinäkin.

Epätoivoinen ihmisen rakastaminen kun on vain epätoivoista, vaikka se ois kuin vahvaa ja aitoa rakastamista.

Vielä se, että jokaista ihmistä rakastaa erilailla. Eikä se tarkoita että rakastaisi jotain vähemmän kuin toista.

xL

No empä nyt tiiä tuollasesta vertauksesta. Minusta rakkaus on paitsi tiimityötä ja tekemistä yhteiseksi hyväksi myös tunnetta.

Tunnetta, että oot onnellinen siitä ihmisestä rinnallas, hän on se joka saa sun sydämen huokaamaan uudestaan ja uudestaan, katselet ihailevin ja ihastunein silmin, odotat kotiin, odotat viereesi, syliisi, lähellesi, astuvan ovesta sisään.

Hän on se kaikki ihana ja hyvä mitä muut ei ole.

HortenMarket kirjoitti:

No empä nyt tiiä tuollasesta vertauksesta. Minusta rakkaus on paitsi tiimityötä ja tekemistä yhteiseksi hyväksi myös tunnetta.

Tunnetta, että oot onnellinen siitä ihmisestä rinnallas, hän on se joka saa sun sydämen huokaamaan uudestaan ja uudestaan, katselet ihailevin ja ihastunein silmin, odotat kotiin, odotat viereesi, syliisi, lähellesi, astuvan ovesta sisään.

Hän on se kaikki ihana ja hyvä mitä muut ei ole.

Lue lisää

Ja sitäkin, että oot valmis tekemään kaikkes sen rakkaasi vuoksi...ei semmosten vuoksi uhraa vaik itteään jotka ei merkkaa mitään.

HortenMarket kirjoitti:

Ja sitäkin, että oot valmis tekemään kaikkes sen rakkaasi vuoksi...ei semmosten vuoksi uhraa vaik itteään jotka ei merkkaa mitään.

Ja se tunne, että tuo ihminen ei ole korvattavissa millään eikä kellään. Jos häntä ei kohta enää ole...eikö se ole rakkautta?

HortenMarket kirjoitti:

No empä nyt tiiä tuollasesta vertauksesta. Minusta rakkaus on paitsi tiimityötä ja tekemistä yhteiseksi hyväksi myös tunnetta.

Tunnetta, että oot onnellinen siitä ihmisestä rinnallas, hän on se joka saa sun sydämen huokaamaan uudestaan ja uudestaan, katselet ihailevin ja ihastunein silmin, odotat kotiin, odotat viereesi, syliisi, lähellesi, astuvan ovesta sisään.

Hän on se kaikki ihana ja hyvä mitä muut ei ole.

Lue lisää

Minä olen samaa mieltä - kyllä miehet rakastavat naisia ihan oikeasti ja toisinkin päin. Itse ainakin olen muutaman kerran rakastanut, vaikka en ole ollut naimisissa tai edes avoliitossa.

HortenMarket kirjoitti:

No empä nyt tiiä tuollasesta vertauksesta. Minusta rakkaus on paitsi tiimityötä ja tekemistä yhteiseksi hyväksi myös tunnetta.

Tunnetta, että oot onnellinen siitä ihmisestä rinnallas, hän on se joka saa sun sydämen huokaamaan uudestaan ja uudestaan, katselet ihailevin ja ihastunein silmin, odotat kotiin, odotat viereesi, syliisi, lähellesi, astuvan ovesta sisään.

Hän on se kaikki ihana ja hyvä mitä muut ei ole.

Lue lisää

Se "tunne" on sinulla ainoastaan niin kauan kun hän täyttää sinun vaatimukset/kriteerit/edellytykset, tekee sen mitä edellytät eikä tee sellaista mitä et hyväksy. (Ja päinvastoin).

Anonyymi kirjoitti:

Se "tunne" on sinulla ainoastaan niin kauan kun hän täyttää sinun vaatimukset/kriteerit/edellytykset, tekee sen mitä edellytät eikä tee sellaista mitä et hyväksy. (Ja päinvastoin).

Lue lisää

Ei nyt noinkaan. Tunne ei kuole tuosta vaan, vaikka ihmiseen pettyykin. Olen mä häneen joskus pettynytkin, loukkaantunutkin eikä hän tosiaankaan toimi mun tahtoni mukaan..vaan useinmiten juuri oman päänsä mukaan.

Mutta miksi sitten hän yhä on rakas ja tunne säilynyt? Olen hyväksynyt hänet itsenäisenä omana itsenään ja antanut anteeksi loukkaukset..

Rakkaus on myös anteeksi antamista ja hyväksymistä.

kiva.nähdä kirjoitti:

Minä olen samaa mieltä - kyllä miehet rakastavat naisia ihan oikeasti ja toisinkin päin. Itse ainakin olen muutaman kerran rakastanut, vaikka en ole ollut naimisissa tai edes avoliitossa.

Lue lisää

Jees, rakastaneet tietää tunteen. 😊

Anonyymi kirjoitti:

Se "tunne" on sinulla ainoastaan niin kauan kun hän täyttää sinun vaatimukset/kriteerit/edellytykset, tekee sen mitä edellytät eikä tee sellaista mitä et hyväksy. (Ja päinvastoin).

Lue lisää

Tuo mistä puhut on ehdollista, niin kauan kun toinen palvelee sun tarkoitusperiä...eli ei oikeastaan ees sellaista rakkautta jollaista mä tarkoitan rakkaudella.

Mun rakkaus luultavasti hiipuisi, jos miehestä tulis ihan hirviö. Julma ja väkivaltainen..jossain kohtaa voisin jopa hyväksyä tuonkin. Vaikkapa puolustautuessa jotakin toista pahaa vastaan.

Ja jopa, jos itse olisin ensin hälle julma.

Hirmu herkästi rakastetulle haluaa antaa anteeksi, vaikka se sotisi jotenkin oikeudentajuakin vastaan..

Rakkaus on sellaista. Ei aina niin järkevääkään..

Nimenomaan, Koska mitään oikeaa rakkautta (tai rakkautta) ei ole lainkaan olemassa, se on vain otsikko/nimitys tietyille konkreettisille ehdoille, vaatimusjoukko joka on suurelta osaltaan sama kaikille ihmiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, Koska mitään oikeaa rakkautta (tai rakkautta) ei ole lainkaan olemassa, se on vain otsikko/nimitys tietyille konkreettisille ehdoille, vaatimusjoukko joka on suurelta osaltaan sama kaikille ihmiselle.

Lue lisää

Kuinkas sitten vanhempi rakastaa lastaan, jos rakkautta ei ole?

HortenMarket kirjoitti:

Kuinkas sitten vanhempi rakastaa lastaan, jos rakkautta ei ole?

Löysin tämmöisen mikä kuvaa hyvin myös omaa tapaani kokea rakkautta.


Rakkaus pienellä r:llä sanoo:

”Anna sinä minulle mitä tarvitsen. Ole sellainen kuin toivon. En pärjää ilman. Pidän sinusta kiinni, en tahdo menettää. Tee sinä minut onnelliseksi. Paranna minut. Täytä lautaseni. Täytä tyhjyyteni. Tarraudun sinuun, koska jos päästäisin irti, sinä ehkä juoksisit pois. Olet minun. Meillä on sopimus.”

Tällainen rakkaus on tyypillistä, vaikka sitä voi olla vaikea myöntää. Rakkaus pienellä r:llä on lähempänä riippuvuutta. Se on ehdollista ja siinä toiselle lankeaa välinearvo. Rakastan sinua, kunhan olet ja teet niin kuin tahdon.

Rakkaus isolla R:llä sanoo:

”Annan sinulle sen mitä tarvitset ja minkä vain voin. En toivo sinulta mitään sellaista, mitä et vapaasti tahdo antaa. Pidän sinua lähellä, mutta päästän irtikin. Sinun onnesi on minun onneni. Sinun kärsimyksesi on minun kärsimykseni. Jos saan jakaa matkasi, iloitsen, jos en, tuen sinua ja elämäsi toteutumista. Kunnioitan ihmisyyttäsi. Osoitan sen teoillani, läsnäolollani, katseellani ja hyväksynnälläni. Nautin ja iloitsen sinusta. Näen sinut ja kuulen.”

Rakkaus isolla R:llä on pyyteetöntä, ehdotonta ja siinä toinen ihminen saa itseisarvon sellaisenaan. Rakastan sinua, koska olet.

Ja linkki.
https://hidastaelamaa.fi/2017/12/kaksi-tapaa-rakastaa/

HortenMarket kirjoitti:

Löysin tämmöisen mikä kuvaa hyvin myös omaa tapaani kokea rakkautta.


Rakkaus pienellä r:llä sanoo:

”Anna sinä minulle mitä tarvitsen. Ole sellainen kuin toivon. En pärjää ilman. Pidän sinusta kiinni, en tahdo menettää. Tee sinä minut onnelliseksi. Paranna minut. Täytä lautaseni. Täytä tyhjyyteni. Tarraudun sinuun, koska jos päästäisin irti, sinä ehkä juoksisit pois. Olet minun. Meillä on sopimus.”

Tällainen rakkaus on tyypillistä, vaikka sitä voi olla vaikea myöntää. Rakkaus pienellä r:llä on lähempänä riippuvuutta. Se on ehdollista ja siinä toiselle lankeaa välinearvo. Rakastan sinua, kunhan olet ja teet niin kuin tahdon.

Rakkaus isolla R:llä sanoo:

”Annan sinulle sen mitä tarvitset ja minkä vain voin. En toivo sinulta mitään sellaista, mitä et vapaasti tahdo antaa. Pidän sinua lähellä, mutta päästän irtikin. Sinun onnesi on minun onneni. Sinun kärsimyksesi on minun kärsimykseni. Jos saan jakaa matkasi, iloitsen, jos en, tuen sinua ja elämäsi toteutumista. Kunnioitan ihmisyyttäsi. Osoitan sen teoillani, läsnäolollani, katseellani ja hyväksynnälläni. Nautin ja iloitsen sinusta. Näen sinut ja kuulen.”

Rakkaus isolla R:llä on pyyteetöntä, ehdotonta ja siinä toinen ihminen saa itseisarvon sellaisenaan. Rakastan sinua, koska olet.

Ja linkki.
https://hidastaelamaa.fi/2017/12/kaksi-tapaa-rakastaa/

Lue lisää

Rakastan sinua, koska olet. Se on se. ❤️