Olen laskenut että pitäisi saada vähintään 200 000 euroa puhtaana että saisi kunnon elämän. Almut ei riitä.
Paljonko maksaa kunnon elämä?
Anonyymi
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuleekin hinnakas lysti, kun koko maapallon jokaiselle taimelle tunkee tuon summan käpälään.
Mitenkähän se olisi järjestettävissä?
Rahaa pitää olla jossa naisia saa ja saa elää hyvässä asunnossa. Vuositulot 70 tonnia se riittää itselle mutta töitä pitää tehdä että taso säilyy.
Mulle kunnon elämä ei maksa kovin paljoa. Kun saan asumiseni, ruokani ja halvat harrastukseni maksettua, niin rahapuoli on siinä, ja noi ei paljoa maksa. Rahalla saa perusmukavuuden. Sairaanhoitokaan ei maksa niin paljoa, että kukaan jäisi hoitamatta.
Muutenhan elämä on pelkästään korvien välissä. Jos tekisin vähemmän töitä = rahaa, mulla olisi enemmän laadukasta elämää...
xLiner
Kyllä vähintään tuon joutuu tienaamaan, että on kaikki tarpeelliset mukavuudet hankittu perusmukavan elämisen totetuttamiseen.
-Oma asunto
-Riittävästi elektroniikkaa ja kodinkoneita
-Auto
-Muut tarpeet.
Tuo 200 000 ei riitä, mutta sillä pääsee alkuun.
Mulle on aina jotenkin tullut kirjoitustustesi perusteella sinusta mieleen "Americans psykon" päähenkilö ja tämä vahvisti lisää mielikuvaa. En nyt väitä että alkaisit listimään ihmisiä ja sahailemaan ruumiita mutta vaikutat kylmältä ja materialistiselta ihmiseltä.
🏕🐥
Kylmältä?....Voiko enempää pieleen arvioida, mutta maailma on kylmä ja sinisilmäiset hölmöt eivät täältä ehjänä tai kusettamatta selviä. Se on selvää.
On ajateltava asiat etukäteen.. Mietittävä todennäköisyyksiä, ajateltava asioita etukäteen. Otettava asioita huomioon.. Katsottava sekä menneisyyteen, että tulevaisuuteen päätettäessä tulevaa.
Kirjoitan tänne ehkä enemmän tietyllä tapaa..Irl. olen ehkä hieman toisenlainen.
Materiaa tarvitaan tietynlaisen mukavan elämän rakentamiseen..Se on selvää.
Itselläni se puoli on ollut kunnossa jo hyvän aikaa.
Silti materiaa voisi olla paljon enemmänkin..Esim. Kesämökki ja toinen asunto vuokralle tuottamaan ..etc. Silloin tuo 200 000 ei enää riitäkkään mihinkään.
Ei täältä kukaan hengissä selviä ja kusellakin on päivittäin käytävä useamman kerran...
Mutta juu. Ei minun mielestäni se ole mukavan elämän edellytys, että omistaa mahdollisimman paljon asioita. Mun mielestä on helpompaa jos ei omista. Minä en omista oikeastaan muuta kuin vanhan talon ja pari vanhan puoleista autoa (joista toinen on ns. seisonnassa). Mieluummin olisin omistamatta taloa mutta vanhempieni perintönä sellainen mulla nyt on. Tosin onpa vielä paikka maalla, mihin voi tulla kun kaupunki ahdistaa.
Ja kaupungissa asun nyt muutaman kuukauden evakossa enkä vienyt sinne kuin tarpeelliset tavarat. Haluisin sisustaa kämppäni tulevaisuudessakin mahd. askeettisesti. Olisi helpompi siivotakin...
Asiasta toiseen.. Olet edelleen mielestäni myös itsekäs koska haluat höylätä (anteeksi karkea ilmaisu) neitsyttä ilman kumia vaikka et ole itse neitsyt.
Sopivasti itsekäs saa ja pitääkin olla..
Itse en ole ns. Neitseellinen, mutta kun suojaamatonta olen harrastanut ainoastaan neitseellisten naisien kanssa niin terveys on edelleen tallella ja tältä pohjalta ymmärtänet asian...
Harrastukseni ja lempipuuhani on ilmaisia, tarvitsen vaan katon pään päälle ja ruokaa sen lisäksi. Eli ei maksa paljon mitään. En ole aivopesty siihen että tarvitsen muka kaikenlaista kallista ja turhaa, merkkivaatteita ja härveleitä.
Ei tarvii olla 200 000 tonttua. Itsellä vuositulo 30 000 ja se riittää mukavaan elämään
Mitä se kunnon elämä tarkoittaa? Jos itelläni olisi 200 000 ylimääräistä niin en ostaisi mitään asuntoa tai kallista autoa vaan panostaisin harrastuksiin.
Laskin,+että+jos+pitäisi+seuraavat+40+vuotta+elää+nykyisessä+kämpässä,+niin+pelkkä+vastikkeen+++sähkön+hinta+olisi+ainakin+125k+€.+Ruoka+olisi+ehkä+sen+2000€+per+vuosi,+eli+ilman+inflaatiokorjausta+80k+€.+Sitten+loppusumma+olisi+205k+€,+joten+200k+€+ei+todellakaan+riittäisi!+Ja+elämässä+on+muitakin+kuluja...sanotaan,+että+jos+saisi+rahaa+300k+€,+niin+50k+€+voisi+heti+heittää+ns.+maailmanindeksiin+tuottoa+tekemään+ja+sitten+(viimeistään)+40+vuoden+päästä+sen+voisi+rahastaa+itselleen.+Jos+tuotto+olisi+keskimäärin+5%+vuosittain,+niin+40+vuoden+päästä+summa+olisi+ilman+kuluja+~352k+€.+Jos+ottaisi+ulos+jo+30+vuoden+päästä,+niin+summa+olisi+216k+€.+Mutta+kallista+on+elämä.
Niin eli jollei missään asuisi, mitään tekisi, eikä mitään söisi/joisi niin ois halpaa.
Mutta valintojahan noi on, on niitäkin ketkä muuttavat halpaan mummonmökkiin ilman nykyajan mukavuuksia ja kasvattavat jotain porkkanoita pihallaan.
Johnny Depp ja "toivoryynänen" hösläävät tuollaiset rahat kuukaudessa jo pelkästään pulujen ruokkimiseen. Elämä on rankkaa.
Ylimääräinen 200 tonnia nostaisi kyllä elämänlaatua merkittävästi kun voisi panostaa vaikka veneeseen, lentolupaan, matkailuun, työpajaan yms..
Minulla on 150 tonnia tilillä. Ihan normaalia elämää elän, käytän kuukaudessa jotain tonnin tai vähän yli laskuihin ja menoihin. Jotkut ostelee autoja heti kun saavat sata tonnia ja matkustavat karibialle ja ostavat kaikkea turhaa krääsää ja kohta ne onkin persaukisia ja ihmettelevät että ulosotto kolkuttaa ovelle. Mitä isompi asunto ja hienompi auto sitä enemmän kuluja tulee ja kaikkea. Ihmiset ei osaa varautua vaan tuhlaavat surutta kun eivät mieti miten rahaa vois järkevästi käyttää.
No mitäs iloa siitä rahasta siellä tilillä on, jos kuolet huomenna niin menee jollekin muulle.
No mutta sehän ei kuollutta enää harmita. Pääasia, että eläessään sai rahasta turvallisuuden tunteen, joka on yksi onnellisen elämän edellytys.
Ellet sitten usko, että kuoleman jälkeen pilven reunalta tuskissasi joudut seuraamaan, kun joku tuhlaa sinun säästösi...
Raha tekee onnelliseksi.
jotensakki ku alkaa maanvetovoima olla suuri.raha on tärkee et syö.sairastaa.kouluttaa lapset.siinpä ne.tärkeet.se mikä on elämää.on luonto,puhdas järvi.linnun laulu ja kappas variksella jo poikasia kohta.pääskyt tulee.siin sitä ku vaan ihmis suhteetkin perhees olis kunnossa.