Etenkin astmaatikot ovat jo huomanneet nousevan hiilidioksiditason tekevän ilman raskaammaksi hengittää.
https://www.climatecentral.org/news/new-jersey-warming-alarming-rate-air-pollution
Ilma käy jo raskaaksi hengittää
24
80
Vastaukset
- Anonyymi
Höpönlöpön! New Jerseyssä on suuri satama ja se kärsii saastuttavien laivojen kaikenlaisista päästöistä.
Laivat ovat osa globaalia järjestelmää jossa turhakkeita kuskataan ympäri maailmaa edestakaisin, kun teollisuus on siirtynyt halpamaihin, joissa ei tarvitse välittää hiilen poltosta eikä vakavammistakaan päästöistä. Nämä laivat polttavat rikkipitoista ja huonolaatuista raskasöljyä ja se tuntuu satamien ja kaupunkien ilmanlaaduissa. - Anonyymi
Taitaa jönssin hengitystä raskauttaa pelkästään kankkunen.
Sen verran paksuja juttuja tuli eilen, että oli ilmeisesti jäänyt taas korkki auki. - Anonyymi
Uutisessa kerrotaan, että lämpötila ja ilmassa oleva savusumu eli ilmansaasteet aiheuttavat ongelman. Hiilidioksidin rooli on siinä, että se nostaa lämpötilaa ja nouseva lämpötila pahentaa tilannetta. Suoranaista ulkoilman hiilidioksidipitoisuuden aiheuttamaa astmaoireiden pahenemista ei tuossa ole siis havaittu.
Hiilidioksidi itsessään suurina pitoisuuksina tekee hengitysilmasta tunkkaista mutta silloin ulkoilman CO2 pitoisuudet ovat yli 800 ppm paikkeilla. Se tilanne on edessä vuosisadan loppupuolella.- Anonyymi
Tästä New Jerseyn tilanteesta on ollut dokkareita ennenkin ja syyksi tiedetään sataman laivojen päästöt. Rikkipitoinen raskasöljy on raskasta hengittää.
Hiilidioksidilla ei ole mitään merkittävää roolia ilmastosyklien tapauksessa.
Ihmisen rooli hiilidoksidista on vain n 5%
Vuosisadan loppupuolella tilanne voi olla mikä tahansa. Edellinen lämpöjakso kesti vähemmän aikaa kuin Pieni jääkausi(400 vuotta) joka loppui yllätys , yllätys samaan aikaan kun aloitettiin lämpötilojen mittaus. Tämä tapahtui 1850-1900 riippuen maantieteellisestä sijainnista. Suomessa oli nälkävuodet kylmyyden takia vielä 1860 luvulla .
Ensi vuonna tulee aurinkominimi 2020 ja suuri aurinkominimi 2030. Katsotaan sitten tilanne uudestaan. CO2 ~ 300ppm > ~ 400ppm
Sauli Niinistö: "Ahdasta on [ilmakehässä] ja se tuntuu."
Kertoisitko lämpimiksesi miten se tuntuu?
Miksi denialisti lässyttää tuota viittä prosenttia?
Ihmisen ilmakehään työntämän hiilidioksidin osuus alkaa olla kolmasosan luokkaa koko hiilidioksidimäärästä.- Anonyymi
Miksi jönssi lässyttää tuollaista valetta?
Esitäppäs nyt jotain näyttöä noitten päättömien väitteiden tueksi.
Koko planeetan hiilidioksidikierto on n. 800GT / v, ja ihmisen aikaansaama osuus on n. 40 GT / v, eli se 5 %. Eli sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä, vaikka kuinka jankkaat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jönssi lässyttää tuollaista valetta?
Esitäppäs nyt jotain näyttöä noitten päättömien väitteiden tueksi.
Koko planeetan hiilidioksidikierto on n. 800GT / v, ja ihmisen aikaansaama osuus on n. 40 GT / v, eli se 5 %. Eli sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä, vaikka kuinka jankkaat.Osaksi lämmenneet meret ovat luovuttaneet hiilidioksidia kuten lämpimän veden kuuluukin tehdä. Se on aikaansaanut luonnon kukoistuksen ja vesihöyryn lisääntyminen sateita ja kosteutta.
Sateet taasen ovat kasvattaneet jäätiköitä joilakin alueilla ja taasen joilakin alueilla esim Grönlannissa jossa lämmennyt Golf-virta kohtaa saaren sulattanut jäätikköä. - Anonyymi
Kolmasosakin on vain kolmasosa lämpiämisestä joka on 0,8 C astetta. Alle 0,3 C astetta.
Oikea luku on aivan merkityksetön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jönssi lässyttää tuollaista valetta?
Esitäppäs nyt jotain näyttöä noitten päättömien väitteiden tueksi.
Koko planeetan hiilidioksidikierto on n. 800GT / v, ja ihmisen aikaansaama osuus on n. 40 GT / v, eli se 5 %. Eli sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä, vaikka kuinka jankkaat.Huomaa itsekin käyttämäsi ilmaisu hiilidioksidiKIERTO. Sanan itsensä pitäisi olla vihje.
Suurin osa vuoden aikana luonnosta vapautuvasta hiilidioksidista KIERTÄÄ eli sitoutuu takaisin luontoon vuoden kierron kuluessa. Kierron lopussa on sama määrä hiilidioksidia absorboitunut kuin mitä sen kuluessa emittoituikin eli kiertävän CO2 osalta tilanne on plusmiinus nolla.
Ihmisen fossiilisia polttoaineita ja betonia käyttämällä tuotetulle hiilidioksidille ei ole vastaavaa nielua, joten se jää nostamaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Nettopäästöt CO2:lle ja niistä aiheutuva ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu on tällä hetkellä ehdottomasti pääosin ihmisen aiheuttamaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jönssi lässyttää tuollaista valetta?
Esitäppäs nyt jotain näyttöä noitten päättömien väitteiden tueksi.
Koko planeetan hiilidioksidikierto on n. 800GT / v, ja ihmisen aikaansaama osuus on n. 40 GT / v, eli se 5 %. Eli sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä, vaikka kuinka jankkaat.Melkoista lässytystä denialisteilta.Nasan mukaaan ihmisen osuus ilmakehän hiilidioksidista on noin puolet.Ja denialistien osuus maailman valetiedosta lähenee sekin jo 50 prosenttia.Suurempia valetiedon tuottajia on enää pohjoiskorean viranomaiset ja talibanit..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoista lässytystä denialisteilta.Nasan mukaaan ihmisen osuus ilmakehän hiilidioksidista on noin puolet.Ja denialistien osuus maailman valetiedosta lähenee sekin jo 50 prosenttia.Suurempia valetiedon tuottajia on enää pohjoiskorean viranomaiset ja talibanit..
Ja meidän eduskunta, joka yrittää ajaa meitä pohjois-Korean oloihin.
Siperiaan vain kaikki punikit, ekologista kaalia viljelemään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja meidän eduskunta, joka yrittää ajaa meitä pohjois-Korean oloihin.
Siperiaan vain kaikki punikit, ekologista kaalia viljelemään.Höpöhöpö,ilmastomuutos on suuri mahdollisuus meille suomalaisille kehittää tekniikkaa ja tietotaitoa ilmastomuutoksen torjuntaan.Voisimme olla edelläkävijöitä,pioneereja ja näyttää maailmalle että täällä osataan.Oltaisiin ylpeitä itsestämme eikä hävettäisi olemassaoloamme kuten denialistit haluavat.Denialistithan ovat häpeään kiedottuja persoonia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö,ilmastomuutos on suuri mahdollisuus meille suomalaisille kehittää tekniikkaa ja tietotaitoa ilmastomuutoksen torjuntaan.Voisimme olla edelläkävijöitä,pioneereja ja näyttää maailmalle että täällä osataan.Oltaisiin ylpeitä itsestämme eikä hävettäisi olemassaoloamme kuten denialistit haluavat.Denialistithan ovat häpeään kiedottuja persoonia.
lapsellista haavemaailmaa. oletko jotenkin harhainen uskoessasi kilpailuyhteiskuntien tottelevan sinua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoista lässytystä denialisteilta.Nasan mukaaan ihmisen osuus ilmakehän hiilidioksidista on noin puolet.Ja denialistien osuus maailman valetiedosta lähenee sekin jo 50 prosenttia.Suurempia valetiedon tuottajia on enää pohjoiskorean viranomaiset ja talibanit..
No esitäppäs ny sitten ne laskelmat, jossa ihminen aiheuttaa 400 gigatonnin päästöt, ja miten ihmeessä se tapahtuu?
Taitaa olla taas melkoisen hiljaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa itsekin käyttämäsi ilmaisu hiilidioksidiKIERTO. Sanan itsensä pitäisi olla vihje.
Suurin osa vuoden aikana luonnosta vapautuvasta hiilidioksidista KIERTÄÄ eli sitoutuu takaisin luontoon vuoden kierron kuluessa. Kierron lopussa on sama määrä hiilidioksidia absorboitunut kuin mitä sen kuluessa emittoituikin eli kiertävän CO2 osalta tilanne on plusmiinus nolla.
Ihmisen fossiilisia polttoaineita ja betonia käyttämällä tuotetulle hiilidioksidille ei ole vastaavaa nielua, joten se jää nostamaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Nettopäästöt CO2:lle ja niistä aiheutuva ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu on tällä hetkellä ehdottomasti pääosin ihmisen aiheuttamaa.voitko valistaa meitä, että miten se kasvi fotosynteesiä harjoittaessaan pystyy erottamaan, että mistä se hiilidioksidi on peräisin?
Tuohon kun vastaat, niin on varmasti noobelia tiedossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa itsekin käyttämäsi ilmaisu hiilidioksidiKIERTO. Sanan itsensä pitäisi olla vihje.
Suurin osa vuoden aikana luonnosta vapautuvasta hiilidioksidista KIERTÄÄ eli sitoutuu takaisin luontoon vuoden kierron kuluessa. Kierron lopussa on sama määrä hiilidioksidia absorboitunut kuin mitä sen kuluessa emittoituikin eli kiertävän CO2 osalta tilanne on plusmiinus nolla.
Ihmisen fossiilisia polttoaineita ja betonia käyttämällä tuotetulle hiilidioksidille ei ole vastaavaa nielua, joten se jää nostamaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Nettopäästöt CO2:lle ja niistä aiheutuva ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu on tällä hetkellä ehdottomasti pääosin ihmisen aiheuttamaa.Et oikein ymmärtänyt , että lämpimän syklin aikana merivedet ja sulava maa luovuttavat hiilidioksidia ja esim metaania ilmaan jouduttaakseen kasvien kasvua. Ei se ole ihmisen aikaansaamaa.
jos nielut vähenevät esim maan muokkauksen ja maanviljelyn takia niin sekin on vain hallitsemattoman väestönkasvun ja maailmankaupan kasvun syytä ei fossiilisten poltto-aineiden polttamisen syytä. Toki hiilinieluja ovat myös pellot.
Hiilidioksiidia on niin vähän , että sillä ei ole merkitystä lämpötilan kanssa. 0,04% - Anonyymi
Wuuduu rastat tanssimaan sadetta sen verran on nyt kuivaa ja pölyä pyllys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
voitko valistaa meitä, että miten se kasvi fotosynteesiä harjoittaessaan pystyy erottamaan, että mistä se hiilidioksidi on peräisin?
Tuohon kun vastaat, niin on varmasti noobelia tiedossa.Ei se tietenkään mitään erottele, mutta kun kasvit käyttävät vain mittansa verran hiilidioksidia. Jos ne käyttäisivät sitä enemmän kuin mitä luovuttavat takaisin niin sen hiilidioksidin pitäisi jonnekin varastoitua. Metsän massan kasvaessa hiilidioksidi varastoituu puuaineeksi, suon kasvaessa se varastoituu turpeeksi. Kierrossa kasvien varastoima hiilidioksidi pääsee takaisin ilmakehään ellei varasto tavalla tai toisella säily lahoamatta tai palamatta. Niitä muinaisia varastojahan nykyiset kivihiili- ja öljyesiintymät ovat.
Nykyään metsät eivät kasva vaan hupenevat. Suot eivät kasva vaan hupenevät. Hiilinieluista on pulaa. Pitäisi kehittää kasveja, jotka erkaloisivat ilmakehästä hiilidioksidia hiilipölyksi maaperään. Tai olla polttamatta niin paljon fossiilisia polttoaineita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se tietenkään mitään erottele, mutta kun kasvit käyttävät vain mittansa verran hiilidioksidia. Jos ne käyttäisivät sitä enemmän kuin mitä luovuttavat takaisin niin sen hiilidioksidin pitäisi jonnekin varastoitua. Metsän massan kasvaessa hiilidioksidi varastoituu puuaineeksi, suon kasvaessa se varastoituu turpeeksi. Kierrossa kasvien varastoima hiilidioksidi pääsee takaisin ilmakehään ellei varasto tavalla tai toisella säily lahoamatta tai palamatta. Niitä muinaisia varastojahan nykyiset kivihiili- ja öljyesiintymät ovat.
Nykyään metsät eivät kasva vaan hupenevat. Suot eivät kasva vaan hupenevät. Hiilinieluista on pulaa. Pitäisi kehittää kasveja, jotka erkaloisivat ilmakehästä hiilidioksidia hiilipölyksi maaperään. Tai olla polttamatta niin paljon fossiilisia polttoaineita.Ja höpö höpö taas.
"1920-luvun alussa Suomen metsien puusto oli 1,4 miljardia kuutiometriä ja vuotuinen kasvu noin 50 miljoonaa kuutiometriä. Nyt puuston määrä on 2,5 miljardia kuutiometriä ja vuotuinen kasvu 110 miljoonaa kuutiometriä, kirjoittaa johtava tutkija Kari T. Korhonen Luonnonvarakeskuksesta blogissaan Metsäteollisuus ry:n verkkosivulla."
Puhumattakaan muun viljelyn tehokkuden kasvusta globaalisti. Satomäärät ovat kasvaneet käsittämättömällä tavalla.
Koittakaa edes perehtyä aiheeseen ennen noita perättömiä väitteitänne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpö höpö taas.
"1920-luvun alussa Suomen metsien puusto oli 1,4 miljardia kuutiometriä ja vuotuinen kasvu noin 50 miljoonaa kuutiometriä. Nyt puuston määrä on 2,5 miljardia kuutiometriä ja vuotuinen kasvu 110 miljoonaa kuutiometriä, kirjoittaa johtava tutkija Kari T. Korhonen Luonnonvarakeskuksesta blogissaan Metsäteollisuus ry:n verkkosivulla."
Puhumattakaan muun viljelyn tehokkuden kasvusta globaalisti. Satomäärät ovat kasvaneet käsittämättömällä tavalla.
Koittakaa edes perehtyä aiheeseen ennen noita perättömiä väitteitänne.juuri näin! Kasveilla on taipumus imeä itseensä enemmän hiilidioksidia ja kasvaa enemmän. Kasvit myös kasvavat lauhkeilla alueilla lisääntyneen lämmön avulla. Maailma on vihertynyt ja sen todistaa NASAN kuvaukset. Tuostakin on jo nähty tutkimus täälläkin aiemmin. Alarmistit alkavat uusien tutkimusten jälkeen olla alakynnessä ja pahasti.
Sitä se ilmastohermostuminen ja aivopesu tekee: lopulta tulee katuminen ja romahdus.
Aivan kuin 1970-luvun stalinisteille.
- Anonyymi
On ilmastolla varaa vähän lämmitäkkin,karttojen mukaan kylmiä alueita on liikaa.Lämpimässä merivedet haihtuvat ja muodostavat pilviä säteilysuojaksi joka termostaatisoi juttua.Uusi jääkäusikin uhkaa.Jos afrikkalainen tai eteläaasialainen hikoilee, näyttäkööt sitten esimerkkiä ilmastoasioissa,ei ole näkynyt.Se että on olemassa politikkojen ja globallisaatiotalouden symboosium, on yksi syistä miksi haluutaan kiinittää huomio toisaalle ilmaston kaltaisiin asioihin,voihan joku marginaalinen ilmastonmuutoskin olla,pitäisikkö odottaa tiedepiirien mielipiteiden yhteneväisyyttä.
- Anonyymi
Kerrotko vielä, miten fyysikot ja ilmastoteologit olisivat yhtä mieltä jostain huuhaasta?
- Anonyymi
Se on samanlainen ilmiö jos lääketesteissä syötetään lummelääkkeitä.Antiikin aikaan oli 4 astetta nykyistä lämpimämpää,viikinkiaikana jopa grööllannissa oli maanviljelystä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El746304MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny415368Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.604245NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun734112Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja653870Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?
Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.691157- 50949
- 272883
Onko kaivattusi muuttunut sinä aikana
Kun olet hänet tuntenut? Jos, mihin suuntaan? Mistä epäilet muuttumisen johtuneen?29807Toivotko, että
Toivotko, että hän yrittäisi jutella sinulle? Vai toivotko, että itse voisit mennä juttelemaan?62801