Ilma käy jo raskaaksi hengittää

Tästä New Jerseyn tilanteesta on ollut dokkareita ennenkin ja syyksi tiedetään sataman laivojen päästöt. Rikkipitoinen raskasöljy on raskasta hengittää.
Hiilidioksidilla ei ole mitään merkittävää roolia ilmastosyklien tapauksessa.

Ihmisen rooli hiilidoksidista on vain n 5%

Vuosisadan loppupuolella tilanne voi olla mikä tahansa. Edellinen lämpöjakso kesti vähemmän aikaa kuin Pieni jääkausi(400 vuotta) joka loppui yllätys , yllätys samaan aikaan kun aloitettiin lämpötilojen mittaus. Tämä tapahtui 1850-1900 riippuen maantieteellisestä sijainnista. Suomessa oli nälkävuodet kylmyyden takia vielä 1860 luvulla .

Ensi vuonna tulee aurinkominimi 2020 ja suuri aurinkominimi 2030. Katsotaan sitten tilanne uudestaan.

CO2 ~ 300ppm > ~ 400ppm
Sauli Niinistö: "Ahdasta on [ilmakehässä] ja se tuntuu."
Kertoisitko lämpimiksesi miten se tuntuu?

Miksi jönssi lässyttää tuollaista valetta?
Esitäppäs nyt jotain näyttöä noitten päättömien väitteiden tueksi.

Koko planeetan hiilidioksidikierto on n. 800GT / v, ja ihmisen aikaansaama osuus on n. 40 GT / v, eli se 5 %. Eli sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä, vaikka kuinka jankkaat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jönssi lässyttää tuollaista valetta?
Esitäppäs nyt jotain näyttöä noitten päättömien väitteiden tueksi.

Koko planeetan hiilidioksidikierto on n. 800GT / v, ja ihmisen aikaansaama osuus on n. 40 GT / v, eli se 5 %. Eli sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä, vaikka kuinka jankkaat.

Lue lisää

Osaksi lämmenneet meret ovat luovuttaneet hiilidioksidia kuten lämpimän veden kuuluukin tehdä. Se on aikaansaanut luonnon kukoistuksen ja vesihöyryn lisääntyminen sateita ja kosteutta.

Sateet taasen ovat kasvattaneet jäätiköitä joilakin alueilla ja taasen joilakin alueilla esim Grönlannissa jossa lämmennyt Golf-virta kohtaa saaren sulattanut jäätikköä.

Kolmasosakin on vain kolmasosa lämpiämisestä joka on 0,8 C astetta. Alle 0,3 C astetta.

Oikea luku on aivan merkityksetön.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jönssi lässyttää tuollaista valetta?
Esitäppäs nyt jotain näyttöä noitten päättömien väitteiden tueksi.

Koko planeetan hiilidioksidikierto on n. 800GT / v, ja ihmisen aikaansaama osuus on n. 40 GT / v, eli se 5 %. Eli sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä, vaikka kuinka jankkaat.

Lue lisää

Huomaa itsekin käyttämäsi ilmaisu hiilidioksidiKIERTO. Sanan itsensä pitäisi olla vihje.

Suurin osa vuoden aikana luonnosta vapautuvasta hiilidioksidista KIERTÄÄ eli sitoutuu takaisin luontoon vuoden kierron kuluessa. Kierron lopussa on sama määrä hiilidioksidia absorboitunut kuin mitä sen kuluessa emittoituikin eli kiertävän CO2 osalta tilanne on plusmiinus nolla.

Ihmisen fossiilisia polttoaineita ja betonia käyttämällä tuotetulle hiilidioksidille ei ole vastaavaa nielua, joten se jää nostamaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Nettopäästöt CO2:lle ja niistä aiheutuva ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu on tällä hetkellä ehdottomasti pääosin ihmisen aiheuttamaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jönssi lässyttää tuollaista valetta?
Esitäppäs nyt jotain näyttöä noitten päättömien väitteiden tueksi.

Koko planeetan hiilidioksidikierto on n. 800GT / v, ja ihmisen aikaansaama osuus on n. 40 GT / v, eli se 5 %. Eli sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä, vaikka kuinka jankkaat.

Lue lisää

Melkoista lässytystä denialisteilta.Nasan mukaaan ihmisen osuus ilmakehän hiilidioksidista on noin puolet.Ja denialistien osuus maailman valetiedosta lähenee sekin jo 50 prosenttia.Suurempia valetiedon tuottajia on enää pohjoiskorean viranomaiset ja talibanit..

Anonyymi kirjoitti:

Melkoista lässytystä denialisteilta.Nasan mukaaan ihmisen osuus ilmakehän hiilidioksidista on noin puolet.Ja denialistien osuus maailman valetiedosta lähenee sekin jo 50 prosenttia.Suurempia valetiedon tuottajia on enää pohjoiskorean viranomaiset ja talibanit..

Lue lisää

Ja meidän eduskunta, joka yrittää ajaa meitä pohjois-Korean oloihin.
Siperiaan vain kaikki punikit, ekologista kaalia viljelemään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja meidän eduskunta, joka yrittää ajaa meitä pohjois-Korean oloihin.
Siperiaan vain kaikki punikit, ekologista kaalia viljelemään.

Höpöhöpö,ilmastomuutos on suuri mahdollisuus meille suomalaisille kehittää tekniikkaa ja tietotaitoa ilmastomuutoksen torjuntaan.Voisimme olla edelläkävijöitä,pioneereja ja näyttää maailmalle että täällä osataan.Oltaisiin ylpeitä itsestämme eikä hävettäisi olemassaoloamme kuten denialistit haluavat.Denialistithan ovat häpeään kiedottuja persoonia.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö,ilmastomuutos on suuri mahdollisuus meille suomalaisille kehittää tekniikkaa ja tietotaitoa ilmastomuutoksen torjuntaan.Voisimme olla edelläkävijöitä,pioneereja ja näyttää maailmalle että täällä osataan.Oltaisiin ylpeitä itsestämme eikä hävettäisi olemassaoloamme kuten denialistit haluavat.Denialistithan ovat häpeään kiedottuja persoonia.

Lue lisää

lapsellista haavemaailmaa. oletko jotenkin harhainen uskoessasi kilpailuyhteiskuntien tottelevan sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Melkoista lässytystä denialisteilta.Nasan mukaaan ihmisen osuus ilmakehän hiilidioksidista on noin puolet.Ja denialistien osuus maailman valetiedosta lähenee sekin jo 50 prosenttia.Suurempia valetiedon tuottajia on enää pohjoiskorean viranomaiset ja talibanit..

Lue lisää

No esitäppäs ny sitten ne laskelmat, jossa ihminen aiheuttaa 400 gigatonnin päästöt, ja miten ihmeessä se tapahtuu?

Taitaa olla taas melkoisen hiljaista.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa itsekin käyttämäsi ilmaisu hiilidioksidiKIERTO. Sanan itsensä pitäisi olla vihje.

Suurin osa vuoden aikana luonnosta vapautuvasta hiilidioksidista KIERTÄÄ eli sitoutuu takaisin luontoon vuoden kierron kuluessa. Kierron lopussa on sama määrä hiilidioksidia absorboitunut kuin mitä sen kuluessa emittoituikin eli kiertävän CO2 osalta tilanne on plusmiinus nolla.

Ihmisen fossiilisia polttoaineita ja betonia käyttämällä tuotetulle hiilidioksidille ei ole vastaavaa nielua, joten se jää nostamaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Nettopäästöt CO2:lle ja niistä aiheutuva ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu on tällä hetkellä ehdottomasti pääosin ihmisen aiheuttamaa.

Lue lisää

voitko valistaa meitä, että miten se kasvi fotosynteesiä harjoittaessaan pystyy erottamaan, että mistä se hiilidioksidi on peräisin?

Tuohon kun vastaat, niin on varmasti noobelia tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa itsekin käyttämäsi ilmaisu hiilidioksidiKIERTO. Sanan itsensä pitäisi olla vihje.

Suurin osa vuoden aikana luonnosta vapautuvasta hiilidioksidista KIERTÄÄ eli sitoutuu takaisin luontoon vuoden kierron kuluessa. Kierron lopussa on sama määrä hiilidioksidia absorboitunut kuin mitä sen kuluessa emittoituikin eli kiertävän CO2 osalta tilanne on plusmiinus nolla.

Ihmisen fossiilisia polttoaineita ja betonia käyttämällä tuotetulle hiilidioksidille ei ole vastaavaa nielua, joten se jää nostamaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Nettopäästöt CO2:lle ja niistä aiheutuva ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu on tällä hetkellä ehdottomasti pääosin ihmisen aiheuttamaa.

Lue lisää

Et oikein ymmärtänyt , että lämpimän syklin aikana merivedet ja sulava maa luovuttavat hiilidioksidia ja esim metaania ilmaan jouduttaakseen kasvien kasvua. Ei se ole ihmisen aikaansaamaa.
jos nielut vähenevät esim maan muokkauksen ja maanviljelyn takia niin sekin on vain hallitsemattoman väestönkasvun ja maailmankaupan kasvun syytä ei fossiilisten poltto-aineiden polttamisen syytä. Toki hiilinieluja ovat myös pellot.

Hiilidioksiidia on niin vähän , että sillä ei ole merkitystä lämpötilan kanssa. 0,04%

Wuuduu rastat tanssimaan sadetta sen verran on nyt kuivaa ja pölyä pyllys?

Anonyymi kirjoitti:

voitko valistaa meitä, että miten se kasvi fotosynteesiä harjoittaessaan pystyy erottamaan, että mistä se hiilidioksidi on peräisin?

Tuohon kun vastaat, niin on varmasti noobelia tiedossa.

Lue lisää

Ei se tietenkään mitään erottele, mutta kun kasvit käyttävät vain mittansa verran hiilidioksidia. Jos ne käyttäisivät sitä enemmän kuin mitä luovuttavat takaisin niin sen hiilidioksidin pitäisi jonnekin varastoitua. Metsän massan kasvaessa hiilidioksidi varastoituu puuaineeksi, suon kasvaessa se varastoituu turpeeksi. Kierrossa kasvien varastoima hiilidioksidi pääsee takaisin ilmakehään ellei varasto tavalla tai toisella säily lahoamatta tai palamatta. Niitä muinaisia varastojahan nykyiset kivihiili- ja öljyesiintymät ovat.

Nykyään metsät eivät kasva vaan hupenevat. Suot eivät kasva vaan hupenevät. Hiilinieluista on pulaa. Pitäisi kehittää kasveja, jotka erkaloisivat ilmakehästä hiilidioksidia hiilipölyksi maaperään. Tai olla polttamatta niin paljon fossiilisia polttoaineita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tietenkään mitään erottele, mutta kun kasvit käyttävät vain mittansa verran hiilidioksidia. Jos ne käyttäisivät sitä enemmän kuin mitä luovuttavat takaisin niin sen hiilidioksidin pitäisi jonnekin varastoitua. Metsän massan kasvaessa hiilidioksidi varastoituu puuaineeksi, suon kasvaessa se varastoituu turpeeksi. Kierrossa kasvien varastoima hiilidioksidi pääsee takaisin ilmakehään ellei varasto tavalla tai toisella säily lahoamatta tai palamatta. Niitä muinaisia varastojahan nykyiset kivihiili- ja öljyesiintymät ovat.

Nykyään metsät eivät kasva vaan hupenevat. Suot eivät kasva vaan hupenevät. Hiilinieluista on pulaa. Pitäisi kehittää kasveja, jotka erkaloisivat ilmakehästä hiilidioksidia hiilipölyksi maaperään. Tai olla polttamatta niin paljon fossiilisia polttoaineita.

Lue lisää

Ja höpö höpö taas.

"1920-luvun alussa Suomen metsien puusto oli 1,4 miljardia kuutiometriä ja vuotuinen kasvu noin 50 miljoonaa kuutiometriä. Nyt puuston määrä on 2,5 miljardia kuutiometriä ja vuotuinen kasvu 110 miljoonaa kuutiometriä, kirjoittaa johtava tutkija Kari T. Korhonen Luonnonvarakeskuksesta blogissaan Metsäteollisuus ry:n verkkosivulla."

Puhumattakaan muun viljelyn tehokkuden kasvusta globaalisti. Satomäärät ovat kasvaneet käsittämättömällä tavalla.
Koittakaa edes perehtyä aiheeseen ennen noita perättömiä väitteitänne.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpö höpö taas.

"1920-luvun alussa Suomen metsien puusto oli 1,4 miljardia kuutiometriä ja vuotuinen kasvu noin 50 miljoonaa kuutiometriä. Nyt puuston määrä on 2,5 miljardia kuutiometriä ja vuotuinen kasvu 110 miljoonaa kuutiometriä, kirjoittaa johtava tutkija Kari T. Korhonen Luonnonvarakeskuksesta blogissaan Metsäteollisuus ry:n verkkosivulla."

Puhumattakaan muun viljelyn tehokkuden kasvusta globaalisti. Satomäärät ovat kasvaneet käsittämättömällä tavalla.
Koittakaa edes perehtyä aiheeseen ennen noita perättömiä väitteitänne.

Lue lisää

juuri näin! Kasveilla on taipumus imeä itseensä enemmän hiilidioksidia ja kasvaa enemmän. Kasvit myös kasvavat lauhkeilla alueilla lisääntyneen lämmön avulla. Maailma on vihertynyt ja sen todistaa NASAN kuvaukset. Tuostakin on jo nähty tutkimus täälläkin aiemmin. Alarmistit alkavat uusien tutkimusten jälkeen olla alakynnessä ja pahasti.

Sitä se ilmastohermostuminen ja aivopesu tekee: lopulta tulee katuminen ja romahdus.

Aivan kuin 1970-luvun stalinisteille.

Kerrotko vielä, miten fyysikot ja ilmastoteologit olisivat yhtä mieltä jostain huuhaasta?