Onko mahdotonta että ihminen muuttuu takaisin apinankaltaiseksi ja kiipeää puuhun? Eikö valaskin käynyt välillä maalla evoluution mukaan?
Miksi tämä kysymys tekee kipeää?
Onko mahdotonta?
Anonyymi
52
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jos ihminen päättää mennä järveen ja muuttua kalaksi niin muuttuuko sormet eviksi?
- Anonyymi
Sormen poimut kasvaa ja tulee räpyläkäsi.
- Anonyymi
Ei ole ollenkaan mahdotonta, jos käytettävissä on riittävän pitkä aika (useita miljoonia vuosia) ja luonnonvalinta alkaisi suosia puissa elämistä maassa liikkumisen sijaan. Aivojen yksinkertaistuminen onnistuisi sillä, että ruoan saaminen ja lisääntyminen suosisi älyllisten taitojen sijaan esimerkiksi kiipeilytaitoja. Aivojen nykyinen koko aiheuttaa ylimääräistä energiankulutusta ja tekee synnytyksistä vaarallisempia. Otetaan pois sivistys ja sairaalat niin luonnonvalinta karsii pois liian suuripäisiä lapsia tuottavat geenit.
Tämähän se evoluution resepti on ollut tähänkin asti eli sopivasti ympäristön painetta ja riittävän pitkä aika.- Anonyymi
Evoluutiolla on sitten yliluonnollinen resepti.
- Anonyymi
" Ei ole ollenkaan mahdotonta, jos käytettävissä on riittävän pitkä aika (useita miljoonia vuosia) ja luonnonvalinta alkaisi suosia puissa elämistä maassa liikkumisen sijaan "
Tai näin ainakin harhaisissa kuvitelmissa käy. Mikään ei siitä todista kylläkään. Ainoastaan keksitty teoria puhuu sen puolesta.
- Anonyymi
Miksi valaista ei tule nykyisin maaeläimiä?
- Anonyymi
Valaiden pitäisi saada genomiinsa jostakin sellaista perimää mikä mahdollistaisi elämän maalla ja edelleen tämän perimän pitäisi periytyä jälkeläisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valaiden pitäisi saada genomiinsa jostakin sellaista perimää mikä mahdollistaisi elämän maalla ja edelleen tämän perimän pitäisi periytyä jälkeläisille.
Mistä se perimä sille itsestään tuli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä se perimä sille itsestään tuli?
Sieltä mistä Jumalakin, vaan mistä se Jumala nyt sitten tuli.
Valaiden perimä genomi on perua aikaisemmin elävien nisäkkäiden genomista. Katsos kun evoluutio toimii suurinpiirtein sitten, jotta alhaisemmat elolliset omaavat suuren geneettisen vaihtuvuuden. Tämä johtaa ajansaatossa geenien jalostumiseen eli sukurutsaan kuten te luomisoppiin harhautuneet uskotte.
Evoluutiotieteen mukaan tämä geenien jalostuminen tarkoittaa perimän eriytymistä kantasolustaan/-lähteestään, josta seuraa lajien erkaantuminen toisistansa sekä menettäen kykynsä risteytyä tai lisääntyä muuten kuin suvun tai lajin sisällä ( hui kun kauheeta Jumalatonta sukurutsaa ).
Valaat ja nykyihmiset sun muut evoluution aikaansaamat geneettisesti loppuunjalostuneet eläväiset ovat lisääntymiskykyisiä vain ja ainoastaan oman lajinsa sisällä. Kokeilu vaikka yhtymistä koiraan siementäen tämän koiran, niin saatteko jälkeläisiä. Ette saa. Ihminen ja koira ovat evoluution myötä erkaantuneet kantanisäkkäistä erillensä niin paljon jotta luonnonvalinta estää hedelmöittymisen.
- Anonyymi
Kyllä se on mahdotonta.
Evoluutio ei kulje niinsanotusti takaisinpäin. Tuollainen tapahtuma tarkoittaisi sellaisten geenien uudelleenilmaantumista joka on jo kuollut sukupuuttoon. Nykyihminen on viimeinen ihmislaji joka maapallolla koskaan tulee olemaan. Tätä ei voi kiistää silläperusteella, jotta meitä ihmisiä on miljardeittain ( ei liity asiaan mitenkään ). Aikoinaan ihmislajeja eli maapallolla samanaikaisesti useita, jotka pystyivät lisääntymään keskenään. Tämä mahdollisti lajikehityksen, jota ei ihmisillä voi enään tapahtua koska voimme saada jälkeläisiä vain ihmisten kesken. Muuten nykyihmisen lisäksi myös jo sukupuuttoon kuollut pystyihminen hallitsi sellaisen jalontaidon kuin merenkulku.
Valaat eivät ole koskaan elänneet maalla. Ne ovat kehittyneet ja elänneet merissä. Kysymykseesi jotta miksi tämä asia tekee sinulle kipeää ei kukaan muu kuin sinä itse voi tietää.- Anonyymi
"Valaat eivät ole koskaan elänneet maalla."
Evoluutioteoriassa väitetään että valaat eli välillä maalla ja menivät sitten takaisin mereen. Anonyymi kirjoitti:
"Valaat eivät ole koskaan elänneet maalla."
Evoluutioteoriassa väitetään että valaat eli välillä maalla ja menivät sitten takaisin mereen.Ei näin. Eivät valaat, vaan valaan kaukaiset esi-isät kehittyivät maalla. Sitten osapopulaatio rupesi enemmän ja enemmän polskuttelemaan vedessä, ja vähitellen hyvin, hyvin hitaasti kehittyivät vesieläimiksi.
Näihin muutoksiin kului miljoonia vuosia, mutta kreationistien mielikuvitus ei riitä, koska uskovat maailman olevan 6 000 vuotta vanha.
Tietosi evoluutio-opista näyttävät olevan sangen vajaat.- Anonyymi
niiku.sillee kirjoitti:
Ei näin. Eivät valaat, vaan valaan kaukaiset esi-isät kehittyivät maalla. Sitten osapopulaatio rupesi enemmän ja enemmän polskuttelemaan vedessä, ja vähitellen hyvin, hyvin hitaasti kehittyivät vesieläimiksi.
Näihin muutoksiin kului miljoonia vuosia, mutta kreationistien mielikuvitus ei riitä, koska uskovat maailman olevan 6 000 vuotta vanha.
Tietosi evoluutio-opista näyttävät olevan sangen vajaat.Valaat kehittyivät maalla??? Valaan esi-isätkin oli valaita.
Anonyymi kirjoitti:
Valaat kehittyivät maalla??? Valaan esi-isätkin oli valaita.
Tietosi evoluutioteoriasta kaipaavat päivittämistä. Jos evoluutiota ei olisi, esi-isät olisivat samaa lajia, mutta koska on tapahtunut evoluutiota, muutosta, kehitystä, laji on pikku hiljaa vuosimiljoonien kuluessa kehittynyt toiseksi.
- Anonyymi
niiku.sillee kirjoitti:
Tietosi evoluutioteoriasta kaipaavat päivittämistä. Jos evoluutiota ei olisi, esi-isät olisivat samaa lajia, mutta koska on tapahtunut evoluutiota, muutosta, kehitystä, laji on pikku hiljaa vuosimiljoonien kuluessa kehittynyt toiseksi.
Evoluuutiolla ei ole minkäälaista keinoa kehittää mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Evoluuutiolla ei ole minkäälaista keinoa kehittää mitään.
Satunnaiset mutaatiot ja valinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Valaat eivät ole koskaan elänneet maalla."
Evoluutioteoriassa väitetään että valaat eli välillä maalla ja menivät sitten takaisin mereen.Fundamenttikristityt väittävät evoluutioteoriaan sisältyvän juuri tuonkaltaisen väitteen kuin kirjoitit. Evoluutioteoria kun ei ole milloinkaan esittänyt tuollaista väitettä sekä kiistää tuollaisen mahdollisuuden niin tämän seurauksena fundamenttikristityt yrittävät oman väärän ja harhaisen väitteensä perusteella kumota evoluutioteorian.
- Anonyymi
niiku.sillee kirjoitti:
Satunnaiset mutaatiot ja valinta.
Tutkijat ovat todenneet että ne eivät kehitä mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Tutkijat ovat todenneet että ne eivät kehitä mitään.
Kreationismin ideologeja ei tutkimuspiireissä pidetä tutkijoina.
Asia on puolestani loppuunkäsitelty. Saat viimeisen puheenvuoron, jos tahdot. Hyvää kesää!- Anonyymi
niiku.sillee kirjoitti:
Kreationismin ideologeja ei tutkimuspiireissä pidetä tutkijoina.
Asia on puolestani loppuunkäsitelty. Saat viimeisen puheenvuoron, jos tahdot. Hyvää kesää!Evoluutioon uskovia ei pidetä pätevinä tutkijoina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutioon uskovia ei pidetä pätevinä tutkijoina.
...kretujen piirissä. Ja se taas kiinnostaa kiviäkin...
- Anonyymi
Evoluution todistajat eivät ymmärrä että Jumala loi eläimiä jotka liikkuivat sekä maalla että vedessä. Ihminen voi myös liikkua sekä maalla että vedessä.
- Anonyymi
Missä todisteet Jumalan luomista eläimistä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä todisteet Jumalan luomista eläimistä ?
Luonnossa on jonkin verran eläimiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnossa on jonkin verran eläimiä.
Tällä palstalla on jonkin verran eläimen tasolla olevia kirjoittelijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla on jonkin verran eläimen tasolla olevia kirjoittelijoita.
Tarkoitat ateisteja, nehän uskookin olevansa eläimiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnossa on jonkin verran eläimiä.
Miten tuo asia sitten todistaisi sen, jotta eläimet ovat Jumalan luomia. Miksei eläimien olemassa olo voisi yhtähyvin olla todiste vaikkapa avaruuden Alienien käymisestä Maassa ja tuoneen eläimet tänne. Tosin tämähän tekisi Alieneista luomisoppiin uskovien mielissä sitten Jumalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo asia sitten todistaisi sen, jotta eläimet ovat Jumalan luomia. Miksei eläimien olemassa olo voisi yhtähyvin olla todiste vaikkapa avaruuden Alienien käymisestä Maassa ja tuoneen eläimet tänne. Tosin tämähän tekisi Alieneista luomisoppiin uskovien mielissä sitten Jumalia.
Kuka ne eläimet loi sinne avaruuteen? Vai syntyikö ne siellä itsestään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka ne eläimet loi sinne avaruuteen? Vai syntyikö ne siellä itsestään?
Evoluutio. Evoluutio kykenee itsestään ja luonnonlakeihin mukautuen elättämään ja sopeuttamaan elollisia vallitseviin olosuhteisiin sopiviksi aivan kuten tämän Jahven tai Jehovan tai Sealdabaoton tai Fekin.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat ateisteja, nehän uskookin olevansa eläimiä.
Raamatunkin mukaan ihminen on verrattavissa muihin eläimiin.
- Anonyymi
Ihmisen evoluutio on jo kääntynyt takaisin päin. Osa ihmisistä on jo jossain varhaisen keskiajan tasolla. Syynä lienee se, että ihmisen osalta hyödyllinen luonnonvalinta on kadonnut, ja alkanut suosimaan tyhmyyttä. Asia on esitetty havainnollisesti esim. elokuvassa Idioluutio. Tyhmin aines sen kun vaan naida porskuttelee ja tekee lapsia sillä välin kun järkevämpi osa väestöstä järjestelee elämäänsä optimaaliseksi lapsen hankintaan, joka joskus menee sitten jopa kokonaan ohi, tai sitten ainakin lapsimäärä jää yhteen tai kahteen. Näin järkevämpi aines hiljalleen häviää ihmiskunnasta kokonaan ja tyhmyys ottaa vallan.
En tiedä johtaneeko tuo lopulta ihan puihin menoon asti, mutta kuitenkin pikkuhiljaa yhteiskunnan tekninen kehitys pysähtyy ja aikaan saatu infra alkaa murenemaan, koska tyhmyyden rikastuessa osataan vain käyttää valmiiksi rakennettua ympäristöä, mutta kun se tulee käyttöikänsä päähän, ei ole enää ketään joka osaisi kehittää uutta tai edes pitää entistä toiminnassa. Tätä kautta hiljalleen tippuu pois esim. mobiiliverkot, netti ja sähkönjakelu, kaupungit rapistuvat ja ihmiset siirtyvät takaisin metsämökkeihinsä metsästämään, kalastamaan ja kasvattamaan pottuja henkensä pitimiksi, jos vielä osaavat.Oman käsitykseni mukaan tyhmentymisen syy on lääketieteellinen hoito ja laskenut syntyvyys. Nykyisin jäävät henkiin ja lisäytymään nekin, jotka ennen kuolivat pois.
Positiivisten ominaisuuksien runsastuminen vaatii, että karsinta on riittävä. Vahingollisten mutaatioiden määrä on moninkertainen verrattuna hyödyllisiin. Ennen 10 lapsesta saavutti lisääntymisiän vain pari. Väestömäärä pysyi pitkään jotakuinkin samana, vaikka syntyvyys oli hurja. Karsinta oli suurta ja evoluutio tuotti positiivisten ominaisuuksen lisääntymistä.
Takapajuisissa maissa syntyvyys on edelleen hurja ja kuolleisuus suurempi kuin kehittyneissä maissa. Siis karsinta on edelleen kova.
Koko maailmassa takapajuisten osuus kasvaa ja kehittyneiden osuus pienenee ja älykkyys heikkenee. Ei lupaa parempaa tulevaisuutta, vaan uutta kansainvaellusta, sotia ja kaaosta.- Anonyymi
"Osa ihmisistä on jo jossain varhaisen keskiajan tasolla."
Ei Homo sapiens ole lajina kehittynyt keskiajasta tai edes antiikin ajoista yhtään mihinkään. Se "kehitys" mikä näkyy, johtuu paremmasta ravinnosta, lääketieteestä ja koulutuksesta. Platon oli varmasti "geneettisesti" yhtä älykäs kuin parhaat älyköt nykyaikana.
"Miksi tämä kysymys tekee kipeää?"
Luulet, että tekee kipeää. Se tekee kipeää vain kreationistille, joka on niin kiinnittynyt omaan opiinsa, että näkee evoluutiosta vain oman pahoin vääristyneen versionsa.
Biologiseen evoluutioon kuuluu, että sen kehityksen määräävät ekolokeron muutokset. Kukaan, ei edes oppinut biologi, ei voi edeltä nähdä kehityksen suuntaa, mutta se tiedetään, että jos osin palataan entiseen, ei koskaan täydellisesti.- Anonyymi
Olen minä nähnyt että ihminen on kehittynyt niin paljon että on kiivennyt puuhun. Usein metsurit kehittyvät ja kiipeävät puuhun sahaamaan oksia jos ei puuta voi semmoisenaan kaataa.
- Anonyymi
Muuttuiko se puuhun kiivennyt ihminen toiseksi lajiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuttuiko se puuhun kiivennyt ihminen toiseksi lajiksi?
Kyllä. Ei ainakaan täysijärkiset ihmiset puiden oksilla keiku.
- Anonyymi
"Miksi tämä kysymys tekee kipeää?"
Hyvin vaikea sanoa. Ehkä sun pitäisi kysyä tuota lääkäriltäsi?- Anonyymi
Ateistille teki kipeää kun poistatti ekan aloituksen. Nyt se on sitten mennyt lääkärille.
Anonyymi kirjoitti:
Ateistille teki kipeää kun poistatti ekan aloituksen. Nyt se on sitten mennyt lääkärille.
Harhaiselle ihmiselle kuvitelmat muuttuvat todeksi.
Luulet, että a) aloituksen poistatti henkilö, ei tietokone, b) että poistattaja oli ateisti, Kolmas kohta, c) että hän olisi mennyt lääkärille, lienee kömpelo leikkiyritys.- Anonyymi
Muistutuksen vuoksi. Tämän ketjun aloittaja kysyi lopuksi: "Miksi tämä kysymys tekee kipeää". Tätä aloittajan kysymystä on jo kahteenkin eri kertaan sivuttu "ketjussa". Mikä on Sinun oma vastauksesi tähän alottajan kokemaan kipeän tunteeseen ?
Ketjun aloittajan sekä myös sinun pitäisi kysyä tätä kysymystä lääkäriltä, jos ette kykene itse analysoimaan omia tuntemuksianne ja tuo tuntemuksenne aiheuttaa ylitsepääsemättömän esteen käsitellä omia tuntemuskianne. Ei tuohon voi kukaan ulkopuolinen antaa vastausta ilman syyllistymistä epäeettiseen lääkärintoimenharjoittamiseen.
- Anonyymi
Kysyminen ei tee kipeää. Puusta putoaminen saattaa tehdä kipeää. Kukaan älykäs ihminen ei puuhun kiipeä ja muutu toiseksi lajiksi.
- Anonyymi
Jos puuhubn kiipeäminen korreloi negatiivisesti älykkyyteen, niin sinä taidat kommenteistasi päätellen asua puussa.
- Anonyymi
Mt. Everestille, joka nyt ei varsinaisesti ole mikään puu mutta kuitenkin on kiivennyt paljon ihmisiä jotka ovat sitten evoluution myötä muuttuneet lumimiehiksi ja niitä siivotaan joka kevät pois evoluutioyrittäjien tieltä.
- Anonyymi
No, mutta jos se älykäs putoaa puusta ja katkaisee jalkansa? Taantuminen on aina mahdollista huonojen sattumien kautta.
Kreationisti, jolle kaikki vieläpä tuntuu tapahtuneen 6000 vuodessa, ei voi käsittää, että lajiutuminen on tapahtunut kahdella tavalla:
a) Pitkällä ajalla, jopa miljoonien vuosien kuluessa, laji on HILJALLEEN muuttunut toiseksi, niin kuin rehevätukkainen voi hiljalleen muuttua jopa kaljuksi.
b) Kun lisääntymiseste kahden alapopulaation kesken on kasvanut suureksi tai jopa täydelliseksi eriävän kehityksen mukana, on tapahtunut lajien lopullinen haarautuminen kahdeksi eri lajiksi.Persuus on evoluution askel kun ihminen apinaksi muuttuupi.
- Anonyymi
Persut on nyt natsipuolue jeesustelijat heivattiin vittuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut on nyt natsipuolue jeesustelijat heivattiin vittuun.
On teillä viisaat jutut ei voi kuin ihmetellä. Taidatte olla sadisteja.
Jos kreationistinen ideologia säilyy jatkossa, om mahdollista, että menevät naimisiin ja lisäätyvät vain kekenään. Syntyy kaksi alapopulaatiota, jolden välille syntyy vähitellen lisääntymiseste. On syntynyt kaksi lajia. Kreationistien kiipeileminen puissa on todennäköisempää kuin tieteellisesti suhtautuvien. Syntyy myös kiipeilijöiden ekolokero.
Miksipä ei. Pidän kuitenkin todennäköisempänä, että kreationistit syrjäytyvät ja elävät samassa yhteiskunnassa, mutta yhä enemmän tukien varassa.- Anonyymi
Myös Paronit voivat elää puussa. Kts. Italo Calvino.
- Anonyymi
Kysymys ei tee yhtään kipeää! Ja vastaus on, että on mahdollista, edellyttäen tietysti että olemme jossain vaiheessa olleet juuri niitä apinamaisia eläimiä. Eniten yhteistä geeniperimässämme on simpanssien kanssa, sekään ei kuitenkaan ole ehdoton todiste sille, ettemmekö kuitenkin olisi simpanssien kanssa peräisin samasta simpanssiakin aiemmin eläneestä eläimestä ja molemmat siitä eriytyneitä.
Tuo kysymyshän esitetään usein erityisesti koirien kohdalla: Jos riittävän paljon eri rotuisia koiria vapautettaisiin luontoon ja villiintymään, koska niistä ensimmäiset alkaisivat muistuttaa enemmän sutta kuin ihmistä? Alkuun karsinta olisi tietysti rajua, pienimmät rodut eivät kauaa selviytyisi, eivät todennäköisesti liioin kilteimmät jne. Palautuminen enemmän ja enemmän sudeksi voisi tapahtua yllättävän nopeastikin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p591927Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491672- 521594
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61425Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148