Oikea tiede on sopusoinnussa Jumalan kanssa. Ydinfyysikko uskoo Jumalaan!
Nuorena insinöörinä Matti Salomaa lähti v. 1952 vaimonsa Hannan kanssa Yhdysvaltoihin kahdeksi vuodeksi kielitaitoa kohentamaan.
Matkasta tuli kuitenkin elämän mittainen, kun hänelle tarjottiin työpaikkaa maailman arvostetuimman teknillisen korkeakoulun MIT:n (Massachusetts Institute of Technology) ydinfysiikan osastolla.
MIT:n tasosta kertoo se, että se on tuottanut 59 Nobel-palkinnon saajaa. Matista tuli tutkimusinsinööri hiukkaskiihdytin laboratorioon ja myöhemmin koko laboratorion vastaava insinööri.
Jo ennen matkaansa Yhdysvaltoihin, Matti ja Hanna olivat antaneet elämänsä Jeesukselle.
Vaikka Matti oli mukana tutkimustyössä, jossa selvitettiin tieteellisesti kaiken olevaisen fysikaalisia perusteita, hän ei missään vaiheessa kokenut näiden asioiden olevan ristiriidassa Jumalan ja Raamatun kanssa
"Pikemminkin päinvastoin. Käsitykseni Jumalan suuruudesta vain entisestään vahvistui, kun ymmärsin siitä järjestelmällisyydestä, millä Hän on kaiken luonut. Juuri tuon suunnattoman hienon järjestelmällisyyden ymmärtäminen oli perusedellytys sille, että hiukkastutkimuksessakin ylipäänsä voitiin saada tuloksia ja päästä eteenpäin."
Mitään ristiriitaa tieteen ja hengellisyyden välillä Matti ei sano kokeneensa myöskään niiden esimiestensä eikä maailman huippufyysikkojen taholta, joiden kanssa hän päivittäin työskenteli.
Matti jäi eläkkeelle MIT:stä 1986, mutta jatkoi pappina Los Angelesin suomalaisessa seurakunnassa.
Ote lehdestä: "Rukousystävä" 1/2005
Näin usko Jumalaan pikemminkin edistää tieteellistä kehitystä, vaikka monet ateistiset tiedemiehet eivät halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa.
Ydinfysiikka todistaa Jumalan olemassaolon puolesta
10
95
Vastaukset
Toki MIT:ssä on myös uskovia, vaikkakin mitättömänä vähemmistönä. Ei, se ei millään tavalla ole minkäänlainen todiste jumalasta/jumalista.
"Toki MIT:ssä on myös uskovia, vaikkakin mitättömänä vähemmistönä. Ei, se ei millään tavalla ole minkäänlainen todiste jumalasta/jumalista. "
Uskovien määrä ei todistakaan Jumalasta, mutta ne havainnot, joita he tieteellisissä tutkimuksissaan tekevät todistavat Jumalasta ja luomisesta.
Toiseksi, todennäköisesti myös ne tiedemiehet, jotka ovat ateisteja, sisimmässään uskovat Jumalan olemassaoloon, mutta eivät uskalla tunnustaa sitä, jotteivat joutuisi pilkattavaksi muiden tutkijoiden ja yleisön taholta.Mark5 kirjoitti:
"Toki MIT:ssä on myös uskovia, vaikkakin mitättömänä vähemmistönä. Ei, se ei millään tavalla ole minkäänlainen todiste jumalasta/jumalista. "
Uskovien määrä ei todistakaan Jumalasta, mutta ne havainnot, joita he tieteellisissä tutkimuksissaan tekevät todistavat Jumalasta ja luomisesta.
Toiseksi, todennäköisesti myös ne tiedemiehet, jotka ovat ateisteja, sisimmässään uskovat Jumalan olemassaoloon, mutta eivät uskalla tunnustaa sitä, jotteivat joutuisi pilkattavaksi muiden tutkijoiden ja yleisön taholta.En tiedä ainuttakaan luonnontieteellistä tutkimusta, joka todistaisi Jumalan olemassaolon tai luomisen. Jos sinä tiedät sellaisen tutkimuksen, niin laitahan linkki.
Weingberg: "Useimmille tutkijoille kysymys Jumalasta on niin merkityksetön, ettei heitä voi pitää edes ateisteina."- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
En tiedä ainuttakaan luonnontieteellistä tutkimusta, joka todistaisi Jumalan olemassaolon tai luomisen. Jos sinä tiedät sellaisen tutkimuksen, niin laitahan linkki.
Weingberg: "Useimmille tutkijoille kysymys Jumalasta on niin merkityksetön, ettei heitä voi pitää edes ateisteina."Luoja joka on luonut kaiken, mukaanlukien siis ajankin, on tietenkin tieteellisen tutkimuksen ulottumattomissa eikä edes ole tutkittavissamme. Tiedemiehet ymmärtävät kyllä tämän.
Mark5 kirjoitti:
"Toki MIT:ssä on myös uskovia, vaikkakin mitättömänä vähemmistönä. Ei, se ei millään tavalla ole minkäänlainen todiste jumalasta/jumalista. "
Uskovien määrä ei todistakaan Jumalasta, mutta ne havainnot, joita he tieteellisissä tutkimuksissaan tekevät todistavat Jumalasta ja luomisesta.
Toiseksi, todennäköisesti myös ne tiedemiehet, jotka ovat ateisteja, sisimmässään uskovat Jumalan olemassaoloon, mutta eivät uskalla tunnustaa sitä, jotteivat joutuisi pilkattavaksi muiden tutkijoiden ja yleisön taholta.Käsittämätöntä, miten vuodesta toiseen jaksat suoltaa moista perusteetonta, täysin idioottimaista paskaa.
- Anonyymi
Miten niin mitättömänä vähemmistönä?
Olihan Charles Darwinillakin alempi pappissäädyn loppututkinto.
On kirkko sentään jonkin verran edistynyt sitten Giordano Brunon aikojen. Ehkä sen takia useimmat fundamentalistiset kreationistit eivät "valtion" kirkkoon kuulu...- Anonyymi
No ei kai uskon pitäisi mitenkään vaikuttaa tieteelliseen tutkimukseen. Uskova tiedemies ajattelee vain tutkivansa Luojan luomistyön yksityiskohtia, kun taas joku muu ei kaipaa mitään tiettyä persoonaa joka olisi kaiken luonut. Molemmat voivat ihan yhtä hyvin tutkia vaikkapa ydinfysiikkaa tai vaikka evoluutiota. Evoluutionkinhan voi ajatella olevan se tapa, jolla Jumala muokkaa lajeja. Eihän sen tarvitse uskoa tapahtuvan ihan tuosta vaan simpsalapim ja hokkus pokkus.
- Anonyymi
"Vaikka Matti oli mukana tutkimustyössä, jossa selvitettiin tieteellisesti kaiken olevaisen fysikaalisia perusteita, hän ei missään vaiheessa kokenut näiden asioiden olevan ristiriidassa Jumalan ja Raamatun kanssa "
En tunne mainittua Mattia mutta jos hän tosiaan ei näe ristiriitaa Raamatun ja tutkimustensa välillä, hän kuulunee Raamattua sillä lailla tulkitseviin että ei esimerkiksi oleta luomisen tapahtuneen 6000 vuotta sitten, pitää evoluutiota luomisen mekanismina jne.. - Anonyymi
Samalla tavalla myös esim Aapinen on sopusoinnussa nykyfysiikan kanssa. Samoin vaikka heli Laaksosen kirjat on sopusoinnussa nykyfysiikan kanssa.
Jos tutkit MIT-ssä esim sääoppia tuskin paljoa ristiriitaa löytyy.
Jos taas mannerliikuntoja, voipi olla ongelmia ajan kulumisen kanssa.
Eipä tuo aloitus nyt todistanut yhtään mitään enempää kuin Laaksosen kirjat.
Pitää ottaa huomioon vielä millä tavalla raamattu on kasattu. Kerätty aineistoa vuosien saatossa, käännetty ja väännetty ristiin uskoen. Erityisen paljon on omat sen aikaiset uskomukset vaikuttaneet kääntäjien töitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5148765Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1526056Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3535096Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli634706Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s964307Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664023SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1813883- 911828
- 1031374
- 47939