Aqua - satelliitin Maapallon ulospäin lähtevästä pitkäaaltoisesta infrapunalämpösäteilystä päättelemä lämpötila näyttää seuraavan varsin hyvin maa-asemien näyttämää nousevaa lämpötilaa. Tästä oli juuri julkaisu, jonka löytää hakusanalla 10.1088/1748-9326/aafd4e koko artikkelin ollessa netistä vapaasti luettavissa.
Lämpötilamittaukset satelliiteilla täsmäävät maa-asemien nouseviin lämpötiloihin
Anonyymi
14
78
Vastaukset
- Anonyymi
Tarkoittaako sitten jatkossa että tuolla tavoin tehtyihin satelliittimittauksiin Maapallon pinnan lämpötiloista voisi luottaa? Aiemminhan näissä on ollut ongelmia.
Aloittajalle!
Ei kukaan kiellä etteikö ilmasto ole lämpimämpi kuin koskaan koko nykyisen jääkausijakson aikana.
Kyllä se on ja olisi perin kummallista ellei n. 6%:n lämpämäärän lisäys lämmittäisi maapalloa ja ilmastoa.
Täsmälleen sama ilmiö on toistunut jo kymmeniä kertoja nykyisten jääkausijaksojen alettua n 3 miljoonaa vuotta sitten.
- Anonyymi
Mihin pyrit tällä asialla?
Ei kukaan normaali ihminen kiistä pientä lämpenemistä. Lämpimään sykliin siirtyminen aiheutti sen ei hiilidioksidin lisääntyminen joka on vain myöhäinen merkki lämpenemisestä.
Kylmä kausi loppui pohjoisessa 1850-1900. Siitä alkoi lämpöjen mittaaminen. Ei ole ihmeellistä ,että lämmöt ovat nousseet vähän-
Ihmisen osuus hiilidioksidista on 5% Kiistääkö joku sen?- Anonyymi
"Mihin pyrit tällä asialla? "
Aloittamaan keskustelun satelliittimittausten ja maa-asemien lämpötilatulosten suhteesta toisiinsa. Toteamaan, että molemmissa on viime aikoina nähty nouseva trendi. Mainitsemaan sen tieteellisen artikkelin viitetiedot, josta esitetty tieto on peräisin.
Joku poistatti tämän aloituksen maanantaiyönä ja vasta nyt näyttää pyynnöstä palautuneen takaisin palstalle. Jonkun mielestä aiheesta ei pitäisi tai saisi keskustella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mihin pyrit tällä asialla? "
Aloittamaan keskustelun satelliittimittausten ja maa-asemien lämpötilatulosten suhteesta toisiinsa. Toteamaan, että molemmissa on viime aikoina nähty nouseva trendi. Mainitsemaan sen tieteellisen artikkelin viitetiedot, josta esitetty tieto on peräisin.
Joku poistatti tämän aloituksen maanantaiyönä ja vasta nyt näyttää pyynnöstä palautuneen takaisin palstalle. Jonkun mielestä aiheesta ei pitäisi tai saisi keskustella.lämpötilan nousu johtuu maa-asemien muuttuneilla paikoilla. Miksi muuten suomen kovimman pakkaslukeman mitannut maa-asema 2000 luvulla siirrettiin muualle. Jotta saataisiin suotuisammat tulokset ilmaston lämpötila mittauksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lämpötilan nousu johtuu maa-asemien muuttuneilla paikoilla. Miksi muuten suomen kovimman pakkaslukeman mitannut maa-asema 2000 luvulla siirrettiin muualle. Jotta saataisiin suotuisammat tulokset ilmaston lämpötila mittauksiin.
Tarkenna. Koko Maapallon alueella tapahtuneet lämpötilan nousut selittyvät mielestäsi maa-asemien muuttuneilla paikoilla? Tässä artikkelissahan ei mitenkään erityisesti kirjoitettu Suomesta vaan tarkasteltiin globaalia tilannetta.
Kollimaattori kirjoitti:
Tälläkin palstalla on useampia epänormaaleja kirjoittelijoita.
Kuten vaikkapa se kirjoittelija, joka vastasi myöntävästi kysymykseen "Voivatko vuosikymmeniä vanhat, kirjoissa ja kansissa olevat, kiveen hakatut, mittaustulokset yhtäkkiä herätä eloon ja muuttua?"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkenna. Koko Maapallon alueella tapahtuneet lämpötilan nousut selittyvät mielestäsi maa-asemien muuttuneilla paikoilla? Tässä artikkelissahan ei mitenkään erityisesti kirjoitettu Suomesta vaan tarkasteltiin globaalia tilannetta.
Kun näin sen uutispätkän, että suomen kylmin paikka ei ole enää kylmin, niin heti tuli mieleen ilmastouskovaiset. Tarkoitan sitä, että kylmimmän mittaustuloksen tehnyt maa-asema ei ole enää käytössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun näin sen uutispätkän, että suomen kylmin paikka ei ole enää kylmin, niin heti tuli mieleen ilmastouskovaiset. Tarkoitan sitä, että kylmimmän mittaustuloksen tehnyt maa-asema ei ole enää käytössä.
Suomen ja lähialueiden mittauspuisteistä kylmimmiltä alueilta vuodesta 2017 ei ole enää mukana esimerkiksi:
Kajaani 64.3 N 27.7 E
Kuusamo 66.0 N 29.2 E
Reboly 63.8 N 30.8 E
Joensuu 62.7 N 29.6 E
Oulu 64.9 N 25.4 E
Haparanda 65.8 N 24.1 E
Jokkmokk 66.6 N 19.6 E
Stensele 65.1 N 17.2 E
Se sijaan mukaan on tullut etelämpää muun muassa:
Jyvaskyla 62.4 N 25.7 E
Jokioinen 60.8 N 23.5 E
Tallin 59.4 N 24.8 E
St.Petersburg 60.0 N 30.3 E
Ostersund/Fro 63.2 N 14.5 E
ja Golfvirran lämmittämät:
Karasjok 69.5 N 25.5 E
Murmansk 69.0 N 33.0 E
- Anonyymi
Täsmääkö satelliittien mittaukset viilentyvään menneisyyteen?
Menneisyyshän on viime vuosien aikana viilentynyt merkittävästi. Jossain jopa kiihtyvästi.
Tässä NOAA:n mittauksia esimerkkinä. Sama data muutaman vuoden välein piirrettynä.
Varmaan parin vuoden päästä käppyrä on lähes pystysuora, joka tietenkin todistaa kiihtyvästä kuumenemisesta, vai olisiko sittenkin viilenevästä menneisyydestä?
https://stevengoddard.files.wordpress.com/2014/02/screenhunter_37-feb-14-23-52.gif
Ja nyt kiivaasti poistonappia hakkaamaan.- Anonyymi
500 vuotta sitten alkanut ja noin 150 vuotta sitten päättynyt viileä jakso on ilmastohistoriaa ja sen loppumisesta alkoi tietysti lämpöjakso, joka saattaa loppua milloin tahansa.
Tärkeää on tietää historian viimeisin lämpöjakso jolloin Grönlannissakin oli lämmintä jolloin pystyttiin viljelemään. Noin 1000 vuotta sitten. Tätä aikaa yritetään pimittää.
Aloituksessa mainittuun Susskind et al (2019) viitataan myös täällä:
http://www.drroyspencer.com/2019/04/uah-rss-noaa-uw-which-satellite-dataset-should-we-believe/
Roy Spencer kirjoittaa AIRS-teknologian haasteista satelliiteilla tehtävissä lämpötilamittauksissa ja eri aikasarjojen (UAH, RSS, NOAA, UW) eroista. Myös NOAA-14 -satelliitin datan käyttö virhelähteenä on aiheena.- Anonyymi
Jos olisi huolestuttava muutos kyllä amerikkalaiset yhteistyössä juutalaisten rahapiirien kanssa pyrkisivät sen estämään,jenkeissä on paljon lämpimiä etelävaltioita samoin israelissa.hehän tätä maailmaa yhdessä johtavat.Ei tämä rasistinen kirjoitus ole.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2604596Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit432776Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?751749Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061604Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 551334
- 931245
- 471119
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2081116