Paikkautin hampaan pari vuotta sitten kunnallisessa hammashoidossa, maksoi jotain satasen, kokeilin jos Kelalta saisi siihen jotain, Kela vastasi kunnalliseen ei annetta tukea, jos käyt yksityisellä silloin maksetaan tuki, nyt sitten laitatin ylös tekarit, ja tuon neuvon evästelemänä kävin yksityisellä, otin arvion hinnasta, lähetin Kelalle kyselyn tuesta, vastaus tuli, "yksityisellä käyntiin ei anneta avustusta, ainoastaan kunnalliseen" ??????
Kelan kieroilu
Anonyymi
1851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Taitaa olla "trolli", joka kirjoittaa! Tekareista ei ole koskaan saanut mitään korvausta Kelalta. Käyn ykistyisellä (aina) oppirahat maksettuani ja Kela -korvausta on saanut joka toinen vuosi muutaman euron tarkastuksesta.
Nyt kävin maaliskuussa ja maksoin yksityiselle siis 94 e tarkastuksesta puhdistuksesta. HL sanoi, että Kelan korvaus tullenee poistumaan kokonaan. En nyt sitä saanutkaan. Hyvä niin! Kokemus, että ei siitä mitään hyötyä ollutkaan hinnat nousivat ja maksettavaa jäi saman verran. Minulla on osaproteesi alapuolella ja kerran korjattiin lähes 30 v sitten hampaitani tk:ssa ja pilallehan siinä asiat meni. Kun menin seuraavaksi yksityiselle niin kauhistui, kun meinasi tulla arvaamattomat vahinkot, kun oli väärin hoidettu tuon osaproteesin osalta. Meinasi mennä omat kokonaan, onneksi sain avun oikeaan aikaan. Ja löysin hyvän yksityisen!
Tuohon edelliseen vielä lisää. Ei sitä jälkikäteen haeta Kelalta vaan yksityinen lääkäri vähentää suoraan!
Minä vaan Kelaan
Harjatkaa hampaat niin ei tarvi kerjätä almuja.
Aika tyhmiä kommentteja jälleen, mutta yksityinen ei vähennä suoraan, vaan on tehtävä kustannusarvio ja sillä haettava tukea kelalta, en siis kirjoittanut Kelan osuudesta hammashoidossa, vaan Toimeentulotuki asiasta, olen siihen oikeutettu tällaisissa tapauksissa, en ole sitä tosin koskaan liiemmin hakenut koska sitä ei ole milloinkaan annettu, se on se Hyssälä siellä Kelan pääjohtajana, hän on hammaslääkäri, hän ajaa kunnallisen hammashoidon etuja, ja koettaa kaikin tavoin poistaa yksityistä hammashuoltoa, kunnallisessa on se Kelan osuus suoraan vähennettynä, mutta kun on tosi vähätuloinen sekin on iso raha minkä itse siitä maksaa, se on Mehiläinen nykyään tämä kaupungin hammashoulto, kaikki lääkärit on tk,ssa.
Niin se ministeri Hyssälä siellä tekee pahaa jälkeä kelassa, on kohta kaikki tuetkin poistanut.
Onhan se, mulla kuukausitulotTk,s eläke 864e. siitä maksoin 1600e. kertamaksun hammasteknikolle, tai lainasin rahaa, mutta en saanut sitä kelan tt.tukea se on yks piru ko Hyssälä on siellä johtajana,
"....yksityinen ei vähennä suoraan, vaan on tehtävä kustannusarvio.."
Ja kun käyn hampaitani hoidattamassa, niin laskua maksaessani kysyy hammashoitaja (lääkärin sihteerinä?) henkilötunnustani - ei usko sanaani, vaatii ajokorttia nähtäväksi.
Mitä kaikkea byrokratiaa sitten seuraakaa, en tiedä, mutta laskussa näkyy, paljollako valtiomme on kelansa kautta osallistunut kalustoni kunnossapitoon.
Hyvä menetelmä - pinnat sekä Kelalle, että hampilääkäreille.
On eri asia, kelan osuus hoitomenoissa, ja (toimeentulotuki), tämän asian ymmärtäminen voi olla joillekin tosi vaikeaa, minä siis kysyin kelalta saisinko toimeentulotukea hammasproteesin laitosta teknikolla, johon kela vastasi, "kunnallisessa annetaan toimeentulotukea mutta ei yksityiselle"
Eihän ole vaikeaa, mutta tämä on niin tosi ko mie olen tässä, ja sie sielä.
Ja hampaan paikkaus oli kunnallisessa, eikä tukea siis annettu kunnalliseen, tämä on asian ydin.
"Ja hampaan paikkaus .."
No mutta, jos sinulle on proteesit korvattu, niin eihän sinulla ole enää hampaita mitä paikata?
Koska alkaa pientareitten haravointi, tumppeja ja nuuskapaskapusseja paikat (ei hampaitten) täynnä.
Ei niitä ole kukaan korvannut, siitä oli kyse, en ymmärrä miten joku ei millään tajua selvää
suomalaista tekstiä,
otin rahaa lainaan että sain maksettua proteesit.
Kumpi on parempi umpi vaiko avokela? Entäs hyrrä, mato- onki on hampaattomille.
"Kumpi on parempi ..."
Hampaattomalle ja muillekin vähäeleisille suosittelen ootto-onkea. Aina sillä perheelle ruokakalat saa. Ja bensa-, sun muut virveliöljy-rahat säästyvä uusiin proteeseihin.
Jos on jotain laitettavaa suuhun, niin nyt robotin muistitikku on päivitetty, kun tuli vaalit ulos. Tulos. Tulos tai ulos.
Uiton rannan hiekka pitäs seuloa 0-3mm isommat kivet veks, pufferin vois sotkea sekkaan tulis paremmat hiekkakakut
Pakko se on tekarit laittaa ko nuot poratut ikenehampaat tullisi niin kalliiksi, tonnin reikä, ensin ikene röntkeni, kunnallisesa, sitte ikeneen poraus, 1000e, sitten hampaan teko siihen, en tiedä paljonko sekin maksaisi, kun tehettää osaproteesin on halvempi, hampaat katkeaa kun maistaa pesis mailaa, niin soon.
Se silloi ko on menny kelalle tuo toimeentulotuki asia, silloin se on menny suomalaisilta melko mahdottomaksi saada tukea tarvitessa, ne antaa nuille mamuille vain, siihen tähdäten se tukiasia vaihdettiin kelalle, mutta ihmeellistä siinä on se, kun tukea hakee on tehtävä tukihakemus kelalle, se lähetetään sosiaalitoimeen, sitten tulee taas kelalle, en tiedä montako kertaa se hyppää sitä väliä ennen kun se kieltävä päätös sieltä sitten tulee.