Onko teosofia ainoastaan Jeesusfiltteriin käärittyä okkultismia.Suora okkultismi olisi liian paljastavaa ja mahdollisesti hyvinkin tuomittavaa.
Teosofian syvin olemus
10
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Teosofia on oikeastaan metahuuhaata. Se on huuhaata huuhaasta. Teosofia itsessään on huuhaata, olipa se mihin tahansa filtteriin käärittyä. Jeesusfiltteriin käärittynä se on huuhaata huuhaahan käärittynä. Ajatuksen- ja uskonnonvapauden vallitessa, ei tuossa ole kuitenkaan mitään tuomittavaa siinä mielessä, että olisi jokin taho, joka voisi langettaa tuomioita. Sikäli kun mitään lakeja ei rikota, ei ole mitään tuomittavaa. Yksittäiset ihmiset voivat tietysti paheksua ja/tai pitää naurettavana mitä vain.
- Anonyymi
Ketjussa kysyttiin, että mitä on länsimainen sivistys, mutta kysymys poistettiin. Kysyjälle kuitenkin vastattakoon, että ne asiat opetetaan mm. suomalaisessa peruskoulussa ja toisen asteen opinnoissa, ja näitä asioista laajennetaan korkeakouluissa, työ- ja kulttuurielämässä. Olen pahoillani, että kysyjä on jäänyt kaikesta tästä paitsi tai sitten missannut sen, mitä oli tarjolla. Vielä ei ole kuitenkaan liian myöhäistä! Typerien kysymysten esittämisen sijaan kysyjä voisi perehtyä, oppia ja pohtia. Pakkohan ei ole, koska tässä länsimaisessa sivistyksessä tulee mukaan se puoli, että yhteiskunnan kelkassa saavat matkata nekin, joilla ei yhteiskunnalle ole annettavanaan mitään muuta kuin idioottimaisia kysymyksiä.
- Anonyymi
= uskonto muiden uskontojen joukossa. Nykyään tunnettu teosofia on ihan eri asia, kuin alkuperäinen teosofia. Nyt se on lukuisten eri uskontojen, uskomusten, oppijärjestelmien, okkultismin, salatieteen, mytologian, mystiikan yms. sekametelisörsselisoppa, josta ei ota selvää itse erkkikään.
Teosofia ei ole mikään uskonto vaan pikemminkin uskontoja tutkiva ja niiden yhteneviä piirteitä kartoittava filosofia. Eroaa kuitenkin uskontotieteestä siinä että hyväksyy lähteikseen myös tieteellisestä näkökulmasta katsottuna kyseenalaisia lähteitä.
- Anonyymi
"hyväksyy lähteikseen myös tieteellisestä näkökulmasta katsottuna kyseenalaisia lähteitä."
Miten määrittelet tieteelle kyseenalaiset lähteet?
Onko tiede sinulle jotenkin rajoittunutta pseudoilua?
Minun Sofiaa voisi olla tämä tarina.
Mies meni kalastamaan ja lävisti kivusta kieriskelevän madon koukkuun. Madolla ei ollut mitään mahdollisuuksia pelastua. Mies heitti madon koukkuineen veteen,
Hän nautti madon kitumisen ja kieriskelyn aiheuttamasta veden liikkeestä ja auringon säteiden kimalluksesta veden pinnalla. Ja kaikenlisäksi mies sai hyvän saaliin, onni oli hipaissut olkapäätä.
Mies kuoli ja hänet saatettiin maan poveen, ikiuneen. Mitä tekivät madot ? Ne saivat hyvän saaliin, eikä miehellä ollut mitään mahdollisuuksia pelastun, arkku oli naulatti kiinni. Madot purjehtivat sieraimista sisään ja kokoontuivat aivoaterialle ja nauttivat verta päälle.
Tässä oli tällainen Pistis Sofia. Kalakin oli siellä mukana.- Anonyymi
olet alottaja ihan oikeassa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla4361264- 641116
- 61852
- 61805
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18727Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k100713- 72694
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49671- 60657
- 26653