Grönlannin jäät sulaa niin lujaa että meret ei kohta riitä?
"On arvioitu, että jos Grönlannin koko jääpeite sulaisi, merenpinta nousisi noin 7,4 metriä."
"Grönlannin jäätiköt sulavat niin nopeasti, että tutkijatkin yllättyivät: "On vähän pelottavaa, miten nopeasti asiat ovat muuttuneet"
Artikkelissa mainittu lähde sanoo:
"Greenland has raised sea level by 13.7 mm since 1972"
...minkä alarmistinen suomentaja "unohti" mainita.
Tuolla nousuvauhdilla kestää n. 25000 vuotta saavuttaa tuo 7,4m.
Sinä aikana suomen rannikot on nousseet toistasataa metriä. Niin että so what?
25000 vuoden päästä nykyisiä kaupunkeja, tai edes mitään sen tapaistakaan ole enää olemassa.
Siispä ei huolta siitäkään.
Tiedättekö montaa edes 1000 vuotta vanhaa kaupunkia joka on yhä alkuperäisellä paikallaan?
Päivän alarmi
12
69
Vastaukset
- Anonyymi
Suomalainen viherfasistitoimittaja unohtaa aina jotakin oleellista lähteistään.
- Anonyymi
Tiedättekö montaa edes 1000 vuotta vanhaa kaupunkia joka on yhä alkuperäisellä paikallaan?
Ranska, englanti, Murmansk?
Mit väliä muilla kaupungeilla edes on? - Anonyymi
Merenpinnan nousu ei uhkaa Suomea. Meillä on pitkään tiedetty ongelmanamme olevan pikemminkin viimeisestä jääkaudesta aiheutuva maannousu, jonka vuoksi rantatontit muuttuvat hiljakseen osaksi sisämaata ja meri karkaa yhä kauemmaksi. Maannousu ja merenpinnan kohoaminen suunnilleen kumoavat toisensa etelärannikolla, lähempänä Merenkurkkua maannousu on paljon merenpinnan nousua voimakkaampaa. Lisää aiheesta löytyy hakusanalla maannnousu tai maankohoaminen.
Merenpinnan nousulla on merkitystä niiden rannikko- ja saarivaltioiden kannalta, joiden kohdalla ei tapahtu maankohoamista tai joissa pohjaveden otto saa maan pikemminkin laskemaan. Suuri osa Aasian kaupunkien ongelmista liittyy nimenomaan paikalliseen maan laskeutumiseen pohjaveden oton vuoksi. Siellä tilanteeseen voi puuttua muuttamalla vedenkäyttöä.
Hankalin tilanne on kalliosaarilla, joille ei sedimenttiä kerry ja jota sattuvat olemaan alueilla joissa merenpinnan paikallinen nousu on voimakkainta. Merenpinta kun ei nouse tasaisesti saman verran kaikkialla vaan erinäiset ilmiöt ovat saaneet viimeisen 25 vuoden aikana luokkaa - 4 mm eroja keskimääräiselle nousulle. Siitä löytyy lisää tietoa esimerkiksi artikkelista Fasullo, Nerem 2018.Saarivaltio Malediivien piti oleman uppeluksissa vuonna 1988 ennustetun mukaisesti.
No, ovatko ne?
Jos eivät, niin voinemme todeta, että pieleen meni. Siinä tapauksessa: mikä meni vikaan?
Kannattaa huomata, etten kysynyt tehtiinkö tuollaista ennustetta. Siitä siis ei ole kysymys, vaan siitä miten ennusteelle kävi.
Bonuksena sama kysymys koskien Manhattania ja Arktista. Noin 30 vuotta sitten meille kerrottiin, että näinä aikoina Manhattanin rantakaduilla lainehtii vesi ja Arktis on kesäisin täysin sula. No, miten kävi? Ja varmuuden vuoksi sama huomautus: en siis kysynyt, tehtiinkö noita ennusteita, vaan sitä, menivätkö ennusteet pieleen vai eivät ja jos menivät, niin miksi menivät.
- Anonyymi
Surkealla tasolla on luetun ymmärtäminen. Eikös tuo uutinen käsitellyt sulamisen kiihtymistä nyt parin viimeisen vuoden aikana. Jos käytät laskelmissasi tuota vuodesta 1972 laskettua nousua, niin prinkkalaan menee, eikö vain?
- Anonyymi
"Grönlannin jääpeite sulaa hälyttävää vauhtia. Jää sulaa kuusi kertaa nopeammin kuin 1980-luvulla. Sulamisvesi puolestaan nostaa vedenpinnan korkeutta."
Tuossa se oleellinen lause MTV:n uutisesta eli jää sulaa kuusi kertaa nopeammin kuin 1980 - luvulla. Onko tämä sitten merkittävää vai ei eli onko sulamisnopeuden nousu pysyvä ilmiö ei ole vielä tiedossa. - Anonyymi
Aivan sama...
Tuolla nousuvauhdilla kestää n. 4-5000 vuotta saavuttaa tuo 7,4m.
Sinä aikana suomen rannikot on nousseet kymmeniä metrejä. Niin että so what?
4-55000 vuoden päästä nykyisiä kaupunkeja, tai edes mitään sen tapaistakaan ole enää olemassa.
Siispä ei huolta siitäkään.
Tiedättekö montaa edes 1000 vuotta vanhaa kaupunkia joka on yhä alkuperäisellä paikallaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Grönlannin jääpeite sulaa hälyttävää vauhtia. Jää sulaa kuusi kertaa nopeammin kuin 1980-luvulla. Sulamisvesi puolestaan nostaa vedenpinnan korkeutta."
Tuossa se oleellinen lause MTV:n uutisesta eli jää sulaa kuusi kertaa nopeammin kuin 1980 - luvulla. Onko tämä sitten merkittävää vai ei eli onko sulamisnopeuden nousu pysyvä ilmiö ei ole vielä tiedossa.Pysyvää näissä ilmastosykleissä on vain ajankysymys koska lämmin muuttuu kylmäksi jälleen.
Tuhannessa vuodessa on ollut yksi lämmin kausi ja kylmä kausi joka on m uuttunut pikkuhiljaa lämpimäksi kaudesksi ja lämpenee vielä jonkin aikaa kun merivedet varastoivat lämpöä pitkään.
Aurinkominimit ovat tulossa! Miten sitten?
- Anonyymi
Onneksi ilmaston lämpeneminen ei ole ihmiseen syytä. Kyseessä on normaali Milankovichin syklin aiheuttama lämpiäminen. Näin on ollut useita kymmeniö kertoja vuosimiljoonien saatossa.
Grölannin jäät voi pelastaa ainoastaan Suomen kansa, joka tällä vaalikaudella lopettaa talvisodan hengessä tyystin autoilun, lihakarjan kasvattamisen, lihan käyttämisen, matkailemisen, lämmittämisen, sähköntuottamisen ja muuttaa tynnyreihin asumaan. Lisäkannustimeksi hiilidioksiditalkoisiin päätetään hengitysverosta, jonka mukaan henkäys maksaa vitosen ja huokaus kympin.
- Anonyymi
Miten pitkään merenpinnan on pitänyt nousta? Ilmastouskovaiset alkavat kuulostamaan maailmanlopun ennustajilta. Joka vuosi tehdään uusi ennustus, mutta mitään ei tapahtu.
- Anonyymi
Jännästi juuri samaan aikaan vihreiden menestykenkaa...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1562677
- 1991947
- 711696
- 921638
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91411- 741078
- 811040
- 951019
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes191944- 67911