Emmi halusi olla kaikessa hauskassa mukana, eikä...

,,,jäädä mistään paitsi. Joskus nostin opintolainan viikonloppuna, että pääsin maanantaina lentämään kavereiden kanssa Pariisiin:

https://www.iltalehti.fi/tosielamaa/a/e12ad31a-6fd6-4fdc-b713-f2ab49893105

Semmoisia ne on nämä maailmaa pelastavat feministit, ei paljon ympäristöasiat vaa'assa paina kun pitää päästää viikonlopuksi reissuun. Varmaan aika tyypillinen tarina muutenkin, nainen elää täysin vailla huolia, ikäänkuin "viimeistä päivää" bailaten kunnes saa huijattua jonkun miehen elättäjäaisuriksi joka saa sitten huolehtia perheen elatuksesta.

"Hän toivoisikin, että järjestelmää muutettaisiin niin, ettei kukaan tippuisi kelkasta ja joutuisi turvautumaan pikavippeihin ja kalliisiin luottoihin.

– Jokaiselle pitäisi turvata sellainen toimeentulo, että sillä pärjää, eikä kukaan joutuisi näkemään nälkää, hän kiteyttää."

Eli siis Emmin mielsstä yhteiskunnan pitäisi kustantaa Emmin ja kaltaistensa viikonloppulennot, taksimatkat, viinipullot ja vaateostokset niin että itse tienatut rahat voisi sitten käyttää ruokaan?
20109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Jos kuulen sanan taiteilijasielu naisen suusta, lähden äkkiä eri suuntaan. Sellaiset naiset liihottavat irti maasta. Jos on seksikäs, voi harrastaa seksiä mutta ei mitään muuta.

Äänestä

No ei sentään tyypillinen tarina, mitä nyt opiskelijana seurannut muiden opiskelijatovereiden elämää joskus..Mutta ainahan niitä on, kummassakin sukupuolessa ja eri ikäluokissa, jotka yrittää elää luksuselämää yli varojensa. Itse olen tuntenut enimmäkseen vastuullisia rahankäyttäjiä.

Äänestä

En ole oikeastaan koskaan ymmärtänyt noita hetkessäeläjiä, eikö ne mieti yhtään että maksun aika tulee joskus... Hyvä teitty että asiat sitten järjestyi ja oppi jotain aiemmasta...

Äänestä
  • Ei oppinut mitään. Hänhän oli sitä mieltä että valtion pitäisi kustantaa tuollainen elämä ettei joutuisi velkakierteeseen.

    Äänestä

Emmin pitäisi rahoittaa pillullaan makea elämä ❤️

Äänestä
  • Minä en tuonnäköisen naisen asiakkaaksi menisi. Joku raja pitää olla.

    Äänestä

Ymmärrätköhän jouluna joululahjajonossa tapasin maahanmuuttaja mieheen jolla oli rouva ja 6 lasta ongelma hänellä oli 20 000 velat vielä takataskussa.
Oli siinä uskossa ettei Suomessa mikään kasva ja kerroin kyllä kasvaa mutta ei voi missä tahansa kasvattaa vaan pitää vuokrata tai omistaa maan osa ja.

Se että maahanmuuttajankin talousasiat köyhdyttää suomea ei ainoastaan tukien myös velkojen ansiosta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ehkä olisikin pitänyt koko pakolaishomman mennä niin että annetaan kaikille pakolaisille pieni pala maata jota saavat ikäänkuin torppareina alkaa viljelemään maata niin sieltä varmaan ahkerimmat sitten nousisikin pikkuhiljaa jaloilleen ja laiskat sitten saisivat palata ruotsiin.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Torppari

    Äänestä

Eikä ole pitkä aika, kun uutisoitiin että miehillä on enemmän maksuhäiriöitä kuin naisilla. Tuossahan se:

https://www.talouselama.fi/uutiset/maksuhairioisten-henkiloiden-maara-paisui-jalleen-suomalaisista-aikuisista-jo-yli-8-prosentilla-on-maksuhairiomerkintoja/dc96bbb7-f77d-3474-85f2-3e1fbe867964

"Ikäluokkia tarkastellessa käy ilmi, että prosentuaalisesti eniten maksuhäiriöitä on ikähaarukassa 25-44-vuotiaat.

Miehillä 30-34-vuotiaiden ja 35-39-vuotiaiden ikäluokissa maksuhäiriömerkintöjä saaneita henkilöitä on 15,7 prosenttia. 30-34-vuotiaista naisista maksuhäiriömerkintä on 10,6 prosentilla ja 35-39-vuotiaista 10,2 prosentilla."

Aika hurjia prosentteja!

xLiner

Äänestä
  • Aloittaja

    Joo, onhan ne aika hurjia, Varmaan tuo miesten lukema johtuu siitä kun naiset on ne köyhdyttäneet ja se että kouluttamattomien miesten on hankalampi löytää töitä kuin naisten.

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Joo, onhan ne aika hurjia, Varmaan tuo miesten lukema johtuu siitä kun naiset on ne köyhdyttäneet ja se että kouluttamattomien miesten on hankalampi löytää töitä kuin naisten.

    Malli taitaa olla sun lapsuuden kodistasi 50-luvulta? Karu mutsi sulla.

    xLiner

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Malli taitaa olla sun lapsuuden kodistasi 50-luvulta? Karu mutsi sulla.

    xLiner

    Heh, ihan pohjaan näihin nykytietoihin:

    https://www.aamulehti.fi/uutiset/nuoret-miehet-ovat-tyoelamassa-heikoilla-lahes-79-000-tyoikaista-miesta-on-pudonnut-tyoelamasta-pysyvasti-200639903

    Minun mutsihan oikeastaan tosiaan on melkeinpä sitä ensimmäistä naissukupolvea joka työntyi työelämään sankoin joukoin mukaan ihan väkisin. Jos sen sukupolven naiset olisi tyytyneet samaan kuin kaikki muutkin aiemmin, pysyneet kotona ja opettaneet tyttärilleenkin saman mallin ei varmaan maailma olisi niin pilalla kuin mitä se nyt on.

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Heh, ihan pohjaan näihin nykytietoihin:

    https://www.aamulehti.fi/uutiset/nuoret-miehet-ovat-tyoelamassa-heikoilla-lahes-79-000-tyoikaista-miesta-on-pudonnut-tyoelamasta-pysyvasti-200639903

    Minun mutsihan oikeastaan tosiaan on melkeinpä sitä ensimmäistä naissukupolvea joka työntyi työelämään sankoin joukoin mukaan ihan väkisin. Jos sen sukupolven naiset olisi tyytyneet samaan kuin kaikki muutkin aiemmin, pysyneet kotona ja opettaneet tyttärilleenkin saman mallin ei varmaan maailma olisi niin pilalla kuin mitä se nyt on.

    Ei kai nyt siitä ole mitään haittaa ollut yhteiskunnalle, että naiset ovat myös mukana työelämässä? Sehän on aina ollut länsimaisten sivisysmaiden etu, että täällä naisilla on myös mahdollisuus opiskella itselleen hyvä ammatti ja löytää työpaikka, jolla elättää itsensä.

    Ei mun mielestäni tossa ole ainakaan mitään huonoa, sillä tähän samaan pitäisi päästä myös niissä kurjissa kehitysmaissa, niin silloin se yhteiskuntamalli ja ihmisten välinen tasa-arvo parantuisi.

    Ajatteles sitä, että olisiko se sitten parempi vaihtoehto, että ne sinkkunaiset eivät pystyisi elättämään itse itseään, kun heillä ei olisi koulutusta, työkokemusta ja työpaikkaa. Ei siinä olisi mun mielestäni mitään järkeä, että nämä naiset sitten ottaisivat jonkun miehen vain sen takia, että se mies elättäisi heidät ja perheensä.

    1Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Ei kai nyt siitä ole mitään haittaa ollut yhteiskunnalle, että naiset ovat myös mukana työelämässä? Sehän on aina ollut länsimaisten sivisysmaiden etu, että täällä naisilla on myös mahdollisuus opiskella itselleen hyvä ammatti ja löytää työpaikka, jolla elättää itsensä.

    Ei mun mielestäni tossa ole ainakaan mitään huonoa, sillä tähän samaan pitäisi päästä myös niissä kurjissa kehitysmaissa, niin silloin se yhteiskuntamalli ja ihmisten välinen tasa-arvo parantuisi.

    Ajatteles sitä, että olisiko se sitten parempi vaihtoehto, että ne sinkkunaiset eivät pystyisi elättämään itse itseään, kun heillä ei olisi koulutusta, työkokemusta ja työpaikkaa. Ei siinä olisi mun mielestäni mitään järkeä, että nämä naiset sitten ottaisivat jonkun miehen vain sen takia, että se mies elättäisi heidät ja perheensä.

    niinhän suurin osa naisista tekee, menee miehen elätettäväksi. Huomaa että darkkis on vielä korkkaamaton parisuhteissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    niinhän suurin osa naisista tekee, menee miehen elätettäväksi. Huomaa että darkkis on vielä korkkaamaton parisuhteissa.

    Sä et tiedä musta ja mun elämästäni yhtään mitään. Sä sitä itse varmaan joku kokematon luuserimies oletkin saatana!!!!!!!!!!!!!!!!

    Et ilmeisesti tiennyt sitäkään tosiasiaa, että tilastojen mukaan naisissa on enemmän niitä korkeammin koulutettuja kun miehissä ja kuinka miehissä niitä pelkän peruskoulun varaan jääviä on huomattavasti enemmän, kun mitä naisissa. Onhan tälläkin palstalla nämä sun kaltaiset luuserimiehet olleet katkeria siitä, kun ne naiset lähtevät opiskelemaan ja hankkivat itselleen hyvän ammatin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    niinhän suurin osa naisista tekee, menee miehen elätettäväksi. Huomaa että darkkis on vielä korkkaamaton parisuhteissa.

    "niinhän suurin osa naisista tekee, menee miehen elätettäväksi."

    Vain ätmien haavemaailmassa... :)

    xLiner

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Heh, ihan pohjaan näihin nykytietoihin:

    https://www.aamulehti.fi/uutiset/nuoret-miehet-ovat-tyoelamassa-heikoilla-lahes-79-000-tyoikaista-miesta-on-pudonnut-tyoelamasta-pysyvasti-200639903

    Minun mutsihan oikeastaan tosiaan on melkeinpä sitä ensimmäistä naissukupolvea joka työntyi työelämään sankoin joukoin mukaan ihan väkisin. Jos sen sukupolven naiset olisi tyytyneet samaan kuin kaikki muutkin aiemmin, pysyneet kotona ja opettaneet tyttärilleenkin saman mallin ei varmaan maailma olisi niin pilalla kuin mitä se nyt on.

    Mun käsittääkseni noi syrjäytyneet eivät edes hae töitä. Tai eivät halua mennä ilmaiseksi tarjottuihin paikkoihin? Pleikka&runkku rulaa. Kotona.

    1/3 noista työttömistä on naisia. Siitä huolimatta, että ovat paremmin kouluttautuneet kuin miehet. En tiedä mikä tätä nykyistä työelämää vaivaa. Sipilyys?

    Tiedän muutaman ammattilaisen, jotka eivät saa töitä, vaikka työvoimapulasta itketään. Heille pitäisi maksaa ammattilaisen palkkaa. Puolasta saa melkein ilmaiseksi kouluttamattomia tekijöitä ja sitten koulujen sisäkatot tippuvat päälle kesken oppituntien ja rakennukset homehtuu pystyyn.. ;)

    Mulla on nyt vähän sellainen fiilis, että vois haistattaa pitkät työpaikalla ja pitää puolen vuoden kesäloman... Silläkin riskillä, että rahat loppuis 😁

    xLiner

    Äänestä

Onneksi olen rikas niin ei tarvii miettiä häätöpelkoa koska omistan asuntoni. Joskus ajattelin että 15 vuodessa maksan vuokraa saman verran kun asunto maksaa joten ostin asunnon ja nyt se 15 vuotta on mennyt. Suomessa on puoli miljoonalla ihmisellä luottotiedoissa häikkää kun eivät maksa laskujaan.

Äänestä
  • Kuulostaa nyt vahvasti siltä, että asut kuitenkin vuokralla :)

    Katsos kun omistusasunnossa on myös kuluja. Jos jätät yhtiövastikkeet maksamatta, taloyhtiö voi ottaa asuntosi haltuun. Omakotitalossa jäätyy putket talvella, jollet maksa lämmityksestä. Poks sanoo putki ja talo on pilalla.

    xLiner

    Äänestä

  • Joku salakuljettaa jonkun suojellun eläimen alueellesi asumaan, kuten vaikka liito-oravan niin alue suojellaan ja joudut valtion toimesta häädetyksi :)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Harmaaritari kirjoitti:

,,,jäädä mistään paitsi. Joskus nostin opintolainan viikonloppuna, että pääsin maanantaina lentämään kavereiden kanssa Pariisiin:

https://www.iltalehti.fi/tosielamaa/a/e12ad31a-6fd6-4fdc-b713-f2ab49893105

Semmoisia ne on nämä maailmaa pelastavat feministit, ei paljon ympäristöasiat vaa'assa paina kun pitää päästää viikonlopuksi reissuun. Varmaan aika tyypillinen tarina muutenkin, nainen elää täysin vailla huolia, ikäänkuin "viimeistä päivää" bailaten kunnes saa huijattua jonkun miehen elättäjäaisuriksi joka saa sitten huolehtia perheen elatuksesta.

"Hän toivoisikin, että järjestelmää muutettaisiin niin, ettei kukaan tippuisi kelkasta ja joutuisi turvautumaan pikavippeihin ja kalliisiin luottoihin.

– Jokaiselle pitäisi turvata sellainen toimeentulo, että sillä pärjää, eikä kukaan joutuisi näkemään nälkää, hän kiteyttää."

Eli siis Emmin mielsstä yhteiskunnan pitäisi kustantaa Emmin ja kaltaistensa viikonloppulennot, taksimatkat, viinipullot ja vaateostokset niin että itse tienatut rahat voisi sitten käyttää ruokaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu