Nuolivaaran tuulipuisto

https://yle.fi/uutiset/3-10539192
Täällä on murehdittu kuinka tuleva tehdas saastuttaa. Kepun lempilapsi maatalous joka on vielä kaikenpuolin kannattamatonta saastuttaa kaikista eniten.

Miksi ihmeessä saastuttavaa maataloutta tuetaan????? Sen ymmärrän kriisien varalta pitää olla omavarainen mutta verovaroilla tuettua tuotantoa ei kannattaisi viedä ulkomaille.

Tässä on juuri niitä typeryyksiä mihin Kepu on aina syyllistynyt.

Nythän pääset rauhaan ko punikit ja sossut pääsee vihereitten kaa hallitukseen. Kait ne leikkaa noi maataloustuet pois ? Katellaanpas

Mitä se maatalous tuottaa?
=Ruokaa,jota me syödään!

Maitoa,lihaa,leipää (jauhoja),perunoja,porkkanoita ym.
"Avohoitopotilaat" kuuluu laitoshoitoon,eikä tänne kirjoittelemaan!

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10539192
Täällä on murehdittu kuinka tuleva tehdas saastuttaa. Kepun lempilapsi maatalous joka on vielä kaikenpuolin kannattamatonta saastuttaa kaikista eniten.

Miksi ihmeessä saastuttavaa maataloutta tuetaan????? Sen ymmärrän kriisien varalta pitää olla omavarainen mutta verovaroilla tuettua tuotantoa ei kannattaisi viedä ulkomaille.

Tässä on juuri niitä typeryyksiä mihin Kepu on aina syyllistynyt.

Varmaan yksi syy on se, että kuulumme EU-hun ja EU tukee ruuantuotantoa mm. ja olisi hullua Suomella nettomaksajana olla käyttämättä Eu:sta saatavia tukia kansalaistensa hyväksi ja samalla pitää suomalaista vientiä kilpailukykyisenä...

Ja monellekkohan maajussille asumistukea maksetaan ? Joillekkin kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja monellekkohan maajussille asumistukea maksetaan ? Joillekkin kyllä.

Maataloudessa pitää olla omavarainen maksoipa mitä tahansa. Onko järkevää tuottaa tuotteita vientiin joka on rutkasti tappiollista.

Asumista tuetaan etenkin pääkaupunkiseudulla jossa on korkeat vuokrat ja heikot palkat.
Jo nytkin pääkaupunkiseudulla on pulaa matalapalkka työntekijöistä kosdka työtä ei pysty ottamaan vastaan koska eläminen on niin kallista.
Jos et usko kokeileppa.

Joten äänestäkäämme enemmän Kokoomusta ja Demareita sekä Vihreitä. Nehän ovat halunneet ja haluavat keskittää ihmiset etelä-suomen keskuksiin . Etenkin kehäkolmosen sisälle. Siinä hommassa pärjäävät etenkin ryndärit jokka rahastaa kauhean korkeilla vuokrilla ja kalliilla asunoilla. Sit tän lystin maksaa valtio asumistuilla ja muilla sossun lisukkeilla. SIt pitäs pikkupalkoilla palvella näitä etelän juippeja kaiken maailman kuppiloissa. Ei saa lauantaimakkaraa leivän päälle ?

Husseinin äänet kyllä demareille kelpasi. Jos nois jääny pois niin Halla-ahon Persut ois ykkösiä. Halla-aho olisikin hallitustunnustelija. On nää kälmiä nää demarit.

Rikosoikeuden professori kommentoi Hussein al-Taeen kirjoituksia: ”Kyllä tuollaisia lausumia on tutkittu kiihottamisena kansanryhmää vastaan”
tiistai 30.04.2019 klo 21:38
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen sanoo Iltalehdelle, että SDP:n kansanedustajan Hussein al-Taeen Facebook-kirjoitukset täyttävät rikoksen tunnusmerkit.

Eiks nää demarivetoset kojamot ees veroja maksa ? Muilta non ottamassa niin paljon ko vain saavat irti.

https://www.google.com/search?sxsrf=ACYBGNS0yMq8g0bobbXSzsYyIYbox67OHg:1575488062097&q=tuulivoimala palo hollanti&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjg1aey3pzmAhW3wcQBHVF3AGoQsAR6BAgJEAE&biw=1745&bih=852#imgrc=_UzBKEtn7s2YzM:

Kyllä on tyhmää,rakentaa yhteiskunnan varoilla tuollaisia härveletä!
Ihminen on tyhmä!
Kyllä tulevat sukupolvet tulevat sen toteamaan!

Maapallo on litteä, evoluutio on valetta, lepakot räjähtelevät jne.

linkin taakse.
Tuulivoimapaloja syttyy maailmalla parisenkymmentä vuodessa. Suomessa sellainen tapahtui ennen Haminaa Uudessakaupungissa vuonna 2004., onneksi teollisuusalueella eikä metsässä tai keskellä asutusta. Yksi vakavimmista on vuonna 2013 Hollannissa tapahtunut turbiinipalo, jossa kaksi asentajaa jäi loukkuun tuulivoimalaan ja paloi kuoliaaksi. Kuva 19- ja 21-vuotiaasta huoltomiehestä halaamassa toisiaan palavan tuulivoimalan konehuoneen katolla hetkeä ennen kuolemaansa levisi maailmalle, jätän sen nyt linkin taakse.

Tuulimyllyt ovat vain väliaikenen energiantutannon muoto. Lappia ei kannata pilata myllyillä. Tää on niitä vouhkanoiden paniikissa tekemiä tyhmiä päätöksiä.Tulevaisuudessa tehdään rahaa tuulmyllyvapilla Lapin aluiella.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimyllyt ovat vain väliaikenen energiantutannon muoto. Lappia ei kannata pilata myllyillä. Tää on niitä vouhkanoiden paniikissa tekemiä tyhmiä päätöksiä.Tulevaisuudessa tehdään rahaa tuulmyllyvapilla Lapin aluiella.

Eli kerroit juuri vain sen, että et tiedä tuulivoimasta yhtään mitään muuta kuin oman mutusi.
Sekin mutu on ajasta pahasti jälkeen jäänyt näkemys asiasta.

Tuulivoima kehittyy huimasti kaiken aikaa. Nykyisillä ilman tukea rakennettavilla voimaloilla on kaksinkertainen kapasiteetti verrattuna niihin 700 voimalaan jotka on rakennettu valtion tuilla.
Nyt on jo rakenteilla yli 100 tuulivoimalaa jotka toteutetaan pitkäaikaisilla sähkönostosopimuksilla. Niissä sähkönostaja saa sähkön keskimäärin noin 29-35 euron megawattihintaan. Suomessa keskihinta oli 2018 ennen veroja 47 euroa megawattitunnilta.
Mutta tietysti jos Lapilla on varaa maksaa kalliista fossiilisähköstä niin se on sitten toinen juttu.

huhtikuu 09, 201915:58
Sosiaali- ja terveysministeriöstä tehty kantelu oikeuskanslerille – kansalaiset tuskastuivat tuulivoimaloiden meluun!

VTV: Tuulivoiman tuki käy kalliiksi – veronmaksajille jopa kolmen miljardin lasku
Tuulivoiman tuki on kaatanut markkinahintojen alenemisen valtion ja veronmaksajien niskaan, katsoo Valtiontalouden tarkastusvirasto selvityksessään.
Tuulivoima on itsessään kannattamaton sähköntuotantomuoto, tämä on fakta. Poliitikot saivat itsessään tappiollisesta toiminnasta valtion takuuhinnan avulla erittäin hyvin voittoa tuottavan, ja ilman omaa riskiä. Yleensä tietoisesti tappiollista liiketoimintaa tehdään rahanpesun takia. Tuulivoiman valtion tuki on tästä erinomainen ja käytännössä hyväksi havaittu. (mm. Italiassa on rikollisilta omaisuudet takavarikoitu ja rikolliset laitettu rautoihin) Suosiiko Suomessa poliitikot rikollista rahanpesua? – Kaikki selviää aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

huhtikuu 09, 201915:58
Sosiaali- ja terveysministeriöstä tehty kantelu oikeuskanslerille – kansalaiset tuskastuivat tuulivoimaloiden meluun!

VTV: Tuulivoiman tuki käy kalliiksi – veronmaksajille jopa kolmen miljardin lasku
Tuulivoiman tuki on kaatanut markkinahintojen alenemisen valtion ja veronmaksajien niskaan, katsoo Valtiontalouden tarkastusvirasto selvityksessään.
Tuulivoima on itsessään kannattamaton sähköntuotantomuoto, tämä on fakta. Poliitikot saivat itsessään tappiollisesta toiminnasta valtion takuuhinnan avulla erittäin hyvin voittoa tuottavan, ja ilman omaa riskiä. Yleensä tietoisesti tappiollista liiketoimintaa tehdään rahanpesun takia. Tuulivoiman valtion tuki on tästä erinomainen ja käytännössä hyväksi havaittu. (mm. Italiassa on rikollisilta omaisuudet takavarikoitu ja rikolliset laitettu rautoihin) Suosiiko Suomessa poliitikot rikollista rahanpesua? – Kaikki selviää aikanaan.

Pistähän vähän niitä lähteitä esiin jotka kertoo tuulivoiman olevan tappiollinen energianteko muoto.
Ristiriita siihen on ilmeinen kun ilman tulia rakennetaan nykyisin tuulivoimaa ja se on hyvin tuottoisa ja halpa tapa tehdä energiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pistähän vähän niitä lähteitä esiin jotka kertoo tuulivoiman olevan tappiollinen energianteko muoto.
Ristiriita siihen on ilmeinen kun ilman tulia rakennetaan nykyisin tuulivoimaa ja se on hyvin tuottoisa ja halpa tapa tehdä energiaa.

Turhaa vouhotusta koko tuulivoima näillä alueilla. Talvet pitkät ja tuulettomat. Toista se on meren rannoilla.Tehköön sinne vaikka rannat täyteen. Tuulimyllyt ovat näitä sippikuntien ns. "oljenkorsia"` ennen totaalista konkurssia ?

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa vouhotusta koko tuulivoima näillä alueilla. Talvet pitkät ja tuulettomat. Toista se on meren rannoilla.Tehköön sinne vaikka rannat täyteen. Tuulimyllyt ovat näitä sippikuntien ns. "oljenkorsia"` ennen totaalista konkurssia ?

Jos ei tuule ei varmasti myllyjä laiteta. Varmasti monet asiat on tarkistettu ennenkuin siihen aletaan rahaa sijoittamaan. Kemijärvi tarvitsee verotuloja. On joutilasta maata missä myllyt sopii pyörimään. Ihmisiä on vähän ja suurinosa ikänsä vuoksi huonokuuloisia joten äänestäkään ei suurta haitaa.

Keskustapuolueen lempilapsi verovaroilla tuettu turpeen nosto pitäisi välittömästi lopettaa tuhoaa luonnon ja pilaa vesistöt. Miksi tähän hulluuteen ei puututa.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa vouhotusta koko tuulivoima näillä alueilla. Talvet pitkät ja tuulettomat. Toista se on meren rannoilla.Tehköön sinne vaikka rannat täyteen. Tuulimyllyt ovat näitä sippikuntien ns. "oljenkorsia"` ennen totaalista konkurssia ?

Niin että niitä lähteitä tappiollisesta ei sitten löytynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että niitä lähteitä tappiollisesta ei sitten löytynyt.

https://yle.fi/uutiset/3-9552046

VTV: Tuulivoiman tuki käy kalliiksi – veronmaksajille jopa kolmen miljardin lasku
Tuulivoiman tuki on kaatanut markkinahintojen alenemisen valtion ja veronmaksajien niskaan, katsoo Valtiontalouden tarkastusvirasto selvityksessään.

Valtiotalouden tarkastusvirasto VTV:n mukaan tuulivoimatuotannon tukeminen on osoittautumassa ennakoitua kalliimmaksi. Nykyisellä hintakehityksellä tukimenot ovat nousemassa arviolta yhteensä 2–3 miljardiin euroon vuodesta 2017 vuoteen 2030 mennessä.

Tuulivoimaa tuetaan maksamalla valtion varoista tuottajille tukena tavoitehinnan ja markkinahinnan erotus.

Tukijärjestelmällä todennäköisesti saavutetaan tavoiteltu tuulivoimaloiden 2 500 megavolttiampeerin kokonaiskapasiteetti, mutta tuen kustannustehokkuus pysyy heikkona niin kauan kuin sähkön markkinahinta on alhaalla, VTV toteaa.

Vuonna 2011 tuulisähkön markkinahinta oli 50 euroa megawattitunnilta ja on siitä laskenut 30 euroon. Tuulisähkön tavoitehinta on ollut vuodesta 2016 alkaen 83,50 euroa megawattitunnilta. Tuottajille maksettava osuus on noussut yli 60 prosenttiin tavoitehinnasta.

VTV:n mukaan tuulivoiman tukijärjestelmä on tuottajalle turvallinen, mutta valtion menojen hallittavuuden kannalta jäykkä järjestelmä.

Kannattais opetella lukemaan!

Niin ja hyvin harvoin noita palaakin, jotta sammutusjärjestelmä on melko turha investointi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja hyvin harvoin noita palaakin, jotta sammutusjärjestelmä on melko turha investointi.

https://youtu.be/X3HlNA113rU

Ihmisen pelastaminenko turha toimenpide?

Anonyymi kirjoitti:

https://youtu.be/X3HlNA113rU

Ihmisen pelastaminenko turha toimenpide?

Mikä ihmeen ihmisen pelastaminen ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen ihmisen pelastaminen ?

Kaksi asentajaa paloi Hollannissa,tuulivoimapalossa.
Hanki silmälasit.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi asentajaa paloi Hollannissa,tuulivoimapalossa.
Hanki silmälasit.

https://youtu.be/X3HlNA113rU?t=10

Tämä on tositapahtuma!

Eiks se rakennuslupa vielä pidä yhtiön hakea ? Siinä sit onki vääntöä. Kuka maksaa uuden siirtolinjan rakentamisen ? Yleensä maksu lankeaa linjaa tarvitsevan piikkiin ?? Eihän vaan tässä tapauksessa kaadu tavallisten sähköasiakkaiden syliin ? Jos myllyt sijottuu yhteismettän maille niin yhteismettän osakkaiden ja johdon rooli ?

No Sallassa tuulimyllyt ovat tulossa enempi naapurin haitaksi ja kauas kirkonkylältä ja Sallatunturilta, et silleen. nimim. Viis kilometriä linnuntietä Nuolivaraan

https://youtu.be/X3HlNA113rU?t=10

Näinkin voi käydä!

Mutta miten sitten,kun ei tuule?
Valot sammuu,onko sammuneet jo?

Hallelujaa. Simo on hyvä esimerkki . Se on nukitettu tuulimyllyillä. Muuten ihan kiva mut asukkaat lähtee pois. Kiva son nostella pieniä kiinteistöverotuloja mut kun asukkaiden lähdössä menetetään valtionosuudet. Oisko nollasummapeliä ?
Nyt hätääntyneet kunnanisät lupaavat 5000 vauvarahaa et joku perhe muuttaisi kuntaan. No onhan se 1000 per vuois kunon 5 vuoden asumispakko kunnassa. Tätäkö halutaan niin kovasti tännekkin ?

Anonyymi kirjoitti:

Hallelujaa. Simo on hyvä esimerkki . Se on nukitettu tuulimyllyillä. Muuten ihan kiva mut asukkaat lähtee pois. Kiva son nostella pieniä kiinteistöverotuloja mut kun asukkaiden lähdössä menetetään valtionosuudet. Oisko nollasummapeliä ?
Nyt hätääntyneet kunnanisät lupaavat 5000 vauvarahaa et joku perhe muuttaisi kuntaan. No onhan se 1000 per vuois kunon 5 vuoden asumispakko kunnassa. Tätäkö halutaan niin kovasti tännekkin ?

Eli ei ollut mitään vaihtoehtoja sinulla, ainoastaan samaa valitusta ilman vaihtoehtoja.

Olisi tosiaan aika kuulla muutakin, kuin nuo jo moneen kertaan kuullut valitukset tuulivoimasta.
Kun nyt kukaan tuskin haluaa kynttilän valossa istua, niin fossiilisen energian tilalle on jotain muuta saatava. Jos tuulivoima ei kelpaa, niin mikä on se vaihtoehto ?

Anonyymi kirjoitti:

Olisi tosiaan aika kuulla muutakin, kuin nuo jo moneen kertaan kuullut valitukset tuulivoimasta.
Kun nyt kukaan tuskin haluaa kynttilän valossa istua, niin fossiilisen energian tilalle on jotain muuta saatava. Jos tuulivoima ei kelpaa, niin mikä on se vaihtoehto ?

Vuotos!
Saasteeton vesivoima!

Tuulivoima täällä Lapissa on typeryyttä. Tuulivoima on lyhytaikanen ja ohimenevä tuotantomuoto. Aurinkoenergia ja geolämpö sekä pienydinvoimalat ovat tulevaisuutta ja jo ovella. Myös jätteistä valmistettava metaanituotanto maatiloille ja puhdistamoille...jne.. Myllyrumilukset jäävät tänne maanomistajien purettaviksi ja se vasta maksaaki. Et ihanaa ko mylyt saahan ???

Annetaan viisaampien hotaa nämä talousasiat, kannattavuudesta on ihan turha tavallsen Taavin voivotella. Pääasia että paikkakunnalle tulee rahaa .

Anonyymi kirjoitti:

Annetaan viisaampien hotaa nämä talousasiat, kannattavuudesta on ihan turha tavallsen Taavin voivotella. Pääasia että paikkakunnalle tulee rahaa .

Niin kun yhteimettän viisaat...

Anonyymi kirjoitti:

Niin kun yhteimettän viisaat...

Yhteismetsän omistajillakin on viisautta. Metsät kasvavat samalla kun myllyt pyörivät rahaa tulee monelta suunnalta. Ei kannata ruokkia kateutta kun joku vaurastuu tippuu siitä ympärillä olijoillekkin. Tähän perustuu kapitalistien viisaus.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteismetsän omistajillakin on viisautta. Metsät kasvavat samalla kun myllyt pyörivät rahaa tulee monelta suunnalta. Ei kannata ruokkia kateutta kun joku vaurastuu tippuu siitä ympärillä olijoillekkin. Tähän perustuu kapitalistien viisaus.

Ja varsinkin johtokunnan kihoilla..

Kallista puhaa koko huuhaaa-voima ? Nyt vauhdilla pilataan Lappia myllyillä. 20-30 vuoden päästä kadutaan. Miksi aina näin ? Paskannetaan lastemme ja lastenlapsien housuihin pienten "pikavoittojen " kiiluessa silmissä ?
Lapin tulevaisuus on LUONNOSSA jossa myllyt ei viuhu !

Anonyymi kirjoitti:

Kallista puhaa koko huuhaaa-voima ? Nyt vauhdilla pilataan Lappia myllyillä. 20-30 vuoden päästä kadutaan. Miksi aina näin ? Paskannetaan lastemme ja lastenlapsien housuihin pienten "pikavoittojen " kiiluessa silmissä ?
Lapin tulevaisuus on LUONNOSSA jossa myllyt ei viuhu !

Sallassa tehdään jo toisena vuotena yli miljoonan ylijäämä, ja raha käytetään yhteiseen hyvään.
Kun luette Sallan palstaa ei siellä itketä muutamasta tuulimyllystä eikä muustakaan joka tuo tuloja.
Eihän Kemijärvelle sallittaisi mitään joka aamu-unia. Jos koku yrittää jotakin se haukutaan ja kadehtitaan eikä käytetä paikallisen palveluita.
Kansa itse valitsee päättäjänsä joita se haukkuu. Pitäisikö itse kunkin kävellä peilineteen ja miettiä miksi tähän on tultu.

Eihän Nuolivaarassa ole lähelläkään asutusta. Joku Sallan autioitunut kylä muutaman kilometrin päässä.
Sallassa ollaan senverran nykyaikaisia ettei siellä vastusteta jos on rahaa tulossa. Siksipä tilinpäätökset ovatkin reilusti plussalla.

Rahtilaivatkin muutetaan tuulivoimalle,purjelaivoiksi ja saasteettomiksi.
Tuulimyllythän on vanha keksintö.Pudasjärvelläkin on vanhoja tuulimyllyjä,en tiedä ovatko enään käytössä?
Uudessakaupungissa on tuulimyllyjä,ainaki kuvissa.
Tuskin toimivat enää,,puusta rakennetut siivet.
Näin se kehitys kulkee;eteen,tai taaksepäin!

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006504593.html

Kyllä tuulivoimaloita tulee ja isoja, siiven kärkikin käy 250m hutakkaa on. Eipä tuollaisessa kyydissä räkkäkään vaivaa poroja voiipa ollakkin että räkkäaikana porot pyörivät myllyjen luona. Ovat niin korkeita että näkee kymmenien kilometrien päähän pyöriikö vai onko laakerit jumissa.

Se on VPKn poikien hankittava pitempiä tikkaita.

Olisi hyvä tarkastella voimaloiden rahoitusta ja tukea nykytilanteessa ja tulevaisuudessa.
Voimaloita ei valtiokaan enää juuri tue, mutta rakentamisvauhti vain on kiihtymässä.
Se merkitsee verotuloja kunnille ja myös valtiolle. Ei ollut siis virhe tukea alkutaipaleella
Suomessakin ympäristöystävällistä energiamuotoa, kuten muuallakin maailmassa. Nyt se sijoitus on kantanut hedelmän. Monissa pienissä kunnissa siitä on tullut merkittävä voimavara kunnan taloudelle ja vielä vuosikymmenen jos toisenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hyvä tarkastella voimaloiden rahoitusta ja tukea nykytilanteessa ja tulevaisuudessa.
Voimaloita ei valtiokaan enää juuri tue, mutta rakentamisvauhti vain on kiihtymässä.
Se merkitsee verotuloja kunnille ja myös valtiolle. Ei ollut siis virhe tukea alkutaipaleella
Suomessakin ympäristöystävällistä energiamuotoa, kuten muuallakin maailmassa. Nyt se sijoitus on kantanut hedelmän. Monissa pienissä kunnissa siitä on tullut merkittävä voimavara kunnan taloudelle ja vielä vuosikymmenen jos toisenkin.

Tervolassakin ovat mielet muuttuneet. Kannattaa seurata,kuinka ihmiset muuttaa tuulimyllyalueilta pois.
Melu on sellainen,että siihen ei totu ja näkökentässä siivet" vispaavat",niinkuin lasinpyyhkijät olisi kokoajan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Tervolassakin ovat mielet muuttuneet. Kannattaa seurata,kuinka ihmiset muuttaa tuulimyllyalueilta pois.
Melu on sellainen,että siihen ei totu ja näkökentässä siivet" vispaavat",niinkuin lasinpyyhkijät olisi kokoajan päällä.

Jopa+katuvalot+,varsinkin+pääteiden+varsilla,+olivat+aikoinaan+aiheuttamassa+mielipahaa+ja+päänsärkyä+lähialueen+asukkaille+samaan+tapaan+kuin+nyt+tuulivoimalat.+Ihmisen+korvien+väliin+mahtuu+paljon+pahaakin,+vaikka+ei+siellä+paljon+tilaa+ole,+kun+korvien+kohdalla+on+vielä++onttoakin+kuuloelimiin+saakka.Tuollaisen+tuulivoimavastaisen+ajatusmallin+kehittyminen+johtuu+juuri+moukkamaisesta+ajattelemattomuudesta+ja+samalla+otetaan+kamppanjakuvista+kunnolla+kiinni.+Esim.+tuulivoimaloiden+paloja+on+noin+0,0002%,ssa+rakennetuista+voimaloista

Anonyymi kirjoitti:

Jopa+katuvalot+,varsinkin+pääteiden+varsilla,+olivat+aikoinaan+aiheuttamassa+mielipahaa+ja+päänsärkyä+lähialueen+asukkaille+samaan+tapaan+kuin+nyt+tuulivoimalat.+Ihmisen+korvien+väliin+mahtuu+paljon+pahaakin,+vaikka+ei+siellä+paljon+tilaa+ole,+kun+korvien+kohdalla+on+vielä++onttoakin+kuuloelimiin+saakka.Tuollaisen+tuulivoimavastaisen+ajatusmallin+kehittyminen+johtuu+juuri+moukkamaisesta+ajattelemattomuudesta+ja+samalla+otetaan+kamppanjakuvista+kunnolla+kiinni.+Esim.+tuulivoimaloiden+paloja+on+noin+0,0002%,ssa+rakennetuista+voimaloista

https://youtu.be/X3HlNA113rU?t=10

Näinkin voi käydä!
Haminassa paloi viime yönä napakorkeudeltaan 100-metrinen tuulivoimala. Palopaikka eristettiin 500 metrin säteellä ja pelastuslaitos varmistui siitä, että palo ei leviä. Henkilövahingoilta onneksi selvittiin.

Tuulivoimalapalon sammuttamiseksi ei pelastuslaitoksella ole mitään tehtävissä. Voimalan konehuoneen kuori palaa sytyttyään roihuna ja se pudottaa palavaa lasikuitua ympäristöönsä, lisäksi turbiinista voi valua pahimmillaan satoja litroja hydrauliikka- ja voiteluöljyä. Pelastusalan mukaan voimalapaloa ei sammuteta pelastustoimen voimin, vaan mahdollisesti puolustusvoimien avulla. Viime yönä se ei ollut mahdollista.

Tuulivoimapaloja syttyy maailmalla parisenkymmentä vuodessa. Suomessa sellainen tapahtui ennen Haminaa Uudessakaupungissa vuonna 2004., onneksi teollisuusalueella eikä metsässä tai keskellä asutusta. Yksi vakavimmista on vuonna 2013 Hollannissa tapahtunut turbiinipalo, jossa kaksi asentajaa jäi loukkuun tuulivoimalaan ja paloi kuoliaaksi. Kuva 19- ja 21-vuotiaasta huoltomiehestä halaamassa toisiaan palavan tuulivoimalan konehuoneen katolla hetkeä ennen kuolemaansa levisi maailmalle, jätän sen nyt linkin taakse.

Suomessa napakorkeudeltaan jopa yli 150-metrisiä voimaloita suunnitellaan sijoitettavaksi metsään. Jos tulipalo syttyy kesähelteiden kuivaamassa mäntymetsässä, suurkatastrofin ainekset ovat valmiina semminkin, kun voimaloita on sijoitettu jopa 500-600 metrin päähän asuinrakennuksista. Tuulivoimaloissa ei pääsääntöisesti koskaan ole automaattisia sammutusjärjestelmiä eikä tuulivoimateollisuus ole niitä halukas asentamaan.

Tuulivoimaloiden lukumäärä Suomessa on nopeassa kasvussa jolloin onnettomuusriskit kasvavat. Toivottavasti Haminan ikävä onnettomuus herättää paitsi turvallisuusviranomaiset, myös poliitikot huomioimaan nykyistä paremmin onnettomuusriskit ja päivittämään tuulivoimaloiden turvamääräykset. Automaattinen palosammutuskalusto tulisi olla itsestään selvyys myös olemassa oleviin voimaloihin jälkivaatimuksena, samoin riittävät suojarajat asutukseen ainakin uusien rakennettavien osalta.

Nykyinen tuulivoimarakentaminen on kansalaisten hengellä leikkimistä niin kauan, kun paloturvallisuuteen ja palojen ennaltaehkäisemiseen ei kiinnitetä huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

https://youtu.be/X3HlNA113rU?t=10

Näinkin voi käydä!
Haminassa paloi viime yönä napakorkeudeltaan 100-metrinen tuulivoimala. Palopaikka eristettiin 500 metrin säteellä ja pelastuslaitos varmistui siitä, että palo ei leviä. Henkilövahingoilta onneksi selvittiin.

Tuulivoimalapalon sammuttamiseksi ei pelastuslaitoksella ole mitään tehtävissä. Voimalan konehuoneen kuori palaa sytyttyään roihuna ja se pudottaa palavaa lasikuitua ympäristöönsä, lisäksi turbiinista voi valua pahimmillaan satoja litroja hydrauliikka- ja voiteluöljyä. Pelastusalan mukaan voimalapaloa ei sammuteta pelastustoimen voimin, vaan mahdollisesti puolustusvoimien avulla. Viime yönä se ei ollut mahdollista.

Tuulivoimapaloja syttyy maailmalla parisenkymmentä vuodessa. Suomessa sellainen tapahtui ennen Haminaa Uudessakaupungissa vuonna 2004., onneksi teollisuusalueella eikä metsässä tai keskellä asutusta. Yksi vakavimmista on vuonna 2013 Hollannissa tapahtunut turbiinipalo, jossa kaksi asentajaa jäi loukkuun tuulivoimalaan ja paloi kuoliaaksi. Kuva 19- ja 21-vuotiaasta huoltomiehestä halaamassa toisiaan palavan tuulivoimalan konehuoneen katolla hetkeä ennen kuolemaansa levisi maailmalle, jätän sen nyt linkin taakse.

Suomessa napakorkeudeltaan jopa yli 150-metrisiä voimaloita suunnitellaan sijoitettavaksi metsään. Jos tulipalo syttyy kesähelteiden kuivaamassa mäntymetsässä, suurkatastrofin ainekset ovat valmiina semminkin, kun voimaloita on sijoitettu jopa 500-600 metrin päähän asuinrakennuksista. Tuulivoimaloissa ei pääsääntöisesti koskaan ole automaattisia sammutusjärjestelmiä eikä tuulivoimateollisuus ole niitä halukas asentamaan.

Tuulivoimaloiden lukumäärä Suomessa on nopeassa kasvussa jolloin onnettomuusriskit kasvavat. Toivottavasti Haminan ikävä onnettomuus herättää paitsi turvallisuusviranomaiset, myös poliitikot huomioimaan nykyistä paremmin onnettomuusriskit ja päivittämään tuulivoimaloiden turvamääräykset. Automaattinen palosammutuskalusto tulisi olla itsestään selvyys myös olemassa oleviin voimaloihin jälkivaatimuksena, samoin riittävät suojarajat asutukseen ainakin uusien rakennettavien osalta.

Nykyinen tuulivoimarakentaminen on kansalaisten hengellä leikkimistä niin kauan, kun paloturvallisuuteen ja palojen ennaltaehkäisemiseen ei kiinnitetä huomiota.

Mitäpä+laitetta,+konetta+tai+rakennusta+voidaan+kohtuudella+toteuttaa+niin,+etteikö+siitä+olisi+aina+pieni+riski+henkilö-+tai+materiaalivahingolle,+jos+siinä+on+varsinkin+sähkövirtaa+tai+tulisijoja.+Jos+pyrittäisiin+100%.n+turvallisuusvarmuuteen,+niin+kaikki+mikroaaltouunitkin+pitäisi+varustaa+automaattisella+sammutusjärjestelmällä.+Jos+tuulivoimalatkin+metsäpalon+pelosta+pitäisi+varustaa+sammuttimin.+Ja+satoja+muita+välineitä,+samoin+perustein.Vesivoimakin+on+rakennusvaiheessa+tehnyt+monta+leskeä+tai+orpoa.+Jne...Saamme+Sallan+puolelle+tuulivoimaloita+tuossa+tuokiossa+ja+se+houkuttelee+matkailijoita+puhtaan+sähkön+ääreen.+Pois+sellutehtaan+hajusta,+jota+esim.+Kemissä+riittää.

Ja kanalintuja saa kerätä kottikärryttäin,niinkuin Norjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kanalintuja saa kerätä kottikärryttäin,niinkuin Norjassa.

Mitkä kanalinnut, niitä ole ollut kymmeniin vuosiin...

Kyllä luulis itikoiden pysyvän kaukana onhan tuulimyllyn siiven kärnessä suunnilleen sama kuin formula autoilla. Voihan muutama koppelokin saada siipeensä mutta kyllä lintupaisteille ottajia riittää.

Niin, ja mitenkäs oli niiden generaattorin kylmäaineiden ympäristövaikutukset? Sitähän on helposti toistatuhatta litraa joka nupissa tuota kiellettyjä freoneita monikymmenkertaisesti vaarallisempaa ja ilmastonmuutosta kiihdyttävää litkua.
Generaattorin jäähdyttämisaineita, jotta ei ylikuumene.

https://www.kansalainen.fi/europarlamenttiedustaja-hakkarainen-eu-federaatiota-rakennetaan-koronaelvytyksen-varjolla/

Eurooppa-neuvosto kokoontuu jälleen loppuviikosta sopimaan koronaelvytykseen suunnitellusta massiivisesta tuki- ja lainapaketista.
– Kyseessä on edelleen liittovaltioprojekti, jota vain perussuomalaiset tuntuvat Suomessa vastustavan. Yhteisvastuut, tulonsiirrot ja verotusoikeus muuttaisivat EU:n luonnetta fiskaaliunioniksi ja liittovaltioksi, jollaiseen Suomi ei ole liittynyt
EU-liittovaltio ei Hakkaraisen mukaan toisi Suomelle mitään lisäarvoa. Sen sijaan se veisi kalliisti hankitun itsenäisyytemme Brysselin ytimiin.
Elvytyspaketin menopuolesta halutaan päättää kiireesti, jo ennen kesälomia, mutta tulopuoli on jätetty avoimeksi.
– Komission kaavailemat muovivero, digivero, hiilirajavero ja päästösektorin laajentaminen ovat suuria päätöksiä, joiden läpivieminen normaalioloissakin veisi vuosia. Verotukseen liittyvät päätökset vaativat neuvostossa yksimielisyyden ja lisäksi parlamentin hyväksynnän eli niitä ei tehdä sormia napsauttamalla – hyvä jos ollenkaan, neuvotteluja seurannut europarlamentaarikko selventää tilannetta.

Etenkin digiveron myötä Suomi menettäisi valtion verokertymää EU:lle kun digifirmat joutuisivat maksamaan liikevaihdostaan veroa suoraan EU:n kassaan. Suomi siis joutuisi tätäkin kautta koronapaketin maksajaksi.
– Vähemmän digitalisoituneet EU-maat, joilla ei ole omaa peliteollisuutta tai alustataloutta, eivät kärsisi digiverosta tuon taivaallista. Suomi vastustikin digiveroa, kun sitä viimeksi yritettiin ajaa läpi EU:ssa. Onko hallitus nyt luopumassa tästäkin periaatteesta? Hakkarainen kysyy.
Neuvoston ehdotuksessa elpymispaketille kriittiset maat Ruotsi, Tanska, Hollanti ja Itävalta sekä Saksa ovat odotetusti saamassa jäsenmaksuhelpotuksia. Myös Irlannille ja Belgialle ynnä muille Brexitistä kärsiville maille tulisi erityistukea. Suomen maksuosuus siis kasvanee edelleen ja asema EU:n nettomaksajana vahvistuu.
– Miksei Suomi neuvotellut itselleen samoja jäsenmaksualennuksia kuin muut nettomaksajat? Hakkarainen kysyy.
Muun muassa hallituspuolueet ovat väittäneet elvytyksen hyödyttävän Suomea vientivetoisena maana ainakin epäsuorasti. Hakkarainen ei näe asiaa varmana.
– Suuri osa tuista jaettaisiin kuitenkin maille, joihin Suomella ei ole juurikaan vientiä – Italia, Espanja, Ranska ja Kreikka saisivat tuesta noin puolet, Hakkarainen laskee.
– Osalla EU-maista, esimerkiksi Espanjalla, ei ole edes kykyä käyttää niin paljon uusia EU-tukia kuin ne olisivat saamassa. Eikö tällainen talouden ohjailu ja epäsymmetrinen tuki tietyille jäsenmaille häiritse jo EU:n yhteismarkkinan toimintaa? Hakkarainen kummastelee jäsenmaita eriarvoistavaa tukipolitiikkaa.
Komission ehdotuksessa on myös esitetty oikeusvaltioperiaatteen noudattamista tukien saamisen ehtona. Näin komission olisi tarkoitus pakottaa Itä-Euroopan kansallismieliset maat EU:n liekaan ja muun muassa vastaanottamaan turvapaikanhakijoita. Unkari on kuitenkin ilmoittanut ykskantaan, että se ei tule hyväksymään minkäänlaisia oikeusvaltiomekanismia osana EU:n rahoituskehystä.
– Miten oikeusvaltiokriteerin kannattajana tunnettu Suomen hallitus suhtautuu tähän muutokseen eli vieläkö Suomi voi kannattaa pakettia? Hakkarainen kysyy.
Jäsenmaiden valtaa kaventaisi myös mekanismi, jossa komissio ja muut jäsenmaat hyväksyisivät yhdessä tukea saavien maiden kansalliset elvytyssuunnitelmat. Suomi muiden mukana antaisi siis yhä lisää kansallista päätösvaltaansa komissiolle.
– Koronapaketissa on myös komponentti, josta jaettaisiin jopa kehitysapua EU:n ulkopuolelle. Näitä rönsyjä pitäisi neuvotteluissa karsia EU:n tutkimusrahojen leikkaamisen sijaan, Hakkarainen vielä toteaa.
Perussuomalaisilla on elpymisvälineeseen selkeä kanta.
– Suomen ei tule lähteä mukaan elpymisrahastoon nettomaksajaksi ja EU:n yhteisen velan takaajaksi. EU:sta tulisi puhdas tulonsiirtounioni, jossa taloudeltaan heikompia Etelä-Euroopan maita tuettaisiin loputtomiin muiden toimesta. Tämä ei kannusta maita jatkossakaan minkäänlaiseen budjettikuriin ja poliittisesti epämukaviin rakenteellisiin uudistuksiin, Hakkarainen linjaa.
Yhteisen velan ottaminen tarkoittaisi myös EU:n tasapainotetusta budjetista luopumista, kun tulojen ei enää täytyisi kattaa menoja.
– Pitkä velan maksuaikataulu kaventaisi maksajien, mukaan lukien Suomen, suvereniteettia vuosikymmeniksi. Lisäksi moraalikadon riski EU:ssa on ilmeinen, kun lainan voi jättää seuraavan sukupolven maksettavaksi.
Hakkarainen kiteyttää viestinsä Eurooppa-neuvoston kokoukseen valmistautuvalle Marinin hallitukselle:
– Suomen ei tule luovuttaa enää yhtään finanssipoliittista valtaa eli valtaa julkisista menoista ja veroista kansallisvaltion ulkopuolelle.

No ei onnistu, kun yksityistä rahaa ei kukaan suostu hönöjen hankkeeseen sijoittamaan. On tuo jo kymmenessä vuodessa nähty.

Lintujen vihaajat kannattavat tuulivoimaa.

Katsokaa myös valtuuston äänijakauma.

Anonyymi kirjoitti:

Lintujen vihaajat kannattavat tuulivoimaa.

Katsokaa myös valtuuston äänijakauma.

Miten Pirkka Aalto, lintumies viimosen päälle ?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Pirkka Aalto, lintumies viimosen päälle ?

Lintujen tosi ystävät vastustavat tietysti tuulivoimaloita!

Voisi ja saisi alkaa tulevana kesänä. Paikallisten maansiirtokalusto, nosturit kuskeineen, rautakaupan tavaratoimitukset, betoniasemaat, majoittajat ja lukuisien paikallisten ihmisten työllistyminen näkyisi heti suuresti positiivisena vaikuttajana näin hiljaisella seudulla.
Ei voi kuin toivoa että tuulivoimalat pystytetään mahdollisimman pian Joutsijärven kylän asukkaita pahemmin rassaamatta. Kyläkauppa voi toki boikotoida tuulivoimalan rakentajia jos haluaa.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/tuulivoimala-kaatui-ruotsissa-1.135552
Tuulivoimala kaatui Ruotsissa

Veikko Niittymaa
Syytä voimalan tuhoutumiseen ei toistaiseksi tiedetä.
https://yle.fi/uutiset/3-11663489
Katso video onnettomuuspaikalta: 230-metrinen tuulivoimala rojahti nurin Pohjois-Ruotsissa
Upouuden tuulimyllyn runko petti ja mylly kaatui Skellefteåssa sijaitsevassa Aldemyrbergin tuulipuistossa.

Työllistävä vaikutus.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/tuulivoimala-kaatui-ruotsissa-1.135552
Tuulivoimala kaatui Ruotsissa

Veikko Niittymaa
Syytä voimalan tuhoutumiseen ei toistaiseksi tiedetä.
https://yle.fi/uutiset/3-11663489
Katso video onnettomuuspaikalta: 230-metrinen tuulivoimala rojahti nurin Pohjois-Ruotsissa
Upouuden tuulimyllyn runko petti ja mylly kaatui Skellefteåssa sijaitsevassa Aldemyrbergin tuulipuistossa.

Työllistävä vaikutus.

Jos tuulivoimalan omistaja menee konkurssiin,eikä konkurssipesän varat riitä jälkien siivoamiseen, joutuu maanomistaja purkamaan voimalan omalla kustannuksellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuulivoimalan omistaja menee konkurssiin,eikä konkurssipesän varat riitä jälkien siivoamiseen, joutuu maanomistaja purkamaan voimalan omalla kustannuksellaan.

No maanomistaja säästää titennii saamansa vuokratulot jotta voi niillä purkaa ongelmajätteet ?
Paljonkos kemijärven yhteismettä aikoo tallentaa purkurahastoon kaiken varalta ? Sit ei jääkkään joululle jakoja osakkaille ?? Näinkö se menee nuolivaarat son muut ?

Anonyymi kirjoitti:

No maanomistaja säästää titennii saamansa vuokratulot jotta voi niillä purkaa ongelmajätteet ?
Paljonkos kemijärven yhteismettä aikoo tallentaa purkurahastoon kaiken varalta ? Sit ei jääkkään joululle jakoja osakkaille ?? Näinkö se menee nuolivaarat son muut ?

Yli 200 metriä korkea tuulivoimala on romahtanut lauantain ja sunnuntain välisenä yönä Pohjois-Ruotsin Skellefteåssa. Voimala oli yksi 16 myllyn tuulipuistossa, jota ei ollut vielä edes ehditty kytkeä valtakunnanverkkoon.
Paljon kerkesi saada vuokratuloja?
Työllistävä vaikutus.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 200 metriä korkea tuulivoimala on romahtanut lauantain ja sunnuntain välisenä yönä Pohjois-Ruotsin Skellefteåssa. Voimala oli yksi 16 myllyn tuulipuistossa, jota ei ollut vielä edes ehditty kytkeä valtakunnanverkkoon.
Paljon kerkesi saada vuokratuloja?
Työllistävä vaikutus.

Eihän tuollaisesta vuokrasopimus katkea. Paremminkin tulee lisää vuokra-aikaa ja rahaa.

https://www.google.com/url?sa=i&source=imgres&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiHzJPz3pzmAhWt0KYKHXlCBa8QjRx6BAgBEAQ&url=https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/229042-kun-tuulivoimala-syttyy-sen-annetaan-palaa-loppuun/&psig=AOvVaw3gmtrIWhYf7pPGhadQyHqO&ust=1575574597309560

https://www.google.com/url?sa=i&source=images&cd=&ved=2ahUKEwj_iOKt35zmAhWJfZoKHZZwCFYQjRx6BAgBEAQ&url=https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/229042-kun-tuulivoimala-syttyy-sen-annetaan-palaa-loppuun/&psig=AOvVaw1P3ymlsZ8TqCWxa4jCnKh6&ust=1575574487910468

Kaksi asentajaa kuoli tulipalossa=28 v.-21 v.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.google.com/url?sa=i&source=imgres&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiHzJPz3pzmAhWt0KYKHXlCBa8QjRx6BAgBEAQ&url=https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/229042-kun-tuulivoimala-syttyy-sen-annetaan-palaa-loppuun/&psig=AOvVaw3gmtrIWhYf7pPGhadQyHqO&ust=1575574597309560

https://www.google.com/url?sa=i&source=images&cd=&ved=2ahUKEwj_iOKt35zmAhWJfZoKHZZwCFYQjRx6BAgBEAQ&url=https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/229042-kun-tuulivoimala-syttyy-sen-annetaan-palaa-loppuun/&psig=AOvVaw1P3ymlsZ8TqCWxa4jCnKh6&ust=1575574487910468

Kaksi asentajaa kuoli tulipalossa=28 v.-21 v.

Työllistävä vaikutus,heti aukesi 2-työpaikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Työllistävä vaikutus,heti aukesi 2-työpaikkaa.

https://yle.fi/uutiset/3-9552046
VTV: Tuulivoiman tuki käy kalliiksi – veronmaksajille jopa kolmen miljardin lasku
Tuulivoiman tuki on kaatanut markkinahintojen alenemisen valtion ja veronmaksajien niskaan, katsoo Valtiontalouden tarkastusvirasto selvityksessään.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9552046
VTV: Tuulivoiman tuki käy kalliiksi – veronmaksajille jopa kolmen miljardin lasku
Tuulivoiman tuki on kaatanut markkinahintojen alenemisen valtion ja veronmaksajien niskaan, katsoo Valtiontalouden tarkastusvirasto selvityksessään.

https://www.google.com/search?sxsrf=ACYBGNS0yMq8g0bobbXSzsYyIYbox67OHg:1575488062097&q=tuulivoimala palo hollanti&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjg1aey3pzmAhW3wcQBHVF3AGoQsAR6BAgJEAE&biw=1745&bih=852#imgrc=_UzBKEtn7s2YzM:

Kyllä on tyhmää,rakentaa yhteiskunnan varoilla tuollaisia härveletä!
Ihminen on tyhmä!
Kyllä tulevat sukupolvet tulevat sen toteamaan!

Ei kunnan tarvi purkaa härveleitä toisten mailta. Maanomistajat vastuussa. Kunta vain silloin purkuvastuussa jos mylllyt ovat kunnan mailla.
Kunnan kiinteistöveroilla ei pureta esim. Yhteismettän mailla olevia myllyjä. Yritetään sumuttaa noilla kirjootuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kunnan tarvi purkaa härveleitä toisten mailta. Maanomistajat vastuussa. Kunta vain silloin purkuvastuussa jos mylllyt ovat kunnan mailla.
Kunnan kiinteistöveroilla ei pureta esim. Yhteismettän mailla olevia myllyjä. Yritetään sumuttaa noilla kirjootuksilla.

Maston purku tapahtuu pulttiryhmän aukaisulla ja maahan laskemalla, jos purkamisen tarvetta olisi esim. 2040 luvulla. Sen jälkeen poiskuljetus keskitetysti järjestettyyn hävittämis- tai materiaalinmuuntopaikkaan edullisesti. Kunta valvoo toimenpiteitä ja tarvittaessa järjestää ulosmittauksen tai maan haltuunoton. Yhdysvalloissa, Australiassa ja Keski-Euroopassa tämä asetelma on selkokielellä vuokrasopimuksessa. Eiköhän meillekin laskeudu länsimaat tässäkin asiassa.
Perustusten purkuun ei ole kiirettä lähimpään tuhanteen vuoteen. Turha noilla kuluilla on pelotella.

Anonyymi kirjoitti:

Maston purku tapahtuu pulttiryhmän aukaisulla ja maahan laskemalla, jos purkamisen tarvetta olisi esim. 2040 luvulla. Sen jälkeen poiskuljetus keskitetysti järjestettyyn hävittämis- tai materiaalinmuuntopaikkaan edullisesti. Kunta valvoo toimenpiteitä ja tarvittaessa järjestää ulosmittauksen tai maan haltuunoton. Yhdysvalloissa, Australiassa ja Keski-Euroopassa tämä asetelma on selkokielellä vuokrasopimuksessa. Eiköhän meillekin laskeudu länsimaat tässäkin asiassa.
Perustusten purkuun ei ole kiirettä lähimpään tuhanteen vuoteen. Turha noilla kuluilla on pelotella.

Niin mutta maksaa " maltaita". Ongelmajätteitä. Turha elvistellä et heleppoa ja halpaa. Siinä moni maanomistaja konkkaan kopsahtaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta maksaa " maltaita". Ongelmajätteitä. Turha elvistellä et heleppoa ja halpaa. Siinä moni maanomistaja konkkaan kopsahtaa ?

Jätettäkin mastoissa on, mutta ...kustannusongelmaa mastoista ei tule. Vrt. Länsimainen yhteiskuntajärjestelmä, jossa kirjallisessa sopimuksessa ja laissa on myös purkuasiat selkeästi huomioitu.

Niin eikä nykyisin rakennettavien myllyjen tuista tarvitse murehtia, kun ne ei enää tukia saa, eikä tarvitse. Nykyiset isot myllyt tuottaa moninkertaisesti sen mitä entiset, joiden tukemisia vieläkin maksetaan.
Nykyiset tuulivoimalat tuottaa sähköä hyvin ja halvalla, joten luulisi kemppulaisten olevan tyytyväisiä, kun heillekin jotain nykyaikaista tulossa.

Kaikkien sähkövoimaa tuottavien laitosten riski on sellaiset onnettomuudet, joissa loukkaantuu ihmisiä tai eläimiä. Sitten on vielä harmittavat aineelliset tappiot.
Tämä on niin vesivoiman, ydinvoiman, tuulivoiman, jopa aurinkovoiman jne. kaikkien voimien huono puoli, enemmän tai vähemmän.
Tuulivoiman hyötysuhde on nykytekniikalla kuitenkin paras, kun huomioidaan energian saanti sijoitettuun pääomaan ja punnitaan tekniikasta aiheutuneet ympäristön vähäiset vaivat.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien sähkövoimaa tuottavien laitosten riski on sellaiset onnettomuudet, joissa loukkaantuu ihmisiä tai eläimiä. Sitten on vielä harmittavat aineelliset tappiot.
Tämä on niin vesivoiman, ydinvoiman, tuulivoiman, jopa aurinkovoiman jne. kaikkien voimien huono puoli, enemmän tai vähemmän.
Tuulivoiman hyötysuhde on nykytekniikalla kuitenkin paras, kun huomioidaan energian saanti sijoitettuun pääomaan ja punnitaan tekniikasta aiheutuneet ympäristön vähäiset vaivat.

Yksi ongelma vain on:Kun ei tuule,niin mitä sitten?
ps.Kiinalainen sananlasku:Tyhmäkin viisaasta käy,niin kauan,kun hiljaa on.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eikä nykyisin rakennettavien myllyjen tuista tarvitse murehtia, kun ne ei enää tukia saa, eikä tarvitse. Nykyiset isot myllyt tuottaa moninkertaisesti sen mitä entiset, joiden tukemisia vieläkin maksetaan.
Nykyiset tuulivoimalat tuottaa sähköä hyvin ja halvalla, joten luulisi kemppulaisten olevan tyytyväisiä, kun heillekin jotain nykyaikaista tulossa.

Kerro.
Montako myllyä on rakennettu ilman tukia?
On aiottu rakentaa,mutta se on eriasia,kuin rakentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro.
Montako myllyä on rakennettu ilman tukia?
On aiottu rakentaa,mutta se on eriasia,kuin rakentaa.

http://i.imgur.com/YHoiqz7.jpg

Näin kävi Hollannissa.

Aivan hyvä ajatus. Tuulimyllyjä mahtuu Kemijärvelle eikä ne saastuta. Muissa kunnissa tämä on ymmärretty osa saa jo miljoonien kiinteistöverot. Täällähän vastustetaan kaikkea, mikä toisi varallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan hyvä ajatus. Tuulimyllyjä mahtuu Kemijärvelle eikä ne saastuta. Muissa kunnissa tämä on ymmärretty osa saa jo miljoonien kiinteistöverot. Täällähän vastustetaan kaikkea, mikä toisi varallisuutta.

Tuulimyllyt on ONNEN tuojia, kun iso lapa pyörähtää, niin positiivinen enrgia saa mielen virkeäksi. Ihanaa kun saadaan tuulimyllyjä, ne on ANTI-NEGAN tuojia.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan hyvä ajatus. Tuulimyllyjä mahtuu Kemijärvelle eikä ne saastuta. Muissa kunnissa tämä on ymmärretty osa saa jo miljoonien kiinteistöverot. Täällähän vastustetaan kaikkea, mikä toisi varallisuutta.

Kyllä, näille selkosille mahtuu myllyjä.

Kumpi valmistuu nopeammin Kemijärvelle: tuulipuistot vai biotuotetehdas...? Siinäpä kysymystä pohdittavaksi.

Tavoite kyllä toteutuu, mutta hinta on aivan hurja. Valtiontalouden tarkastusvirasto arvioi pari vuotta sitten, että tuki maksaa veronmaksajille jopa 3 miljardia euroa 14 vuoden aikana. Tämänkin summan tietää tarkasti vasta sitten, kun tuetut jaksot ovat ohi, koska markkinahintojen ennustaminen on perin vaikeaa. Ja kysehän oli siis markkinahinnan ja takuuhinnan erotuksesta.

Markkinahinta on juuri kaksinkertaistunut,herätys paljonko maksetaan tasoitusta?
https://www.videoman.gr/fi/48278
Eipä tämä mylly ainakaan kannattanut.

Päästövähennystavoitteet kuitenkin kiristyvät jatkuvasti ja loppuvuodesta 2018 kilpailutettiin uusiutuvan sähkön tuotantoa uuden tuotantotukilain mukaisesti.

Myönteisen tukipäätöksen sai 7 hanketta. Kukin myönteisen tukipäätöksen saanut sähköntuottaja saa oman tarjouksensa mukaisen preemion (pay-as-bid) ja tukea maksetaan 12 vuoden ajan. Tukiaika alkaa viimeistään kolmen vuoden kuluttua hyväksymispäätöksen antamisesta.
Merituulivoiman kokeiluhanke
Jotta merituulivoiman rakentamisesta saataisiin kokemuksia, työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) valitsi yhdeksästä tarjolla olevasta hankkeesta Suomen Hyötytuuli Oy:n Porin Tahkoluotoon suunnitteleman tuulivoimapuiston merituulivoiman kokeiluhankkeeksi. Merituulivoiman kokeiluhankkeessa on tarkoitus demonstroida Itämeren olosuhteisiin sopivia tuulivoimala- ja perustusratkaisuja, jotka mahdollistavat tulevaisuudessa laajamittaisen merituulivoimarakentamisen Itämeren jääolosuhteissa.

Todellinen syy tuulivoimalle on tarve päästä hiilineutraaliin energiaan.

https://yle.fi/uutiset/3-9806357Tuulipuiston+hintalappu+oli+aikanaan+6+miljoonaa++markkaa.+Rahoituksesta+osa+tuli+valtiolta+ja+osa+yrityksiltä+sekä+kansalaisilta+ympäri+Suomen.Tuulivoimala=ongelmajätevoimala?19+kommenttiaVihreästä+kierrätysunelmasta+vihreään+toksiseen+painajaiseen+…Nykyään+tuulivoimaloiden+purkukuluihin+on+varattu+0,2+senttiä/kWh.+Osoitan+seuraavassa+saksalaisen+ja+yhdysvaltalaisen+tiedon+perusteella+tuulivoimaloiden+purku/kierrätyskulut+7-kertaisesti+alimitoitetuiksi:+tuulivoimalateollisuus+esittää+purku/kierrätyskuluarvioksi+0,2+senttiä;+todellinen+purku/kierrätyskuluvaraus+tulisi+olla+1,4+senttiä/kWh.Liberaalit+poliitikot+ja+tietyt+intressiryhmät+antavat+erikoisesti+uusiutuvan+energian+osalta+vapaalipun+mm.+jälkikulujen+osalta.+Paitsi,+että+energiasta+maksetaan+paljon+(syöttötariffi+kallistaa+energiaa)+myös+tuotantorakenteiden+(itse+tuulimyllyt)+ja+muun+infran+osalta+(esim.+tuulivoimaloiden+kantaverkkoon+yhdistävät+kaapelirakenteet+syvällä+maaperässä)+kuluarviot+esitetään+hyvin+konservatiivisina/ylioptimistisina.+Lopputulema+on,+että+kansalaiset+joutuvat+maksamaan+enemmän+energiastaan+ja+sen+lisäksi+maksamaan+ympäristöstä.Saksalaisten+tutkimusten+mukaan+seuraavien+vuosien+aikana+purettavista+tuulivoimaloista+muodostuu+vuositasolla+keskimäärin+50000+tonnia+vaikeasti+kierrätettävää+GRP-jätettä,+huippuvuonna+2030+luvulla+vuosittainen+GRP-jätemäärä+nousee+jopa+70000+tonniin.+Yhtä+tuulivoimalaa+kohden+muodostuu+keskimäärin+noin+20+tonnia+vaikeasti+kierrätettävää+jätettä.+Vuonna+2020+tuulivoimatuki+loppuu+5700+saksalainen+tuulivoimalan+osalta.Saksalaisten+viranomaisten+mukaan+kuitulujitetun+muovin+purkaminen+ja+kierrättäminen+vastaa+riskiltään+asbestin+tasoista+terveysriskiä.+Saksalaisten+viranomaisten+tutkimuksissa+kierrätysjätteen+’käsittely+kohtuullisin+taloudellisin+kustannuksin+on+tuskin+mahdollista’.Saksalaisten+tutkimusten+mukaan+noin+vuodesta+2025+alkaen+tuulivoimaloiden+purkamisessa+on+merkittävä+rahoitusvaje,+joka+vuosi+vuodelta+pahenee.+Saksan+liittovaltion+ympäristöministeriö+vaatii+jo+toimenpiteitä+rahoitusvajeiden+korjaamiseksi.Seuraavassa+osiossa+osoitan+purku-+ja+kierrätysvarausten+riittämättömyyden+nykyisellä+kustannusmallilla.+Ilman+massiivisia+kierrätyskuluihin+kohdistuvia+tukia,+tuulivoimala+yritykset+tullaan+ajamaan+konkurssiin,+jolloin+jälkityö+jää+yhteiskunnan+tehtäväksi.Seuraavassa+käsitellään+kokemuksia+Saksan+ja+Yhdysvaltojen+Iowan+saatuja+kokemuksia+tuulivoimaloiden+lapojen,+turbiinien,+runkojen+ja+perustuksien+kierrätyskuluista.LAPOJEN+JA+TURBIINIEN+HÄVITYSYhdysvaltojen+Minnesotan+kokemusten+mukaan+yhden+turbiinin+esimerkiksi+Xcel+Energyn+ja+Chippanewan+tuulivoimalaprojektien+kokemusten+mukaan+turbiinien+kierrätyskulut+vaihtelivat+532000-410000+dollarin+välillä+(483000-373000+euron).+Nämä+arviot+konservatiivisia.+Kierrätyskulut+muodostuvat+toksisesta+muovista+ja+lasikuidusta+rakennetuista+lavoista+(paino+10-15+tonnia),+öljystä,+liukasteista,+metalleista,+tornin+lasikuidusta+ja+400-500+kuutiometristä+(m3)+teräksellä+vahvistettua+betonia+perustuksissa.Saksassa+yksistään+vuonna+2020+yhteensä+5700+turbiinia+(nimellisteho+4500+MW=>nimellinen+roottoriteho)+jää+tukien+ulkopuolelle.+(+https://www.bazonline.ch/ausland/europa/abbruchstimmung-in-deutschland/story/18862585+)+.+Turbiinien+kierrätyskulut+yhdysvaltalaisilla+valuutta+korjatulla+kustannuksella+yhteensä+2753100000+euroa+(2,7531+miljardia+euroa).+Näiden+turbiininen+vuosittainen+sähkötuotanto+Saksan+keskimääräisellä+käyttö+prosentilla+(10%+)+on+noin+39+420+000+MWh=+39+429+000+000+kWh/vuosi.+(Kierrätyskulut+2,7531+miljardia)/(+vuosisähkötuotanto+)/10+vuodenkäyttöikä=0,007+e/kWh.Purkukuluihin+on+tällä+hetkellä+keskimäärin+varattu+0,2+senttiä/kWh+(alla+oleva+viite).+Oletusarvona+tällöin+käyttöiälle+on+20+vuotta+tai+enemmän,+yleisesti+30+vuoteen+saakka.+http://www.prizz.fi/sites/default/files/asiakaskuvat/Julkaisut/Tuulivoimaloiden+huoltokäytännöt+Saksassa.pdfNäiden+lukujen+valossa+taloudellinen+yhtälö+vaatii+julkisen+vallan+250%+tukea+kierrätyskuluihin!PERUSTUKSIEN+HÄVITTÄMINEN/KIERRÄTTÄMINEN:Perustuksien+kierrättäminen.+Normaalisti+saksalaisissa+laskelmissa+on+oletettu+poistettavan+tuulivoimalan+perustuksien+hävittämisen+koskevan+rakenteita,+jotka+ulottuvat+korkeintaan+noin+1-2+metrin+syvyyteen.+Loput+perustuksista+on+ollut+tarkoitus+kätkeä+peitetyn+maan+alle.+Saksalaisissa+tuulivoimaloissa+ankkuriperustus+yltää+jopa+20+metrin+syvyyteen.+Massaa+perustuksissa+noin+3000+tonnia.+Näiden+perustuksien+poisto+kulut+Saksassa+arviolta+useissa+sadoissa+tuhansissa+euroissa.+Tätä+ankkuroinnin+hävittämistä+ei+yleensä+ole+otettu+huomioon+kierrätys+laskelmissa.+https://stopthesethings.com/2018/05/10/green-energys-poisonous-legacy-millions-of-toxic-turbine-blades-destined-for-african-landfills/Tätä+taustaa+vasten+perustusten+purku+suoritetaan+luonnollisesti+yhteiskunnan+varoista.

Niin mutta, eikös se sähkö tule pistorasiasta?

Eipä noita edes viitsi lukea. Jokainen tietää ettei tuulivoimaa laitettaisi jos siitä ei olisi kansallista hyötyä. Ennen uskon asiantunijoihin kuin Persujen trollitehtaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä noita edes viitsi lukea. Jokainen tietää ettei tuulivoimaa laitettaisi jos siitä ei olisi kansallista hyötyä. Ennen uskon asiantunijoihin kuin Persujen trollitehtaaseen.

Näin se on.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä noita edes viitsi lukea. Jokainen tietää ettei tuulivoimaa laitettaisi jos siitä ei olisi kansallista hyötyä. Ennen uskon asiantunijoihin kuin Persujen trollitehtaaseen.

Tuulivoiman ongelmat Saksassa saavat syöksykierteessä olevat tuulifirmat tarttumaan Suomeen kuin oljenkorteen
Hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet tuulivoimaloista huolimatta ja sähkön hinta on Euroopan korkein.


Jaa

Kommentoi
Hannu Heinonen
18.1.2020 18:52
Saksan energiakäänne on osoittautumassa suureksi poliittiseksi virheeksi. Sen kustannukset kansalaisille on arvioitu 1 000 miljardin euron luokkaan kun on päätetty ajaa alas ydinvoima ja luopua hiilestä niin, että nämä korvataan uusiutuvalla energialla kuten tuulivoimalla sähkön tuotannossa.

Maan hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet 29 000 tuulivoimalasta huolimatta ja sähkön hinta on Euroopan korkein. Koko tuulivoimala-ala on ajautunut kriisiin. Tuulivoimaloiden valmistajia on mennyt konkurssiin, on jouduttu raskaisiin toimialarationalisointeihin ja alalta on hävinnyt 26 000 työpaikkaa.

Totuus tulee aina esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoiman ongelmat Saksassa saavat syöksykierteessä olevat tuulifirmat tarttumaan Suomeen kuin oljenkorteen
Hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet tuulivoimaloista huolimatta ja sähkön hinta on Euroopan korkein.


Jaa

Kommentoi
Hannu Heinonen
18.1.2020 18:52
Saksan energiakäänne on osoittautumassa suureksi poliittiseksi virheeksi. Sen kustannukset kansalaisille on arvioitu 1 000 miljardin euron luokkaan kun on päätetty ajaa alas ydinvoima ja luopua hiilestä niin, että nämä korvataan uusiutuvalla energialla kuten tuulivoimalla sähkön tuotannossa.

Maan hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet 29 000 tuulivoimalasta huolimatta ja sähkön hinta on Euroopan korkein. Koko tuulivoimala-ala on ajautunut kriisiin. Tuulivoimaloiden valmistajia on mennyt konkurssiin, on jouduttu raskaisiin toimialarationalisointeihin ja alalta on hävinnyt 26 000 työpaikkaa.

Totuus tulee aina esiin.

Suomi tarvitsee sähköenergiaa jatkossa enemmän öljyä korvaamaan.

Jospa vaihteeksi kertoisitte oman näkemyksen mistä sitä saadaan. Helppohan on vastustaa kaikkea , mutta näinhän se todellisuudessa mene.

https://i.imgur.com/YHoiqz7.jpg

Tuulimyllyjen verotuki on 500 miljoonaa vuodessa. Miksi sitä ei käytetä luonnon hyväksi?

Vihreiden kaikki toiminta on taloutta tuhoavaa hömppää.

Anonyymi kirjoitti:

https://i.imgur.com/YHoiqz7.jpg

Tuulimyllyjen verotuki on 500 miljoonaa vuodessa. Miksi sitä ei käytetä luonnon hyväksi?

Vihreiden kaikki toiminta on taloutta tuhoavaa hömppää.

Tuulivoima nyt ei ole mikään vihreiden hörhöilyä, vaan lisääntyvä tapa tuottaa energiaa korvaamaan fossiilisilla polttoaineilla tuotettua energiaa.

Anonyymi kirjoitti:

https://i.imgur.com/YHoiqz7.jpg

Tuulimyllyjen verotuki on 500 miljoonaa vuodessa. Miksi sitä ei käytetä luonnon hyväksi?

Vihreiden kaikki toiminta on taloutta tuhoavaa hömppää.

Persujen ropakanta puree juurikin yksinkertaisiin ihmisiin. Vihreät ovat pääsääntöisesti korkeastikoulutettua . Eiköhän Vihreät juurikin ole puolue joka yrittää suojella luontoa.

Mitähän tuo Persu ajatteli kun kirjoitti "Miksi sitä ei käytetä luonnon hyväksi?"

Kysytkö noita vaihtoehtoja tosissasi ? Ei niitä tältä sivustolta löydy, kun oikeastikaan ei toimivia vaihtoehtoja paljoa ole. Kun haetaan hiilineutraalisuutta, niin siihen voidaan päästä vain käyttämällä kaikkia vaihtoehtoisia energian tuottomuotoja yhdessä. Yhtenä suurimmista se on juurikin tuulivoimaa. Sitä on kehitetty toimivaksi viime vuosikymmenellä. Nykyisten suurten myllyjen tuotto on jo sitä luokkaa, että tuotantotukia ei niille tarvita. Mikäli vastustajia olisi kuunneltu, niin ei olisi kehitystä tullut. Kaikki uusi vaatii aikansa kehittyäkseen. Oikein yksinkertaisille auto on hyvä esimerkki siitä. T-Fordista on pitkä matka nykyautoihin, Aikanaan jos oltaisiin vastustajia kuunneltu, niin vielä mentäisiin hevoskärryillä, siitä toki olisi luonto tykännyt. Nyt taas luonto tykkää jos päästään fossiilisten poltosta eroon.
Välillä sitä ihmettelee, mihinkä se vastustus perustuu ? Usein ihmiset vastustaa kaikkea uutta, koska se jotenkin pelottaa. Tuulimyllyissä se toki voi olla ulkonäkö kysymys.
Oli niin tai näin, niin joka tapauksessa tuulimyllyjä tulee jatkuvasti lisää, koska ne ovat nykyaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysytkö noita vaihtoehtoja tosissasi ? Ei niitä tältä sivustolta löydy, kun oikeastikaan ei toimivia vaihtoehtoja paljoa ole. Kun haetaan hiilineutraalisuutta, niin siihen voidaan päästä vain käyttämällä kaikkia vaihtoehtoisia energian tuottomuotoja yhdessä. Yhtenä suurimmista se on juurikin tuulivoimaa. Sitä on kehitetty toimivaksi viime vuosikymmenellä. Nykyisten suurten myllyjen tuotto on jo sitä luokkaa, että tuotantotukia ei niille tarvita. Mikäli vastustajia olisi kuunneltu, niin ei olisi kehitystä tullut. Kaikki uusi vaatii aikansa kehittyäkseen. Oikein yksinkertaisille auto on hyvä esimerkki siitä. T-Fordista on pitkä matka nykyautoihin, Aikanaan jos oltaisiin vastustajia kuunneltu, niin vielä mentäisiin hevoskärryillä, siitä toki olisi luonto tykännyt. Nyt taas luonto tykkää jos päästään fossiilisten poltosta eroon.
Välillä sitä ihmettelee, mihinkä se vastustus perustuu ? Usein ihmiset vastustaa kaikkea uutta, koska se jotenkin pelottaa. Tuulimyllyissä se toki voi olla ulkonäkö kysymys.
Oli niin tai näin, niin joka tapauksessa tuulimyllyjä tulee jatkuvasti lisää, koska ne ovat nykyaikaa.

Juurikin näin. Kansalaisten kannattaisi miettiä tulevaisuutta jos lähdettäisiin Perussuomalaisten ehdoilla menemään. Ilmastonmuutos on tosiasia jota he nimittävät ilmastohömpäksi. Maailman on kuitenkin mentävä eteenpäin energiaa tarvitaan jos työllisyyttä ja elintasoa halutaan pitää yllä.

Kuka siellä Nuolivaarassa tarvitsee sähköä?
Myllyt pitää tehdä sinne,missä sitä sähköä tarvitaan.
Siirtokstannukset vievät miinukselle koko homman.
Mitä yhteistä on;jatkoroikalla ja perestroikalla.

Selvityksestä ilmenee, että puhtaan sähkön hintalappu on 64-70 miljardia euroa vuoteen 2050 mennessä.

Suomen "sähköistämisen" investointitarpeiksi arvioitu haarukka on väljä mutta korkealla: puhtaan sähkön tuotantoon nykyrahassa 60–70 miljardia euroa 30 vuodessa ja lisäksi koko tuon ajan viitisen miljardia euroa vuosittain kantaverkon vahvistamiseen.

Kuluttaja maksaa.

Non nuo vihreet jännää porukkaa. Ne vaativat valtavasti lisää tuulimyllyjä mutta vastustavat Vuotoksen altaan rakentamista. Mistähän ne aikovat säätöenergian tehä ? Vihreet aikovat nukittaa lapin kairat täyteen myllyjä jot nei hesaa häiritse. Kaikkia sitä hassishöyryissä tulee mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Non nuo vihreet jännää porukkaa. Ne vaativat valtavasti lisää tuulimyllyjä mutta vastustavat Vuotoksen altaan rakentamista. Mistähän ne aikovat säätöenergian tehä ? Vihreet aikovat nukittaa lapin kairat täyteen myllyjä jot nei hesaa häiritse. Kaikkia sitä hassishöyryissä tulee mieleen.

Tuulimyllyjä tullaan rakentamaan tosi paljon, koska tulevaisuuden energiasta iso osa tullaan tuottamaan tuulimyllyillä, sanoi persut niistä mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimyllyjä tullaan rakentamaan tosi paljon, koska tulevaisuuden energiasta iso osa tullaan tuottamaan tuulimyllyillä, sanoi persut niistä mitä tahansa.

24.11.2020

Yli 200 metriä korkea tuulivoimala on romahtanut lauantain ja sunnuntain välisenä yönä Pohjois-Ruotsin Skellefteåssa. Voimala oli yksi 16 myllyn tuulipuistossa, jota ei ollut vielä edes ehditty kytkeä valtakunnanverkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

24.11.2020

Yli 200 metriä korkea tuulivoimala on romahtanut lauantain ja sunnuntain välisenä yönä Pohjois-Ruotsin Skellefteåssa. Voimala oli yksi 16 myllyn tuulipuistossa, jota ei ollut vielä edes ehditty kytkeä valtakunnanverkkoon.

No+mitä+sitten+?+++++Tuulivoimaa+tullaan+rakentamaan+enenevässä+määrin+Suomeen+ja+muualle,+siinä+ei+yhden+rakennusvirheen+sattuminen+mitään+vaikuta.++Suomen+energiasta+2050+luvulla+on+visioitu+tehtävän++tuulisähköllä++jotain++70%.

Anonyymi kirjoitti:

Non nuo vihreet jännää porukkaa. Ne vaativat valtavasti lisää tuulimyllyjä mutta vastustavat Vuotoksen altaan rakentamista. Mistähän ne aikovat säätöenergian tehä ? Vihreet aikovat nukittaa lapin kairat täyteen myllyjä jot nei hesaa häiritse. Kaikkia sitä hassishöyryissä tulee mieleen.

Eikö Kemijärven säännöstely riitä jolla koko vesistö on pilattu. Säännöstely lisättynä soiden ojituksella on pahimpia ympäristö rikoksia mitä Lapissa on tehty.

Kemijärven vesi on vuosikymmeniä ollut kuin tamman kusta, nyt suo-ojien rehvyityessä ja tukkeutuessa vesi alkaa paranemaan.
Tuulimyllyt eivät pilaa luontoa.

Kukapa olisi arvannut kolmekymmentä vuotta sitten että Venäjäkin on oikeistolainen valtio.
On Venäjällä kommareitakin mutta pieni vähemmistö. Putiinin puoluehan edustaa oikeistoa vaikka harva sitä ymmärtää.
Vakoinaan Suomen vasemmisto jumaloi Venäjää, nyt kainalossa ovat Perussuomalaiset ja Euroopan muut oikeistopuolueet. Trumpp ja Putiinihan olivat ystäviä ja suojelivat toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kukapa olisi arvannut kolmekymmentä vuotta sitten että Venäjäkin on oikeistolainen valtio.
On Venäjällä kommareitakin mutta pieni vähemmistö. Putiinin puoluehan edustaa oikeistoa vaikka harva sitä ymmärtää.
Vakoinaan Suomen vasemmisto jumaloi Venäjää, nyt kainalossa ovat Perussuomalaiset ja Euroopan muut oikeistopuolueet. Trumpp ja Putiinihan olivat ystäviä ja suojelivat toisiaan.

Maltahan Venäjän poliittisesta painopisteestä.
30...40 luvun Saksan polittinen painopiste (kansallis Sosialistinen Työväen puolue) oli vankasti vasemmalla, vaikka kaikki ei eivät sitä vieläkään tajua tai tunnusta.
Venäjän nykyhallinnossa valta on muutamilla, kuten oli kommunistisella Nevostoliitollakin
aikoinaan. Siellä maassa ei valta vaihdu, kuten meillä lännen demokratioissa. Ja Venäjää hallitsevat nykyään entiset KGB.n nokkamiehet, jotka olivat kommunisteja. Ei ole siis malli muuttunut maassa, jossa teknologia on valovuosia jaljessä lännestä.

Tuulivoimalat ovat globaalimpi ilmiö kuin Putin, Suomi tai Eurooppa.
Siksi Sallaan tulee lisää tuulivoimaloita vaikka Kemijärvi yrittikin vastustaa.
Ja Untamoon ei!!!!

Tuulisähkön tukijärjestelmä on tuottajalle turvallinen, mutta valtiolle kallis ja joustamaton
6.4.2017 09:00:00 EEST | VTV Valtiontalouden tarkastusvirasto

Jaa






Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) selvitti, onko tuulisähkön syöttötariffi ollut kustannustehokas keino lisätä uusiutuvien energialähteiden käyttöä. Tuotantotukilaissa tavoiteltu tuulivoimaloiden 2 500 megavolttiampeerin kokonaiskapasiteetti todennäköisesti saavutetaan, mutta tuen kustannustehokkuus pysyy heikkona niin kauan kuin sähkön markkinahinta on alhaalla. Nykyisellä hintakehityksellä tukimenot ovat nousemassa arviolta yhteensä 2–3 miljardiin euroon vuodesta 2017 vuoteen 2030 mennessä.

Ehkä tuolta löytyy syy vastustukseen. 1-miljardi on=1000-miljoonaa,tiedoksi vain.

Kemijärveläinen tuulivoiman voimallinen, läpinäkyvä vastustus taitaa olla syntyjään aivan Untamon liepeiltä.

Saamelaiset ovat alkuperäiskansaa jotka elävät luonnosta eivätkä ole riippuvaisia toisten verorahoista. Heidän elinkeinoa voi myllyt haitatakkin. Kemijärvellä onneksi ei ole tätä ongelmaa tänne sopii myllyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Saamelaiset ovat alkuperäiskansaa jotka elävät luonnosta eivätkä ole riippuvaisia toisten verorahoista. Heidän elinkeinoa voi myllyt haitatakkin. Kemijärvellä onneksi ei ole tätä ongelmaa tänne sopii myllyjä.

Heh,heh, uskotko itse tuohon ? Että elävät luonnosta. Kelkka ja mönkkäri kun pärisee, niin luonnossa elävä on lähellä. Peräkärryllä haetaan jäkälää Hailuodolta porojen purtavaksi, siinä se on kovin homma luonnosta elävälle alkukansalle.
Myllyt ei haittaa paitsi ainoastaan ulkonäöllä, siinä se.

Tuulivoima saastuttaa – SF6-päästöt 1 300 000 henkilöauton verran

Englannissa tehdyn laajan tutkimuksen mukaan pahin saastuttaja tuulivoimarakentamisessa on muuntamoasemien ja kytkinlaitteiden eristeenä käytetty rikkihexafluoridikaasu (SF6), joka on 23 500 kertaa pahempi kasvihuonekaasu kuin CO2. Tutkimuksen mukaan vuonna 2017 tämän kaasun lisäys ilmakehään yksinomaan Euroopassa vastaa 1 300 000 henkilöauton päästöjä.

Totuutta kehiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima saastuttaa – SF6-päästöt 1 300 000 henkilöauton verran

Englannissa tehdyn laajan tutkimuksen mukaan pahin saastuttaja tuulivoimarakentamisessa on muuntamoasemien ja kytkinlaitteiden eristeenä käytetty rikkihexafluoridikaasu (SF6), joka on 23 500 kertaa pahempi kasvihuonekaasu kuin CO2. Tutkimuksen mukaan vuonna 2017 tämän kaasun lisäys ilmakehään yksinomaan Euroopassa vastaa 1 300 000 henkilöauton päästöjä.

Totuutta kehiin.

Totuuttapa sitä kaivataan. Persut on saaneet päähänsä vastustaa kaikkea sitä mitä muut pitää järkevänä. Vastustetaan rokotuksia, vastustetaan koronapassia, vastustetaan tuulivoimaa.
Tuulivoima on puhtainta energiaa näitä hörhöjä löytyy joka lähtöön lausuntoja antamaan, ja te uskotte kuin pukki sarviin.

Ihmettelen sitäkin kun Turtiaiseen uskotaan paremmin koronalausunnoissa kuin Aki Lindeniin joka on lääkäri ja entinen Husin johtaja.

Anonyymi kirjoitti:

Totuuttapa sitä kaivataan. Persut on saaneet päähänsä vastustaa kaikkea sitä mitä muut pitää järkevänä. Vastustetaan rokotuksia, vastustetaan koronapassia, vastustetaan tuulivoimaa.
Tuulivoima on puhtainta energiaa näitä hörhöjä löytyy joka lähtöön lausuntoja antamaan, ja te uskotte kuin pukki sarviin.

Ihmettelen sitäkin kun Turtiaiseen uskotaan paremmin koronalausunnoissa kuin Aki Lindeniin joka on lääkäri ja entinen Husin johtaja.

Tuulivoiman hiilineutraalisuutta ja hiilijalanjälkea on alettu myös Saksassa kritisoimaan kun lasketaan nettopäästöjä. Tuulivoimahan vaatii varavoimaa kun ei tuule ja tästä tulee vaikeuksia kun ydin- ja hiilivoimalat on päätetty ajaa alas. Tätä ongelmaa on lähes mahdotonta ratkaista, ellei osaa hiilivoimaloista tulla kuitenkin jättämään käyttöön varavoimaa varten.

Mukaan pitäisi laskea päästöt, jotka aiheutuvat tuulivoimaloiden valmistuksesta, kuljetuksista, pystyttämisestä (betonin valmistus ja teräs) sekä purkamisesta. Kun tähän lisätään vielä käytön ajan hiilijalanjälki sekä rakennuspaikkojen hiilinielujen häviäminen, niin herää kysymys onko tuulivoima kestävää kehitystä siinä muodossa kuin sitä mainostetaan ja mikä sen todellinen vaikutus ilmaston muutoksessa on.

6 000 tuulimyllyn purkaminen alkaa jo tänä vuonna. Tästä ja jättimäisestä jäteongelmasta lisää kertoo Ndr.de/nachrichten 20.01.2020.

Suomen suurin jätteenkäsittelylaitoskaan ei voi ottaa vastaan voimaloiden lapoja. Missään ei ole vielä ratkaistu, miten kertamuovista valmistettuja komposiittilapoja voitaisiin romuttaa ja kierrättää ekologisesti ja taloudellisesti järkevästi.

Totuus tulee esiin aina,tavalla tai toisella.

Erinomainen perusteltu kirjootus. Meijän Yhteismettän viisaat edusmiehet on varmaan varmistaneet ettei romumyllyt aikanaan kaadu sen kontolle ?

Helppo kopioida juttuja jonkun "vastarannan kiiskin" ajatusmaailmasta tuulivoimaa kohden.

- ei saa olla ydinvoimaa..
- ei saa kivihiiltä ja turvetta polttaa..
- ei saa olla voimalaitoksia..

Mistä otetaan energia tulevaisuudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Erinomainen perusteltu kirjootus. Meijän Yhteismettän viisaat edusmiehet on varmaan varmistaneet ettei romumyllyt aikanaan kaadu sen kontolle ?

Eiköhän hoitokunta ole esittänyt osakaskunnan kokoukselle, että vuokrataanko maita..

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän hoitokunta ole esittänyt osakaskunnan kokoukselle, että vuokrataanko maita..

"Viisaat edusmiehet " varmastikko ? Kuinkahan paljon kerätty yhtiöiltä tai aijotaanko kerätä ns. romutusrahastoon varoja `?

Vai että meksikossa, kaukaa pitää vertailu kohtaa hakea... Voi hyvänen aika!

Tuulivoimaa ei tueta, sijoittajat huolehtii kannattavuudesta, sinun ei siitä kannata murehtia.

Uusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön tuotantotukena valtion
budjetista maksettavien menojen määrä on ollut paljon esillä julkisuudessa, erityisesti tuulivoiman osalta. Maksettavaksi kertyvä summa on kohonnut sähkön markkinahinnan laskun seurauksena; markkinahinnan ja tuottajille maksettavan tavoitehinnan erotus maksetaan budjettivaroista. Tuen
kokonaiskustannus kaudella 2011–2030 on noin 2–3 miljardia euroa.
Tarkastus kohdistui vain tuulivoiman tukeen. Tuulivoiman tuki on yksinään yli kaksi kolmasosaa tuen kokonaismäärästä. Tuotantotukilaki sisältää myös muita uusiutuvan energian tuotantomuotoja ja niiden tukia, mutta niitä ei tarkastettu.

Kerro,missä on ilman tukia rakennettu tuulimylly.
On eri asia,aikoa ja rakentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön tuotantotukena valtion
budjetista maksettavien menojen määrä on ollut paljon esillä julkisuudessa, erityisesti tuulivoiman osalta. Maksettavaksi kertyvä summa on kohonnut sähkön markkinahinnan laskun seurauksena; markkinahinnan ja tuottajille maksettavan tavoitehinnan erotus maksetaan budjettivaroista. Tuen
kokonaiskustannus kaudella 2011–2030 on noin 2–3 miljardia euroa.
Tarkastus kohdistui vain tuulivoiman tukeen. Tuulivoiman tuki on yksinään yli kaksi kolmasosaa tuen kokonaismäärästä. Tuotantotukilaki sisältää myös muita uusiutuvan energian tuotantomuotoja ja niiden tukia, mutta niitä ei tarkastettu.

https://youtu.be/nemy4TD4I3A

Tuuli tuo ja tuuli vie.

Itärajalla on asumatonta seutua. Sinne rakentamaan tuulimyllyjä,niin karhut ja sudetkin pysyvät rajan takana.
Olisi "itätuulestakin" jotain hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Itärajalla on asumatonta seutua. Sinne rakentamaan tuulimyllyjä,niin karhut ja sudetkin pysyvät rajan takana.
Olisi "itätuulestakin" jotain hyötyä.

Puolusvoimat kieltävät myllyjä itärajan läheisyyteen. Sallahan olisi jo erämaansa tikuttanut myllyjä täyteen jos olisivat saaneet luvat. Sallassako eletään jo tällävuosisadalla.

Yhteismettän kannataisi keskittyä olennaiseen elikkä Boreal Biorehvin lisäsiemenrahoitukseen ? Ensimmäinen erä ei oikein "itänyt "...

Anonyymi kirjoitti:

Puolusvoimat kieltävät myllyjä itärajan läheisyyteen. Sallahan olisi jo erämaansa tikuttanut myllyjä täyteen jos olisivat saaneet luvat. Sallassako eletään jo tällävuosisadalla.

Kyllä Sallassa ollaan ainakin valtavasti edellä Kemijärveä.

Kemijärvi on jämähtänyt maatalousyhteiskuntaan ja taantuu kokoajan kohti kädestä suuhun yhteiskuntaan. Tai oikeammin valtiolta suuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Sallassa ollaan ainakin valtavasti edellä Kemijärveä.

Kemijärvi on jämähtänyt maatalousyhteiskuntaan ja taantuu kokoajan kohti kädestä suuhun yhteiskuntaan. Tai oikeammin valtiolta suuhun.

Eiku sellutehasyhteiskuntaan ! 10 navettaa taitaa enää olla koko kylässä ? Niin ja ei yhtään sellutehasta .

Anonyymi kirjoitti:

Puolusvoimat kieltävät myllyjä itärajan läheisyyteen. Sallahan olisi jo erämaansa tikuttanut myllyjä täyteen jos olisivat saaneet luvat. Sallassako eletään jo tällävuosisadalla.

Tarkoitat varmaan,että Putini on kieltänyt.
Pelokkaat sallaiset on muuttaneet Kemijärvelle,möivät Vennamon antamat metsät sileäksi ja muuttivat nykyaikaiseen elämään .

Saksa sulkee tänäänkin ydinvoimaloita – enää kolme jää jäljelle.

Tämänpäiväiset sulkemiset jopa puolittavat ydinvoimalla tuotettavan sähkön määrän ja vähentää tuotettavan energian määrää noin neljällä gigawatilla.

AFP kertoo, että yhtä suuren määrän tuottamiseen tuulisähköllä tarvittaisiin tuhat tuuliturbiinia.

Ajatteleppa ite!

Onkohan näin ? Tuulimyllyilläkin on elinkaarensa. Minkähänlaisia sopimuksia yhteismettä on allekirjoottanut ? Ettei vaan purkukustannukset " tuottoissa sopimuksesessa " ole jääneet ns. " mopen osaan " ? Kuka maksaa ? Näistä ei oo paljon kertoiltu.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan näin ? Tuulimyllyilläkin on elinkaarensa. Minkähänlaisia sopimuksia yhteismettä on allekirjoottanut ? Ettei vaan purkukustannukset " tuottoissa sopimuksesessa " ole jääneet ns. " mopen osaan " ? Kuka maksaa ? Näistä ei oo paljon kertoiltu.

Maanomistaja vastaa viimekädessä mm. kaikesta jätteestä maillaan. Myös puhdistuskustannuksista. Jos vuokrasopimuksessa on tuulimyllyn käyttäjä velvoitettu kustantamaan, niin hyvä, jos varsinkin vuokralaisella on aidosti varaa vastata jätteistä, kun voimalan käyttö loppuu. Ympäristöviranomainen valvoo. Ja maanomitaja vastaa. Piste.

Kyllä. Ja yksittäinen kunta nauttii monenlaista verotuottoa tuulivoimaloista. Käytännössä kunnan kaavoituskulut asiakas maksaa melko pian.
Eniten voimaloista ovat huolissaan he, joilla ei ole maita ja metsiä mitä vuokrata. Tällainen nopen osa tuottaa tuskaa ja kateutta, joka huokuu hyvin läpinäkyvästi kaikessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ja yksittäinen kunta nauttii monenlaista verotuottoa tuulivoimaloista. Käytännössä kunnan kaavoituskulut asiakas maksaa melko pian.
Eniten voimaloista ovat huolissaan he, joilla ei ole maita ja metsiä mitä vuokrata. Tällainen nopen osa tuottaa tuskaa ja kateutta, joka huokuu hyvin läpinäkyvästi kaikessa.

100-hehtaaria meni metsää Nuolivaarassa sileäksi,eikä kasva enään yhtään kuutiota/ha. (Myllyalueet,tiet ja siirtolinjat.)
Joko on vuokratuloja tullut tilille, rakentaja niitä ei ainakaan maksa.
On hyvä luvata,mutta eriasia maksaa.

Kaksi turverekkakuormaa sisälsi yhtä paljon energiaa, kuin Suomen kaikkien tuulivoimaloiden energiatuotto yhteensä 14. tammikuuta yhden tunnin ajan.
Tuulivoiman ongelmat Saksassa saavat syöksykierteessä olevat tuulifirmat tarttumaan Suomeen kuin oljenkorteen
Hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet tuulivoimaloista huolimatta ja sähkön hinta on Euroopan korkein.

Saksa sulkee tänäänkin ydinvoimaloita – enää kolme jää jäljelle.

Tämänpäiväiset sulkemiset jopa puolittavat ydinvoimalla tuotettavan sähkön määrän ja vähentää tuotettavan energian määrää noin neljällä gigawatilla.

AFP kertoo, että yhtä suuren määrän tuottamiseen tuulisähköllä tarvittaisiin tuhat tuuliturbiinia.

Ajatteleppa ite!

Anonyymi kirjoitti:

100-hehtaaria meni metsää Nuolivaarassa sileäksi,eikä kasva enään yhtään kuutiota/ha. (Myllyalueet,tiet ja siirtolinjat.)
Joko on vuokratuloja tullut tilille, rakentaja niitä ei ainakaan maksa.
On hyvä luvata,mutta eriasia maksaa.

Kaksi turverekkakuormaa sisälsi yhtä paljon energiaa, kuin Suomen kaikkien tuulivoimaloiden energiatuotto yhteensä 14. tammikuuta yhden tunnin ajan.
Tuulivoiman ongelmat Saksassa saavat syöksykierteessä olevat tuulifirmat tarttumaan Suomeen kuin oljenkorteen
Hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet tuulivoimaloista huolimatta ja sähkön hinta on Euroopan korkein.

Saksa sulkee tänäänkin ydinvoimaloita – enää kolme jää jäljelle.

Tämänpäiväiset sulkemiset jopa puolittavat ydinvoimalla tuotettavan sähkön määrän ja vähentää tuotettavan energian määrää noin neljällä gigawatilla.

AFP kertoo, että yhtä suuren määrän tuottamiseen tuulisähköllä tarvittaisiin tuhat tuuliturbiinia.

Ajatteleppa ite!

Miten Tanskassa?

Anonyymi kirjoitti:

100-hehtaaria meni metsää Nuolivaarassa sileäksi,eikä kasva enään yhtään kuutiota/ha. (Myllyalueet,tiet ja siirtolinjat.)
Joko on vuokratuloja tullut tilille, rakentaja niitä ei ainakaan maksa.
On hyvä luvata,mutta eriasia maksaa.

Kaksi turverekkakuormaa sisälsi yhtä paljon energiaa, kuin Suomen kaikkien tuulivoimaloiden energiatuotto yhteensä 14. tammikuuta yhden tunnin ajan.
Tuulivoiman ongelmat Saksassa saavat syöksykierteessä olevat tuulifirmat tarttumaan Suomeen kuin oljenkorteen
Hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet tuulivoimaloista huolimatta ja sähkön hinta on Euroopan korkein.

Saksa sulkee tänäänkin ydinvoimaloita – enää kolme jää jäljelle.

Tämänpäiväiset sulkemiset jopa puolittavat ydinvoimalla tuotettavan sähkön määrän ja vähentää tuotettavan energian määrää noin neljällä gigawatilla.

AFP kertoo, että yhtä suuren määrän tuottamiseen tuulisähköllä tarvittaisiin tuhat tuuliturbiinia.

Ajatteleppa ite!

Taitaa olla se kuuluisa kemijärveläinen kateus takana...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ja yksittäinen kunta nauttii monenlaista verotuottoa tuulivoimaloista. Käytännössä kunnan kaavoituskulut asiakas maksaa melko pian.
Eniten voimaloista ovat huolissaan he, joilla ei ole maita ja metsiä mitä vuokrata. Tällainen nopen osa tuottaa tuskaa ja kateutta, joka huokuu hyvin läpinäkyvästi kaikessa.

Kiinteistövero kunnille lakkaa 10 v. kuluttua voimalan käyttöönotosta. Eli se siitä verotuotoista, Yhteismettän herrojen silmät kiiluu vuokrissa. Muutama kymppitonni panee päät sekasin .

Anonyymi kirjoitti:

Kiinteistövero kunnille lakkaa 10 v. kuluttua voimalan käyttöönotosta. Eli se siitä verotuotoista, Yhteismettän herrojen silmät kiiluu vuokrissa. Muutama kymppitonni panee päät sekasin .

Maanvuokratuloista on myös maksettava veroa myös KUNNAN kassaan. Samoin myyntituotosta jne jne. Tiestön lumitöiden ja mm. kiinteistöhuoltohenkilöiden tulot ovat myöskin verollisia.
Kunnalle suorastaan varisee rahaa tilille pitkäkestoisesti.
Untamon voimalat eivät toteutuneet PAIKALLISEN vastustaessa kiihkeästi kunnan verotuloja. Ja onhan sitä höperöä ja kunnalle kallista todistelua ja valituksia riittänyt jopa naapuri Sallan kohteisiin viimeisen 10 vuoden aikana.