Nuolivaaran tuulipuisto

https://yle.fi/uutiset/3-10539192
Täällä on murehdittu kuinka tuleva tehdas saastuttaa. Kepun lempilapsi maatalous joka on vielä kaikenpuolin kannattamatonta saastuttaa kaikista eniten.

Miksi ihmeessä saastuttavaa maataloutta tuetaan????? Sen ymmärrän kriisien varalta pitää olla omavarainen mutta verovaroilla tuettua tuotantoa ei kannattaisi viedä ulkomaille.

Tässä on juuri niitä typeryyksiä mihin Kepu on aina syyllistynyt.

Nythän pääset rauhaan ko punikit ja sossut pääsee vihereitten kaa hallitukseen. Kait ne leikkaa noi maataloustuet pois ? Katellaanpas

Mitä se maatalous tuottaa?
=Ruokaa,jota me syödään!

Maitoa,lihaa,leipää (jauhoja),perunoja,porkkanoita ym.
"Avohoitopotilaat" kuuluu laitoshoitoon,eikä tänne kirjoittelemaan!

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10539192
Täällä on murehdittu kuinka tuleva tehdas saastuttaa. Kepun lempilapsi maatalous joka on vielä kaikenpuolin kannattamatonta saastuttaa kaikista eniten.

Miksi ihmeessä saastuttavaa maataloutta tuetaan????? Sen ymmärrän kriisien varalta pitää olla omavarainen mutta verovaroilla tuettua tuotantoa ei kannattaisi viedä ulkomaille.

Tässä on juuri niitä typeryyksiä mihin Kepu on aina syyllistynyt.

Lue lisää

Varmaan yksi syy on se, että kuulumme EU-hun ja EU tukee ruuantuotantoa mm. ja olisi hullua Suomella nettomaksajana olla käyttämättä Eu:sta saatavia tukia kansalaistensa hyväksi ja samalla pitää suomalaista vientiä kilpailukykyisenä...

Ja monellekkohan maajussille asumistukea maksetaan ? Joillekkin kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja monellekkohan maajussille asumistukea maksetaan ? Joillekkin kyllä.

Maataloudessa pitää olla omavarainen maksoipa mitä tahansa. Onko järkevää tuottaa tuotteita vientiin joka on rutkasti tappiollista.

Asumista tuetaan etenkin pääkaupunkiseudulla jossa on korkeat vuokrat ja heikot palkat.
Jo nytkin pääkaupunkiseudulla on pulaa matalapalkka työntekijöistä kosdka työtä ei pysty ottamaan vastaan koska eläminen on niin kallista.
Jos et usko kokeileppa.

Joten äänestäkäämme enemmän Kokoomusta ja Demareita sekä Vihreitä. Nehän ovat halunneet ja haluavat keskittää ihmiset etelä-suomen keskuksiin . Etenkin kehäkolmosen sisälle. Siinä hommassa pärjäävät etenkin ryndärit jokka rahastaa kauhean korkeilla vuokrilla ja kalliilla asunoilla. Sit tän lystin maksaa valtio asumistuilla ja muilla sossun lisukkeilla. SIt pitäs pikkupalkoilla palvella näitä etelän juippeja kaiken maailman kuppiloissa. Ei saa lauantaimakkaraa leivän päälle ?

Husseinin äänet kyllä demareille kelpasi. Jos nois jääny pois niin Halla-ahon Persut ois ykkösiä. Halla-aho olisikin hallitustunnustelija. On nää kälmiä nää demarit.

Rikosoikeuden professori kommentoi Hussein al-Taeen kirjoituksia: ”Kyllä tuollaisia lausumia on tutkittu kiihottamisena kansanryhmää vastaan”
tiistai 30.04.2019 klo 21:38
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen sanoo Iltalehdelle, että SDP:n kansanedustajan Hussein al-Taeen Facebook-kirjoitukset täyttävät rikoksen tunnusmerkit.

Eiks nää demarivetoset kojamot ees veroja maksa ? Muilta non ottamassa niin paljon ko vain saavat irti.

https://www.google.com/search?sxsrf=ACYBGNS0yMq8g0bobbXSzsYyIYbox67OHg:1575488062097&q=tuulivoimala palo hollanti&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjg1aey3pzmAhW3wcQBHVF3AGoQsAR6BAgJEAE&biw=1745&bih=852#imgrc=_UzBKEtn7s2YzM:

Kyllä on tyhmää,rakentaa yhteiskunnan varoilla tuollaisia härveletä!
Ihminen on tyhmä!
Kyllä tulevat sukupolvet tulevat sen toteamaan!

Maapallo on litteä, evoluutio on valetta, lepakot räjähtelevät jne.

linkin taakse.
Tuulivoimapaloja syttyy maailmalla parisenkymmentä vuodessa. Suomessa sellainen tapahtui ennen Haminaa Uudessakaupungissa vuonna 2004., onneksi teollisuusalueella eikä metsässä tai keskellä asutusta. Yksi vakavimmista on vuonna 2013 Hollannissa tapahtunut turbiinipalo, jossa kaksi asentajaa jäi loukkuun tuulivoimalaan ja paloi kuoliaaksi. Kuva 19- ja 21-vuotiaasta huoltomiehestä halaamassa toisiaan palavan tuulivoimalan konehuoneen katolla hetkeä ennen kuolemaansa levisi maailmalle, jätän sen nyt linkin taakse.

Tuulimyllyt ovat vain väliaikenen energiantutannon muoto. Lappia ei kannata pilata myllyillä. Tää on niitä vouhkanoiden paniikissa tekemiä tyhmiä päätöksiä.Tulevaisuudessa tehdään rahaa tuulmyllyvapilla Lapin aluiella.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimyllyt ovat vain väliaikenen energiantutannon muoto. Lappia ei kannata pilata myllyillä. Tää on niitä vouhkanoiden paniikissa tekemiä tyhmiä päätöksiä.Tulevaisuudessa tehdään rahaa tuulmyllyvapilla Lapin aluiella.

Lue lisää

Eli kerroit juuri vain sen, että et tiedä tuulivoimasta yhtään mitään muuta kuin oman mutusi.
Sekin mutu on ajasta pahasti jälkeen jäänyt näkemys asiasta.

Tuulivoima kehittyy huimasti kaiken aikaa. Nykyisillä ilman tukea rakennettavilla voimaloilla on kaksinkertainen kapasiteetti verrattuna niihin 700 voimalaan jotka on rakennettu valtion tuilla.
Nyt on jo rakenteilla yli 100 tuulivoimalaa jotka toteutetaan pitkäaikaisilla sähkönostosopimuksilla. Niissä sähkönostaja saa sähkön keskimäärin noin 29-35 euron megawattihintaan. Suomessa keskihinta oli 2018 ennen veroja 47 euroa megawattitunnilta.
Mutta tietysti jos Lapilla on varaa maksaa kalliista fossiilisähköstä niin se on sitten toinen juttu.

huhtikuu 09, 201915:58
Sosiaali- ja terveysministeriöstä tehty kantelu oikeuskanslerille – kansalaiset tuskastuivat tuulivoimaloiden meluun!

VTV: Tuulivoiman tuki käy kalliiksi – veronmaksajille jopa kolmen miljardin lasku
Tuulivoiman tuki on kaatanut markkinahintojen alenemisen valtion ja veronmaksajien niskaan, katsoo Valtiontalouden tarkastusvirasto selvityksessään.
Tuulivoima on itsessään kannattamaton sähköntuotantomuoto, tämä on fakta. Poliitikot saivat itsessään tappiollisesta toiminnasta valtion takuuhinnan avulla erittäin hyvin voittoa tuottavan, ja ilman omaa riskiä. Yleensä tietoisesti tappiollista liiketoimintaa tehdään rahanpesun takia. Tuulivoiman valtion tuki on tästä erinomainen ja käytännössä hyväksi havaittu. (mm. Italiassa on rikollisilta omaisuudet takavarikoitu ja rikolliset laitettu rautoihin) Suosiiko Suomessa poliitikot rikollista rahanpesua? – Kaikki selviää aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

huhtikuu 09, 201915:58
Sosiaali- ja terveysministeriöstä tehty kantelu oikeuskanslerille – kansalaiset tuskastuivat tuulivoimaloiden meluun!

VTV: Tuulivoiman tuki käy kalliiksi – veronmaksajille jopa kolmen miljardin lasku
Tuulivoiman tuki on kaatanut markkinahintojen alenemisen valtion ja veronmaksajien niskaan, katsoo Valtiontalouden tarkastusvirasto selvityksessään.
Tuulivoima on itsessään kannattamaton sähköntuotantomuoto, tämä on fakta. Poliitikot saivat itsessään tappiollisesta toiminnasta valtion takuuhinnan avulla erittäin hyvin voittoa tuottavan, ja ilman omaa riskiä. Yleensä tietoisesti tappiollista liiketoimintaa tehdään rahanpesun takia. Tuulivoiman valtion tuki on tästä erinomainen ja käytännössä hyväksi havaittu. (mm. Italiassa on rikollisilta omaisuudet takavarikoitu ja rikolliset laitettu rautoihin) Suosiiko Suomessa poliitikot rikollista rahanpesua? – Kaikki selviää aikanaan.

Lue lisää

Pistähän vähän niitä lähteitä esiin jotka kertoo tuulivoiman olevan tappiollinen energianteko muoto.
Ristiriita siihen on ilmeinen kun ilman tulia rakennetaan nykyisin tuulivoimaa ja se on hyvin tuottoisa ja halpa tapa tehdä energiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pistähän vähän niitä lähteitä esiin jotka kertoo tuulivoiman olevan tappiollinen energianteko muoto.
Ristiriita siihen on ilmeinen kun ilman tulia rakennetaan nykyisin tuulivoimaa ja se on hyvin tuottoisa ja halpa tapa tehdä energiaa.

Lue lisää

Turhaa vouhotusta koko tuulivoima näillä alueilla. Talvet pitkät ja tuulettomat. Toista se on meren rannoilla.Tehköön sinne vaikka rannat täyteen. Tuulimyllyt ovat näitä sippikuntien ns. "oljenkorsia"` ennen totaalista konkurssia ?

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa vouhotusta koko tuulivoima näillä alueilla. Talvet pitkät ja tuulettomat. Toista se on meren rannoilla.Tehköön sinne vaikka rannat täyteen. Tuulimyllyt ovat näitä sippikuntien ns. "oljenkorsia"` ennen totaalista konkurssia ?

Lue lisää

Jos ei tuule ei varmasti myllyjä laiteta. Varmasti monet asiat on tarkistettu ennenkuin siihen aletaan rahaa sijoittamaan. Kemijärvi tarvitsee verotuloja. On joutilasta maata missä myllyt sopii pyörimään. Ihmisiä on vähän ja suurinosa ikänsä vuoksi huonokuuloisia joten äänestäkään ei suurta haitaa.

Keskustapuolueen lempilapsi verovaroilla tuettu turpeen nosto pitäisi välittömästi lopettaa tuhoaa luonnon ja pilaa vesistöt. Miksi tähän hulluuteen ei puututa.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa vouhotusta koko tuulivoima näillä alueilla. Talvet pitkät ja tuulettomat. Toista se on meren rannoilla.Tehköön sinne vaikka rannat täyteen. Tuulimyllyt ovat näitä sippikuntien ns. "oljenkorsia"` ennen totaalista konkurssia ?

Lue lisää

Niin että niitä lähteitä tappiollisesta ei sitten löytynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että niitä lähteitä tappiollisesta ei sitten löytynyt.

https://yle.fi/uutiset/3-9552046

VTV: Tuulivoiman tuki käy kalliiksi – veronmaksajille jopa kolmen miljardin lasku
Tuulivoiman tuki on kaatanut markkinahintojen alenemisen valtion ja veronmaksajien niskaan, katsoo Valtiontalouden tarkastusvirasto selvityksessään.

Valtiotalouden tarkastusvirasto VTV:n mukaan tuulivoimatuotannon tukeminen on osoittautumassa ennakoitua kalliimmaksi. Nykyisellä hintakehityksellä tukimenot ovat nousemassa arviolta yhteensä 2–3 miljardiin euroon vuodesta 2017 vuoteen 2030 mennessä.

Tuulivoimaa tuetaan maksamalla valtion varoista tuottajille tukena tavoitehinnan ja markkinahinnan erotus.

Tukijärjestelmällä todennäköisesti saavutetaan tavoiteltu tuulivoimaloiden 2 500 megavolttiampeerin kokonaiskapasiteetti, mutta tuen kustannustehokkuus pysyy heikkona niin kauan kuin sähkön markkinahinta on alhaalla, VTV toteaa.

Vuonna 2011 tuulisähkön markkinahinta oli 50 euroa megawattitunnilta ja on siitä laskenut 30 euroon. Tuulisähkön tavoitehinta on ollut vuodesta 2016 alkaen 83,50 euroa megawattitunnilta. Tuottajille maksettava osuus on noussut yli 60 prosenttiin tavoitehinnasta.

VTV:n mukaan tuulivoiman tukijärjestelmä on tuottajalle turvallinen, mutta valtion menojen hallittavuuden kannalta jäykkä järjestelmä.

Kannattais opetella lukemaan!

Niin ja hyvin harvoin noita palaakin, jotta sammutusjärjestelmä on melko turha investointi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja hyvin harvoin noita palaakin, jotta sammutusjärjestelmä on melko turha investointi.

https://youtu.be/X3HlNA113rU

Ihmisen pelastaminenko turha toimenpide?

Anonyymi kirjoitti:

https://youtu.be/X3HlNA113rU

Ihmisen pelastaminenko turha toimenpide?

Mikä ihmeen ihmisen pelastaminen ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen ihmisen pelastaminen ?

Kaksi asentajaa paloi Hollannissa,tuulivoimapalossa.
Hanki silmälasit.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi asentajaa paloi Hollannissa,tuulivoimapalossa.
Hanki silmälasit.

https://youtu.be/X3HlNA113rU?t=10

Tämä on tositapahtuma!

Eiks se rakennuslupa vielä pidä yhtiön hakea ? Siinä sit onki vääntöä. Kuka maksaa uuden siirtolinjan rakentamisen ? Yleensä maksu lankeaa linjaa tarvitsevan piikkiin ?? Eihän vaan tässä tapauksessa kaadu tavallisten sähköasiakkaiden syliin ? Jos myllyt sijottuu yhteismettän maille niin yhteismettän osakkaiden ja johdon rooli ?

No Sallassa tuulimyllyt ovat tulossa enempi naapurin haitaksi ja kauas kirkonkylältä ja Sallatunturilta, et silleen. nimim. Viis kilometriä linnuntietä Nuolivaraan

https://youtu.be/X3HlNA113rU?t=10

Näinkin voi käydä!

Mutta miten sitten,kun ei tuule?
Valot sammuu,onko sammuneet jo?

Hallelujaa. Simo on hyvä esimerkki . Se on nukitettu tuulimyllyillä. Muuten ihan kiva mut asukkaat lähtee pois. Kiva son nostella pieniä kiinteistöverotuloja mut kun asukkaiden lähdössä menetetään valtionosuudet. Oisko nollasummapeliä ?
Nyt hätääntyneet kunnanisät lupaavat 5000 vauvarahaa et joku perhe muuttaisi kuntaan. No onhan se 1000 per vuois kunon 5 vuoden asumispakko kunnassa. Tätäkö halutaan niin kovasti tännekkin ?

Anonyymi kirjoitti:

Hallelujaa. Simo on hyvä esimerkki . Se on nukitettu tuulimyllyillä. Muuten ihan kiva mut asukkaat lähtee pois. Kiva son nostella pieniä kiinteistöverotuloja mut kun asukkaiden lähdössä menetetään valtionosuudet. Oisko nollasummapeliä ?
Nyt hätääntyneet kunnanisät lupaavat 5000 vauvarahaa et joku perhe muuttaisi kuntaan. No onhan se 1000 per vuois kunon 5 vuoden asumispakko kunnassa. Tätäkö halutaan niin kovasti tännekkin ?

Lue lisää

Eli ei ollut mitään vaihtoehtoja sinulla, ainoastaan samaa valitusta ilman vaihtoehtoja.

Olisi tosiaan aika kuulla muutakin, kuin nuo jo moneen kertaan kuullut valitukset tuulivoimasta.
Kun nyt kukaan tuskin haluaa kynttilän valossa istua, niin fossiilisen energian tilalle on jotain muuta saatava. Jos tuulivoima ei kelpaa, niin mikä on se vaihtoehto ?

Anonyymi kirjoitti:

Olisi tosiaan aika kuulla muutakin, kuin nuo jo moneen kertaan kuullut valitukset tuulivoimasta.
Kun nyt kukaan tuskin haluaa kynttilän valossa istua, niin fossiilisen energian tilalle on jotain muuta saatava. Jos tuulivoima ei kelpaa, niin mikä on se vaihtoehto ?

Lue lisää

Vuotos!
Saasteeton vesivoima!

Tuulivoima täällä Lapissa on typeryyttä. Tuulivoima on lyhytaikanen ja ohimenevä tuotantomuoto. Aurinkoenergia ja geolämpö sekä pienydinvoimalat ovat tulevaisuutta ja jo ovella. Myös jätteistä valmistettava metaanituotanto maatiloille ja puhdistamoille...jne.. Myllyrumilukset jäävät tänne maanomistajien purettaviksi ja se vasta maksaaki. Et ihanaa ko mylyt saahan ???

Annetaan viisaampien hotaa nämä talousasiat, kannattavuudesta on ihan turha tavallsen Taavin voivotella. Pääasia että paikkakunnalle tulee rahaa .

Anonyymi kirjoitti:

Annetaan viisaampien hotaa nämä talousasiat, kannattavuudesta on ihan turha tavallsen Taavin voivotella. Pääasia että paikkakunnalle tulee rahaa .

Niin kun yhteimettän viisaat...

Anonyymi kirjoitti:

Niin kun yhteimettän viisaat...

Yhteismetsän omistajillakin on viisautta. Metsät kasvavat samalla kun myllyt pyörivät rahaa tulee monelta suunnalta. Ei kannata ruokkia kateutta kun joku vaurastuu tippuu siitä ympärillä olijoillekkin. Tähän perustuu kapitalistien viisaus.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteismetsän omistajillakin on viisautta. Metsät kasvavat samalla kun myllyt pyörivät rahaa tulee monelta suunnalta. Ei kannata ruokkia kateutta kun joku vaurastuu tippuu siitä ympärillä olijoillekkin. Tähän perustuu kapitalistien viisaus.

Lue lisää

Ja varsinkin johtokunnan kihoilla..

Kallista puhaa koko huuhaaa-voima ? Nyt vauhdilla pilataan Lappia myllyillä. 20-30 vuoden päästä kadutaan. Miksi aina näin ? Paskannetaan lastemme ja lastenlapsien housuihin pienten "pikavoittojen " kiiluessa silmissä ?
Lapin tulevaisuus on LUONNOSSA jossa myllyt ei viuhu !

Anonyymi kirjoitti:

Kallista puhaa koko huuhaaa-voima ? Nyt vauhdilla pilataan Lappia myllyillä. 20-30 vuoden päästä kadutaan. Miksi aina näin ? Paskannetaan lastemme ja lastenlapsien housuihin pienten "pikavoittojen " kiiluessa silmissä ?
Lapin tulevaisuus on LUONNOSSA jossa myllyt ei viuhu !

Lue lisää

Sallassa tehdään jo toisena vuotena yli miljoonan ylijäämä, ja raha käytetään yhteiseen hyvään.
Kun luette Sallan palstaa ei siellä itketä muutamasta tuulimyllystä eikä muustakaan joka tuo tuloja.
Eihän Kemijärvelle sallittaisi mitään joka aamu-unia. Jos koku yrittää jotakin se haukutaan ja kadehtitaan eikä käytetä paikallisen palveluita.
Kansa itse valitsee päättäjänsä joita se haukkuu. Pitäisikö itse kunkin kävellä peilineteen ja miettiä miksi tähän on tultu.

Eihän Nuolivaarassa ole lähelläkään asutusta. Joku Sallan autioitunut kylä muutaman kilometrin päässä.
Sallassa ollaan senverran nykyaikaisia ettei siellä vastusteta jos on rahaa tulossa. Siksipä tilinpäätökset ovatkin reilusti plussalla.

Rahtilaivatkin muutetaan tuulivoimalle,purjelaivoiksi ja saasteettomiksi.
Tuulimyllythän on vanha keksintö.Pudasjärvelläkin on vanhoja tuulimyllyjä,en tiedä ovatko enään käytössä?
Uudessakaupungissa on tuulimyllyjä,ainaki kuvissa.
Tuskin toimivat enää,,puusta rakennetut siivet.
Näin se kehitys kulkee;eteen,tai taaksepäin!

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006504593.html

Kyllä tuulivoimaloita tulee ja isoja, siiven kärkikin käy 250m hutakkaa on. Eipä tuollaisessa kyydissä räkkäkään vaivaa poroja voiipa ollakkin että räkkäaikana porot pyörivät myllyjen luona. Ovat niin korkeita että näkee kymmenien kilometrien päähän pyöriikö vai onko laakerit jumissa.

Se on VPKn poikien hankittava pitempiä tikkaita.

Olisi hyvä tarkastella voimaloiden rahoitusta ja tukea nykytilanteessa ja tulevaisuudessa.
Voimaloita ei valtiokaan enää juuri tue, mutta rakentamisvauhti vain on kiihtymässä.
Se merkitsee verotuloja kunnille ja myös valtiolle. Ei ollut siis virhe tukea alkutaipaleella
Suomessakin ympäristöystävällistä energiamuotoa, kuten muuallakin maailmassa. Nyt se sijoitus on kantanut hedelmän. Monissa pienissä kunnissa siitä on tullut merkittävä voimavara kunnan taloudelle ja vielä vuosikymmenen jos toisenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hyvä tarkastella voimaloiden rahoitusta ja tukea nykytilanteessa ja tulevaisuudessa.
Voimaloita ei valtiokaan enää juuri tue, mutta rakentamisvauhti vain on kiihtymässä.
Se merkitsee verotuloja kunnille ja myös valtiolle. Ei ollut siis virhe tukea alkutaipaleella
Suomessakin ympäristöystävällistä energiamuotoa, kuten muuallakin maailmassa. Nyt se sijoitus on kantanut hedelmän. Monissa pienissä kunnissa siitä on tullut merkittävä voimavara kunnan taloudelle ja vielä vuosikymmenen jos toisenkin.

Lue lisää

Tervolassakin ovat mielet muuttuneet. Kannattaa seurata,kuinka ihmiset muuttaa tuulimyllyalueilta pois.
Melu on sellainen,että siihen ei totu ja näkökentässä siivet" vispaavat",niinkuin lasinpyyhkijät olisi kokoajan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Tervolassakin ovat mielet muuttuneet. Kannattaa seurata,kuinka ihmiset muuttaa tuulimyllyalueilta pois.
Melu on sellainen,että siihen ei totu ja näkökentässä siivet" vispaavat",niinkuin lasinpyyhkijät olisi kokoajan päällä.

Lue lisää

Jopa katuvalot ,varsinkin pääteiden varsilla, olivat aikoinaan aiheuttamassa mielipahaa ja päänsärkyä lähialueen asukkaille samaan tapaan kuin nyt tuulivoimalat. Ihmisen korvien väliin mahtuu paljon pahaakin, vaikka ei siellä paljon tilaa ole, kun korvien kohdalla on vielä onttoakin kuuloelimiin saakka.
Tuollaisen tuulivoimavastaisen ajatusmallin kehittyminen johtuu juuri moukkamaisesta ajattelemattomuudesta ja samalla otetaan kamppanjakuvista kunnolla kiinni. Esim. tuulivoimaloiden paloja on noin 0,0002%,ssa rakennetuista voimaloista

Anonyymi kirjoitti:

Jopa katuvalot ,varsinkin pääteiden varsilla, olivat aikoinaan aiheuttamassa mielipahaa ja päänsärkyä lähialueen asukkaille samaan tapaan kuin nyt tuulivoimalat. Ihmisen korvien väliin mahtuu paljon pahaakin, vaikka ei siellä paljon tilaa ole, kun korvien kohdalla on vielä onttoakin kuuloelimiin saakka.
Tuollaisen tuulivoimavastaisen ajatusmallin kehittyminen johtuu juuri moukkamaisesta ajattelemattomuudesta ja samalla otetaan kamppanjakuvista kunnolla kiinni. Esim. tuulivoimaloiden paloja on noin 0,0002%,ssa rakennetuista voimaloista

Lue lisää

https://youtu.be/X3HlNA113rU?t=10

Näinkin voi käydä!
Haminassa paloi viime yönä napakorkeudeltaan 100-metrinen tuulivoimala. Palopaikka eristettiin 500 metrin säteellä ja pelastuslaitos varmistui siitä, että palo ei leviä. Henkilövahingoilta onneksi selvittiin.

Tuulivoimalapalon sammuttamiseksi ei pelastuslaitoksella ole mitään tehtävissä. Voimalan konehuoneen kuori palaa sytyttyään roihuna ja se pudottaa palavaa lasikuitua ympäristöönsä, lisäksi turbiinista voi valua pahimmillaan satoja litroja hydrauliikka- ja voiteluöljyä. Pelastusalan mukaan voimalapaloa ei sammuteta pelastustoimen voimin, vaan mahdollisesti puolustusvoimien avulla. Viime yönä se ei ollut mahdollista.

Tuulivoimapaloja syttyy maailmalla parisenkymmentä vuodessa. Suomessa sellainen tapahtui ennen Haminaa Uudessakaupungissa vuonna 2004., onneksi teollisuusalueella eikä metsässä tai keskellä asutusta. Yksi vakavimmista on vuonna 2013 Hollannissa tapahtunut turbiinipalo, jossa kaksi asentajaa jäi loukkuun tuulivoimalaan ja paloi kuoliaaksi. Kuva 19- ja 21-vuotiaasta huoltomiehestä halaamassa toisiaan palavan tuulivoimalan konehuoneen katolla hetkeä ennen kuolemaansa levisi maailmalle, jätän sen nyt linkin taakse.

Suomessa napakorkeudeltaan jopa yli 150-metrisiä voimaloita suunnitellaan sijoitettavaksi metsään. Jos tulipalo syttyy kesähelteiden kuivaamassa mäntymetsässä, suurkatastrofin ainekset ovat valmiina semminkin, kun voimaloita on sijoitettu jopa 500-600 metrin päähän asuinrakennuksista. Tuulivoimaloissa ei pääsääntöisesti koskaan ole automaattisia sammutusjärjestelmiä eikä tuulivoimateollisuus ole niitä halukas asentamaan.

Tuulivoimaloiden lukumäärä Suomessa on nopeassa kasvussa jolloin onnettomuusriskit kasvavat. Toivottavasti Haminan ikävä onnettomuus herättää paitsi turvallisuusviranomaiset, myös poliitikot huomioimaan nykyistä paremmin onnettomuusriskit ja päivittämään tuulivoimaloiden turvamääräykset. Automaattinen palosammutuskalusto tulisi olla itsestään selvyys myös olemassa oleviin voimaloihin jälkivaatimuksena, samoin riittävät suojarajat asutukseen ainakin uusien rakennettavien osalta.

Nykyinen tuulivoimarakentaminen on kansalaisten hengellä leikkimistä niin kauan, kun paloturvallisuuteen ja palojen ennaltaehkäisemiseen ei kiinnitetä huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

https://youtu.be/X3HlNA113rU?t=10

Näinkin voi käydä!
Haminassa paloi viime yönä napakorkeudeltaan 100-metrinen tuulivoimala. Palopaikka eristettiin 500 metrin säteellä ja pelastuslaitos varmistui siitä, että palo ei leviä. Henkilövahingoilta onneksi selvittiin.

Tuulivoimalapalon sammuttamiseksi ei pelastuslaitoksella ole mitään tehtävissä. Voimalan konehuoneen kuori palaa sytyttyään roihuna ja se pudottaa palavaa lasikuitua ympäristöönsä, lisäksi turbiinista voi valua pahimmillaan satoja litroja hydrauliikka- ja voiteluöljyä. Pelastusalan mukaan voimalapaloa ei sammuteta pelastustoimen voimin, vaan mahdollisesti puolustusvoimien avulla. Viime yönä se ei ollut mahdollista.

Tuulivoimapaloja syttyy maailmalla parisenkymmentä vuodessa. Suomessa sellainen tapahtui ennen Haminaa Uudessakaupungissa vuonna 2004., onneksi teollisuusalueella eikä metsässä tai keskellä asutusta. Yksi vakavimmista on vuonna 2013 Hollannissa tapahtunut turbiinipalo, jossa kaksi asentajaa jäi loukkuun tuulivoimalaan ja paloi kuoliaaksi. Kuva 19- ja 21-vuotiaasta huoltomiehestä halaamassa toisiaan palavan tuulivoimalan konehuoneen katolla hetkeä ennen kuolemaansa levisi maailmalle, jätän sen nyt linkin taakse.

Suomessa napakorkeudeltaan jopa yli 150-metrisiä voimaloita suunnitellaan sijoitettavaksi metsään. Jos tulipalo syttyy kesähelteiden kuivaamassa mäntymetsässä, suurkatastrofin ainekset ovat valmiina semminkin, kun voimaloita on sijoitettu jopa 500-600 metrin päähän asuinrakennuksista. Tuulivoimaloissa ei pääsääntöisesti koskaan ole automaattisia sammutusjärjestelmiä eikä tuulivoimateollisuus ole niitä halukas asentamaan.

Tuulivoimaloiden lukumäärä Suomessa on nopeassa kasvussa jolloin onnettomuusriskit kasvavat. Toivottavasti Haminan ikävä onnettomuus herättää paitsi turvallisuusviranomaiset, myös poliitikot huomioimaan nykyistä paremmin onnettomuusriskit ja päivittämään tuulivoimaloiden turvamääräykset. Automaattinen palosammutuskalusto tulisi olla itsestään selvyys myös olemassa oleviin voimaloihin jälkivaatimuksena, samoin riittävät suojarajat asutukseen ainakin uusien rakennettavien osalta.

Nykyinen tuulivoimarakentaminen on kansalaisten hengellä leikkimistä niin kauan, kun paloturvallisuuteen ja palojen ennaltaehkäisemiseen ei kiinnitetä huomiota.

Lue lisää

Mitäpä laitetta, konetta tai rakennusta voidaan kohtuudella toteuttaa niin, etteikö siitä olisi aina pieni riski henkilö- tai materiaalivahingolle, jos siinä on varsinkin sähkövirtaa tai tulisijoja. Jos pyrittäisiin 100%.n turvallisuusvarmuuteen, niin kaikki mikroaaltouunitkin pitäisi varustaa automaattisella sammutusjärjestelmällä. Jos tuulivoimalatkin metsäpalon pelosta pitäisi varustaa sammuttimin. Ja satoja muita välineitä, samoin perustein.
Vesivoimakin on rakennusvaiheessa tehnyt monta leskeä tai orpoa. Jne...
Saamme Sallan puolelle tuulivoimaloita tuossa tuokiossa ja se houkuttelee matkailijoita puhtaan sähkön ääreen. Pois sellutehtaan hajusta, jota esim. Kemissä riittää.

Ja kanalintuja saa kerätä kottikärryttäin,niinkuin Norjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kanalintuja saa kerätä kottikärryttäin,niinkuin Norjassa.

Mitkä kanalinnut, niitä ole ollut kymmeniin vuosiin...

Kyllä luulis itikoiden pysyvän kaukana onhan tuulimyllyn siiven kärnessä suunnilleen sama kuin formula autoilla. Voihan muutama koppelokin saada siipeensä mutta kyllä lintupaisteille ottajia riittää.

Niin, ja mitenkäs oli niiden generaattorin kylmäaineiden ympäristövaikutukset? Sitähän on helposti toistatuhatta litraa joka nupissa tuota kiellettyjä freoneita monikymmenkertaisesti vaarallisempaa ja ilmastonmuutosta kiihdyttävää litkua.
Generaattorin jäähdyttämisaineita, jotta ei ylikuumene.

https://www.kansalainen.fi/europarlamenttiedustaja-hakkarainen-eu-federaatiota-rakennetaan-koronaelvytyksen-varjolla/

Eurooppa-neuvosto kokoontuu jälleen loppuviikosta sopimaan koronaelvytykseen suunnitellusta massiivisesta tuki- ja lainapaketista.
– Kyseessä on edelleen liittovaltioprojekti, jota vain perussuomalaiset tuntuvat Suomessa vastustavan. Yhteisvastuut, tulonsiirrot ja verotusoikeus muuttaisivat EU:n luonnetta fiskaaliunioniksi ja liittovaltioksi, jollaiseen Suomi ei ole liittynyt
EU-liittovaltio ei Hakkaraisen mukaan toisi Suomelle mitään lisäarvoa. Sen sijaan se veisi kalliisti hankitun itsenäisyytemme Brysselin ytimiin.
Elvytyspaketin menopuolesta halutaan päättää kiireesti, jo ennen kesälomia, mutta tulopuoli on jätetty avoimeksi.
– Komission kaavailemat muovivero, digivero, hiilirajavero ja päästösektorin laajentaminen ovat suuria päätöksiä, joiden läpivieminen normaalioloissakin veisi vuosia. Verotukseen liittyvät päätökset vaativat neuvostossa yksimielisyyden ja lisäksi parlamentin hyväksynnän eli niitä ei tehdä sormia napsauttamalla – hyvä jos ollenkaan, neuvotteluja seurannut europarlamentaarikko selventää tilannetta.

Etenkin digiveron myötä Suomi menettäisi valtion verokertymää EU:lle kun digifirmat joutuisivat maksamaan liikevaihdostaan veroa suoraan EU:n kassaan. Suomi siis joutuisi tätäkin kautta koronapaketin maksajaksi.
– Vähemmän digitalisoituneet EU-maat, joilla ei ole omaa peliteollisuutta tai alustataloutta, eivät kärsisi digiverosta tuon taivaallista. Suomi vastustikin digiveroa, kun sitä viimeksi yritettiin ajaa läpi EU:ssa. Onko hallitus nyt luopumassa tästäkin periaatteesta? Hakkarainen kysyy.
Neuvoston ehdotuksessa elpymispaketille kriittiset maat Ruotsi, Tanska, Hollanti ja Itävalta sekä Saksa ovat odotetusti saamassa jäsenmaksuhelpotuksia. Myös Irlannille ja Belgialle ynnä muille Brexitistä kärsiville maille tulisi erityistukea. Suomen maksuosuus siis kasvanee edelleen ja asema EU:n nettomaksajana vahvistuu.
– Miksei Suomi neuvotellut itselleen samoja jäsenmaksualennuksia kuin muut nettomaksajat? Hakkarainen kysyy.
Muun muassa hallituspuolueet ovat väittäneet elvytyksen hyödyttävän Suomea vientivetoisena maana ainakin epäsuorasti. Hakkarainen ei näe asiaa varmana.
– Suuri osa tuista jaettaisiin kuitenkin maille, joihin Suomella ei ole juurikaan vientiä – Italia, Espanja, Ranska ja Kreikka saisivat tuesta noin puolet, Hakkarainen laskee.
– Osalla EU-maista, esimerkiksi Espanjalla, ei ole edes kykyä käyttää niin paljon uusia EU-tukia kuin ne olisivat saamassa. Eikö tällainen talouden ohjailu ja epäsymmetrinen tuki tietyille jäsenmaille häiritse jo EU:n yhteismarkkinan toimintaa? Hakkarainen kummastelee jäsenmaita eriarvoistavaa tukipolitiikkaa.
Komission ehdotuksessa on myös esitetty oikeusvaltioperiaatteen noudattamista tukien saamisen ehtona. Näin komission olisi tarkoitus pakottaa Itä-Euroopan kansallismieliset maat EU:n liekaan ja muun muassa vastaanottamaan turvapaikanhakijoita. Unkari on kuitenkin ilmoittanut ykskantaan, että se ei tule hyväksymään minkäänlaisia oikeusvaltiomekanismia osana EU:n rahoituskehystä.
– Miten oikeusvaltiokriteerin kannattajana tunnettu Suomen hallitus suhtautuu tähän muutokseen eli vieläkö Suomi voi kannattaa pakettia? Hakkarainen kysyy.
Jäsenmaiden valtaa kaventaisi myös mekanismi, jossa komissio ja muut jäsenmaat hyväksyisivät yhdessä tukea saavien maiden kansalliset elvytyssuunnitelmat. Suomi muiden mukana antaisi siis yhä lisää kansallista päätösvaltaansa komissiolle.
– Koronapaketissa on myös komponentti, josta jaettaisiin jopa kehitysapua EU:n ulkopuolelle. Näitä rönsyjä pitäisi neuvotteluissa karsia EU:n tutkimusrahojen leikkaamisen sijaan, Hakkarainen vielä toteaa.
Perussuomalaisilla on elpymisvälineeseen selkeä kanta.
– Suomen ei tule lähteä mukaan elpymisrahastoon nettomaksajaksi ja EU:n yhteisen velan takaajaksi. EU:sta tulisi puhdas tulonsiirtounioni, jossa taloudeltaan heikompia Etelä-Euroopan maita tuettaisiin loputtomiin muiden toimesta. Tämä ei kannusta maita jatkossakaan minkäänlaiseen budjettikuriin ja poliittisesti epämukaviin rakenteellisiin uudistuksiin, Hakkarainen linjaa.
Yhteisen velan ottaminen tarkoittaisi myös EU:n tasapainotetusta budjetista luopumista, kun tulojen ei enää täytyisi kattaa menoja.
– Pitkä velan maksuaikataulu kaventaisi maksajien, mukaan lukien Suomen, suvereniteettia vuosikymmeniksi. Lisäksi moraalikadon riski EU:ssa on ilmeinen, kun lainan voi jättää seuraavan sukupolven maksettavaksi.
Hakkarainen kiteyttää viestinsä Eurooppa-neuvoston kokoukseen valmistautuvalle Marinin hallitukselle:
– Suomen ei tule luovuttaa enää yhtään finanssipoliittista valtaa eli valtaa julkisista menoista ja veroista kansallisvaltion ulkopuolelle.

No ei onnistu, kun yksityistä rahaa ei kukaan suostu hönöjen hankkeeseen sijoittamaan. On tuo jo kymmenessä vuodessa nähty.

Lintujen vihaajat kannattavat tuulivoimaa.

Katsokaa myös valtuuston äänijakauma.

Anonyymi kirjoitti:

Lintujen vihaajat kannattavat tuulivoimaa.

Katsokaa myös valtuuston äänijakauma.

Miten Pirkka Aalto, lintumies viimosen päälle ?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Pirkka Aalto, lintumies viimosen päälle ?

Lintujen tosi ystävät vastustavat tietysti tuulivoimaloita!

Voisi ja saisi alkaa tulevana kesänä. Paikallisten maansiirtokalusto, nosturit kuskeineen, rautakaupan tavaratoimitukset, betoniasemaat, majoittajat ja lukuisien paikallisten ihmisten työllistyminen näkyisi heti suuresti positiivisena vaikuttajana näin hiljaisella seudulla.
Ei voi kuin toivoa että tuulivoimalat pystytetään mahdollisimman pian Joutsijärven kylän asukkaita pahemmin rassaamatta. Kyläkauppa voi toki boikotoida tuulivoimalan rakentajia jos haluaa.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/tuulivoimala-kaatui-ruotsissa-1.135552
Tuulivoimala kaatui Ruotsissa

Veikko Niittymaa
Syytä voimalan tuhoutumiseen ei toistaiseksi tiedetä.
https://yle.fi/uutiset/3-11663489
Katso video onnettomuuspaikalta: 230-metrinen tuulivoimala rojahti nurin Pohjois-Ruotsissa
Upouuden tuulimyllyn runko petti ja mylly kaatui Skellefteåssa sijaitsevassa Aldemyrbergin tuulipuistossa.

Työllistävä vaikutus.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/tuulivoimala-kaatui-ruotsissa-1.135552
Tuulivoimala kaatui Ruotsissa

Veikko Niittymaa
Syytä voimalan tuhoutumiseen ei toistaiseksi tiedetä.
https://yle.fi/uutiset/3-11663489
Katso video onnettomuuspaikalta: 230-metrinen tuulivoimala rojahti nurin Pohjois-Ruotsissa
Upouuden tuulimyllyn runko petti ja mylly kaatui Skellefteåssa sijaitsevassa Aldemyrbergin tuulipuistossa.

Työllistävä vaikutus.

Lue lisää

Jos tuulivoimalan omistaja menee konkurssiin,eikä konkurssipesän varat riitä jälkien siivoamiseen, joutuu maanomistaja purkamaan voimalan omalla kustannuksellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuulivoimalan omistaja menee konkurssiin,eikä konkurssipesän varat riitä jälkien siivoamiseen, joutuu maanomistaja purkamaan voimalan omalla kustannuksellaan.

No maanomistaja säästää titennii saamansa vuokratulot jotta voi niillä purkaa ongelmajätteet ?
Paljonkos kemijärven yhteismettä aikoo tallentaa purkurahastoon kaiken varalta ? Sit ei jääkkään joululle jakoja osakkaille ?? Näinkö se menee nuolivaarat son muut ?

Anonyymi kirjoitti:

No maanomistaja säästää titennii saamansa vuokratulot jotta voi niillä purkaa ongelmajätteet ?
Paljonkos kemijärven yhteismettä aikoo tallentaa purkurahastoon kaiken varalta ? Sit ei jääkkään joululle jakoja osakkaille ?? Näinkö se menee nuolivaarat son muut ?

Lue lisää

Yli 200 metriä korkea tuulivoimala on romahtanut lauantain ja sunnuntain välisenä yönä Pohjois-Ruotsin Skellefteåssa. Voimala oli yksi 16 myllyn tuulipuistossa, jota ei ollut vielä edes ehditty kytkeä valtakunnanverkkoon.
Paljon kerkesi saada vuokratuloja?
Työllistävä vaikutus.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 200 metriä korkea tuulivoimala on romahtanut lauantain ja sunnuntain välisenä yönä Pohjois-Ruotsin Skellefteåssa. Voimala oli yksi 16 myllyn tuulipuistossa, jota ei ollut vielä edes ehditty kytkeä valtakunnanverkkoon.
Paljon kerkesi saada vuokratuloja?
Työllistävä vaikutus.

Lue lisää

Eihän tuollaisesta vuokrasopimus katkea. Paremminkin tulee lisää vuokra-aikaa ja rahaa.

https://www.google.com/url?sa=i&source=imgres&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiHzJPz3pzmAhWt0KYKHXlCBa8QjRx6BAgBEAQ&url=https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/229042-kun-tuulivoimala-syttyy-sen-annetaan-palaa-loppuun/&psig=AOvVaw3gmtrIWhYf7pPGhadQyHqO&ust=1575574597309560

https://www.google.com/url?sa=i&source=images&cd=&ved=2ahUKEwj_iOKt35zmAhWJfZoKHZZwCFYQjRx6BAgBEAQ&url=https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/229042-kun-tuulivoimala-syttyy-sen-annetaan-palaa-loppuun/&psig=AOvVaw1P3ymlsZ8TqCWxa4jCnKh6&ust=1575574487910468

Kaksi asentajaa kuoli tulipalossa=28 v.-21 v.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.google.com/url?sa=i&source=imgres&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiHzJPz3pzmAhWt0KYKHXlCBa8QjRx6BAgBEAQ&url=https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/229042-kun-tuulivoimala-syttyy-sen-annetaan-palaa-loppuun/&psig=AOvVaw3gmtrIWhYf7pPGhadQyHqO&ust=1575574597309560

https://www.google.com/url?sa=i&source=images&cd=&ved=2ahUKEwj_iOKt35zmAhWJfZoKHZZwCFYQjRx6BAgBEAQ&url=https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/229042-kun-tuulivoimala-syttyy-sen-annetaan-palaa-loppuun/&psig=AOvVaw1P3ymlsZ8TqCWxa4jCnKh6&ust=1575574487910468

Kaksi asentajaa kuoli tulipalossa=28 v.-21 v.

Lue lisää

Työllistävä vaikutus,heti aukesi 2-työpaikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Työllistävä vaikutus,heti aukesi 2-työpaikkaa.

https://yle.fi/uutiset/3-9552046
VTV: Tuulivoiman tuki käy kalliiksi – veronmaksajille jopa kolmen miljardin lasku
Tuulivoiman tuki on kaatanut markkinahintojen alenemisen valtion ja veronmaksajien niskaan, katsoo Valtiontalouden tarkastusvirasto selvityksessään.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9552046
VTV: Tuulivoiman tuki käy kalliiksi – veronmaksajille jopa kolmen miljardin lasku
Tuulivoiman tuki on kaatanut markkinahintojen alenemisen valtion ja veronmaksajien niskaan, katsoo Valtiontalouden tarkastusvirasto selvityksessään.

Lue lisää

https://www.google.com/search?sxsrf=ACYBGNS0yMq8g0bobbXSzsYyIYbox67OHg:1575488062097&q=tuulivoimala palo hollanti&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjg1aey3pzmAhW3wcQBHVF3AGoQsAR6BAgJEAE&biw=1745&bih=852#imgrc=_UzBKEtn7s2YzM:

Kyllä on tyhmää,rakentaa yhteiskunnan varoilla tuollaisia härveletä!
Ihminen on tyhmä!
Kyllä tulevat sukupolvet tulevat sen toteamaan!

Ei kunnan tarvi purkaa härveleitä toisten mailta. Maanomistajat vastuussa. Kunta vain silloin purkuvastuussa jos mylllyt ovat kunnan mailla.
Kunnan kiinteistöveroilla ei pureta esim. Yhteismettän mailla olevia myllyjä. Yritetään sumuttaa noilla kirjootuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kunnan tarvi purkaa härveleitä toisten mailta. Maanomistajat vastuussa. Kunta vain silloin purkuvastuussa jos mylllyt ovat kunnan mailla.
Kunnan kiinteistöveroilla ei pureta esim. Yhteismettän mailla olevia myllyjä. Yritetään sumuttaa noilla kirjootuksilla.

Lue lisää

Maston purku tapahtuu pulttiryhmän aukaisulla ja maahan laskemalla, jos purkamisen tarvetta olisi esim. 2040 luvulla. Sen jälkeen poiskuljetus keskitetysti järjestettyyn hävittämis- tai materiaalinmuuntopaikkaan edullisesti. Kunta valvoo toimenpiteitä ja tarvittaessa järjestää ulosmittauksen tai maan haltuunoton. Yhdysvalloissa, Australiassa ja Keski-Euroopassa tämä asetelma on selkokielellä vuokrasopimuksessa. Eiköhän meillekin laskeudu länsimaat tässäkin asiassa.
Perustusten purkuun ei ole kiirettä lähimpään tuhanteen vuoteen. Turha noilla kuluilla on pelotella.

Anonyymi kirjoitti:

Maston purku tapahtuu pulttiryhmän aukaisulla ja maahan laskemalla, jos purkamisen tarvetta olisi esim. 2040 luvulla. Sen jälkeen poiskuljetus keskitetysti järjestettyyn hävittämis- tai materiaalinmuuntopaikkaan edullisesti. Kunta valvoo toimenpiteitä ja tarvittaessa järjestää ulosmittauksen tai maan haltuunoton. Yhdysvalloissa, Australiassa ja Keski-Euroopassa tämä asetelma on selkokielellä vuokrasopimuksessa. Eiköhän meillekin laskeudu länsimaat tässäkin asiassa.
Perustusten purkuun ei ole kiirettä lähimpään tuhanteen vuoteen. Turha noilla kuluilla on pelotella.

Lue lisää

Niin mutta maksaa " maltaita". Ongelmajätteitä. Turha elvistellä et heleppoa ja halpaa. Siinä moni maanomistaja konkkaan kopsahtaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta maksaa " maltaita". Ongelmajätteitä. Turha elvistellä et heleppoa ja halpaa. Siinä moni maanomistaja konkkaan kopsahtaa ?

Jätettäkin mastoissa on, mutta ...kustannusongelmaa mastoista ei tule. Vrt. Länsimainen yhteiskuntajärjestelmä, jossa kirjallisessa sopimuksessa ja laissa on myös purkuasiat selkeästi huomioitu.

Niin eikä nykyisin rakennettavien myllyjen tuista tarvitse murehtia, kun ne ei enää tukia saa, eikä tarvitse. Nykyiset isot myllyt tuottaa moninkertaisesti sen mitä entiset, joiden tukemisia vieläkin maksetaan.
Nykyiset tuulivoimalat tuottaa sähköä hyvin ja halvalla, joten luulisi kemppulaisten olevan tyytyväisiä, kun heillekin jotain nykyaikaista tulossa.

Kaikkien sähkövoimaa tuottavien laitosten riski on sellaiset onnettomuudet, joissa loukkaantuu ihmisiä tai eläimiä. Sitten on vielä harmittavat aineelliset tappiot.
Tämä on niin vesivoiman, ydinvoiman, tuulivoiman, jopa aurinkovoiman jne. kaikkien voimien huono puoli, enemmän tai vähemmän.
Tuulivoiman hyötysuhde on nykytekniikalla kuitenkin paras, kun huomioidaan energian saanti sijoitettuun pääomaan ja punnitaan tekniikasta aiheutuneet ympäristön vähäiset vaivat.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien sähkövoimaa tuottavien laitosten riski on sellaiset onnettomuudet, joissa loukkaantuu ihmisiä tai eläimiä. Sitten on vielä harmittavat aineelliset tappiot.
Tämä on niin vesivoiman, ydinvoiman, tuulivoiman, jopa aurinkovoiman jne. kaikkien voimien huono puoli, enemmän tai vähemmän.
Tuulivoiman hyötysuhde on nykytekniikalla kuitenkin paras, kun huomioidaan energian saanti sijoitettuun pääomaan ja punnitaan tekniikasta aiheutuneet ympäristön vähäiset vaivat.

Lue lisää

Yksi ongelma vain on:Kun ei tuule,niin mitä sitten?
ps.Kiinalainen sananlasku:Tyhmäkin viisaasta käy,niin kauan,kun hiljaa on.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eikä nykyisin rakennettavien myllyjen tuista tarvitse murehtia, kun ne ei enää tukia saa, eikä tarvitse. Nykyiset isot myllyt tuottaa moninkertaisesti sen mitä entiset, joiden tukemisia vieläkin maksetaan.
Nykyiset tuulivoimalat tuottaa sähköä hyvin ja halvalla, joten luulisi kemppulaisten olevan tyytyväisiä, kun heillekin jotain nykyaikaista tulossa.

Lue lisää

Kerro.
Montako myllyä on rakennettu ilman tukia?
On aiottu rakentaa,mutta se on eriasia,kuin rakentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro.
Montako myllyä on rakennettu ilman tukia?
On aiottu rakentaa,mutta se on eriasia,kuin rakentaa.

http://i.imgur.com/YHoiqz7.jpg

Näin kävi Hollannissa.

Aivan hyvä ajatus. Tuulimyllyjä mahtuu Kemijärvelle eikä ne saastuta. Muissa kunnissa tämä on ymmärretty osa saa jo miljoonien kiinteistöverot. Täällähän vastustetaan kaikkea, mikä toisi varallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan hyvä ajatus. Tuulimyllyjä mahtuu Kemijärvelle eikä ne saastuta. Muissa kunnissa tämä on ymmärretty osa saa jo miljoonien kiinteistöverot. Täällähän vastustetaan kaikkea, mikä toisi varallisuutta.

Lue lisää

Tuulimyllyt on ONNEN tuojia, kun iso lapa pyörähtää, niin positiivinen enrgia saa mielen virkeäksi. Ihanaa kun saadaan tuulimyllyjä, ne on ANTI-NEGAN tuojia.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan hyvä ajatus. Tuulimyllyjä mahtuu Kemijärvelle eikä ne saastuta. Muissa kunnissa tämä on ymmärretty osa saa jo miljoonien kiinteistöverot. Täällähän vastustetaan kaikkea, mikä toisi varallisuutta.

Lue lisää

Kyllä, näille selkosille mahtuu myllyjä.

Kumpi valmistuu nopeammin Kemijärvelle: tuulipuistot vai biotuotetehdas...? Siinäpä kysymystä pohdittavaksi.

Tavoite kyllä toteutuu, mutta hinta on aivan hurja. Valtiontalouden tarkastusvirasto arvioi pari vuotta sitten, että tuki maksaa veronmaksajille jopa 3 miljardia euroa 14 vuoden aikana. Tämänkin summan tietää tarkasti vasta sitten, kun tuetut jaksot ovat ohi, koska markkinahintojen ennustaminen on perin vaikeaa. Ja kysehän oli siis markkinahinnan ja takuuhinnan erotuksesta.

Markkinahinta on juuri kaksinkertaistunut,herätys paljonko maksetaan tasoitusta?
https://www.videoman.gr/fi/48278
Eipä tämä mylly ainakaan kannattanut.

Päästövähennystavoitteet kuitenkin kiristyvät jatkuvasti ja loppuvuodesta 2018 kilpailutettiin uusiutuvan sähkön tuotantoa uuden tuotantotukilain mukaisesti.

Myönteisen tukipäätöksen sai 7 hanketta. Kukin myönteisen tukipäätöksen saanut sähköntuottaja saa oman tarjouksensa mukaisen preemion (pay-as-bid) ja tukea maksetaan 12 vuoden ajan. Tukiaika alkaa viimeistään kolmen vuoden kuluttua hyväksymispäätöksen antamisesta.
Merituulivoiman kokeiluhanke
Jotta merituulivoiman rakentamisesta saataisiin kokemuksia, työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) valitsi yhdeksästä tarjolla olevasta hankkeesta Suomen Hyötytuuli Oy:n Porin Tahkoluotoon suunnitteleman tuulivoimapuiston merituulivoiman kokeiluhankkeeksi. Merituulivoiman kokeiluhankkeessa on tarkoitus demonstroida Itämeren olosuhteisiin sopivia tuulivoimala- ja perustusratkaisuja, jotka mahdollistavat tulevaisuudessa laajamittaisen merituulivoimarakentamisen Itämeren jääolosuhteissa.

Todellinen syy tuulivoimalle on tarve päästä hiilineutraaliin energiaan.

https://yle.fi/uutiset/3-9806357
Tuulipuiston hintalappu oli aikanaan 6 miljoonaa markkaa. Rahoituksesta osa tuli valtiolta ja osa yrityksiltä sekä kansalaisilta ympäri Suomen.
Tuulivoimala=ongelmajätevoimala?
19 kommenttia
Vihreästä kierrätysunelmasta vihreään toksiseen painajaiseen …

Nykyään tuulivoimaloiden purkukuluihin on varattu 0,2 senttiä/kWh. Osoitan seuraavassa saksalaisen ja yhdysvaltalaisen tiedon perusteella tuulivoimaloiden purku/kierrätyskulut 7-kertaisesti alimitoitetuiksi: tuulivoimalateollisuus esittää purku/kierrätyskuluarvioksi 0,2 senttiä; todellinen purku/kierrätyskuluvaraus tulisi olla 1,4 senttiä/kWh.

Liberaalit poliitikot ja tietyt intressiryhmät antavat erikoisesti uusiutuvan energian osalta vapaalipun mm. jälkikulujen osalta. Paitsi, että energiasta maksetaan paljon (syöttötariffi kallistaa energiaa) myös tuotantorakenteiden (itse tuulimyllyt) ja muun infran osalta (esim. tuulivoimaloiden kantaverkkoon yhdistävät kaapelirakenteet syvällä maaperässä) kuluarviot esitetään hyvin konservatiivisina/ylioptimistisina. Lopputulema on, että kansalaiset joutuvat maksamaan enemmän energiastaan ja sen lisäksi maksamaan ympäristöstä.

Saksalaisten tutkimusten mukaan seuraavien vuosien aikana purettavista tuulivoimaloista muodostuu vuositasolla keskimäärin 50000 tonnia vaikeasti kierrätettävää GRP-jätettä, huippuvuonna 2030 luvulla vuosittainen GRP-jätemäärä nousee jopa 70000 tonniin. Yhtä tuulivoimalaa kohden muodostuu keskimäärin noin 20 tonnia vaikeasti kierrätettävää jätettä. Vuonna 2020 tuulivoimatuki loppuu 5700 saksalainen tuulivoimalan osalta.

Saksalaisten viranomaisten mukaan kuitulujitetun muovin purkaminen ja kierrättäminen vastaa riskiltään asbestin tasoista terveysriskiä. Saksalaisten viranomaisten tutkimuksissa kierrätysjätteen ’käsittely kohtuullisin taloudellisin kustannuksin on tuskin mahdollista’.

Saksalaisten tutkimusten mukaan noin vuodesta 2025 alkaen tuulivoimaloiden purkamisessa on merkittävä rahoitusvaje, joka vuosi vuodelta pahenee. Saksan liittovaltion ympäristöministeriö vaatii jo toimenpiteitä rahoitusvajeiden korjaamiseksi.

Seuraavassa osiossa osoitan purku- ja kierrätysvarausten riittämättömyyden nykyisellä kustannusmallilla. Ilman massiivisia kierrätyskuluihin kohdistuvia tukia, tuulivoimala yritykset tullaan ajamaan konkurssiin, jolloin jälkityö jää yhteiskunnan tehtäväksi.

Seuraavassa käsitellään kokemuksia Saksan ja Yhdysvaltojen Iowan saatuja kokemuksia tuulivoimaloiden lapojen, turbiinien, runkojen ja perustuksien kierrätyskuluista.

LAPOJEN JA TURBIINIEN HÄVITYS

Yhdysvaltojen Minnesotan kokemusten mukaan yhden turbiinin esimerkiksi Xcel Energyn ja Chippanewan tuulivoimalaprojektien kokemusten mukaan turbiinien kierrätyskulut vaihtelivat 532000-410000 dollarin välillä (483000-373000 euron). Nämä arviot konservatiivisia. Kierrätyskulut muodostuvat toksisesta muovista ja lasikuidusta rakennetuista lavoista (paino 10-15 tonnia), öljystä, liukasteista, metalleista, tornin lasikuidusta ja 400-500 kuutiometristä (m3) teräksellä vahvistettua betonia perustuksissa.

Saksassa yksistään vuonna 2020 yhteensä 5700 turbiinia (nimellisteho 4500 MW=>nimellinen roottoriteho) jää tukien ulkopuolelle. ( https://www.bazonline.ch/ausland/europa/abbruchstimmung-in-deutschland/story/18862585 ) . Turbiinien kierrätyskulut yhdysvaltalaisilla valuutta korjatulla kustannuksella yhteensä 2753100000 euroa (2,7531 miljardia euroa). Näiden turbiininen vuosittainen sähkötuotanto Saksan keskimääräisellä käyttö prosentilla (10% ) on noin 39 420 000 MWh= 39 429 000 000 kWh/vuosi. (Kierrätyskulut 2,7531 miljardia)/( vuosisähkötuotanto )/10 vuodenkäyttöikä=0,007 e/kWh.

Purkukuluihin on tällä hetkellä keskimäärin varattu 0,2 senttiä/kWh (alla oleva viite). Oletusarvona tällöin käyttöiälle on 20 vuotta tai enemmän, yleisesti 30 vuoteen saakka. http://www.prizz.fi/sites/default/files/asiakaskuvat/Julkaisut/Tuulivoimaloiden huoltokäytännöt Saksassa.pdf

Näiden lukujen valossa taloudellinen yhtälö vaatii julkisen vallan 250% tukea kierrätyskuluihin!

PERUSTUKSIEN HÄVITTÄMINEN/KIERRÄTTÄMINEN:

Perustuksien kierrättäminen. Normaalisti saksalaisissa laskelmissa on oletettu poistettavan tuulivoimalan perustuksien hävittämisen koskevan rakenteita, jotka ulottuvat korkeintaan noin 1-2 metrin syvyyteen. Loput perustuksista on ollut tarkoitus kätkeä peitetyn maan alle. Saksalaisissa tuulivoimaloissa ankkuriperustus yltää jopa 20 metrin syvyyteen. Massaa perustuksissa noin 3000 tonnia. Näiden perustuksien poisto kulut Saksassa arviolta useissa sadoissa tuhansissa euroissa. Tätä ankkuroinnin hävittämistä ei yleensä ole otettu huomioon kierrätys laskelmissa. https://stopthesethings.com/2018/05/10/green-energys-poisonous-legacy-millions-of-toxic-turbine-blades-destined-for-african-landfills/

Tätä taustaa vasten perustusten purku suoritetaan luonnollisesti yhteiskunnan varoista.

Niin mutta, eikös se sähkö tule pistorasiasta?

Eipä noita edes viitsi lukea. Jokainen tietää ettei tuulivoimaa laitettaisi jos siitä ei olisi kansallista hyötyä. Ennen uskon asiantunijoihin kuin Persujen trollitehtaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä noita edes viitsi lukea. Jokainen tietää ettei tuulivoimaa laitettaisi jos siitä ei olisi kansallista hyötyä. Ennen uskon asiantunijoihin kuin Persujen trollitehtaaseen.

Lue lisää

Näin se on.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä noita edes viitsi lukea. Jokainen tietää ettei tuulivoimaa laitettaisi jos siitä ei olisi kansallista hyötyä. Ennen uskon asiantunijoihin kuin Persujen trollitehtaaseen.

Lue lisää

Tuulivoiman ongelmat Saksassa saavat syöksykierteessä olevat tuulifirmat tarttumaan Suomeen kuin oljenkorteen
Hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet tuulivoimaloista huolimatta ja sähkön hinta on Euroopan korkein.


Jaa

Kommentoi
Hannu Heinonen
18.1.2020 18:52
Saksan energiakäänne on osoittautumassa suureksi poliittiseksi virheeksi. Sen kustannukset kansalaisille on arvioitu 1 000 miljardin euron luokkaan kun on päätetty ajaa alas ydinvoima ja luopua hiilestä niin, että nämä korvataan uusiutuvalla energialla kuten tuulivoimalla sähkön tuotannossa.

Maan hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet 29 000 tuulivoimalasta huolimatta ja sähkön hinta on Euroopan korkein. Koko tuulivoimala-ala on ajautunut kriisiin. Tuulivoimaloiden valmistajia on mennyt konkurssiin, on jouduttu raskaisiin toimialarationalisointeihin ja alalta on hävinnyt 26 000 työpaikkaa.

Totuus tulee aina esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoiman ongelmat Saksassa saavat syöksykierteessä olevat tuulifirmat tarttumaan Suomeen kuin oljenkorteen
Hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet tuulivoimaloista huolimatta ja sähkön hinta on Euroopan korkein.


Jaa

Kommentoi
Hannu Heinonen
18.1.2020 18:52
Saksan energiakäänne on osoittautumassa suureksi poliittiseksi virheeksi. Sen kustannukset kansalaisille on arvioitu 1 000 miljardin euron luokkaan kun on päätetty ajaa alas ydinvoima ja luopua hiilestä niin, että nämä korvataan uusiutuvalla energialla kuten tuulivoimalla sähkön tuotannossa.

Maan hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet 29 000 tuulivoimalasta huolimatta ja sähkön hinta on Euroopan korkein. Koko tuulivoimala-ala on ajautunut kriisiin. Tuulivoimaloiden valmistajia on mennyt konkurssiin, on jouduttu raskaisiin toimialarationalisointeihin ja alalta on hävinnyt 26 000 työpaikkaa.

Totuus tulee aina esiin.

Lue lisää

Suomi tarvitsee sähköenergiaa jatkossa enemmän öljyä korvaamaan.

Jospa vaihteeksi kertoisitte oman näkemyksen mistä sitä saadaan. Helppohan on vastustaa kaikkea , mutta näinhän se todellisuudessa mene.

https://i.imgur.com/YHoiqz7.jpg

Tuulimyllyjen verotuki on 500 miljoonaa vuodessa. Miksi sitä ei käytetä luonnon hyväksi?

Vihreiden kaikki toiminta on taloutta tuhoavaa hömppää.

Anonyymi kirjoitti:

https://i.imgur.com/YHoiqz7.jpg

Tuulimyllyjen verotuki on 500 miljoonaa vuodessa. Miksi sitä ei käytetä luonnon hyväksi?

Vihreiden kaikki toiminta on taloutta tuhoavaa hömppää.

Lue lisää

Tuulivoima nyt ei ole mikään vihreiden hörhöilyä, vaan lisääntyvä tapa tuottaa energiaa korvaamaan fossiilisilla polttoaineilla tuotettua energiaa.

Anonyymi kirjoitti:

https://i.imgur.com/YHoiqz7.jpg

Tuulimyllyjen verotuki on 500 miljoonaa vuodessa. Miksi sitä ei käytetä luonnon hyväksi?

Vihreiden kaikki toiminta on taloutta tuhoavaa hömppää.

Lue lisää

Persujen ropakanta puree juurikin yksinkertaisiin ihmisiin. Vihreät ovat pääsääntöisesti korkeastikoulutettua . Eiköhän Vihreät juurikin ole puolue joka yrittää suojella luontoa.

Mitähän tuo Persu ajatteli kun kirjoitti "Miksi sitä ei käytetä luonnon hyväksi?"

Kysytkö noita vaihtoehtoja tosissasi ? Ei niitä tältä sivustolta löydy, kun oikeastikaan ei toimivia vaihtoehtoja paljoa ole. Kun haetaan hiilineutraalisuutta, niin siihen voidaan päästä vain käyttämällä kaikkia vaihtoehtoisia energian tuottomuotoja yhdessä. Yhtenä suurimmista se on juurikin tuulivoimaa. Sitä on kehitetty toimivaksi viime vuosikymmenellä. Nykyisten suurten myllyjen tuotto on jo sitä luokkaa, että tuotantotukia ei niille tarvita. Mikäli vastustajia olisi kuunneltu, niin ei olisi kehitystä tullut. Kaikki uusi vaatii aikansa kehittyäkseen. Oikein yksinkertaisille auto on hyvä esimerkki siitä. T-Fordista on pitkä matka nykyautoihin, Aikanaan jos oltaisiin vastustajia kuunneltu, niin vielä mentäisiin hevoskärryillä, siitä toki olisi luonto tykännyt. Nyt taas luonto tykkää jos päästään fossiilisten poltosta eroon.
Välillä sitä ihmettelee, mihinkä se vastustus perustuu ? Usein ihmiset vastustaa kaikkea uutta, koska se jotenkin pelottaa. Tuulimyllyissä se toki voi olla ulkonäkö kysymys.
Oli niin tai näin, niin joka tapauksessa tuulimyllyjä tulee jatkuvasti lisää, koska ne ovat nykyaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysytkö noita vaihtoehtoja tosissasi ? Ei niitä tältä sivustolta löydy, kun oikeastikaan ei toimivia vaihtoehtoja paljoa ole. Kun haetaan hiilineutraalisuutta, niin siihen voidaan päästä vain käyttämällä kaikkia vaihtoehtoisia energian tuottomuotoja yhdessä. Yhtenä suurimmista se on juurikin tuulivoimaa. Sitä on kehitetty toimivaksi viime vuosikymmenellä. Nykyisten suurten myllyjen tuotto on jo sitä luokkaa, että tuotantotukia ei niille tarvita. Mikäli vastustajia olisi kuunneltu, niin ei olisi kehitystä tullut. Kaikki uusi vaatii aikansa kehittyäkseen. Oikein yksinkertaisille auto on hyvä esimerkki siitä. T-Fordista on pitkä matka nykyautoihin, Aikanaan jos oltaisiin vastustajia kuunneltu, niin vielä mentäisiin hevoskärryillä, siitä toki olisi luonto tykännyt. Nyt taas luonto tykkää jos päästään fossiilisten poltosta eroon.
Välillä sitä ihmettelee, mihinkä se vastustus perustuu ? Usein ihmiset vastustaa kaikkea uutta, koska se jotenkin pelottaa. Tuulimyllyissä se toki voi olla ulkonäkö kysymys.
Oli niin tai näin, niin joka tapauksessa tuulimyllyjä tulee jatkuvasti lisää, koska ne ovat nykyaikaa.

Lue lisää

Juurikin näin. Kansalaisten kannattaisi miettiä tulevaisuutta jos lähdettäisiin Perussuomalaisten ehdoilla menemään. Ilmastonmuutos on tosiasia jota he nimittävät ilmastohömpäksi. Maailman on kuitenkin mentävä eteenpäin energiaa tarvitaan jos työllisyyttä ja elintasoa halutaan pitää yllä.

Kuka siellä Nuolivaarassa tarvitsee sähköä?
Myllyt pitää tehdä sinne,missä sitä sähköä tarvitaan.
Siirtokstannukset vievät miinukselle koko homman.
Mitä yhteistä on;jatkoroikalla ja perestroikalla.

Selvityksestä ilmenee, että puhtaan sähkön hintalappu on 64-70 miljardia euroa vuoteen 2050 mennessä.

Suomen "sähköistämisen" investointitarpeiksi arvioitu haarukka on väljä mutta korkealla: puhtaan sähkön tuotantoon nykyrahassa 60–70 miljardia euroa 30 vuodessa ja lisäksi koko tuon ajan viitisen miljardia euroa vuosittain kantaverkon vahvistamiseen.

Kuluttaja maksaa.

Non nuo vihreet jännää porukkaa. Ne vaativat valtavasti lisää tuulimyllyjä mutta vastustavat Vuotoksen altaan rakentamista. Mistähän ne aikovat säätöenergian tehä ? Vihreet aikovat nukittaa lapin kairat täyteen myllyjä jot nei hesaa häiritse. Kaikkia sitä hassishöyryissä tulee mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Non nuo vihreet jännää porukkaa. Ne vaativat valtavasti lisää tuulimyllyjä mutta vastustavat Vuotoksen altaan rakentamista. Mistähän ne aikovat säätöenergian tehä ? Vihreet aikovat nukittaa lapin kairat täyteen myllyjä jot nei hesaa häiritse. Kaikkia sitä hassishöyryissä tulee mieleen.

Lue lisää

Tuulimyllyjä tullaan rakentamaan tosi paljon, koska tulevaisuuden energiasta iso osa tullaan tuottamaan tuulimyllyillä, sanoi persut niistä mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimyllyjä tullaan rakentamaan tosi paljon, koska tulevaisuuden energiasta iso osa tullaan tuottamaan tuulimyllyillä, sanoi persut niistä mitä tahansa.

24.11.2020

Yli 200 metriä korkea tuulivoimala on romahtanut lauantain ja sunnuntain välisenä yönä Pohjois-Ruotsin Skellefteåssa. Voimala oli yksi 16 myllyn tuulipuistossa, jota ei ollut vielä edes ehditty kytkeä valtakunnanverkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

24.11.2020

Yli 200 metriä korkea tuulivoimala on romahtanut lauantain ja sunnuntain välisenä yönä Pohjois-Ruotsin Skellefteåssa. Voimala oli yksi 16 myllyn tuulipuistossa, jota ei ollut vielä edes ehditty kytkeä valtakunnanverkkoon.

Lue lisää

No mitä sitten ? Tuulivoimaa tullaan rakentamaan enenevässä määrin Suomeen ja muualle, siinä ei yhden rakennusvirheen sattuminen mitään vaikuta.
Suomen energiasta 2050 luvulla on visioitu tehtävän tuulisähköllä jotain 70%.

Anonyymi kirjoitti:

Non nuo vihreet jännää porukkaa. Ne vaativat valtavasti lisää tuulimyllyjä mutta vastustavat Vuotoksen altaan rakentamista. Mistähän ne aikovat säätöenergian tehä ? Vihreet aikovat nukittaa lapin kairat täyteen myllyjä jot nei hesaa häiritse. Kaikkia sitä hassishöyryissä tulee mieleen.

Lue lisää

Eikö Kemijärven säännöstely riitä jolla koko vesistö on pilattu. Säännöstely lisättynä soiden ojituksella on pahimpia ympäristö rikoksia mitä Lapissa on tehty.

Kemijärven vesi on vuosikymmeniä ollut kuin tamman kusta, nyt suo-ojien rehvyityessä ja tukkeutuessa vesi alkaa paranemaan.
Tuulimyllyt eivät pilaa luontoa.

Kukapa olisi arvannut kolmekymmentä vuotta sitten että Venäjäkin on oikeistolainen valtio.
On Venäjällä kommareitakin mutta pieni vähemmistö. Putiinin puoluehan edustaa oikeistoa vaikka harva sitä ymmärtää.
Vakoinaan Suomen vasemmisto jumaloi Venäjää, nyt kainalossa ovat Perussuomalaiset ja Euroopan muut oikeistopuolueet. Trumpp ja Putiinihan olivat ystäviä ja suojelivat toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kukapa olisi arvannut kolmekymmentä vuotta sitten että Venäjäkin on oikeistolainen valtio.
On Venäjällä kommareitakin mutta pieni vähemmistö. Putiinin puoluehan edustaa oikeistoa vaikka harva sitä ymmärtää.
Vakoinaan Suomen vasemmisto jumaloi Venäjää, nyt kainalossa ovat Perussuomalaiset ja Euroopan muut oikeistopuolueet. Trumpp ja Putiinihan olivat ystäviä ja suojelivat toisiaan.

Lue lisää

Maltahan Venäjän poliittisesta painopisteestä.
30...40 luvun Saksan polittinen painopiste (kansallis Sosialistinen Työväen puolue) oli vankasti vasemmalla, vaikka kaikki ei eivät sitä vieläkään tajua tai tunnusta.
Venäjän nykyhallinnossa valta on muutamilla, kuten oli kommunistisella Nevostoliitollakin
aikoinaan. Siellä maassa ei valta vaihdu, kuten meillä lännen demokratioissa. Ja Venäjää hallitsevat nykyään entiset KGB.n nokkamiehet, jotka olivat kommunisteja. Ei ole siis malli muuttunut maassa, jossa teknologia on valovuosia jaljessä lännestä.

Tuulivoimalat ovat globaalimpi ilmiö kuin Putin, Suomi tai Eurooppa.
Siksi Sallaan tulee lisää tuulivoimaloita vaikka Kemijärvi yrittikin vastustaa.
Ja Untamoon ei!!!!

Tuulisähkön tukijärjestelmä on tuottajalle turvallinen, mutta valtiolle kallis ja joustamaton
6.4.2017 09:00:00 EEST | VTV Valtiontalouden tarkastusvirasto

Jaa






Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) selvitti, onko tuulisähkön syöttötariffi ollut kustannustehokas keino lisätä uusiutuvien energialähteiden käyttöä. Tuotantotukilaissa tavoiteltu tuulivoimaloiden 2 500 megavolttiampeerin kokonaiskapasiteetti todennäköisesti saavutetaan, mutta tuen kustannustehokkuus pysyy heikkona niin kauan kuin sähkön markkinahinta on alhaalla. Nykyisellä hintakehityksellä tukimenot ovat nousemassa arviolta yhteensä 2–3 miljardiin euroon vuodesta 2017 vuoteen 2030 mennessä.

Ehkä tuolta löytyy syy vastustukseen. 1-miljardi on=1000-miljoonaa,tiedoksi vain.

Kemijärveläinen tuulivoiman voimallinen, läpinäkyvä vastustus taitaa olla syntyjään aivan Untamon liepeiltä.

Saamelaiset ovat alkuperäiskansaa jotka elävät luonnosta eivätkä ole riippuvaisia toisten verorahoista. Heidän elinkeinoa voi myllyt haitatakkin. Kemijärvellä onneksi ei ole tätä ongelmaa tänne sopii myllyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Saamelaiset ovat alkuperäiskansaa jotka elävät luonnosta eivätkä ole riippuvaisia toisten verorahoista. Heidän elinkeinoa voi myllyt haitatakkin. Kemijärvellä onneksi ei ole tätä ongelmaa tänne sopii myllyjä.

Lue lisää

Heh,heh, uskotko itse tuohon ? Että elävät luonnosta. Kelkka ja mönkkäri kun pärisee, niin luonnossa elävä on lähellä. Peräkärryllä haetaan jäkälää Hailuodolta porojen purtavaksi, siinä se on kovin homma luonnosta elävälle alkukansalle.
Myllyt ei haittaa paitsi ainoastaan ulkonäöllä, siinä se.

Tuulivoima saastuttaa – SF6-päästöt 1 300 000 henkilöauton verran

Englannissa tehdyn laajan tutkimuksen mukaan pahin saastuttaja tuulivoimarakentamisessa on muuntamoasemien ja kytkinlaitteiden eristeenä käytetty rikkihexafluoridikaasu (SF6), joka on 23 500 kertaa pahempi kasvihuonekaasu kuin CO2. Tutkimuksen mukaan vuonna 2017 tämän kaasun lisäys ilmakehään yksinomaan Euroopassa vastaa 1 300 000 henkilöauton päästöjä.

Totuutta kehiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima saastuttaa – SF6-päästöt 1 300 000 henkilöauton verran

Englannissa tehdyn laajan tutkimuksen mukaan pahin saastuttaja tuulivoimarakentamisessa on muuntamoasemien ja kytkinlaitteiden eristeenä käytetty rikkihexafluoridikaasu (SF6), joka on 23 500 kertaa pahempi kasvihuonekaasu kuin CO2. Tutkimuksen mukaan vuonna 2017 tämän kaasun lisäys ilmakehään yksinomaan Euroopassa vastaa 1 300 000 henkilöauton päästöjä.

Totuutta kehiin.

Lue lisää

Totuuttapa sitä kaivataan. Persut on saaneet päähänsä vastustaa kaikkea sitä mitä muut pitää järkevänä. Vastustetaan rokotuksia, vastustetaan koronapassia, vastustetaan tuulivoimaa.
Tuulivoima on puhtainta energiaa näitä hörhöjä löytyy joka lähtöön lausuntoja antamaan, ja te uskotte kuin pukki sarviin.

Ihmettelen sitäkin kun Turtiaiseen uskotaan paremmin koronalausunnoissa kuin Aki Lindeniin joka on lääkäri ja entinen Husin johtaja.

Anonyymi kirjoitti:

Totuuttapa sitä kaivataan. Persut on saaneet päähänsä vastustaa kaikkea sitä mitä muut pitää järkevänä. Vastustetaan rokotuksia, vastustetaan koronapassia, vastustetaan tuulivoimaa.
Tuulivoima on puhtainta energiaa näitä hörhöjä löytyy joka lähtöön lausuntoja antamaan, ja te uskotte kuin pukki sarviin.

Ihmettelen sitäkin kun Turtiaiseen uskotaan paremmin koronalausunnoissa kuin Aki Lindeniin joka on lääkäri ja entinen Husin johtaja.

Lue lisää

Tuulivoiman hiilineutraalisuutta ja hiilijalanjälkea on alettu myös Saksassa kritisoimaan kun lasketaan nettopäästöjä. Tuulivoimahan vaatii varavoimaa kun ei tuule ja tästä tulee vaikeuksia kun ydin- ja hiilivoimalat on päätetty ajaa alas. Tätä ongelmaa on lähes mahdotonta ratkaista, ellei osaa hiilivoimaloista tulla kuitenkin jättämään käyttöön varavoimaa varten.

Mukaan pitäisi laskea päästöt, jotka aiheutuvat tuulivoimaloiden valmistuksesta, kuljetuksista, pystyttämisestä (betonin valmistus ja teräs) sekä purkamisesta. Kun tähän lisätään vielä käytön ajan hiilijalanjälki sekä rakennuspaikkojen hiilinielujen häviäminen, niin herää kysymys onko tuulivoima kestävää kehitystä siinä muodossa kuin sitä mainostetaan ja mikä sen todellinen vaikutus ilmaston muutoksessa on.

6 000 tuulimyllyn purkaminen alkaa jo tänä vuonna. Tästä ja jättimäisestä jäteongelmasta lisää kertoo Ndr.de/nachrichten 20.01.2020.

Suomen suurin jätteenkäsittelylaitoskaan ei voi ottaa vastaan voimaloiden lapoja. Missään ei ole vielä ratkaistu, miten kertamuovista valmistettuja komposiittilapoja voitaisiin romuttaa ja kierrättää ekologisesti ja taloudellisesti järkevästi.

Totuus tulee esiin aina,tavalla tai toisella.

Erinomainen perusteltu kirjootus. Meijän Yhteismettän viisaat edusmiehet on varmaan varmistaneet ettei romumyllyt aikanaan kaadu sen kontolle ?

Helppo kopioida juttuja jonkun "vastarannan kiiskin" ajatusmaailmasta tuulivoimaa kohden.

- ei saa olla ydinvoimaa..
- ei saa kivihiiltä ja turvetta polttaa..
- ei saa olla voimalaitoksia..

Mistä otetaan energia tulevaisuudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Erinomainen perusteltu kirjootus. Meijän Yhteismettän viisaat edusmiehet on varmaan varmistaneet ettei romumyllyt aikanaan kaadu sen kontolle ?

Eiköhän hoitokunta ole esittänyt osakaskunnan kokoukselle, että vuokrataanko maita..

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän hoitokunta ole esittänyt osakaskunnan kokoukselle, että vuokrataanko maita..

"Viisaat edusmiehet " varmastikko ? Kuinkahan paljon kerätty yhtiöiltä tai aijotaanko kerätä ns. romutusrahastoon varoja `?

Vai että meksikossa, kaukaa pitää vertailu kohtaa hakea... Voi hyvänen aika!

Tuulivoimaa ei tueta, sijoittajat huolehtii kannattavuudesta, sinun ei siitä kannata murehtia.

Uusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön tuotantotukena valtion
budjetista maksettavien menojen määrä on ollut paljon esillä julkisuudessa, erityisesti tuulivoiman osalta. Maksettavaksi kertyvä summa on kohonnut sähkön markkinahinnan laskun seurauksena; markkinahinnan ja tuottajille maksettavan tavoitehinnan erotus maksetaan budjettivaroista. Tuen
kokonaiskustannus kaudella 2011–2030 on noin 2–3 miljardia euroa.
Tarkastus kohdistui vain tuulivoiman tukeen. Tuulivoiman tuki on yksinään yli kaksi kolmasosaa tuen kokonaismäärästä. Tuotantotukilaki sisältää myös muita uusiutuvan energian tuotantomuotoja ja niiden tukia, mutta niitä ei tarkastettu.

Kerro,missä on ilman tukia rakennettu tuulimylly.
On eri asia,aikoa ja rakentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön tuotantotukena valtion
budjetista maksettavien menojen määrä on ollut paljon esillä julkisuudessa, erityisesti tuulivoiman osalta. Maksettavaksi kertyvä summa on kohonnut sähkön markkinahinnan laskun seurauksena; markkinahinnan ja tuottajille maksettavan tavoitehinnan erotus maksetaan budjettivaroista. Tuen
kokonaiskustannus kaudella 2011–2030 on noin 2–3 miljardia euroa.
Tarkastus kohdistui vain tuulivoiman tukeen. Tuulivoiman tuki on yksinään yli kaksi kolmasosaa tuen kokonaismäärästä. Tuotantotukilaki sisältää myös muita uusiutuvan energian tuotantomuotoja ja niiden tukia, mutta niitä ei tarkastettu.

Lue lisää

https://youtu.be/nemy4TD4I3A

Tuuli tuo ja tuuli vie.

Itärajalla on asumatonta seutua. Sinne rakentamaan tuulimyllyjä,niin karhut ja sudetkin pysyvät rajan takana.
Olisi "itätuulestakin" jotain hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Itärajalla on asumatonta seutua. Sinne rakentamaan tuulimyllyjä,niin karhut ja sudetkin pysyvät rajan takana.
Olisi "itätuulestakin" jotain hyötyä.

Puolusvoimat kieltävät myllyjä itärajan läheisyyteen. Sallahan olisi jo erämaansa tikuttanut myllyjä täyteen jos olisivat saaneet luvat. Sallassako eletään jo tällävuosisadalla.

Yhteismettän kannataisi keskittyä olennaiseen elikkä Boreal Biorehvin lisäsiemenrahoitukseen ? Ensimmäinen erä ei oikein "itänyt "...

Anonyymi kirjoitti:

Puolusvoimat kieltävät myllyjä itärajan läheisyyteen. Sallahan olisi jo erämaansa tikuttanut myllyjä täyteen jos olisivat saaneet luvat. Sallassako eletään jo tällävuosisadalla.

Lue lisää

Kyllä Sallassa ollaan ainakin valtavasti edellä Kemijärveä.

Kemijärvi on jämähtänyt maatalousyhteiskuntaan ja taantuu kokoajan kohti kädestä suuhun yhteiskuntaan. Tai oikeammin valtiolta suuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Sallassa ollaan ainakin valtavasti edellä Kemijärveä.

Kemijärvi on jämähtänyt maatalousyhteiskuntaan ja taantuu kokoajan kohti kädestä suuhun yhteiskuntaan. Tai oikeammin valtiolta suuhun.

Lue lisää

Eiku sellutehasyhteiskuntaan ! 10 navettaa taitaa enää olla koko kylässä ? Niin ja ei yhtään sellutehasta .

Anonyymi kirjoitti:

Puolusvoimat kieltävät myllyjä itärajan läheisyyteen. Sallahan olisi jo erämaansa tikuttanut myllyjä täyteen jos olisivat saaneet luvat. Sallassako eletään jo tällävuosisadalla.

Lue lisää

Tarkoitat varmaan,että Putini on kieltänyt.
Pelokkaat sallaiset on muuttaneet Kemijärvelle,möivät Vennamon antamat metsät sileäksi ja muuttivat nykyaikaiseen elämään .

Saksa sulkee tänäänkin ydinvoimaloita – enää kolme jää jäljelle.

Tämänpäiväiset sulkemiset jopa puolittavat ydinvoimalla tuotettavan sähkön määrän ja vähentää tuotettavan energian määrää noin neljällä gigawatilla.

AFP kertoo, että yhtä suuren määrän tuottamiseen tuulisähköllä tarvittaisiin tuhat tuuliturbiinia.

Ajatteleppa ite!

Onkohan näin ? Tuulimyllyilläkin on elinkaarensa. Minkähänlaisia sopimuksia yhteismettä on allekirjoottanut ? Ettei vaan purkukustannukset " tuottoissa sopimuksesessa " ole jääneet ns. " mopen osaan " ? Kuka maksaa ? Näistä ei oo paljon kertoiltu.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan näin ? Tuulimyllyilläkin on elinkaarensa. Minkähänlaisia sopimuksia yhteismettä on allekirjoottanut ? Ettei vaan purkukustannukset " tuottoissa sopimuksesessa " ole jääneet ns. " mopen osaan " ? Kuka maksaa ? Näistä ei oo paljon kertoiltu.

Lue lisää

Maanomistaja vastaa viimekädessä mm. kaikesta jätteestä maillaan. Myös puhdistuskustannuksista. Jos vuokrasopimuksessa on tuulimyllyn käyttäjä velvoitettu kustantamaan, niin hyvä, jos varsinkin vuokralaisella on aidosti varaa vastata jätteistä, kun voimalan käyttö loppuu. Ympäristöviranomainen valvoo. Ja maanomitaja vastaa. Piste.

Kyllä. Ja yksittäinen kunta nauttii monenlaista verotuottoa tuulivoimaloista. Käytännössä kunnan kaavoituskulut asiakas maksaa melko pian.
Eniten voimaloista ovat huolissaan he, joilla ei ole maita ja metsiä mitä vuokrata. Tällainen nopen osa tuottaa tuskaa ja kateutta, joka huokuu hyvin läpinäkyvästi kaikessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ja yksittäinen kunta nauttii monenlaista verotuottoa tuulivoimaloista. Käytännössä kunnan kaavoituskulut asiakas maksaa melko pian.
Eniten voimaloista ovat huolissaan he, joilla ei ole maita ja metsiä mitä vuokrata. Tällainen nopen osa tuottaa tuskaa ja kateutta, joka huokuu hyvin läpinäkyvästi kaikessa.

Lue lisää

100-hehtaaria meni metsää Nuolivaarassa sileäksi,eikä kasva enään yhtään kuutiota/ha. (Myllyalueet,tiet ja siirtolinjat.)
Joko on vuokratuloja tullut tilille, rakentaja niitä ei ainakaan maksa.
On hyvä luvata,mutta eriasia maksaa.

Kaksi turverekkakuormaa sisälsi yhtä paljon energiaa, kuin Suomen kaikkien tuulivoimaloiden energiatuotto yhteensä 14. tammikuuta yhden tunnin ajan.
Tuulivoiman ongelmat Saksassa saavat syöksykierteessä olevat tuulifirmat tarttumaan Suomeen kuin oljenkorteen
Hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet tuulivoimaloista huolimatta ja sähkön hinta on Euroopan korkein.

Saksa sulkee tänäänkin ydinvoimaloita – enää kolme jää jäljelle.

Tämänpäiväiset sulkemiset jopa puolittavat ydinvoimalla tuotettavan sähkön määrän ja vähentää tuotettavan energian määrää noin neljällä gigawatilla.

AFP kertoo, että yhtä suuren määrän tuottamiseen tuulisähköllä tarvittaisiin tuhat tuuliturbiinia.

Ajatteleppa ite!

Anonyymi kirjoitti:

100-hehtaaria meni metsää Nuolivaarassa sileäksi,eikä kasva enään yhtään kuutiota/ha. (Myllyalueet,tiet ja siirtolinjat.)
Joko on vuokratuloja tullut tilille, rakentaja niitä ei ainakaan maksa.
On hyvä luvata,mutta eriasia maksaa.

Kaksi turverekkakuormaa sisälsi yhtä paljon energiaa, kuin Suomen kaikkien tuulivoimaloiden energiatuotto yhteensä 14. tammikuuta yhden tunnin ajan.
Tuulivoiman ongelmat Saksassa saavat syöksykierteessä olevat tuulifirmat tarttumaan Suomeen kuin oljenkorteen
Hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet tuulivoimaloista huolimatta ja sähkön hinta on Euroopan korkein.

Saksa sulkee tänäänkin ydinvoimaloita – enää kolme jää jäljelle.

Tämänpäiväiset sulkemiset jopa puolittavat ydinvoimalla tuotettavan sähkön määrän ja vähentää tuotettavan energian määrää noin neljällä gigawatilla.

AFP kertoo, että yhtä suuren määrän tuottamiseen tuulisähköllä tarvittaisiin tuhat tuuliturbiinia.

Ajatteleppa ite!

Lue lisää

Miten Tanskassa?

Anonyymi kirjoitti:

100-hehtaaria meni metsää Nuolivaarassa sileäksi,eikä kasva enään yhtään kuutiota/ha. (Myllyalueet,tiet ja siirtolinjat.)
Joko on vuokratuloja tullut tilille, rakentaja niitä ei ainakaan maksa.
On hyvä luvata,mutta eriasia maksaa.

Kaksi turverekkakuormaa sisälsi yhtä paljon energiaa, kuin Suomen kaikkien tuulivoimaloiden energiatuotto yhteensä 14. tammikuuta yhden tunnin ajan.
Tuulivoiman ongelmat Saksassa saavat syöksykierteessä olevat tuulifirmat tarttumaan Suomeen kuin oljenkorteen
Hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet tuulivoimaloista huolimatta ja sähkön hinta on Euroopan korkein.

Saksa sulkee tänäänkin ydinvoimaloita – enää kolme jää jäljelle.

Tämänpäiväiset sulkemiset jopa puolittavat ydinvoimalla tuotettavan sähkön määrän ja vähentää tuotettavan energian määrää noin neljällä gigawatilla.

AFP kertoo, että yhtä suuren määrän tuottamiseen tuulisähköllä tarvittaisiin tuhat tuuliturbiinia.

Ajatteleppa ite!

Lue lisää

Taitaa olla se kuuluisa kemijärveläinen kateus takana...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ja yksittäinen kunta nauttii monenlaista verotuottoa tuulivoimaloista. Käytännössä kunnan kaavoituskulut asiakas maksaa melko pian.
Eniten voimaloista ovat huolissaan he, joilla ei ole maita ja metsiä mitä vuokrata. Tällainen nopen osa tuottaa tuskaa ja kateutta, joka huokuu hyvin läpinäkyvästi kaikessa.

Lue lisää

Kiinteistövero kunnille lakkaa 10 v. kuluttua voimalan käyttöönotosta. Eli se siitä verotuotoista, Yhteismettän herrojen silmät kiiluu vuokrissa. Muutama kymppitonni panee päät sekasin .

Anonyymi kirjoitti:

Kiinteistövero kunnille lakkaa 10 v. kuluttua voimalan käyttöönotosta. Eli se siitä verotuotoista, Yhteismettän herrojen silmät kiiluu vuokrissa. Muutama kymppitonni panee päät sekasin .

Lue lisää

Maanvuokratuloista on myös maksettava veroa myös KUNNAN kassaan. Samoin myyntituotosta jne jne. Tiestön lumitöiden ja mm. kiinteistöhuoltohenkilöiden tulot ovat myöskin verollisia.
Kunnalle suorastaan varisee rahaa tilille pitkäkestoisesti.
Untamon voimalat eivät toteutuneet PAIKALLISEN vastustaessa kiihkeästi kunnan verotuloja. Ja onhan sitä höperöä ja kunnalle kallista todistelua ja valituksia riittänyt jopa naapuri Sallan kohteisiin viimeisen 10 vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinteistövero kunnille lakkaa 10 v. kuluttua voimalan käyttöönotosta. Eli se siitä verotuotoista, Yhteismettän herrojen silmät kiiluu vuokrissa. Muutama kymppitonni panee päät sekasin .

Lue lisää

"Utunuijan" vouhotusta koko homma.
Kyllä tulevat sukupolvet noituvat isien pahat teot,syvimpään h-vettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinteistövero kunnille lakkaa 10 v. kuluttua voimalan käyttöönotosta. Eli se siitä verotuotoista, Yhteismettän herrojen silmät kiiluu vuokrissa. Muutama kymppitonni panee päät sekasin .

Lue lisää

Mistä tuommosen keksit taidat puhua pehmoisia.

TUULIVOLTIN hallituksessa istuu myös Miika Johansson, joka tunnetaan vihreiden puheenjohtajan ja tulevan ympäristö- ja ilmastoministerin Maria Ohisalon puolisona.

Anonyymi kirjoitti:

TUULIVOLTIN hallituksessa istuu myös Miika Johansson, joka tunnetaan vihreiden puheenjohtajan ja tulevan ympäristö- ja ilmastoministerin Maria Ohisalon puolisona.

UUSIA tuulivoimaloita ei ole hyväksytty syöttötariffijärjestelmään vuoden 2017 jälkeen.

Syöttötariffia maksetaan silti viimeisille järjestelmän piiriin päässeille hankkeille aina vuoteen 2029 asti.

Kansa maksaa tukirahaa tuulimyllyistä.

Eikä puolustusvoimat rajoita Kemijärven voimaloita, kun ne eivät häiritse ilmavalvontatutkien näkyvyyttä idän suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä puolustusvoimat rajoita Kemijärven voimaloita, kun ne eivät häiritse ilmavalvontatutkien näkyvyyttä idän suuntaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d92ecfea-a788-459b-9d85-f895c082206b
Ei paljon tutkat auta.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d92ecfea-a788-459b-9d85-f895c082206b
Ei paljon tutkat auta.

Lue lisää

Avaruudesta, satellitteista ammuttavia ydinohjuksiakaan ei voi torjua ilmavalvontatutkalla.
Mutta kaikki sotilaallinen ilmaliikenne on havaittavissa tutkan näytöllä, kunhan ei ole tuulivoimaloita idän suunnassa. Sitä puolustusvoimat valvoo, kun jollakin on Itäisessä Suomessa tuulivoimaloiden rakentamisen tarkoitus.

Kyllä etelän vihreet nauravat Lapin hölmöjä. Eivät rakentele Katjanokalta näkyviä myllyjä haitakseen Hesan edustalle. Lappilaiset päättäjät enimmäkseen haluavat ns. pikavoittoja maanvuokrista ja lyhytaikaisista kiinteistöveroista.
Vuosien kuluttua kun kiinteistöverojen tuotot tippuvat ja myllyt vanhenevat "käsiin " ja paskat ovat housuissa niin ihmetellään et näikös tässä kävikin.
Syyllisiä ei tietenkään ole. Oli vain pakko ? Miksi ?
Energiamuodoissa tapahtuu näet fiksumpia menetelmiä jo aika pian. Mm. vetyteknolokia. Tän jälkeen Lappiin jää luonnon pilaamat myllyt töröttämään . Kuka ja millä rahoilla ne puretaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä etelän vihreet nauravat Lapin hölmöjä. Eivät rakentele Katjanokalta näkyviä myllyjä haitakseen Hesan edustalle. Lappilaiset päättäjät enimmäkseen haluavat ns. pikavoittoja maanvuokrista ja lyhytaikaisista kiinteistöveroista.
Vuosien kuluttua kun kiinteistöverojen tuotot tippuvat ja myllyt vanhenevat "käsiin " ja paskat ovat housuissa niin ihmetellään et näikös tässä kävikin.
Syyllisiä ei tietenkään ole. Oli vain pakko ? Miksi ?
Energiamuodoissa tapahtuu näet fiksumpia menetelmiä jo aika pian. Mm. vetyteknolokia. Tän jälkeen Lappiin jää luonnon pilaamat myllyt töröttämään . Kuka ja millä rahoilla ne puretaan ?

Lue lisää

Sinne annetaan kaatua maahan.
Vähemmän haittaa luonnolle kuin metsien ojituksesta ja turvetuotannosta tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinne annetaan kaatua maahan.
Vähemmän haittaa luonnolle kuin metsien ojituksesta ja turvetuotannosta tulevaisuudessa.

Todellinen asiantuntija astui esiin. Ei vihreät ja luonnonsuojelijat hyväksy roskaamista.

Eteläsäsä on tuulivoimaloita ja lisää halutaan. Ei toki niitä Katajanokalla ole kun siellä on muutakin. Lapissa on ihan joutilasta maata missä myllyt saavat pyöriä. Etelämpänä myllyjä on jouduttu sijoittamaan lähelle asutusta. On se ihme lappilainen kansa kieltäisi kaikki, paitsi tukijaiset jotka tulevat etelästä.

Ojaniemellä oli perusteltu kirjootus. Tulee muistaa et täällä asuu muitakin kuin "manttaalimeihiä". Laajan järven rannoilla ja kylien asumuksissa asuu ihmisiä jokka ei hyödy mitenkään myllyistä Sen sijaan vain menettävät rauhansa ja kiinteistöjensä arvot.
Yhdenvertaisuuden käsitteen mukaan tulisi kaupunkinvaltuuston käsitellä myllyjen sijoittelussa. Valtuustolla on yksin kaavoitusvalta
Myllyjä ei tule sijoitella Kemijärven rantavaaroihin. Juuri sinne Nuolivaaran seuduille lisää jos tarve.

Anonyymi kirjoitti:

Ojaniemellä oli perusteltu kirjootus. Tulee muistaa et täällä asuu muitakin kuin "manttaalimeihiä". Laajan järven rannoilla ja kylien asumuksissa asuu ihmisiä jokka ei hyödy mitenkään myllyistä Sen sijaan vain menettävät rauhansa ja kiinteistöjensä arvot.
Yhdenvertaisuuden käsitteen mukaan tulisi kaupunkinvaltuuston käsitellä myllyjen sijoittelussa. Valtuustolla on yksin kaavoitusvalta
Myllyjä ei tule sijoitella Kemijärven rantavaaroihin. Juuri sinne Nuolivaaran seuduille lisää jos tarve.

Lue lisää

Typeryyttä on taistella tuulimyllyjä vastaan, eiköhän siinä suurin syy ole se lappilainen kateus. En kirjoita maanomistajana vaan tavallisena kansalaisena. On kaikkien etu jos saamme niitä myllyjä varsinkin kun energiatilanne pitäisi saada fossiilivapaaksi.

Kemijärvellä on tilaa myllyille kun sitä on löytynyt ruuhkasuomestakin. Näillä kalkkiksilla vaan ei ole mitään menetettävää, kunhan vain itselle eläkkeet tulevat säännöllisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Typeryyttä on taistella tuulimyllyjä vastaan, eiköhän siinä suurin syy ole se lappilainen kateus. En kirjoita maanomistajana vaan tavallisena kansalaisena. On kaikkien etu jos saamme niitä myllyjä varsinkin kun energiatilanne pitäisi saada fossiilivapaaksi.

Kemijärvellä on tilaa myllyille kun sitä on löytynyt ruuhkasuomestakin. Näillä kalkkiksilla vaan ei ole mitään menetettävää, kunhan vain itselle eläkkeet tulevat säännöllisesti.

Lue lisää

Typeryyttä on lyhytnäköisten teot. Tuulimyllyt eivät ratkaise fossiilivapaan energian solmuja. Ne ovat aivan muut keinot. Vetyteknolokia on jo "ovella ". Se on tulevaisuuden energiaratkaisu. Nääs vettä riittää josta vety otetaan.
Nää myllyt ovat välivaiheen osaratkaisuja ja huonoja . Nää manttaalipösöjen pienet pikavoitot hämäävät. Tulevat sukupolvet ja jopa nykylapset eivät kaipaa ruostuvia myllyntörötyksiä silmiinsä ja luontoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Typeryyttä on lyhytnäköisten teot. Tuulimyllyt eivät ratkaise fossiilivapaan energian solmuja. Ne ovat aivan muut keinot. Vetyteknolokia on jo "ovella ". Se on tulevaisuuden energiaratkaisu. Nääs vettä riittää josta vety otetaan.
Nää myllyt ovat välivaiheen osaratkaisuja ja huonoja . Nää manttaalipösöjen pienet pikavoitot hämäävät. Tulevat sukupolvet ja jopa nykylapset eivät kaipaa ruostuvia myllyntörötyksiä silmiinsä ja luontoonsa.

Lue lisää

Pitäisi perehtyä asioihin ennenkuin tänne antaa lausuntoja. Vedyn valmistuksen ongelma juurikin on suuri sähkön kulutus. Viisaimmat ovat nähneet tuulivoiman tarpeelliseksi.

"Puhtainta vetyä saadaan hajottamalla vettä vedyksi ja hapeksi elektrolyysissä sähköenergian avulla. Reaktio on periaatteessa sama kuin polttokennossa, mutta käänteinen. Suuren sähkönkulutuksen vuoksi tuotetun vedyn hinta on kuitenkin paljon korkeampi kuin kemiallisilla tuotantotavoilla"

Siinä tutkittua tietoutta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi perehtyä asioihin ennenkuin tänne antaa lausuntoja. Vedyn valmistuksen ongelma juurikin on suuri sähkön kulutus. Viisaimmat ovat nähneet tuulivoiman tarpeelliseksi.

"Puhtainta vetyä saadaan hajottamalla vettä vedyksi ja hapeksi elektrolyysissä sähköenergian avulla. Reaktio on periaatteessa sama kuin polttokennossa, mutta käänteinen. Suuren sähkönkulutuksen vuoksi tuotetun vedyn hinta on kuitenkin paljon korkeampi kuin kemiallisilla tuotantotavoilla"

Siinä tutkittua tietoutta.

Lue lisää

Tulevaisuus perustuu vedyn erottelu- fotolyysiin. Halpa ja riittää . Myllyt jää ruostumaan ja töröttömään ? Onko esim. yhteimettä vaatinut myllyfirmoilta purkurahaston keräämiseen purkutilille kunnes purkuaika koitta. Myllyjen elinkaari on 20-30 vuotta. Sen jälkeeen myllyt purettava ja jätteet hoidettava. Kuka yhteimettässä osaa laskea ko. kustannukset ?

Suomalainen tukipolitiikka on pöhöttänyt manttaalimiehet ja muut. Valtio aikoinaan lahjoittanut nämä maat, nyt on varaa kieltää kaikki josta yhteiskunta kokonaisuudessa hyötyis.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen tukipolitiikka on pöhöttänyt manttaalimiehet ja muut. Valtio aikoinaan lahjoittanut nämä maat, nyt on varaa kieltää kaikki josta yhteiskunta kokonaisuudessa hyötyis.

Lue lisää

Nykyiset myllyt ei enää tarvitse tukea, se on jo vanha asia. Tuulivoimaa tarvitaan yhtenä energian muotona, siitä ei yli pääse.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyiset myllyt ei enää tarvitse tukea, se on jo vanha asia. Tuulivoimaa tarvitaan yhtenä energian muotona, siitä ei yli pääse.

Tarkoitin että maanomistajat ovat pöhöttyneet erilaisten tukien muodossa, eivätkä ole pikkurahanpuutteessa ja siksi suhtautuvat myllyihin kielteisesti.

Tuulivoimahan tulee vaikka pakkolunastuksella koska se on saasteeton energiamuoto.
Tulevaisuudessa erilaisilla akkuratkaisuilla sähköä pystytään varastoimaankin, mutta se on tulevaisuutta.

Kerrankin positiivisiä uutisia, köyhälle kunnalla. Verotulot ovat enemmänkin kuin tarpeen.

Uusille voimaloille ei makseta tukijaisia. On ihmeelistä miten viisaita henkilöitä täällä on neuvoja antamassa, varsinkin näissä talousasioissa. Minkähänlaisessa kunnossa se omatalous on, kun pystyy antamaan noin päteviä neuvoja sijoittajille.

Anonyymi kirjoitti:

Uusille voimaloille ei makseta tukijaisia. On ihmeelistä miten viisaita henkilöitä täällä on neuvoja antamassa, varsinkin näissä talousasioissa. Minkähänlaisessa kunnossa se omatalous on, kun pystyy antamaan noin päteviä neuvoja sijoittajille.

Lue lisää

Montako on rakennettu ilman tukia?
EI YHTÄÄN ole valmiina vielä ,aikominen ja rakentaminen on kaksi eri asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Montako on rakennettu ilman tukia?
EI YHTÄÄN ole valmiina vielä ,aikominen ja rakentaminen on kaksi eri asiaa.

Kemijärvellekkin on tulossa useita tuulivoima firmoja. Nykyisin eivät tarvitse yhteiskunnan tukea, pystyvät vielä maksamaan hulppeat korvaukset maanvuokraajille.

Kun vuokrasopimuksen tekee alkavat heti maksamaan vuokraa, vaikka hanke ei toteutuskaan.

Aivan turhaan täällä haaskaat aikaasi sähköauton akkuihin, koska täällä ei ole yhtään sähköautoa, ja tuskin heti tuleekaan. Noin viisasta ropakantaa voit levitellä sinne jolla näistä on enemmän tietoa, ja jotka voi sinun väitteesi haastaa paikkaansa pitämättöminä.

Sen voi kertoa, että tuulimyllyistä ja sähköautoista on enemmän tietoutta joka niihin sijoittaa, ja joka niitä rakentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan turhaan täällä haaskaat aikaasi sähköauton akkuihin, koska täällä ei ole yhtään sähköautoa, ja tuskin heti tuleekaan. Noin viisasta ropakantaa voit levitellä sinne jolla näistä on enemmän tietoa, ja jotka voi sinun väitteesi haastaa paikkaansa pitämättöminä.

Sen voi kertoa, että tuulimyllyistä ja sähköautoista on enemmän tietoutta joka niihin sijoittaa, ja joka niitä rakentaa.

Lue lisää

Pohjois-Ruotsissa
Upouuden tuulimyllyn runko petti ja mylly kaatui Skellefteåssa sijaitsevassa Aldemyrbergin tuulipuistossa.
https://yle.fi/uutiset/3-11663489

Sutta ja sekundaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjois-Ruotsissa
Upouuden tuulimyllyn runko petti ja mylly kaatui Skellefteåssa sijaitsevassa Aldemyrbergin tuulipuistossa.
https://yle.fi/uutiset/3-11663489

Sutta ja sekundaa.

Lue lisää

Lentoloneita putoilee, ja laivoja uppoaa, ei mikään kumma jos tuulimyllykin kaatuu. Onneksi sen nostaminen ei meidän kukkarosta ole pois.

Jos saisi,tai jos tulisi ja jos,jos.
Kuka on saanut ja kuka on purkanut vanhat (20-25v.)myllyt.
Rakentaja niitä ei pura ja kiinteistövero ei kata edes purkukustannuksia.
Nuolivaarassa 100-ha, metsää sileäksi,vuosituotto metsästä miinukselle.
Tervolassa valitetaan tuulivoimaloiden melusta
Lähialueen asukkaat vaativat, että tuulivoimapuistosta kantautuva melu selvitetään mittaamalla. Meri-Lapin ympäristölautakunta käsittelee asiaa tiistaina.
Tuulivoimayhtiöt pyrkivät tuulivoiman tuen piirin uusimalla alle kymmenen vuotta vanhoja voimaloita. Kemin Ajoksessa Innopowerilla on rakennuslupa uusia kymmenen voimalaa.
Vikoja on paljastunut konkurssiin hakeutuneen kotimaisen Winwindin toimittamista laitteistoista
Tuulimyllyn purku on viime kädessä maanomistajan vastuulla
MTK:n asiantuntijan mielestä tuulivoima-alan pitäisi ottaa tuulimyllyjen purkamisesta yhteinen vastuu. Pahimmassa tapauksessa maanomistajan saamat vuokratulot voivat mennä purkukustannuksiin.
Tuulivoimaverotuksen valuvika halutaan korjata – kunnat menettävät jopa miljoonia
Pelkästään Perämeren pohjukassa Meri-Lapin kuntien alueella on puolensataa sähköenergiaa tahkoava tuulimyllyä, joita kunnat eivät voi kiinteistöverottaa samalla tavalla kuin muita voimalaitoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos saisi,tai jos tulisi ja jos,jos.
Kuka on saanut ja kuka on purkanut vanhat (20-25v.)myllyt.
Rakentaja niitä ei pura ja kiinteistövero ei kata edes purkukustannuksia.
Nuolivaarassa 100-ha, metsää sileäksi,vuosituotto metsästä miinukselle.
Tervolassa valitetaan tuulivoimaloiden melusta
Lähialueen asukkaat vaativat, että tuulivoimapuistosta kantautuva melu selvitetään mittaamalla. Meri-Lapin ympäristölautakunta käsittelee asiaa tiistaina.
Tuulivoimayhtiöt pyrkivät tuulivoiman tuen piirin uusimalla alle kymmenen vuotta vanhoja voimaloita. Kemin Ajoksessa Innopowerilla on rakennuslupa uusia kymmenen voimalaa.
Vikoja on paljastunut konkurssiin hakeutuneen kotimaisen Winwindin toimittamista laitteistoista
Tuulimyllyn purku on viime kädessä maanomistajan vastuulla
MTK:n asiantuntijan mielestä tuulivoima-alan pitäisi ottaa tuulimyllyjen purkamisesta yhteinen vastuu. Pahimmassa tapauksessa maanomistajan saamat vuokratulot voivat mennä purkukustannuksiin.
Tuulivoimaverotuksen valuvika halutaan korjata – kunnat menettävät jopa miljoonia
Pelkästään Perämeren pohjukassa Meri-Lapin kuntien alueella on puolensataa sähköenergiaa tahkoava tuulimyllyä, joita kunnat eivät voi kiinteistöverottaa samalla tavalla kuin muita voimalaitoksia.

Lue lisää

Onko ne muissa kunnissa niin tyhmiä vai miksi ne niitä myllyjä haluavat. Jos Kemijärvi on konkurssikypsä kunta eikä vieläkään myllyt kiinnosta. Kyllä kun näitä kirjoituksia lukee tulee tulokseen paikkakunta olisi varmaankin hyvä mutta ihmiset pitäisi vaihtaa.

Puhut tuulimyllyjen purkamisesta, vuokrasopimuksissa on ehto takuusummasta jolla aikanaan myllyille löytyy varat vaikka operaattori menisi konkurssiin.

Kemijärvellä löytyy joutilasta erämaata ja tuulta, mutta liikaa kateutta.

Pitää toivoa että valtuusto ajattelee tulevaisuutta eikä hetkellisiä ns. "pikavoittoja ". Pitää muistaa et tuulivoima on vain väliaikaisratkaisu energian tuottamisessa. Uudet puhtaat enerigairatkaisut ovat jo "ovella "
Lapsillemme ja jälkipolville jäävät ruostuvat myllyromut riesaksi. Rahat käärineet ulkomaiset myllyfirmat poistuvat nautiskelemaan neitsytsaarille ja nauravat "partaansa " tyhmiä lappilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää toivoa että valtuusto ajattelee tulevaisuutta eikä hetkellisiä ns. "pikavoittoja ". Pitää muistaa et tuulivoima on vain väliaikaisratkaisu energian tuottamisessa. Uudet puhtaat enerigairatkaisut ovat jo "ovella "
Lapsillemme ja jälkipolville jäävät ruostuvat myllyromut riesaksi. Rahat käärineet ulkomaiset myllyfirmat poistuvat nautiskelemaan neitsytsaarille ja nauravat "partaansa " tyhmiä lappilaisia.

Lue lisää

Jos yhteen tuulipuistoon sijoitetaan 600 miljoonaa ei se ole väliaikaisratkaisu. Mylly pyörii 30-40 jolloin ne uusitaan.

Onhan ihmisiä jotka eristäytyy ja haluaa elää täysin omavaraisesti luonnon ehdoilla. Hyväksyn ja ihailenkin heidän asennettaan. He ei käytä yhteiskunnan palveluita missään muodossa.

Kemijärvellä ihmisillä on väärä käsitys kaikki kiellettäisiin mutta kaikki apu kelpaa. Ei se vaan mene niin että osa maasta saa haitat ja toiset kerää rusinat pullasta.

Kovin on sinulla mennyt jutut vähään kun samaa sepustusta postailet jota kukaan ei viitsi edes lukea, menee pahasti asian vierestä.

Muuta järkevää selitystä ei ole kuin silmitön kateus. Kauhulla olen ajatellut olisiko se Kemijärven loppu jos joku lottoporukka saisi ison miljoona voiton.

Anonyymi kirjoitti:

Muuta järkevää selitystä ei ole kuin silmitön kateus. Kauhulla olen ajatellut olisiko se Kemijärven loppu jos joku lottoporukka saisi ison miljoona voiton.

Kateus ? Tyhmyys ? Ulkomaalaiset mylly-yhtiöt käärivät kermat päältä. Lappilaiset saavat murusia ja antavat pilata Lapin luonnon lopullisesti.
Kemijoki valjastettiin voimaloilla pakon edessä jotta saataisiin sähköä teollisuudelle jotta saatiin raskaat sotakorvaukset "stalinisteille "maksettua. Sit on kymmeniä vuosia vaadittu lohta takasin jokeen. No voimayhtiö ei suostu portaita tahi ohikanavia rakentamaan .
Kuis sitten kun myllyt ovat työnsä tehneet ? Ruostuvat törötykset pitkin Lappia "imevät " varmasti luontoturisteja ympäri maailman ? Voisko ajatella aikoja vähän kauemmas eteenpäin eikä höyrähtää ns. pieniin pikavoittohin ? Täällä Lapissa asuu muitakin kuin manttaalimiehiä " !

Anonyymi kirjoitti:

Kateus ? Tyhmyys ? Ulkomaalaiset mylly-yhtiöt käärivät kermat päältä. Lappilaiset saavat murusia ja antavat pilata Lapin luonnon lopullisesti.
Kemijoki valjastettiin voimaloilla pakon edessä jotta saataisiin sähköä teollisuudelle jotta saatiin raskaat sotakorvaukset "stalinisteille "maksettua. Sit on kymmeniä vuosia vaadittu lohta takasin jokeen. No voimayhtiö ei suostu portaita tahi ohikanavia rakentamaan .
Kuis sitten kun myllyt ovat työnsä tehneet ? Ruostuvat törötykset pitkin Lappia "imevät " varmasti luontoturisteja ympäri maailman ? Voisko ajatella aikoja vähän kauemmas eteenpäin eikä höyrähtää ns. pieniin pikavoittohin ? Täällä Lapissa asuu muitakin kuin manttaalimiehiä " !

Lue lisää

Olisihan se hienoa elää koskemattoman luonnon keskellä jossa ei tehtaanpiilut tupruttelisi savuja eikä tuulimyllyt pyörisi. Ei otettaisi yhteisön ulkopuolisia ihmisiä korkeintaan vain käymään ja silloinkin kun heistä olisi jotakin hyötyä. Ulkomaalaiset eivät saisi muuttaa pysyvästi paikkakunnalle. Tietenkin valtiovallan tulisi huolehtia ihmisten hyvinvoinnista.
Tätähän me kaikki haluaisimma.

Laivoja uppoaa ja lentokoneita putoilee. Tuulimyllykin voi joskus rikkoontua, mutta en tiedä uhtään tapausta että se olisi vaaraksi ihmisille. Myllythän ei pyöri ihmisten seassa, Kemijärven tapauksissa kaukana erämaassa.
Toivotaan että puolustusvoimat laittaisi paremmat tutkat joita myllyt ei häiritse. Myllyistähän hyötyy kaikki. Huomattavat verotulot paikkakunnalle. Maanomistajista tulisi ökyisäntiä, poromiehetkin saisi haitoista osansa.

Vanhoja ja huonosti kannattavia tuulivoimaloita puretaan lähivuosina runsaasti. Osa niistä korvataan uusilla suurvoimaloilla ja osa puretaan pois.

Tuulivoimakriitikoiden mukaan purkukustannukset voivat jäädä maanomistajan kustannettavaksi. Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen hallituksen jäsenen Sari Murron mukaan useimmissa tapauksissa vakuuksia ei ole tai jos onkin, se on liian pieni.

– Se on yleensä 25 000 euroa. Sillä ei edes nosturi liikahda mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhoja ja huonosti kannattavia tuulivoimaloita puretaan lähivuosina runsaasti. Osa niistä korvataan uusilla suurvoimaloilla ja osa puretaan pois.

Tuulivoimakriitikoiden mukaan purkukustannukset voivat jäädä maanomistajan kustannettavaksi. Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen hallituksen jäsenen Sari Murron mukaan useimmissa tapauksissa vakuuksia ei ole tai jos onkin, se on liian pieni.

– Se on yleensä 25 000 euroa. Sillä ei edes nosturi liikahda mihinkään.

Lue lisää

Sehän on maanomistajan oma vika kun ei ole tehnyt sopimusta missä on varattu rahaa purkuhommiin....... Taitaa olla kepulaisia kuten maanviljelyssä nyt kun itkevät että ei rahat riitä vaikka on itse tehneet huonot sopimukset.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on maanomistajan oma vika kun ei ole tehnyt sopimusta missä on varattu rahaa purkuhommiin....... Taitaa olla kepulaisia kuten maanviljelyssä nyt kun itkevät että ei rahat riitä vaikka on itse tehneet huonot sopimukset.

Lue lisää

No totta se meijän Yhteismettä kuitennii on vaatinu todellisen suuruiset purkurahastot myllyfirmoilta ? Ettei kävis niiku Biorehvin satatonniselle ?

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=viu3rjBYmAg
Ei ole ihan turvallista!!! Saksassa syttyneet tuulimyllyt kun öljyt palaneet!!!

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=viu3rjBYmAg
Ei ole ihan turvallista!!! Saksassa syttyneet tuulimyllyt kun öljyt palaneet!!!

Lue lisää

Tuo nyt on aika hassua ropakantaa. Silloin kun on tekniikasta kyse aina sattuu että joku kärähtää, ehkä muutama romille.
Se tiedetään että joku käryää vieläkin. Tiedetään myös että lentokoneta tippuu ja junat ajaa yhteen, ja vielä laivojakin uppoaa. Onko siis kumma jos joku tuulimylly palaa tai kaatuu.

Eikö sinulla ole muuta ajankulua kun kertoa jos kaksi ihmistä seisoo tuulimyllyn päällä kun tuli siellä. Maailmassa sattuu ja tapahtuu paljon. Tuhansia vuodessa palaa omassa kotonaan.
Tuulimyllyjä palaa mutta linja-autoja palaa satoja kertoja enemmän. Lentokoneita tippuu ja laivoja uppoaa.
Maailmassa on paljon murheita joten muutamaa tuulimyllyä ei kannata murehtia.

Olisit ottanut linkin MV-lehdestä siinä on vielä uskottavammat jutut.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit ottanut linkin MV-lehdestä siinä on vielä uskottavammat jutut.

On se kumma juttu kun täällä jauhetaan Nuolivaaran tuulipuistosta vaikka myllyistä tulee suurinosa Sallan puolelle. Salla ottaisi näitä myllyjä enemmänkin jos vain saisi, siellä näyttää kelpaavan muukin raha kuin yhteiskunnan avustukset.

Anonyymi kirjoitti:

On se kumma juttu kun täällä jauhetaan Nuolivaaran tuulipuistosta vaikka myllyistä tulee suurinosa Sallan puolelle. Salla ottaisi näitä myllyjä enemmänkin jos vain saisi, siellä näyttää kelpaavan muukin raha kuin yhteiskunnan avustukset.

Lue lisää

17 myllyä tulee ja 2 (kaksi) niistä tulee Sallan puolelle.

Tuli mieleen kiinalainen sananlasku: Tyhmäkin viisaasta käy, niin kauan, kun hiljaa on.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit ottanut linkin MV-lehdestä siinä on vielä uskottavammat jutut.

Vedä sinä Kokoomuslainen siel vaan käteen!

Näin käy, kun luvattiin rakentaa tuulimyllyt ilman tukia.

Tuki määräytyy takuuhinnan (83,50 euroa megawattitunnilta) ja sähkön markkinahinnan erotuksena: jos markkinahinta on vuosineljänneksellä 40 euroa megawattitunnilta, maksetaan tuulivoimatukea 43,50 euroa megawattitunnilta. Mitä matalampi sähkön markkinahinta on, sitä enemmän tukia maksetaan.21.2.2022
IS-selvitys: Yksi tuuli­voima­yhtiö on saanut tukia 283 miljoonaa euroa – tuulivoimaa tuettu yhteensä lähes 1,5 miljardilla

Jos tämä kehitys olisikin ollut lappilaisten varassa, vielä ajeltaisi hevosella, ja kolakärryillä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tämä kehitys olisikin ollut lappilaisten varassa, vielä ajeltaisi hevosella, ja kolakärryillä.

Lapin laki, jolla ei ole hevosta se kävelee.
Ottaako käveleminen päähän.

Vesivoimaa on yli omankin tarpeen.
Suomi joutuu ostamaan sähköä ulkomailta. Minkä takia saasteetonta energiaa (vettä) juoksutetaan joka kevät tulvaluukuista perämereen,koneistojen ohi,noin 500GWh.Se vastaa lähes 114000 kotitalouden vuotuista sähkönkulutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Vesivoimaa on yli omankin tarpeen.
Suomi joutuu ostamaan sähköä ulkomailta. Minkä takia saasteetonta energiaa (vettä) juoksutetaan joka kevät tulvaluukuista perämereen,koneistojen ohi,noin 500GWh.Se vastaa lähes 114000 kotitalouden vuotuista sähkönkulutusta.

Lue lisää

Tuulivoima on ongelmien ratkaisijana hiukan samanlainen kuin työperäinen maahanmuutto.
Kummassakin on *potentiaalia* ja *nimelliskapasiteettia*, joiden realisoituminen ratkaisisi ongelman, tässä tapauksessa energian saatavuusongelman ja taloudellisen huoltosuhdeongelman.
Sekä tuulivoiman rakentamista että työperäisen maahanmuuton lisäämistä koskevat päätökset perustuvat tiettyihin oletuksiin; tuulivoima siihen, että tuulee eikä ole liikaa lunta, jäätä ja pakkasta, maahanmuutto siihen, että tulijat työllistyvät vähintään yhtä hyvin kuin maassa jo oleva väestö.
Kumpikin oletus on kokemusperäisesti väärä, mutta niistä pidetään sitkeästi kiinni ja päätökset perustuvat edelleen niihin. Lopputulos on, että pelloilla seisoo toimettomia tuulimyllyjä ja Kampissa toimettomia maahanmuuttajia. Energiapula ja työvoimapula jatkuvat.