Miksi ihmeessä nyt yrittäjät ja kaikki muutkin työnantajat palkkaavat työväestöä töihin yrityksiinsä ja muillekin työpaikoile.
Ovatko yrittäjät ja työnantajat nyt vain niin saamattomia tumpeloita etteivät he koskaan lainkaan pysty tekemään positiivista tulosta ilman tuota palkattua työvoimaa?
Aika outoa
Anonyymi
89
<50
Vastaukset
Siinä taas Anaalilyyli loistaa viisaudellaan! Jos todella et mitään järkevää keksi niin kannattaisi olla esittämättä surkeinta tolloa maapallon päällä.
Viime aikoina yleensäkin nämä Anaalilyylit ovat kummasti aina vaan tyhmentyneet. He eivät uskalla puuttua mihinkään jolla olisi todellista merkitystä kommunismin pelastamisessa. Ainoa mihin he ovat kyenneet on henkilöä kohtaan hyökkääminen. Ei kommunismin asia siitä parane jos he kuvittelevat minun pelästyvän heitä, päin vastoin sillä nyt he näyttävät ettei heillä ole mitään ideaakaan siitä miten he saisivat nostettua uskontonsa suosiota kansan keskuudessa.
Tuolle luuserille joka tämän keskustelun alkoi voin kertoa, kysymykseen on helppoa vastata, vastaushan on "VOLYYMI"!- Anonyymi
No voi voi.
Mikäs sinut nyt taas kerran sai polttamaan noin kovasti päreesi?
TOTUUSKO?? Anonyymi kirjoitti:
No voi voi.
Mikäs sinut nyt taas kerran sai polttamaan noin kovasti päreesi?
TOTUUSKO??Totuutta ei Anaalilyyliltä löydy. Jos esität tyhmän kysymyksenm niin miksi siihen muutoin viitsisi vastata?
Jos alat järkevän keskustelun (epätodennäköistä) niin saamasi vastauksetkin ovan järkeviä.
Jos teille kertoo mitä täällä näkee niin onko se päreiden polttamista? Ei ole vaan reaalimaailmassa elämistä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Totuutta ei Anaalilyyliltä löydy. Jos esität tyhmän kysymyksenm niin miksi siihen muutoin viitsisi vastata?
Jos alat järkevän keskustelun (epätodennäköistä) niin saamasi vastauksetkin ovan järkeviä.
Jos teille kertoo mitä täällä näkee niin onko se päreiden polttamista? Ei ole vaan reaalimaailmassa elämistä!Kyllä nyt ainakin sinulle näyttää nyt tuottavan todella suuria vaikeuksia vastata tuohon kyseiseen kysymykseen oikein.:-))) TSEMPPIÄ!!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt ainakin sinulle näyttää nyt tuottavan todella suuria vaikeuksia vastata tuohon kyseiseen kysymykseen oikein.:-))) TSEMPPIÄ!!
Minä tiedän miksi palkataan työntekijöitä mutta aloittaja ei. Jos tadlla haluaa vastauksia on myös kysymys tehtävä asiallisesti., Nyt se on komuvirsutusyritys!
Olen myös jo vastannut ja vastaus on edelleen VOLYYMI!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minä tiedän miksi palkataan työntekijöitä mutta aloittaja ei. Jos tadlla haluaa vastauksia on myös kysymys tehtävä asiallisesti., Nyt se on komuvirsutusyritys!
Olen myös jo vastannut ja vastaus on edelleen VOLYYMI!Sitä sinä nyt vain saat mitä olet ihan itse tilannutkin.
Sitten kun pystyt käyttäytymään täällä asiallisesti niin lupaan että tämä ihan päivittäinen jatkuva vittuilu sinulle loppuu melkein kokonaan.
Ja tuohon avaajan kysymykseen oikea vastaus ei todellakaan koskaan ole mikään mainitsemasi volyymi, vaan pelkkä yrittäjän ylisuuri ahneus työnantajana. Anonyymi kirjoitti:
Sitä sinä nyt vain saat mitä olet ihan itse tilannutkin.
Sitten kun pystyt käyttäytymään täällä asiallisesti niin lupaan että tämä ihan päivittäinen jatkuva vittuilu sinulle loppuu melkein kokonaan.
Ja tuohon avaajan kysymykseen oikea vastaus ei todellakaan koskaan ole mikään mainitsemasi volyymi, vaan pelkkä yrittäjän ylisuuri ahneus työnantajana.Volyymihan tarkoittaa suuriko joukko tuotteita tulee läpi tietyssä aikayksikössä.
Jos yritys valmistaan viikossa 10 kpl niin se on ihan eri juttu kuin valmistaa 10'000 kpl samassa ajassa. Siinä on sinulle opetusta tuotannon volyymista!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Volyymihan tarkoittaa suuriko joukko tuotteita tulee läpi tietyssä aikayksikössä.
Jos yritys valmistaan viikossa 10 kpl niin se on ihan eri juttu kuin valmistaa 10'000 kpl samassa ajassa. Siinä on sinulle opetusta tuotannon volyymista!Juuri suuri ahneushan on kaikkien yrittäjien perisynti. Ahneutta ei pysty kukaan peittämään.
Kaikki kaikki mulle enemmä enemmän hokee kaikki yrittäjät ja palkaa ajneuksissaan sitten vain enemmä työvoimaa kun eivät yrittäjät itse koskaan pysty tekemään sitä tarpeeksi suurta positiivista tulosta. Anonyymi kirjoitti:
Juuri suuri ahneushan on kaikkien yrittäjien perisynti. Ahneutta ei pysty kukaan peittämään.
Kaikki kaikki mulle enemmä enemmän hokee kaikki yrittäjät ja palkaa ajneuksissaan sitten vain enemmä työvoimaa kun eivät yrittäjät itse koskaan pysty tekemään sitä tarpeeksi suurta positiivista tulosta.Jos sinusta menestyvä yrittäjyys on ahneutta niin et ymmärrä mitään maailmasta ja talouden toiminnasta eli olet täystollo.
Todellisuudessahan menestyvä yritys on parasta mihin työntekijä voi yltää koska se on, jos työstään ja taidoistaan pitää huolen, mahdollisimman hyvä ja varma työnantaja työntekijälle.
Kommunistinen yhteiskunta on ollut ahnein mitä on vuosisataan nähty, nehän ovat ahneuksissaan vieneet ihmisten ja sukujen omaisuudet tuhlaten ne ilman mitään positiivista tulosta. Jos ahneita haet niin niitä löytyy kommunistien joukosta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos sinusta menestyvä yrittäjyys on ahneutta niin et ymmärrä mitään maailmasta ja talouden toiminnasta eli olet täystollo.
Todellisuudessahan menestyvä yritys on parasta mihin työntekijä voi yltää koska se on, jos työstään ja taidoistaan pitää huolen, mahdollisimman hyvä ja varma työnantaja työntekijälle.
Kommunistinen yhteiskunta on ollut ahnein mitä on vuosisataan nähty, nehän ovat ahneuksissaan vieneet ihmisten ja sukujen omaisuudet tuhlaten ne ilman mitään positiivista tulosta. Jos ahneita haet niin niitä löytyy kommunistien joukosta!Juuri pelkästään vain suuren ahneuden takia yrittäjät palkkaavat yritykseensä lisää työväestöä maksimoidakseen yrityksensä positiivisen tuoton.
Ja näin sitten voidaankin todeta täysin rehellisesti, että eivät nyt mitkään yrittäjät yksistään koskaan pysty maksimoimaan yrityksensä positiivista tuottoa yhtään mitenkään ilman noita palkattuja tuottavaa työtä tekeviä työntekijöitä. Anonyymi kirjoitti:
Juuri pelkästään vain suuren ahneuden takia yrittäjät palkkaavat yritykseensä lisää työväestöä maksimoidakseen yrityksensä positiivisen tuoton.
Ja näin sitten voidaankin todeta täysin rehellisesti, että eivät nyt mitkään yrittäjät yksistään koskaan pysty maksimoimaan yrityksensä positiivista tuottoa yhtään mitenkään ilman noita palkattuja tuottavaa työtä tekeviä työntekijöitä.Ei tuo sinun liiketalousoppisi ihan osu kohdalleen mutta senkun perustat firman ja kokeilet noita ajatuksia.
Totuus on kuitenkin se jotta työväkeä palkataan tarpeellinen määrä, määrä jolla kulloinenkin volyymi voidaan tyydyttää!
Minä suoritin kustannus ja muuta yritystalouden laskentaa yli 30 vuotta yrityksessä joka sen vuoksi pärjäsi hyvin joten veikkaan omaavani sinua enemmän kokemusta alalta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei tuo sinun liiketalousoppisi ihan osu kohdalleen mutta senkun perustat firman ja kokeilet noita ajatuksia.
Totuus on kuitenkin se jotta työväkeä palkataan tarpeellinen määrä, määrä jolla kulloinenkin volyymi voidaan tyydyttää!
Minä suoritin kustannus ja muuta yritystalouden laskentaa yli 30 vuotta yrityksessä joka sen vuoksi pärjäsi hyvin joten veikkaan omaavani sinua enemmän kokemusta alalta!Minä olen kyllä nyt aivan liian rehellinen, älykäs ja viisas alkamaan joksikin ahneeksi yrittäjäksi.
Kyllä totuus on juuri tuo minkä tuossa ylempänä jo kirjoitin, eli kaikki yrittäjät ja työnantajat ovat nyt vain niin saamattomia tumpeloita etteivät he itse koskaan lainkaan pysty tekemään minkäänlaista tarpeeksi positiivista tulosta ilman tuota palkattua työvoimaa? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei tuo sinun liiketalousoppisi ihan osu kohdalleen mutta senkun perustat firman ja kokeilet noita ajatuksia.
Totuus on kuitenkin se jotta työväkeä palkataan tarpeellinen määrä, määrä jolla kulloinenkin volyymi voidaan tyydyttää!
Minä suoritin kustannus ja muuta yritystalouden laskentaa yli 30 vuotta yrityksessä joka sen vuoksi pärjäsi hyvin joten veikkaan omaavani sinua enemmän kokemusta alalta!Omistajat vetävät hurjia voittoja huumeyrityksissä.
Extyökkäri kieltäytyy kertomasta mistä syystä huumebisneksen osingot ovat moninkertaisia teollisuuteen nähden.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/pornoteollisuudesta-ponnistanut-porssikomeetta-yrittaa-parantua-vauhtisokeudesta-viranomaistutkinta-ratkaisee-kohtalon/1c5f680a-22b1-455d-8693-fce73b4faef5
Tietäiskö palstan ylinero Extyökkäri, miten pornobisnes on lähes yhtä tuottoisa kuin huumebisnes. Millainen yritysorganisaatio pornobisneksessä vallitsee? Leikkivätkö omistajat keskenään joten työpalkkoja ei tule maksettavaksi? Anonyymi kirjoitti:
Minä olen kyllä nyt aivan liian rehellinen, älykäs ja viisas alkamaan joksikin ahneeksi yrittäjäksi.
Kyllä totuus on juuri tuo minkä tuossa ylempänä jo kirjoitin, eli kaikki yrittäjät ja työnantajat ovat nyt vain niin saamattomia tumpeloita etteivät he itse koskaan lainkaan pysty tekemään minkäänlaista tarpeeksi positiivista tulosta ilman tuota palkattua työvoimaa?Mieti mieluummin niin, mitä tekisit jos joku tumpelo ei olisi perustanut yritystä joka sinut palkkaa? Vastaapa tuohon oikein perusteltu vastaus!
Anonyymi kirjoitti:
Omistajat vetävät hurjia voittoja huumeyrityksissä.
Extyökkäri kieltäytyy kertomasta mistä syystä huumebisneksen osingot ovat moninkertaisia teollisuuteen nähden.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/pornoteollisuudesta-ponnistanut-porssikomeetta-yrittaa-parantua-vauhtisokeudesta-viranomaistutkinta-ratkaisee-kohtalon/1c5f680a-22b1-455d-8693-fce73b4faef5
Tietäiskö palstan ylinero Extyökkäri, miten pornobisnes on lähes yhtä tuottoisa kuin huumebisnes. Millainen yritysorganisaatio pornobisneksessä vallitsee? Leikkivätkö omistajat keskenään joten työpalkkoja ei tule maksettavaksi?Sinähän se huume ja pornobusinekset tiedät! Miksi ihmeessä sinä niistä täällä kehuskelet eikös ne yleisemmin toimi jossain Thor verkossa?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mieti mieluummin niin, mitä tekisit jos joku tumpelo ei olisi perustanut yritystä joka sinut palkkaa? Vastaapa tuohon oikein perusteltu vastaus!
Viisaat ja tuottavat yrittäjät vastassaan palkatut hölmöt ja tyhmät sorvavit, hitsarit, kirjapitäjät, työnjohtajat ym.ym..
Esimerkiksi Salossa rakennetaan nyt uutta akkutehdasta Suomeen. Yrityksen omistajat ovat jo aloittaneet työvoiman rekrytoinnin firmaansa. Viisastako muka?
Uuden akkutehtaan omistajat haluavat nyt täysin vapaaehtoisesti pienentää omia tuottojaan antamalla rahaa noille osaamattomille tyhjäntoimittajille eli palkatuille duunareille. Jos nämä akkutehtaan omistajat tekisivät, taitavia kun kerran ovat, itse akkunsa ilman mitään palkattuja työntekijöitä heidän yrityksen positiivinen tulos kohoaisi vuosittain kymmeniä miljoonia euroja korkeammaksi kuin nyt.
Miksi nämä kauniit ja rohkeat yrittäjät jakavat nyt rahaa noille tyhmille osaamattomille työväestölle.? Voi sitä yrittäjien suurta tyhmyyttä.
Ovatkohan yrittäjät nyt todella niin tyhmiä että vain omaa pöljyyttään rahoittavat tyhjäntoimittajien elämää vai ymmärtävätkö sittenkin reaalitetit: Yrityksen positiivinen tulos tulee aina työntekijän tekemästä tuottavasta työstä.
Pienyrittäjät toki usein tekee myös tuottavaa työtä yrityksessään ja on näin sitten oikeutettu omaan työpalkkaansa. Anonyymi kirjoitti:
Viisaat ja tuottavat yrittäjät vastassaan palkatut hölmöt ja tyhmät sorvavit, hitsarit, kirjapitäjät, työnjohtajat ym.ym..
Esimerkiksi Salossa rakennetaan nyt uutta akkutehdasta Suomeen. Yrityksen omistajat ovat jo aloittaneet työvoiman rekrytoinnin firmaansa. Viisastako muka?
Uuden akkutehtaan omistajat haluavat nyt täysin vapaaehtoisesti pienentää omia tuottojaan antamalla rahaa noille osaamattomille tyhjäntoimittajille eli palkatuille duunareille. Jos nämä akkutehtaan omistajat tekisivät, taitavia kun kerran ovat, itse akkunsa ilman mitään palkattuja työntekijöitä heidän yrityksen positiivinen tulos kohoaisi vuosittain kymmeniä miljoonia euroja korkeammaksi kuin nyt.
Miksi nämä kauniit ja rohkeat yrittäjät jakavat nyt rahaa noille tyhmille osaamattomille työväestölle.? Voi sitä yrittäjien suurta tyhmyyttä.
Ovatkohan yrittäjät nyt todella niin tyhmiä että vain omaa pöljyyttään rahoittavat tyhjäntoimittajien elämää vai ymmärtävätkö sittenkin reaalitetit: Yrityksen positiivinen tulos tulee aina työntekijän tekemästä tuottavasta työstä.
Pienyrittäjät toki usein tekee myös tuottavaa työtä yrityksessään ja on näin sitten oikeutettu omaan työpalkkaansa.Et kuitenkaan vastannut kysymykseen jonka sinulle tein!
Eikä tuo sinun satuilusi isommin anna ymmärtää sinun sinne akkutehtaalle edes pääsevän!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et kuitenkaan vastannut kysymykseen jonka sinulle tein!
Eikä tuo sinun satuilusi isommin anna ymmärtää sinun sinne akkutehtaalle edes pääsevän!Älähän jauha nyt mitään paskaa..
Minähän vastasin nyt sinun kysymykseesi täysin perustellun vastauksen.
ja sinä nyt sitten suuressa paniikissa et pystynyt kumoamaan yhtään mitään tuosta perustellusta vastauksestani. Anonyymi kirjoitti:
Älähän jauha nyt mitään paskaa..
Minähän vastasin nyt sinun kysymykseesi täysin perustellun vastauksen.
ja sinä nyt sitten suuressa paniikissa et pystynyt kumoamaan yhtään mitään tuosta perustellusta vastauksestani.Et todellakaan vastannut, tätähän minä kysyin, .." mitä tekisit jos joku tumpelo ei olisi perustanut yritystä joka sinut palkkaa? "
Tuohon et ole vastausta antanut!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et todellakaan vastannut, tätähän minä kysyin, .." mitä tekisit jos joku tumpelo ei olisi perustanut yritystä joka sinut palkkaa? "
Tuohon et ole vastausta antanut!Olenhan. Älä nyt valehtele yhtään.
Sinähän nyt pyysit minua miettimään että:
" Mieti mieluummin niin, mitä tekisit jos joku tumpelo ei olisi perustanut yritystä joka sinut palkkaa?"
Ja minähän nyt sitten mietin ja vastasin sinulle esimerkiksi näin että:
#Ovatkohan yrittäjät nyt todella niin tyhmiä että vain omaa pöljyyttään rahoittavat tyhjäntoimittajien elämää vai ymmärtävätkö sittenkin reaalitetit: Yrityksen positiivinen tulos tulee aina työntekijän tekemästä tuottavasta työstä.#
Mutta todella mukavaa että pyristelet vielä vastaan, vaikka sinulle on jo esitetty kaikki faktat kyseisen asian suhteen. Mutta pyristele vain, sillä pyristelystäsi huolimatta sinä vaivut nyt vain entistä syvemmälle omaan paskaasi.:-)) TSEMPPIÄ!! Anonyymi kirjoitti:
Olenhan. Älä nyt valehtele yhtään.
Sinähän nyt pyysit minua miettimään että:
" Mieti mieluummin niin, mitä tekisit jos joku tumpelo ei olisi perustanut yritystä joka sinut palkkaa?"
Ja minähän nyt sitten mietin ja vastasin sinulle esimerkiksi näin että:
#Ovatkohan yrittäjät nyt todella niin tyhmiä että vain omaa pöljyyttään rahoittavat tyhjäntoimittajien elämää vai ymmärtävätkö sittenkin reaalitetit: Yrityksen positiivinen tulos tulee aina työntekijän tekemästä tuottavasta työstä.#
Mutta todella mukavaa että pyristelet vielä vastaan, vaikka sinulle on jo esitetty kaikki faktat kyseisen asian suhteen. Mutta pyristele vain, sillä pyristelystäsi huolimatta sinä vaivut nyt vain entistä syvemmälle omaan paskaasi.:-)) TSEMPPIÄ!!Tuo ei ole vastaus esittämääni kysymykseen vaan yritys vältellä tosiasioita!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo ei ole vastaus esittämääni kysymykseen vaan yritys vältellä tosiasioita!
En usko sinua.
Vai eikö nyt sinun mielestäsi muka yrityksen positiivinen tulos tule aina vain sen palkatun työntekijän tekemästä tuottavasta työstä silloin kun yrityksen johtoporras on palkannut firmaansa palkattua työväestöä?
Odottelen nyt vastaustasi kyseiseen kysymykseen lievä hymynkare huulillani.:-)) TSEMPPIÄ!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko sinua.
Vai eikö nyt sinun mielestäsi muka yrityksen positiivinen tulos tule aina vain sen palkatun työntekijän tekemästä tuottavasta työstä silloin kun yrityksen johtoporras on palkannut firmaansa palkattua työväestöä?
Odottelen nyt vastaustasi kyseiseen kysymykseen lievä hymynkare huulillani.:-)) TSEMPPIÄ!!Yrityksen tulos on yrityksen kokonaisuuden aikaansaama ja siinä sen varsinaisen valmistavan työn osuus on vaihteleva mutta ei oleellinen koska ilman sitä yrityksen ideointia ja suunnittelua ei sitä työpaikkaa edes olisi sille sinun työläisellesi.
Sinun työläisesi tekee yrityksen työtä, ei omaansa (toivottavasti) ainakaan ilman sopimista esimiestensä kanssa.
Se työ mitä sinun työläisesi tekee on muiden ideoima, markkinoima, valmistelema ja sille työläiselle jää vain se osa jossa hän kokoaa ohjeiden mukaan tehtäväksi. Kaikki muu on jo etukäteen valmistettu. Minä tiedän koska olen ideoinut ja suunnitellut porukoille juuri noita työtehtäviä valmistettavaksi ohjeideni mukaan ja vielä lopputarkastuksen tarkastaessa jotta juuri halutulla tavalla on tehty. Minä siis tiedän vuosikymmenten kokemuksella tuon asian varsin aukottomasti!
Silti meillä pysyi samaa henkilökuntaa vuosikausia ja osa vuosikymmeniä joskin osa niistä on nyt myös jäänyt eläkkeelle.
Hymyillä aina voi mutta ei TSEMPPIKÄÄN auta sinua koska et ymmärrä! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et kuitenkaan vastannut kysymykseen jonka sinulle tein!
Eikä tuo sinun satuilusi isommin anna ymmärtää sinun sinne akkutehtaalle edes pääsevän!Ex-työkkäri se vaan eläkkeelänkin jaksaa tosin eipä ihme kun veronmaksajat kustantaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ex-työkkäri se vaan eläkkeelänkin jaksaa tosin eipä ihme kun veronmaksajat kustantaa.
Eläkkeelläkin olen veronmaksaja eivätkä minun tuloni ole verovaroista maksettuja vaan työeläkevakuutusyhtiön pussista johon minun työnantajani ovat säilyttäneet osan palkkaani aikoineen minulle vanhemmiten laillisella työeläkkeellä ollessani.
Veikkaan kaikkineen maksavani sinua enemmän veroja.Anonyymi kirjoitti:
Yrityksen tulos on yrityksen kokonaisuuden aikaansaama ja siinä sen varsinaisen valmistavan työn osuus on vaihteleva mutta ei oleellinen koska ilman sitä yrityksen ideointia ja suunnittelua ei sitä työpaikkaa edes olisi sille sinun työläisellesi.
Sinun työläisesi tekee yrityksen työtä, ei omaansa (toivottavasti) ainakaan ilman sopimista esimiestensä kanssa.
Se työ mitä sinun työläisesi tekee on muiden ideoima, markkinoima, valmistelema ja sille työläiselle jää vain se osa jossa hän kokoaa ohjeiden mukaan tehtäväksi. Kaikki muu on jo etukäteen valmistettu. Minä tiedän koska olen ideoinut ja suunnitellut porukoille juuri noita työtehtäviä valmistettavaksi ohjeideni mukaan ja vielä lopputarkastuksen tarkastaessa jotta juuri halutulla tavalla on tehty. Minä siis tiedän vuosikymmenten kokemuksella tuon asian varsin aukottomasti!
Silti meillä pysyi samaa henkilökuntaa vuosikausia ja osa vuosikymmeniä joskin osa niistä on nyt myös jäänyt eläkkeelle.
Hymyillä aina voi mutta ei TSEMPPIKÄÄN auta sinua koska et ymmärrä!Kaikki kuitenkin on sen yrityksen tuoteidean aikaansaamaa työtä josta kassavirta syntyy josta sitten sitä jaetaan eri toimijoille. Työväki tekee yrityksen työtä, ei omaansa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrityksen tulos on yrityksen kokonaisuuden aikaansaama ja siinä sen varsinaisen valmistavan työn osuus on vaihteleva mutta ei oleellinen koska ilman sitä yrityksen ideointia ja suunnittelua ei sitä työpaikkaa edes olisi sille sinun työläisellesi.
Sinun työläisesi tekee yrityksen työtä, ei omaansa (toivottavasti) ainakaan ilman sopimista esimiestensä kanssa.
Se työ mitä sinun työläisesi tekee on muiden ideoima, markkinoima, valmistelema ja sille työläiselle jää vain se osa jossa hän kokoaa ohjeiden mukaan tehtäväksi. Kaikki muu on jo etukäteen valmistettu. Minä tiedän koska olen ideoinut ja suunnitellut porukoille juuri noita työtehtäviä valmistettavaksi ohjeideni mukaan ja vielä lopputarkastuksen tarkastaessa jotta juuri halutulla tavalla on tehty. Minä siis tiedän vuosikymmenten kokemuksella tuon asian varsin aukottomasti!
Silti meillä pysyi samaa henkilökuntaa vuosikausia ja osa vuosikymmeniä joskin osa niistä on nyt myös jäänyt eläkkeelle.
Hymyillä aina voi mutta ei TSEMPPIKÄÄN auta sinua koska et ymmärrä!En usko sinua.
Kyllä nyt sen valmistettavan tuotteen työntekijän osuus on se kaikista tärkein asia. Sillä ilman sitä työntekijän tekemää työpanosta ei se tuote valmistuisi koskaan markkinoitavaksi. Anonyymi kirjoitti:
En usko sinua.
Kyllä nyt sen valmistettavan tuotteen työntekijän osuus on se kaikista tärkein asia. Sillä ilman sitä työntekijän tekemää työpanosta ei se tuote valmistuisi koskaan markkinoitavaksi.Kerro minulle mitä se tuotteen työntekijä tekisi ellei joku olisi suunnitellut ja muutoin valmistellut tuotettavaa tuotetta niin osien alihankinnan kuin muunkin materiaalin osalta?
Ilman tuotteen suunnittelua ja sen valmistukseen sopivan työpaikan ja komponenttivaraston hankintaa tuo sinun kaverisi istuisi ikuisella kahvitauolla.
Tuo suorittava työ on tietysti tärkeä osa mutta sen voi helposti korvata alihankinnalla tai toisella tekijällä koska se aina pyritään tekemään mahdollisimman nopeaksi ja siten yksinkertaiseksi.
Se taitaa Anaalilyylin kokemus tuotesuunnittelusta vähänkin monimutkaisenpien järjestelmien osalta olla aika vaatimatonta tasoa, koska näkemykjset ovat jossain 1800 luvulla eläneen luuserin Parta-Kallen tasolla ja ajat ovat siitä muuttuneet!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrityksen tulos on yrityksen kokonaisuuden aikaansaama ja siinä sen varsinaisen valmistavan työn osuus on vaihteleva mutta ei oleellinen koska ilman sitä yrityksen ideointia ja suunnittelua ei sitä työpaikkaa edes olisi sille sinun työläisellesi.
Sinun työläisesi tekee yrityksen työtä, ei omaansa (toivottavasti) ainakaan ilman sopimista esimiestensä kanssa.
Se työ mitä sinun työläisesi tekee on muiden ideoima, markkinoima, valmistelema ja sille työläiselle jää vain se osa jossa hän kokoaa ohjeiden mukaan tehtäväksi. Kaikki muu on jo etukäteen valmistettu. Minä tiedän koska olen ideoinut ja suunnitellut porukoille juuri noita työtehtäviä valmistettavaksi ohjeideni mukaan ja vielä lopputarkastuksen tarkastaessa jotta juuri halutulla tavalla on tehty. Minä siis tiedän vuosikymmenten kokemuksella tuon asian varsin aukottomasti!
Silti meillä pysyi samaa henkilökuntaa vuosikausia ja osa vuosikymmeniä joskin osa niistä on nyt myös jäänyt eläkkeelle.
Hymyillä aina voi mutta ei TSEMPPIKÄÄN auta sinua koska et ymmärrä!Kappas vaan. Sinä nimimerkki extyökkäri et näköjään enää lainkaan kehtaa kirjoitella tuolla omalla rekisteröidyllä nickilläsi. En kyllä ihmettele yhtään. Sillä sen verran sekavia jorinoita olet taas viime päivinä suoltanut tälle palstalle.
Mutta asiaan.
Ei nyt millään mainitsemallasi suunnittelulla tai muillakin vamlmisteluilla ei ole koskaan mitään merkitystä yhtään missään jos se tuotteen valmistuksen työn tekevä porras puuttuu vallan kokonaan. Se on silloin ihan sama mitä suunnittelee tai valmistelee kun se tuote ei malmistu koskaan kun ne tuotteen tekijät puuttuu vallan kokonaan. Anonyymi kirjoitti:
Kappas vaan. Sinä nimimerkki extyökkäri et näköjään enää lainkaan kehtaa kirjoitella tuolla omalla rekisteröidyllä nickilläsi. En kyllä ihmettele yhtään. Sillä sen verran sekavia jorinoita olet taas viime päivinä suoltanut tälle palstalle.
Mutta asiaan.
Ei nyt millään mainitsemallasi suunnittelulla tai muillakin vamlmisteluilla ei ole koskaan mitään merkitystä yhtään missään jos se tuotteen valmistuksen työn tekevä porras puuttuu vallan kokonaan. Se on silloin ihan sama mitä suunnittelee tai valmistelee kun se tuote ei malmistu koskaan kun ne tuotteen tekijät puuttuu vallan kokonaan.Kerro nyt mitä olen kirjoittanut muulla kuin rekisteröidyllä nikilläni! Kun kerran syytät niin myös todistat tai olet pelkkä jaskan jauhaja josta ei tarvitse välittää!
Tuo toinen osa tuosta verbaaliulosteestasi. Jos ajattelemme tuotteen valmistamista, niin mitä tehdään vaikka on tuhat työläistä odottamassa jos kukaan ei heille ole suunnitellut työtä? Kerro se! Sinähän väitit siihen suuntaan ettei suunnittelua tarvita koska siitä ei hyödytä ilman työläisiä. Hyvän suunnitelman voi myös myydä muille yrityksille.
Minä olen ollut noissa hommissa ja yhtiökumppanini kanssa rakentelimme protoja joita asennettiin koekäyttöön parin vuoden aikana aloituksesta. Kun saatiin luotettava ja toimiva malli jolle kyettiin saamaan kaupallisesti kohtuullinen hinta niin palkattiin työntekijöitä niitä valmistamaan. Siitä se urkeni ura eteenpäin.
Idea/oivallus siitä mitä tarvitaan, suunnittelu ja protojen testaus, tuotantomallin suunnittelu ja valmistuksen valmistalu ovat se avain josta voidaan lähteä eteenpäin ja palkata työntekijöitä suorittamaan tuotantoa yrityksen tuotteille!
Sinä Anaalilyyli et oikein päässyt asiaan vaikka sitä mainostit!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kerro nyt mitä olen kirjoittanut muulla kuin rekisteröidyllä nikilläni! Kun kerran syytät niin myös todistat tai olet pelkkä jaskan jauhaja josta ei tarvitse välittää!
Tuo toinen osa tuosta verbaaliulosteestasi. Jos ajattelemme tuotteen valmistamista, niin mitä tehdään vaikka on tuhat työläistä odottamassa jos kukaan ei heille ole suunnitellut työtä? Kerro se! Sinähän väitit siihen suuntaan ettei suunnittelua tarvita koska siitä ei hyödytä ilman työläisiä. Hyvän suunnitelman voi myös myydä muille yrityksille.
Minä olen ollut noissa hommissa ja yhtiökumppanini kanssa rakentelimme protoja joita asennettiin koekäyttöön parin vuoden aikana aloituksesta. Kun saatiin luotettava ja toimiva malli jolle kyettiin saamaan kaupallisesti kohtuullinen hinta niin palkattiin työntekijöitä niitä valmistamaan. Siitä se urkeni ura eteenpäin.
Idea/oivallus siitä mitä tarvitaan, suunnittelu ja protojen testaus, tuotantomallin suunnittelu ja valmistuksen valmistalu ovat se avain josta voidaan lähteä eteenpäin ja palkata työntekijöitä suorittamaan tuotantoa yrityksen tuotteille!
Sinä Anaalilyyli et oikein päässyt asiaan vaikka sitä mainostit!Kyllä kaikki suunnittelt muös ihan aina pystyy ulkoistamaan alihankkijoilla aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi tuotannon.
Mutta aika tietämätön porvarintollikka näytät nyt vain olevan kun et tajua sitä faktaa että yrittäjät/työnantajat nimenomaan aina tarvitsevat palkattua työvoimaa siihen että yritys tuottaa positiivisen tuloksen.
Vai luuletko sinä nyt omaa tyhmyytäsi että yrittäjät palkkaavat työvoimaa vaikkapa ihan piruuttaan yrityksiinsä? Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaikki suunnittelt muös ihan aina pystyy ulkoistamaan alihankkijoilla aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi tuotannon.
Mutta aika tietämätön porvarintollikka näytät nyt vain olevan kun et tajua sitä faktaa että yrittäjät/työnantajat nimenomaan aina tarvitsevat palkattua työvoimaa siihen että yritys tuottaa positiivisen tuloksen.
Vai luuletko sinä nyt omaa tyhmyytäsi että yrittäjät palkkaavat työvoimaa vaikkapa ihan piruuttaan yrityksiinsä?Kunhan esität edes yhden järkevän ajatuksen niin vastaan siihen oi Anaalilyyli!
Moiseen verbaaliulosteeseen en vaivaudu vastaamaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kunhan esität edes yhden järkevän ajatuksen niin vastaan siihen oi Anaalilyyli!
Moiseen verbaaliulosteeseen en vaivaudu vastaamaan!Sitä saat mitä tilaat.
99.9% muista palstalaisista pitää sinua täällä nyt vain pelkkänä säälittävänä häirikkönä ja palstatrollina tuon todella ala-arvoisen käytöksesi vuoksi.
Kannattaisikohan sinun nyt kiireesti mennä johonkin käytöskursseille ja koittaa täällä sen jälkeen uudestaan että miten sinuun siten oikein suhtaudutaan.
Nythän kumminkin sinua pidetään täällä täysin pelkkänä sylkykuppina jollekka aina vain vittuillaan päivästä toiseen. Anonyymi kirjoitti:
Sitä saat mitä tilaat.
99.9% muista palstalaisista pitää sinua täällä nyt vain pelkkänä säälittävänä häirikkönä ja palstatrollina tuon todella ala-arvoisen käytöksesi vuoksi.
Kannattaisikohan sinun nyt kiireesti mennä johonkin käytöskursseille ja koittaa täällä sen jälkeen uudestaan että miten sinuun siten oikein suhtaudutaan.
Nythän kumminkin sinua pidetään täällä täysin pelkkänä sylkykuppina jollekka aina vain vittuillaan päivästä toiseen.Min'ä vastaan samaan henkeen mihin vastattava kommentti on kirjoitettu. Jos kirjoitatte jotain tyhmää niin miten muutoin siihen voi vastata?
Et nytkään arvoisa Anaalilyyli kirjoittanut yhtäkään ajatusta jonka vuoksi kannattaa muuhun vaivautua mitä nyt sait vastaukseksi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Min'ä vastaan samaan henkeen mihin vastattava kommentti on kirjoitettu. Jos kirjoitatte jotain tyhmää niin miten muutoin siihen voi vastata?
Et nytkään arvoisa Anaalilyyli kirjoittanut yhtäkään ajatusta jonka vuoksi kannattaa muuhun vaivautua mitä nyt sait vastaukseksi!Eheeeiii !! Olet taas kerran pihalla kuin tamppoonin naru kyseisen asian suhteen.
Kyllä sinä olet nyt käytöksesi suhteen ihan omassa kastissasi. Ei kukaan muu tällä palstalla koskaan käyttäydy noin ala-arvoisesti kuin sinä nimimerkki extyäkkäri.
Ja juuri tämän kertomani faktan takia sinuun suhtaudutaan täällä täysin aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi avohoitopotilaaseen kadulla vastaan tullessa. Anonyymi kirjoitti:
Eheeeiii !! Olet taas kerran pihalla kuin tamppoonin naru kyseisen asian suhteen.
Kyllä sinä olet nyt käytöksesi suhteen ihan omassa kastissasi. Ei kukaan muu tällä palstalla koskaan käyttäydy noin ala-arvoisesti kuin sinä nimimerkki extyäkkäri.
Ja juuri tämän kertomani faktan takia sinuun suhtaudutaan täällä täysin aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi avohoitopotilaaseen kadulla vastaan tullessa.On parempi olla tamppoonin narun lailla pihalla kun sinä olet itse siellä tamppoonina eikä järki kulje koska et saa edes raitista ilmaa!
Te väitätte monenlaista mutta kun pyydän esittämään noita asioita joihin väitteenne perustatte niin eipä ole koskaan löytynyt. Se on valitettavasti siten, ettei pravdallanne kykene faktoja kumoamaan ja se teitä v-tuttaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On parempi olla tamppoonin narun lailla pihalla kun sinä olet itse siellä tamppoonina eikä järki kulje koska et saa edes raitista ilmaa!
Te väitätte monenlaista mutta kun pyydän esittämään noita asioita joihin väitteenne perustatte niin eipä ole koskaan löytynyt. Se on valitettavasti siten, ettei pravdallanne kykene faktoja kumoamaan ja se teitä v-tuttaa!Todella kummallista että sinua nuo tamppoonit noin kovasti kiinnostaa.:-)))
Mites nyt sinulla meni nyt niinkuin omasta mielestäsi. Eli kirjoititko sinä nyt muka jomkinmoisen asiallisen kirjoituksen?_)))) Anonyymi kirjoitti:
Todella kummallista että sinua nuo tamppoonit noin kovasti kiinnostaa.:-)))
Mites nyt sinulla meni nyt niinkuin omasta mielestäsi. Eli kirjoititko sinä nyt muka jomkinmoisen asiallisen kirjoituksen?_))))Minähän en tamppoonia esiin tuonut vaan tuo sivupersoonasi toinen anaalilyyli! Otapa hieman selvää mitä te anaalit kirjoitatte kun ette uskalla esiin tyä tunnistettavina!
Vastaukseni edelliselle oli vallan asiallinen jos vertaat siihen mihin vastasin!
Ei tuo sinunkaan anaalisaavutuksesi asiallisuuden huippua edusta, joten on turhaa muita arvostella. Tuo teidän komuloisten tyylinne syyttää mutta olla esittämättä todisteita on sitä Moskovan salaisen poliisin tyyliä, voisitte siirtyä jo demokratian ja tämän päivän maailmaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minähän en tamppoonia esiin tuonut vaan tuo sivupersoonasi toinen anaalilyyli! Otapa hieman selvää mitä te anaalit kirjoitatte kun ette uskalla esiin tyä tunnistettavina!
Vastaukseni edelliselle oli vallan asiallinen jos vertaat siihen mihin vastasin!
Ei tuo sinunkaan anaalisaavutuksesi asiallisuuden huippua edusta, joten on turhaa muita arvostella. Tuo teidän komuloisten tyylinne syyttää mutta olla esittämättä todisteita on sitä Moskovan salaisen poliisin tyyliä, voisitte siirtyä jo demokratian ja tämän päivän maailmaan!Tuossa kohtaa olet todella hauska ja huvittava kun et koskaan edes lainkaan itse huomaa sitä että simnullehan ihan aina nyt vain vittuillaan ihan päin naamaa.
Mutta täysin omapahan on murheesi. TSEMPPIÄ!! Anonyymi kirjoitti:
Tuossa kohtaa olet todella hauska ja huvittava kun et koskaan edes lainkaan itse huomaa sitä että simnullehan ihan aina nyt vain vittuillaan ihan päin naamaa.
Mutta täysin omapahan on murheesi. TSEMPPIÄ!!Niin se menee Anaalilyyli kun te ette kykene asialliseen keskusteluun ellei vastapuoli ola samanlainen anaalityyppi mitä itse olette.
Reilu suomalainen itsellinen demokraatti on pahinta mitä te tiedätte koska hän osaa ja uskaltaa ajatella omalla nupillaan!
Minun murheeni se ei ole vaan teidän anaaliveljeskuntaan kuuluvien!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Niin se menee Anaalilyyli kun te ette kykene asialliseen keskusteluun ellei vastapuoli ola samanlainen anaalityyppi mitä itse olette.
Reilu suomalainen itsellinen demokraatti on pahinta mitä te tiedätte koska hän osaa ja uskaltaa ajatella omalla nupillaan!
Minun murheeni se ei ole vaan teidän anaaliveljeskuntaan kuuluvien!Aika tyhmältä ja typerältä aasilta nyt taas kerran kumminkin vaikutat.
Kyllä sinä olet nyt paljon lähempänä kansallissosialistia kuin jotain demokraattia.
Sillä kansallissosialistit vihasivat esimerkiksi ay-liikettä melkein yhtä paljon kuin sinä. Anonyymi kirjoitti:
Aika tyhmältä ja typerältä aasilta nyt taas kerran kumminkin vaikutat.
Kyllä sinä olet nyt paljon lähempänä kansallissosialistia kuin jotain demokraattia.
Sillä kansallissosialistit vihasivat esimerkiksi ay-liikettä melkein yhtä paljon kuin sinä.Komusosialisti ja kansallissosialisti ovat samaa maata kuten aikoinaan tehty Molo - Rippe sopimus osoittivat. Ne yhdessä lähtivät jakamaan maailmaa keskenään mutta epäonnistuivat kuten kaikki sosialistit.
Minä olen aina ollut demokratian kannattaja ja siksi nytkin Suomessa on epädemokraattinen prosessi käynnissä kun sosialismiin kallellaan olevat 26% kannatuksestaan huolimatta ovat pykäämässä hallitusta vaikka ei sosialismiin olisi kolminkartainen kannatus! Ei sosialistinen hallitusnauvottelija olisi se mitä kansa oikeasti 74% kannatuksella haluaisi. Mieti sitä!
Minä en vihaa ay mafiaa vaan sitä miten se hoitaa asioitaan komuloistyyliin. Sillä ei ole lainkaan näkemystä työpaikkojen lisäämisen suuntaan vaan se jättää niistä vastuun niille joita se nimittää riistäjiksi!
Ay mafia on uudistettava ja siitä on riisuttava komukomponentit tyystin! Lakot on muunnettava mielenosoituksellisiksi talkoiksi joiden tuotto käytetään köyhien tukemiseen. Lakoista kun kukaan ei koskaan ole mitään hyötynyt, ne eivät kansan kassaan ole tuoneet pennejä eivätkä senttejä vaan vain kiillottaneet ay mafiosojen kaljuja!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Komusosialisti ja kansallissosialisti ovat samaa maata kuten aikoinaan tehty Molo - Rippe sopimus osoittivat. Ne yhdessä lähtivät jakamaan maailmaa keskenään mutta epäonnistuivat kuten kaikki sosialistit.
Minä olen aina ollut demokratian kannattaja ja siksi nytkin Suomessa on epädemokraattinen prosessi käynnissä kun sosialismiin kallellaan olevat 26% kannatuksestaan huolimatta ovat pykäämässä hallitusta vaikka ei sosialismiin olisi kolminkartainen kannatus! Ei sosialistinen hallitusnauvottelija olisi se mitä kansa oikeasti 74% kannatuksella haluaisi. Mieti sitä!
Minä en vihaa ay mafiaa vaan sitä miten se hoitaa asioitaan komuloistyyliin. Sillä ei ole lainkaan näkemystä työpaikkojen lisäämisen suuntaan vaan se jättää niistä vastuun niille joita se nimittää riistäjiksi!
Ay mafia on uudistettava ja siitä on riisuttava komukomponentit tyystin! Lakot on muunnettava mielenosoituksellisiksi talkoiksi joiden tuotto käytetään köyhien tukemiseen. Lakoista kun kukaan ei koskaan ole mitään hyötynyt, ne eivät kansan kassaan ole tuoneet pennejä eivätkä senttejä vaan vain kiillottaneet ay mafiosojen kaljuja!Nyt kun näyttää kovasti siltä että SDP:n Antti Rinne pystyy järjestämään Suomeen ns. vihertävän kansanrintamahallituksen.
Niin nyt sitten taas neljän vuoden jälkeen tulevalla Suomen hallituksellakin on erinomaiset ja toimivat suhtee ay-liikkeeseen ja me suomalaiset duunarit voimmekin nyt sitten alkaa odottelemaan reiluja palkankorotuksia ihan lähiaikoina. Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun näyttää kovasti siltä että SDP:n Antti Rinne pystyy järjestämään Suomeen ns. vihertävän kansanrintamahallituksen.
Niin nyt sitten taas neljän vuoden jälkeen tulevalla Suomen hallituksellakin on erinomaiset ja toimivat suhtee ay-liikkeeseen ja me suomalaiset duunarit voimmekin nyt sitten alkaa odottelemaan reiluja palkankorotuksia ihan lähiaikoina.Kansanrintama on huono valinta, se ei ole innokas lisäämään työllisyyttä vaan pyrkii jakamaan olevia rahoja sekä ottamaan lainaa asioihin jotka eivät ole tuottavia.
Demokraattisessa maassa ei ay mafian kaltaista epädemokraattista tekijää pidä päästää mukaan hallintoon koska sen tukijoukko eli vanha vasemmisto on vain neljännen kansasta. Ainakin ay mafiosot pitäisi valita yleisellä vaalilla eikä vain jäsenten keskeisellä jos ay päästetään vaikuttamaan hallituksen ja eduskunnan toimiin.
Tänään oikea hallitus on hallitus joka satsaa työllisyyden lisääntymiseen eli pyrkii edistämään yritysten määrän kasvua sillä nyut pieniä ja keskisuuria uusia tarvitaan noin 10'000 kpl jotta saadaan reilut sata tuhatta uutta työpaikkaa ja siten se työllisyysaste nousemaan noin 80%:n. Kansanrintama ei siihen kykene jakamalla olemassa olevaa ja ollessaan innoton uusien yritysten pystyyn saattamiseen.
Antti oppositioon ja oikeisto - keskusta hallitukseen, ei 0,2% ja yhden paikan enemmistöllä ole merkitystä kun yhden kannatusprosentin ja 2:n edustajapaikan hajoituksella on kolme puoluetta! Siis Kokoomus ja PerusSuomalaiset hallituksen muodostajiksi ja kaikki kääntyy parempaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kansanrintama on huono valinta, se ei ole innokas lisäämään työllisyyttä vaan pyrkii jakamaan olevia rahoja sekä ottamaan lainaa asioihin jotka eivät ole tuottavia.
Demokraattisessa maassa ei ay mafian kaltaista epädemokraattista tekijää pidä päästää mukaan hallintoon koska sen tukijoukko eli vanha vasemmisto on vain neljännen kansasta. Ainakin ay mafiosot pitäisi valita yleisellä vaalilla eikä vain jäsenten keskeisellä jos ay päästetään vaikuttamaan hallituksen ja eduskunnan toimiin.
Tänään oikea hallitus on hallitus joka satsaa työllisyyden lisääntymiseen eli pyrkii edistämään yritysten määrän kasvua sillä nyut pieniä ja keskisuuria uusia tarvitaan noin 10'000 kpl jotta saadaan reilut sata tuhatta uutta työpaikkaa ja siten se työllisyysaste nousemaan noin 80%:n. Kansanrintama ei siihen kykene jakamalla olemassa olevaa ja ollessaan innoton uusien yritysten pystyyn saattamiseen.
Antti oppositioon ja oikeisto - keskusta hallitukseen, ei 0,2% ja yhden paikan enemmistöllä ole merkitystä kun yhden kannatusprosentin ja 2:n edustajapaikan hajoituksella on kolme puoluetta! Siis Kokoomus ja PerusSuomalaiset hallituksen muodostajiksi ja kaikki kääntyy parempaan!Kansanrintamahallitus on Suomen kansan enemmistön valinta.
Nythän viimeisen neljän vuoden aikana porvarihallituksella oli kaikki mahdollisuudet saada Suomen asiat kuntoon, mutta kuinkas sitten oikein kävikään. Suomen ulkomaanvelka on ennätyslukemissa, työttömyys on ennätyslukemissa, leipäjonot on ennätyspitkiä ja itsemurhat kovinkin nousussa täällä Suomessa.
Ei nyt kovinkaan mairitteleva ole tämä porvarihallitusken saavutukset neljän vuoden aikana. Anonyymi kirjoitti:
Kansanrintamahallitus on Suomen kansan enemmistön valinta.
Nythän viimeisen neljän vuoden aikana porvarihallituksella oli kaikki mahdollisuudet saada Suomen asiat kuntoon, mutta kuinkas sitten oikein kävikään. Suomen ulkomaanvelka on ennätyslukemissa, työttömyys on ennätyslukemissa, leipäjonot on ennätyspitkiä ja itsemurhat kovinkin nousussa täällä Suomessa.
Ei nyt kovinkaan mairitteleva ole tämä porvarihallitusken saavutukset neljän vuoden aikana.Ei ole Suomen kansan enemmistön valinta!
Kansanrintaman pohja eli SDP Vas = 26% tai 56 paikkaa, jos vihreät lisätään niin 37% ja 76 paikkaa eli sillä on vähemmistö demokratian tapaan laskettaessa.
Sen sijaan PS Kok Kes RKP KD olisi se oikea kansanrintama jota äänestäjät haluavat!
Meillä ei ollut porvarihallitusta vaan porvarillisesti talouteen suuntautuva ja se onnistui lähes saamaan talouden tasapainoon aiempien hallitusten ja eduskuntien liian toiveikkaiden budjettien jäljiltä.
Sipilän hallituksen suuntaan kun jatketaan niin päästään tasapainoon ja lopulta velkojen lyhennykseen. Jos nyt lähdetään muuhun suuntaan eli vasurityyliseen ilmaisen rahan jakamiseen ja lopetetaan yritysmaailman mahdollisuudet uusien yritysten perustamiseen niin mikään ei muutu paremmaksi vaan olemme taas suossa kaulaamme myöden.
Olkoon uusi hallitus muutoin mikä hyvänsä niin se ei saa poiketa Sipilän ja Orpon linjalta talouden hoidossa ja työllisyyden suosimisessa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei ole Suomen kansan enemmistön valinta!
Kansanrintaman pohja eli SDP Vas = 26% tai 56 paikkaa, jos vihreät lisätään niin 37% ja 76 paikkaa eli sillä on vähemmistö demokratian tapaan laskettaessa.
Sen sijaan PS Kok Kes RKP KD olisi se oikea kansanrintama jota äänestäjät haluavat!
Meillä ei ollut porvarihallitusta vaan porvarillisesti talouteen suuntautuva ja se onnistui lähes saamaan talouden tasapainoon aiempien hallitusten ja eduskuntien liian toiveikkaiden budjettien jäljiltä.
Sipilän hallituksen suuntaan kun jatketaan niin päästään tasapainoon ja lopulta velkojen lyhennykseen. Jos nyt lähdetään muuhun suuntaan eli vasurityyliseen ilmaisen rahan jakamiseen ja lopetetaan yritysmaailman mahdollisuudet uusien yritysten perustamiseen niin mikään ei muutu paremmaksi vaan olemme taas suossa kaulaamme myöden.
Olkoon uusi hallitus muutoin mikä hyvänsä niin se ei saa poiketa Sipilän ja Orpon linjalta talouden hoidossa ja työllisyyden suosimisessa!Kyllä nyt vain Suomeen pukkaa ns. kansanrintamahallitusta uudeksi Suomen hallitukseksi.
Siitä nyt oikein neuvotellaankin tosissaan viiden eri puolueen kesken.:-)) Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt vain Suomeen pukkaa ns. kansanrintamahallitusta uudeksi Suomen hallitukseksi.
Siitä nyt oikein neuvotellaankin tosissaan viiden eri puolueen kesken.:-))On surullista huomata hallituksen muuttuvan hullutukseksi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On surullista huomata hallituksen muuttuvan hullutukseksi!
On nyt todella surullista huomata sinun olevan nupistasi sekaisin kuin käkikello.:-))
Anonyymi kirjoitti:
On nyt todella surullista huomata sinun olevan nupistasi sekaisin kuin käkikello.:-))
Minun nuppini on kunnossa, sinun nupistasi en tiedä mutta jos kannatat tuota uutta "kansanrintamaa" niin sillä et kilpaile edes käkikellosi kanssa.
Me tarvitsemme, varsinkin kun talous on laskussa porvarillista hallitusta joka osaa hoitaa työasiat asiallisemmin kuin mannan satamista odottava punamultakarja!
- Anonyymi
Tuohan on ihan tasapuolista.
Työnantajat tarvitsevat palkattuja työntekijöitä yrityksiinsä tekemään hyvää tulosta.
ja työntekijät tarvitsevat työnantajien maksamia palkkoja tehdystä työstä elantonsa turvaamiseksi.Yritys tekee tulosta ja työntekijät työtä jonka yritys on heille järjestänyt.
Jos yrityksellä ei ole järjestää työtä niin työntekijää sanotaan työttömäksi! Eikä työtön tiettävästi ole toistaiseksi tehnyt tulosta! Toivon asian muuttuvan!- Anonyymi
karva.naamari kirjoitti:
Yritys tekee tulosta ja työntekijät työtä jonka yritys on heille järjestänyt.
Jos yrityksellä ei ole järjestää työtä niin työntekijää sanotaan työttömäksi! Eikä työtön tiettävästi ole toistaiseksi tehnyt tulosta! Toivon asian muuttuvan!Morjens nimimerkki extyäk... eiku karva.naamari.:-))
Kuten nyt myös konkurssin tehnyttä yrittäjää kutsutaan todella usein myös työttömäksi.:-))
Eikä todellakaan nyt mitkään konkurssin tehneet työttömät yrittäjät koskaan ole tehneet ainakaan minkäänlaista positiivista tulosta siinä nurin menneessä yrityksessään.:-)). Anonyymi kirjoitti:
Morjens nimimerkki extyäk... eiku karva.naamari.:-))
Kuten nyt myös konkurssin tehnyttä yrittäjää kutsutaan todella usein myös työttömäksi.:-))
Eikä todellakaan nyt mitkään konkurssin tehneet työttömät yrittäjät koskaan ole tehneet ainakaan minkäänlaista positiivista tulosta siinä nurin menneessä yrityksessään.:-)).Sinä teit konkurssin, minä en! Työttömäksi voi päästä muutoinkin!
- Anonyymi
karva.naamari kirjoitti:
Sinä teit konkurssin, minä en! Työttömäksi voi päästä muutoinkin!
Todella mielenkiintoista.
Kerrohan nyt sitten hiukan tarkemmin pelkin faktoin että koska minä tavallinen suomalainen rehellinen duunari olen nyt tehnyt jossain mainitsemasi konkurssin?
Ja älä nyt sorru sitten lainkaan valehtelemaan. Sillä sinä jäät kumminkin aivan heti valehtelustasi kiinni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella mielenkiintoista.
Kerrohan nyt sitten hiukan tarkemmin pelkin faktoin että koska minä tavallinen suomalainen rehellinen duunari olen nyt tehnyt jossain mainitsemasi konkurssin?
Ja älä nyt sorru sitten lainkaan valehtelemaan. Sillä sinä jäät kumminkin aivan heti valehtelustasi kiinni.HEH HEE.
Tempaisit sitten taas kerran nimimerkki extyäkkärin pyörimään sinne kuuluisaan kuoriämpäriin.
Antaa sen nyt vain pyöriä siellä taas muutaman kuukauden.:-))) Anonyymi kirjoitti:
Todella mielenkiintoista.
Kerrohan nyt sitten hiukan tarkemmin pelkin faktoin että koska minä tavallinen suomalainen rehellinen duunari olen nyt tehnyt jossain mainitsemasi konkurssin?
Ja älä nyt sorru sitten lainkaan valehtelemaan. Sillä sinä jäät kumminkin aivan heti valehtelustasi kiinni.Eiköös perintätoimistoijen listat ole täynnään konkurssin tehneitä työläisiä? Tuskin kaikki ne sadat tuhannet luottokelvottomat mitään yrittäjiä ovat!
Minun ei tarvitse valehdella kaltaisesi kommunistin lailla! Minulle kun totuus on riittävä perusta!
Kummaa miten mielikuvituksenne toimii ilman faktoja, tuo nikkivalintanne taitaa kertoa teistä kaikista totuuden!
Saksassa 1869, pentele, kapitalisti tarvitsi työmiehiä töihin. Miksi ne ottivat turhia lisäkuluja kun omana työnään ilman työläisiä olisivat saaneet työpalkatkin taskuunsa.
Friedrich Engels: Social-Demokrat lehti n:o 33, 17.3.1869:
"Työstä kieltäytymisestään (aikoessaan vaihtaa työnantajaa) on jokainen työmies velvollinen ilmoittamaan kuukautta aikaisemmin ja nimenomaan kuukauden ensimmäisenä päivänä. Näin ollen jos kieltäytyy tekemästä urakkatyötä ehdotetuilla ehdoilla, hänet pakotetaan tekemään sitä ainakin veilä 4 -8 viikon kuluessa. On siis naurettavaa jaaritella molemminpuolisen sopimuksen mukaisesta urakkapalkan säänöstelystä, työmiehen ja kapitalistin välisestä vapaasta sopimuksesta."
analyysi:
1. Saksassa viime vuosisadalla kapitalisti halusi kynsin hampain pitää työläisen kiinni työssään sanelemillaan ehdoilla.
2. Koska yleissitovia työehtosopimuksia ei tuolloin ollut, työsopimuksen tekokaan ei ollut vapaa keskinäinen sopimus.
3. Kapitalisti saattoi alentaa palkkaa kesken kaiken ja työpakko saattoi jatkua vielä 8 viikkoakin.
4. Lapuan liikkeen aikana 1930 luvulla tilanne Suomessa oli samankaltainen. Kapitalisti halusi työvoimaa mutta sanelemillaan ehdoilla. Miksi suomalainen kapitalisti oli niin tyhmä että pienensi voitoaan maksamalla työläisille työpalkkaa kun olisi itsekin voinut työt tehdä.
5. Miksi Extyökkäri vaatii keskinäistä työnantajan ja työntekijän työsopimusta ilman yleissitovaa tessiä, kun työntekijän pienikin palkka on poissa kapitalistin tuloista vuonna 2019.
6. Työläiset ovat ihme fakiireja soluttautuessaa firmoihin töihin syömään omistajien tulosta vaikka ovat siellä turhakkeita.
Extyökkäriltä on jäänyt selvittämättä miten ja millä työvoimalla huumeyrityskapitalisti saa voittonsa. Huumeparoni ilman myyjiä omana työnään luo miljarditulot vai !!!!!Samasta Engelsin kirjoituksesta vielä:
"Eikö meitä ihmetytä tässä mitä sopusointuisin ystävyys pääoman ja työn välillä? Kuka nyt rohkenee puhua sellaista pötyä etteikö niiden edut ole ristiriidassa? Mutta kuten suuri saksalainen ajattelija Hanseman (Suomessa kapitalistien trolli Extyökkäri) on lausunut, raha-asioisa ei ole tunteelle sijaa.
Toisenlainenkin "ystävyys" esiintyi tuolloin.
Hiilikaivoskapitalisti salli ns. sairaskassat kaivostyöläisten yhdistyksinä. Työläiset maksoivat jäsenmaksua, kapitalisti laittoi kanssaan omaa rahaa. Edistystä oli se, että kassasta sai jonkinlaista sairaus- ja tapaturmakorvausta.
Sääntöjen mukaan, jos kassa lakkasi varoja ei jaettukaan työntekijöille. Varat menivät kapitalistille. Kun paikallisen kassan alueella hiilen louhinta lakkasi, kapitalisti nappasi taskuunsa kassan varat. Terve järki olisi olettanut, että jäsenet, työntekijät saavat ainakin omat jäsenmaksunsa jäännösvaroina takaisin.
Kirjoituksen ajoista 30 vuotta myöhemmin Eetu Salin Suomessa esitti oikean tunnuksen: Irti porvareista, irti kapitalisteista. Työläiset perustavat pelkästään keskuudestaan omat yhteenliittymät.Se tuo varamiehen älli ei kykene luomaan koskaan kuvaa todellisuudesta. Jos olisin jonkun trolli niin olisin oikean vapaan työmiehen trolli koska se takaa oikein toimien parhaan mahdollisuuden omaan hyvinvointiin kokemukseni perusteella.
Te komuloiset aina vetoatte ja syytätte kapitalisteja mutta kun olen kysynyt paljonko kapitaalia eli vapaata pääomaa pitää olla hallussa tuohon ryhmään ilman epäilystä päästäkseen niin kukaan ei ole osannut sitä kiistatta selvittää. Kapitalisti lieneekin oikea komuloismörkö jota käytetään vain kun halutaan pelotella liian paljon hyvinvointiin vievästä talouden tiestä. Hyvinvointi kun karkoittaa vasemmiston listoilta.
Tuon edellä mainitsemani voin helposti todistaa reaalisella esimerkillä. Meillä ei ollut nykyiseen verrattuna yleistä hyvinvointia vielä -50 luvulla vaikka ainakin osa kansaa tuli kohtuudella toimeen. Silloin vasemmiston kannatus oli noin 50% luokkaa vaaleissa. Nyt 2010 luvulla edellisissä vaaleissa se oli hieman vajaa 25% ja nyt kun vasemmisto sauhuaa suuresta vaalivoitosta, se on noussut ruhtinaalliseen 26%:n! Todella huima nousu kun ottaa huomioon sen melskeen jota ne vuosia pitivät oppositiossa ollessaan.
Ei ole varamiehen järki voittanut toiveunien maailmaa!
Eipä sen Salininkaan aate ole tuonut minnekään mitään erityistä hyvää sillä vasemmiston suurin ongelma on vastustaa niitä, joilla on ainoina mahdollisuus viedä meitä hyvinvoinnin mahdollisuuden lähteelle. Yritysmaailma on se ainoa tulon ja jakovaran lähde Suomen kaltaisessa maassa jossa joka kuopasta jonka kaivaa ei löydy kourallista timantteja.
Vain hyvinvoiva yritysmaailma kykenee tuomaan mahdollisuuksia hyvinvoinnin rakentamiseen niille jotka siihen panostavat, silloin tosin pitää unohtaa ay mafiosojen jarrutukset ja viitata niille kintaalla. Vain omatoiminen ja aktiivinen työläinen voi saavuttaa pysyvää hyvinvointia työllään. Sitä ei isommin voida jakaa Kelan luukulta, sielä saa vain hengissä pysymisen eväät.
Kannattaa varamiehenkin tutustua oikeaan maailmaan ilman punaisia silmälasejaan jotka estävät näkemästä totuuden näyttäen vain pravdaa!
- Anonyymi
Engels peittoaa EK:n trollia Extyökkäriä mennen tullen.
- Anonyymi
Viisaat ja tuottavat yrittäjät vastassaan hölmötyhmät soravit, hitsarit, kirjapitäjät, työnjohtajat.
Salossa rakennetaan akkutehdasta. Omistajat ovat aloittaneet työvoiman rekrytoinnin. Viisastako?
Omistajat haluavat vapaaehtoisesti pienentää voittojaan antamalla rahaa osaamattomille tyhjäntoimittajille. Jos he tekisivät, taitavia kun ovat, itse akkunsa ilman työntekijöitä heidän voittonsa kohoaisi vuosittain kymmeniä miljoonia korkeammaksi. Miksi kauniit ja rohkeat jakavat rahaa tyhmille osaamattomille. Voi sitä yrittäjien tyhmyyttä.
Ovatkohan yrittäjät todella niin tyhmiä että pöljyyttään rahoittavat tyhjäntoimittajien elämää vai ymmärtävätkö sittenkin reaalitetit: Voitto tulee työntekijän työstä. Pienyrittäjä toki usein tekee myös työtä yrityksessään ja on oikeutettu työpalkkaansa. - Anonyymi
Ei ton Extyökkärin hölinöistä kannata välittää.
- Anonyymi
"Sinun työläisesi tekee yrityksen työtä, ei omaansa (toivottavasti) ainakaan ilman sopimista esimiestensä kanssa. "
Tulipa sieltä ihka elävää Marxin työnarvoteoriaa. Taisi olla joku työkkärin lausuma.
Nimenomaan omistus ja palkkatyö on erotettu toisistaan. Omistajat omistavat ja palkkatyöläiset tekevät työt. Jos palkkatyöläiset omistaisivat ja tekisivät työt silloin erillisiä omistajia ei tarvittaisi. Yksityisen voiton syntyminen olisi mahdoton. Rahamerkeillä voi silti mitata työn tuottavuuden kehitystä jas suunnata kulutusta. Yhteiskunnallinen "voitto" on mahdollista sijoittaa mihin vain. Kapitalistisessa yhteiskunnassa vain omistaja 'tienaa' tekemättä mitään
Työläinen on palkkaorja riistokapitalismissa.
Kapitalismissa jahdataan rahaa - hautaan asti tietysti. Kapitalismi pakottaa työläisetkin ottamaan elämänsä keskeiseksi tehtäväksi saada rahaa ja vielä enemmän rahaa. Millään muulla ei ole merkitystä. Saastukoon luonto ja ilmasto kunhan vain raha kilisee lompakkoon. Tuotteiden tarkoitus on tulla myydyksi riippumatta sen tarpeellisuudesta, kunhan vain tilille tupsahtaisi rahaa.
Jatkuvasti kasvava joukko ihmisistä Suomessa ja maailmalla ei saa riittävää tai edes minkäänlaista merkityksen tunnetta työstään. Työläisestäkin tehdään velalla eläjä - ota velkaa - luontonantajat kirkuvat - velkaantukaa, kyllä virkavalta teidät velkaorjaksi laillistaa.
Proletaarit häpäistään rahanahneiksi vaikka he menettävät vähätkin rahansa velkaorjuudessa.
Mikään ei hämmästytä sen jälkeen, kun näkee, että kapitalistisessa järjestelmässä moraali on yhtä kuin rahatukko takataskussa. Kapitalismin perustarkoitus on luoda rahasta, yhä enemmästä rahatukosta haaveileva ihmiskunta."Kerro minulle mitä se tuotteen työntekijä tekisi ellei joku olisi suunnitellut ja muutoin valmistellut tuotettavaa tuotetta niin osien alihankinnan kuin muunkin materiaalin osalta?
Ilman tuotteen suunnittelua ja sen valmistukseen sopivan työpaikan ja komponenttivaraston hankintaa tuo sinun kaverisi istuisi ikuisella kahvitauolla."
Siteeraus on yhdeltä ylinerolta tämän päivän Suomesta ja kiistää tällä työntekijöiden osuuden tuotantoprosessissa olemattomaksi. Kirjoitus lienee tehtailtu paikassa nimeltä Pöpilä.
Suunnitteluko ei olisi työtä? Sallikaa harakoiden nauraa.
Suunnittelutyötä on kynsiviilan suunnittelu, asemakaavan laatiminen, tuoatantolaitoksen piirtäminen, sen rakentamistavaroiden hankkiminen, uuden vekottimen kehittäminen, työkoneiden melun vaimentamismekanismi ja sen sellaiset.
Palkkatyöläiset ovat valtaisana enemmistönä esisuunnittelussa. Kuinka moni kapitalisti sunnittelee sellusoosatehtaan piirustukset, rakentamisen, työvoiman rekrytoinnin? Ei juuri kukaan. Sekä julkinen, että yksityinen yhtiö palkkaa työntekijöitä, jotka tuntevat tulevaa suunniteltavaa tointa.
Jos pienyrittäjä tai kapitalisti itse suunnittelee, hän tekee sitä työnä eli työntekijänä. Hänen täytyy hallita tietoja tulevasta toimesta.
Rahoitus ja lupien hakeminen ja muu rekvisiitta, se kaikki on työtä.
En ole koskaan aikaisemmin lukenut noin typerää työn poistamisyritystä tuotannosta. Kun oikeat kapitalistit tai pienyrittäjät sanovat; minä rakensin tai tein sen, niin se tarkoittaa että heidän palkkaamaat työntekijät tekivät sen ja pienyrittäjä tai kapitalisti saattoi itsekin tehdä jotain työtä yhtiössään.
Julkinen tai yksityinen yhtiö on organisaatio työn rationaaliseksi järjestämiseksi. Työn järjestäjät ovat pääosin palkkatyöläisiä edellä lausutuilla ehdoilla.
Riisutaan luokkajako pois.
Ilman ihmisten työtä ei synny yhtään mitään. Ihmiset ovat luoneet ja muokanneet luontoa olemassaolostaan lähtien. Ihmset tekevät muutoksia olemassaolevaan luontoon. Ihmisten ulkopuolelta on turha etsiä satuolentoja, jotka muokkaisivat ympäristöä ihmiskunnan tarpeita varten. Pienikin kosketus luonnon muokkaamiseksi on työtä.
Ps. Yksinyrittäjä omistaa sekä oman työvoimansa että työkalut. Kampaaja, taksiyrittäjä, kuoma-auton omistaja, metsäkoneen omistaja. ennakkoverokortin omaava rakennusmies. Useimpien näiden edut ovat enemmän kallellaan proletaarien puolella. Kapitalisti kurmottaa useitakin yksinyrittäjäryhmiä yhtä lailla kuin palkkatyöläisiäkin.Suunnittelua on joka asteella, mitään ei lähdetä tekemään ilman suunnittelua ja valmistuksen suunnittelua siten, että päästään mahdollisimman pienilä kustannuksilla. Suunnittelu on tuotannon avain sillä huono suunnittelu kaataa yrityksen.
On tietysti eri asia jos on suunnittelemassa uutta kirvestä tai vasaraa kun vertaa sitä vaikka uuden kännyverkon tukiaseman suunnitteluun. Molemmissa tapauksissa kuitenkin tulos on kiinni suunnittelusta sekä siitä miten hyvin suunnitelmaa noudatetaan.
Suunnittelussakin on ihmisiä joten siinäkin tulee virheitä monestakin syystä. Ne kuitenkin on helpompaa korjata suunnittelupöydällä kuin jälkeenpäin kentällä. Yleensä suurin osa virheistä löytyy koekäytössä, jotka on syytä tehdä huolella vaikka aina kiire tuppaa päälle.
Mitä tahansa ollaan tuottamassa, niin suunnittelu on avain asiassa tuloksen suhteen eikä siinä auta vaikka Partacusi mitä sanoo. Kerro sinä Partacusi millaisia jäejestelmiä olet suunnitellut valmistukseen! Sitten tiedämme, mikä on sinun kompetenssisi arvostella ja nauraa suunnittelulle.
Olen itse noista järjestelmistä saanut kokemusta huollon ja asennusten kautta joita olen ollut vetämässä erään suuryrityksen laskuun ja oman yrityksen puitteissa suunnitellut järjestelmiä alusta asti ja osaa suunnittelemistani järjestelmän komponentaeista käytetään vieläkin 11 eläkevuoteni jälkeen joskin itse ollessani asioista vastuussa seurasin kehitystä ja uusinta vauhti oli luokkaa pari vuotta.
Asiasta toiseen, enää eivät kapitalistit tee oikeastaan paljoakaan suunnittelun saralla, pääosa suuryrityksistä kun on osakeyhtiöitä, joilla on kymmeniä jos ei satoja tuhansia omistajia. Siellä hallitus päättää mitä tehdään/suunnitellaan, jotka viitteet sitten annetaan eteenpäin eli suunnitteluun palkatut henkilöt suunnittelevat niitä sellutehtaita yhtiön hallituksen osviittojen mukaan, ne eivät sitä isommin tee omasta päästään, elleivät pysty keksimään uutta linjaa jonka onnistuvat myymään hallitukselle (yhtiön).
Sinulla Partacusi lienee se cusi noussut päähän kun et kykene siirtymään tähän päivään ja todellisuuteen komupravdapilvestäsi.
Suunnittelu on menestuksen ja tuloksellisuuden avain.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Suunnittelua on joka asteella, mitään ei lähdetä tekemään ilman suunnittelua ja valmistuksen suunnittelua siten, että päästään mahdollisimman pienilä kustannuksilla. Suunnittelu on tuotannon avain sillä huono suunnittelu kaataa yrityksen.
On tietysti eri asia jos on suunnittelemassa uutta kirvestä tai vasaraa kun vertaa sitä vaikka uuden kännyverkon tukiaseman suunnitteluun. Molemmissa tapauksissa kuitenkin tulos on kiinni suunnittelusta sekä siitä miten hyvin suunnitelmaa noudatetaan.
Suunnittelussakin on ihmisiä joten siinäkin tulee virheitä monestakin syystä. Ne kuitenkin on helpompaa korjata suunnittelupöydällä kuin jälkeenpäin kentällä. Yleensä suurin osa virheistä löytyy koekäytössä, jotka on syytä tehdä huolella vaikka aina kiire tuppaa päälle.
Mitä tahansa ollaan tuottamassa, niin suunnittelu on avain asiassa tuloksen suhteen eikä siinä auta vaikka Partacusi mitä sanoo. Kerro sinä Partacusi millaisia jäejestelmiä olet suunnitellut valmistukseen! Sitten tiedämme, mikä on sinun kompetenssisi arvostella ja nauraa suunnittelulle.
Olen itse noista järjestelmistä saanut kokemusta huollon ja asennusten kautta joita olen ollut vetämässä erään suuryrityksen laskuun ja oman yrityksen puitteissa suunnitellut järjestelmiä alusta asti ja osaa suunnittelemistani järjestelmän komponentaeista käytetään vieläkin 11 eläkevuoteni jälkeen joskin itse ollessani asioista vastuussa seurasin kehitystä ja uusinta vauhti oli luokkaa pari vuotta.
Asiasta toiseen, enää eivät kapitalistit tee oikeastaan paljoakaan suunnittelun saralla, pääosa suuryrityksistä kun on osakeyhtiöitä, joilla on kymmeniä jos ei satoja tuhansia omistajia. Siellä hallitus päättää mitä tehdään/suunnitellaan, jotka viitteet sitten annetaan eteenpäin eli suunnitteluun palkatut henkilöt suunnittelevat niitä sellutehtaita yhtiön hallituksen osviittojen mukaan, ne eivät sitä isommin tee omasta päästään, elleivät pysty keksimään uutta linjaa jonka onnistuvat myymään hallitukselle (yhtiön).
Sinulla Partacusi lienee se cusi noussut päähän kun et kykene siirtymään tähän päivään ja todellisuuteen komupravdapilvestäsi.
Suunnittelu on menestuksen ja tuloksellisuuden avain.Suunnittelulla voidaan pilata monta hyvää asiaa. Kun rakennetaan uuta ja DUUNARI sannoo, että suunnitelma on VÄÄRIN tehty. No mitäs sille DUUNARILLE sanottaan?Duunarille sanotaan, että suunnittelija suunnitelee ja DUUNARI tekee ja pulinat pois.
No duunari teki niin kuin oli suunniteltu ja jälkeenpäin jouduttiin TOTEAMAAN duunari tiesi, että sutta tulee vaikka se ei ulvokkaan. Olisiko syntynyt KERRALLA hyvä jos kuunneltaisiin DUUNARIA? No olisi tullut, ei olisi tarvittu KALLIITA korjauksia.
Hallituksessa ei aina istu sitä yrityksen terävintä päätä, osaavinta vaan sellaisia muruja jotka kuvittelelvat tietävänsä miten se menee kun on VALTAA JA RAHAA.
Autoteollisuudessa on NÄHTY mitä tapahtuu kun MIKÄÄN EI RIITÄ, siinä pistetään epärehellisyydellä suunnitelu, sijoitukset aivan kaikki vesassta alas ja ihan ilman duunaria! Mikä siellä autoteollisuudeesa tai kaivosteollisuudessa on noussut päähän? Extyökkäri, onko mitään havaintoa? Anonyymi kirjoitti:
Suunnittelulla voidaan pilata monta hyvää asiaa. Kun rakennetaan uuta ja DUUNARI sannoo, että suunnitelma on VÄÄRIN tehty. No mitäs sille DUUNARILLE sanottaan?Duunarille sanotaan, että suunnittelija suunnitelee ja DUUNARI tekee ja pulinat pois.
No duunari teki niin kuin oli suunniteltu ja jälkeenpäin jouduttiin TOTEAMAAN duunari tiesi, että sutta tulee vaikka se ei ulvokkaan. Olisiko syntynyt KERRALLA hyvä jos kuunneltaisiin DUUNARIA? No olisi tullut, ei olisi tarvittu KALLIITA korjauksia.
Hallituksessa ei aina istu sitä yrityksen terävintä päätä, osaavinta vaan sellaisia muruja jotka kuvittelelvat tietävänsä miten se menee kun on VALTAA JA RAHAA.
Autoteollisuudessa on NÄHTY mitä tapahtuu kun MIKÄÄN EI RIITÄ, siinä pistetään epärehellisyydellä suunnitelu, sijoitukset aivan kaikki vesassta alas ja ihan ilman duunaria! Mikä siellä autoteollisuudeesa tai kaivosteollisuudessa on noussut päähän? Extyökkäri, onko mitään havaintoa?Jos halutaan tulosta niin tehdään kuten on suunniteltu. Ainakin omalta kohdaltani asiat sujuivat kun suunnitelmiani noudatettiin.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos halutaan tulosta niin tehdään kuten on suunniteltu. Ainakin omalta kohdaltani asiat sujuivat kun suunnitelmiani noudatettiin.
Niinpä.
Esimerkiksi Talvivaara on todella loistava oikea todellinen tapahtunut esimerkki tuosta kertomastasi asiasta.:-))) Anonyymi kirjoitti:
Niinpä.
Esimerkiksi Talvivaara on todella loistava oikea todellinen tapahtunut esimerkki tuosta kertomastasi asiasta.:-)))Yrittäminen on tärkeää sillä muutoin meillä ei ole mitään! Epäonnistuminen on ikävää mutta inhimillistä. Muistele itse missä on OTK se edistyksellinen osuusliike ja Kansa yhtiöt ja Osuuspankki yhteistuki!
vasemmiston yritykset menevät kaikki lunastukseen mutta Talvivaarassa oli ideaa vaikka alkajien pätevyys/varallisuus ei ihan riittänyt loppuun asti sitä viemään. Nyt se sensijaan alkaa olla paremmassa hantissa joten en sitä käyttäisi esimerkkinä vaan tyytyisin selittelemään omia kuprujanne. Esim linjalla, miksi SOK on menestyvä mutta OTK kaatui vaikka lähtökohdat lienevät olleen lähes identtiset!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yrittäminen on tärkeää sillä muutoin meillä ei ole mitään! Epäonnistuminen on ikävää mutta inhimillistä. Muistele itse missä on OTK se edistyksellinen osuusliike ja Kansa yhtiöt ja Osuuspankki yhteistuki!
vasemmiston yritykset menevät kaikki lunastukseen mutta Talvivaarassa oli ideaa vaikka alkajien pätevyys/varallisuus ei ihan riittänyt loppuun asti sitä viemään. Nyt se sensijaan alkaa olla paremmassa hantissa joten en sitä käyttäisi esimerkkinä vaan tyytyisin selittelemään omia kuprujanne. Esim linjalla, miksi SOK on menestyvä mutta OTK kaatui vaikka lähtökohdat lienevät olleen lähes identtiset!Nukuin viime yön todella hyvin ja levollisin mielin, suuri kiitos eilisen hallitusratkaisun
Nyt voimme me ihan kaikki eläkeläiset rauhallisin ja turvallisin mielen suhtautua tulevaisuuteen kuin äärioikeisto ja markkinakiimainen fundamentalistinen oikeisto, siis perskokkareet on tungettu oppositioon ulisemaan. Anonyymi kirjoitti:
Nukuin viime yön todella hyvin ja levollisin mielin, suuri kiitos eilisen hallitusratkaisun
Nyt voimme me ihan kaikki eläkeläiset rauhallisin ja turvallisin mielen suhtautua tulevaisuuteen kuin äärioikeisto ja markkinakiimainen fundamentalistinen oikeisto, siis perskokkareet on tungettu oppositioon ulisemaan.Juuri eläkeläisenä olen huolissani tulevasta jos nuo jakajat pääsevät valtaan. hallinnon kun pitäisi hommata lisää eikä vain jakaa!
Oikeisto on näköjään ainoa taho jolla on kykyä nähdä miten tulee toimia, nyt jos sosialistit pääsevät orastavan talouden taas torppaamaan menee vuosikausia päästä samaan missä Sipilän hallitus jo oli.
Toivon olevani väärässä mutta menneet vuodet/vuosikymmenet osoittavat etten ehkä olekaan. Rahat kun pitää ansaita ensin ja vasta sityten käyttää mutta vasuri taktiikka on käyttää ja sitten miettiä kuka maksaa eikä heillä ole mistä ottaa joten me oikeat rehelliset demokraatti suomalaiset joudumme tuon joukon uhreiksi.
Nyt pitääkin vaatia yhteen ääneen hallitukselta yritysmyönteistä politiikkaa jotta saamme tänne muutaman kymmenentuhatta uutta pientä ja keskisuurta yritystä työllistämään sadat tuhannet työttömät joita vielä laitumilla kirmailee. Jos eivät onnistu niin uudet vaalin 6 kuukauden kuluttua!
Miten sinä ajattelet oikeasti tuon uuden hallituksen saavan uusia yrityksiä syntymään kymmenin tuhansin?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Juuri eläkeläisenä olen huolissani tulevasta jos nuo jakajat pääsevät valtaan. hallinnon kun pitäisi hommata lisää eikä vain jakaa!
Oikeisto on näköjään ainoa taho jolla on kykyä nähdä miten tulee toimia, nyt jos sosialistit pääsevät orastavan talouden taas torppaamaan menee vuosikausia päästä samaan missä Sipilän hallitus jo oli.
Toivon olevani väärässä mutta menneet vuodet/vuosikymmenet osoittavat etten ehkä olekaan. Rahat kun pitää ansaita ensin ja vasta sityten käyttää mutta vasuri taktiikka on käyttää ja sitten miettiä kuka maksaa eikä heillä ole mistä ottaa joten me oikeat rehelliset demokraatti suomalaiset joudumme tuon joukon uhreiksi.
Nyt pitääkin vaatia yhteen ääneen hallitukselta yritysmyönteistä politiikkaa jotta saamme tänne muutaman kymmenentuhatta uutta pientä ja keskisuurta yritystä työllistämään sadat tuhannet työttömät joita vielä laitumilla kirmailee. Jos eivät onnistu niin uudet vaalin 6 kuukauden kuluttua!
Miten sinä ajattelet oikeasti tuon uuden hallituksen saavan uusia yrityksiä syntymään kymmenin tuhansin?Turhaan sinä nyt murehdit enää yhtään mitään. sillä exoduksesi on jo todella lähellä.
Ja onneksi nyt tämä uusi Suomen tuleva vihervasemmistohallitus toimii nyt meidän kaikkien suomalaisten hyväksi ja hyvinvoinnin parantamiseksi eikä pelkästään minkään yritysten hyväksi niin kuin Sipilän johtama edeltäjänsä toimi. Anonyymi kirjoitti:
Turhaan sinä nyt murehdit enää yhtään mitään. sillä exoduksesi on jo todella lähellä.
Ja onneksi nyt tämä uusi Suomen tuleva vihervasemmistohallitus toimii nyt meidän kaikkien suomalaisten hyväksi ja hyvinvoinnin parantamiseksi eikä pelkästään minkään yritysten hyväksi niin kuin Sipilän johtama edeltäjänsä toimi.Minun exodukseni ei mihinkään vaikuta Suomen taloudessa jos kohtuullisia veroja joita makselen ei lasketa. Osan tietysti maksaa perikunta mutta osa jäänee maksamatta.
Kun sinä kehut hyvinvoinnin parantamisella niin kerrohan mitä sillä oikeasti tarkoitat? Kerro miten ajattelit saada lisää työpaikkoja jotta saadaan tuohon haluamaasi tarkoitukseen lisää varoja?
Kapitalismin suhteellisuus on järkyttävä.
Rahaa sanotaan vain työkaluksi tai työn arvon mitaksi.
Miksi jollakulla on miljardi jako-avainta?
Väitetään niinkin, että älä kerää mammonaa. Mitään et saa mukaasi hautaan.
Miksi joillakin on niin paljon mammonaa, ettei ikämaailmassa kykene tuhlaamaan kuin hitusen siitä?
Esitetään, että raha mittaa tuotetun arvon varastoa. Miten joillekin voi kerääntyä kymmenien miljardien eurojen varastot? Kuka voi omalla työllään tuottaa miljoona euroa päivässä?"Suunnittelua on joka asteella, mitään ei lähdetä tekemään ilman suunnittelua ja valmistuksen suunnittelua siten, että päästään mahdollisimman pienilä kustannuksilla. Suunnittelu on tuotannon avain sillä huono suunnittelu kaataa yrityksen.
Suunnittelu on menestyksen ja tuloksellisuuden avain."
Siteerauksen esittäjä esittelee satakymmenprosenttisesti marxilaista kansantalousoppia.
Ihmiskunnan historia on kauttaalta suunnittelua mutta varsinaisesti koneellisen suurtuotannnon kehittyminen nosti suunnittelun arvoon arvaamattomaan. Siteerauksen sanat ovat kuin suoraan Marxin Pääoma-teoksesta.
Julkinen ja kapitalistinen yhtiö eivät tule kerta kaikkiaan toimeen ilman suunnittelua. Valtion mittakaavassa yleinen suunnittelu mahdollistaa kokonaisuuden kaikkien puolien huomioonottamisen. Kaikissa järjestöissä, urheiluseuroissa ynnä muissa suunnitellaan jatkuvasti. Kunnanvaltuusto suunnittelee varojen käyttöä.
Suunnittelijat, palkkatyöläiset ovat kovan vastuun edessä. Eikä se pysähdy yksistään erillisiin suunnittelijaryhmiin. Suunnittelussa ovat mukana tuotannossa kaikki työntekijät ja yhteiskunnassa kaikki kansalaiset tavalla tai toisella.
Kapitalistikin suunnittelee vaikka ei ymmärtäisi tuotteen teosta pätkääkään. Sitä varten hänellä on palkkalaiset neuvomassa. Kapitalisti suunnittelee rahastusta, sitä millä konsteilla hänelle tulisi eniten voittoa. Eikä sekään ole väärää, mikäli se kohdistuu teknisen edistyksen eteenpäinviemiseen. Yhteiskunta suunnittelee puolestaan voiton käyttämistä; joko annetaan kaikki kapitalistille tai yhteiskunnalle tai sitä mihin lisätyö suunnataan ja silleensä.
Siteeraus osoittaa sangen hyvin sen, ettei mikään yhtiö toimi ilman työtä ja jossa palkkatyöläisten suunnittelutyö on erittäin tärkeä toimi.
Pitkästä aikaa Marxin vastustajalta hyvin valaisevaa Marxin talousoppia kansantajuisesti. Kapitalisti ei tienaa senttiäkään ilman palkkatyöläisten työtä.Miljardiomaisuus. Kuka ei sellaiseen pystyisi yksin?
Yleisesti on hyväksytty yksilökeskeinen maailmankuva, jossa itsekukin olisi oman onnensa seppä. Toiset olisivat parempia seppiä kuin toiset. Yksilökeskeinen ideologia hyväksyy mutinoitta miljardiomaisuuden hankkijan saavuttaneen sen omalla työllään.
Todellisuudessa sellaista yksilöä ei ole muualla kuin mielikuvituksessa
Kukaan ihminen ei elä tyhjiössä pelkästään omassa kuplassaan. Silti saarnataan oppia, että vierellä olevan työ ei koskettaisi ketään muuta millään tavalla.
Entä luonnontuho tai sotatuho, joka vie ihmiseltä kaiken! Yksilökeskeisyys ei tunne tapahtumaa. Olisi yksilön oma asia, koska joutui keskelle sotatannerta tai tsunami-aaltoa ja kärsiköön vauriot.
Meille uskotellaan että tuotannossa omistajat olisivat työntekijöistä riippumaton kasti. Omistajilla ja työntekijöillä ei olisi mitään keskinäistä suhdetta. Molemmat ryhmät olisivat toisistaan riippumattomia.Miksi yksin pitäisi? Sitä pärjää kun osaa organisoida! Kommunisti ei osaa ja se sen vei kadotukseen.
Jos jollain on miljardi omaisuus niin hän ei voi siitä hyötyä jakamatta sitä muille tavalla tai toisella. Hän voi ostaa tuotteita, palveluita tai perustaa yrityksiä mutta aina joku muu tai jotkut muutkin siitä hyötyvät.
Koko yhteiskunnan hyvinvointi lepää noiden kansalaisten harteilla sillä ilman pääomia ei ole yrityksiä eikä ilman yrityksiä ole työpaikkoja. Ilman yrityksiä olemme kaikki vain käsityöläisiä tai maajusseja tai metsätyömiehiä ja elintasomme on jossain Kongon ja Naurusaarten luokassa.
Kannattaa siis nostaa hattua ja osoittaa kunnioitusta niille jotka yhteiskunnan rahoittavat!
Pientä omistajien huippua palvovassa järjestelmässä on perusteellinen valuvika.
Kukaan ei pysty yksin edes kirvesvartta. Senkin tekiminen edellyttää satojen työkäsien työtä ennenkuin pääsee vuolemaan kirvesvartta. Tavaroiden tuottamisen järjestelmä on muuttunut perusteellisesti yhteisöllisen työn järjestelmäksi.
Miksi sitten ihannoidaan "minä tein" tai että miljardiomaisuuden omistaja olisi omana itsenään rakentanut suuria tuotantolaitoksia.
Historiallinen totuus on, että kaikki mikä on nyt mahdollista ja tehdään on seurausta tuhansien vuosien aikana kehittyneestä työn ja tutkimuksen sarjasta. Kukaan yksilö ei elä omassa kuplassaan erossa muusta ihmiskunnasta. Jos elääkin, hänellä voi olla ihmisen muoto, mutta ei mitään muuta, joka tekisi hänestä ajattelevan olion.
Silti yleinen porvarillinen sosiologia pahimmillaan edustaa kaikkien olevan omillaan ja jos joku rikastuu rutosti, hän olisi yli-ihmisenä sen tienannut. Kaikki merkit puhuvat päinvastaisesta. Ihmiset ovat tuhansissa kytköksissä toisiinsa ja se "suuri keksintökin keksijöineen" on vain pitkälliseen tutkimuksen viimeinen pieni pisara, joka voi avata kokonaisen uuden tuotantoalan. Tämä keksijäkin on kouliintunut tuhansien ympärillään olevien kansalaisten toimesta.
Ja silti, meille uskotellaan, että ollaan kaikki täällä omillaan, itse vastuussa itsestämme, vaikka kaikki merkit puhuu sen puolesta, että me ollaan kaikki vastuussa kaikesta, yhdessä.Extyökkäri:
"Olkoon uusi hallitus muutoin mikä hyvänsä niin se ei saa poiketa Sipilän ja Orpon linjalta talouden hoidossa ja työllisyyden suosimisessa!"
Tähän sopii kuin nakutettu Karl Marxin puhe syyskuussa 1869 I Internationaalin Pääneuvoston kokouksessa.
Paradoksi on mahtava. Marx totesi, että vihdoin mannermaalla Saksassakin työläiset olivat pääsemässä irti "hyvän työnantajan" lumoista ja irtisanoutuivat paremmin maksavalle kapitalistille.
Extyökkäri vaatii 170 vuotta myöhemmin kumartamaan omistajaa ja lukemaan kiitosrukouksia kun vain saa olla työssä.
Baselissa Saksassa muutama vuosi ennen 1869 oli tehtailija kerskunut Englannin lähettiläälle, että meillä työläiset ovat uskollisia isännälleen vaikka vieressä maksettaisiin parempaa palkkaa ja että Saksassa ei lakkoilla kuten Englannissa.
Marx irvailee saksalaista patiarkaalisuutta, jossa työläisen mielestä "isäntä on hyvä mutta palkka huono".
Historian kulusta tiedämme, että 1800 luvun loppua kohti Saksassa kohosi työväen- ja lakkoliike ja laajemminkin Euroopassa. Vuosisadan lopulla työväenliike rantautui lopulta Venäjällekin.
Työsuojelukin nousi esiin samassa artikkelissa. Baselissa ilman saastepitoisuus kouluissa oli 2 - 8 kertaa silloisia arvoja niillä mittareilla mitattuna sallittua korkeampia. Millaiset pitoisuudet olivat Baselin kankurien tehdasoloissa! Virkavalta totesi kylmän viileästi paljastukselle: Tekin oleet selvinneet koulusta hengissä, niin selviävät lapsennekin!!!!!
Baselissa alkoi lakko työilmasta ja palkasta. Omistaja ajoi kaikki tehtaan asunnoissa asuvat pihalle välittömästi. Omistajat lähettivät lähialueiden kauppaille kiertokirjeen olla antamatta luotolla elintarvkkeita.
Tuolloin "hyvä työnantaja" oli vielä vahvoilla ja saattoi käyttää sodan kaltaisia menetelmiä lakkoliikkeen kukistamiseksi Ei onnistunut. Tiedämme että Saksassa on lakkoiltu tänäkin vuonna.
Kansainvälisyys ja työväenliike.
Kolmas seikka joka tulee silloisesta todellisuudesta. Internationaalin Pääneuvosto organisoi taloudellista ja poliittista tukea Baselin lakkolaisille. Tehtalijat saattoivat aikaisemmin tukeutua ulkomaiseen rikkurityövoimaan. Baselissa se ei enää onnistunut. Työväenliike kasvoi ja lujittui ja totesi "hyvän työnantajan" luikuriksi. On luotettava omiin voimiin kansallisesti että kansainvälisesti.
Lukija huomasi, että Marxin aikoina työväenliike syntyi ja kehittyi. Periaatteelliset näkemykset ovat edelleen samanklaltaisia. Yhteenliittyminen ja keskinäinen solidaarisuus. Täysin päinvastoin kuin Extyökkäri tai silloinen Baselin tehtailija.
Rinne on luvannut kumota Sipilän/Perussuomalaisten Aktiivimallin. Se tulee kumota. Komuilta tulee tässä tukea Rinteelle.Eipä ole ylistyksestäsi huolimatta Marxin seuraajia paljoakaan varallisuuden huipulla, ei ole edes yritysjohdossa eikä yleensäkään missään hyvinvointivaltioissa.
Sinun ja Partacusen Marx kehut eivät vakuuta ketään vaan te ainoastaan laulatte toisillenne. Ainoa talouspolitiikka jolla on hyvinvointia ainakin lähelle oäästy on porvarillinen talous jota taas hetken saimme kokea mutta joka kansan ajattelemattomuuden vuoksi taas mennee hetkeksi huilaamaan. Kansan muisti on liian lyhyt ja se uskoo jotain vappusatasia vaikka jos totta puhutaan ne pitäisi ensin ansaita ennen kuin niitä jaetaan.
Aktiivimalli oli hyvä suunta vaikka ei ollut ihan paras mahdollinen. Parasta olisi jos esim 3 kuukauden työtrtömyyden jälkeen tuet putoaisivat 5% kuukaudessa nollaan asti jolloin työ kyllä jossain vaiheessa alkaisi kelpaamaan. Ilmainen elätys ei kuulu nhyvinvointiin vaan itse ansaittu elatus. Siinä varamies olemme samaa mieltä, nykyinen aktiivimalli pitää lopettaa ja korvata tehokkaammalla joka patistaa töihin todella!
- Anonyymi
Maailmanlaajuisen pyramidin huipulla on on alle 100 oligarkkia.
Pyramidin huippua palvelevassa ja sinne vastuun siirtämisen järjestelmässä on todella vikaa.
Joku voi ansaita kuukaudessa sen mitä tavallinen duunari ei saa elämänsä aikana kootuksi. Jos rinnalle asetetaan kehitysmaalainen työntekijä ero kasvaa vieläkin huimemmaksi. Tässäkö sosiaalinen oikeudenmukaisuus totteutuu!
Otetaan esimerkiksi Jeff Bezos, Amazonin perustaja, joka ansaitsi 2017 - 2018 78 mrd dollaria eli kuukaudessa 6.5 mrd. dollaria.
Samassa ajassa madagaskarilainen tienasi 400 dollaria ja intialainen 1800 dollaria.
Porvarillinen sosiologia takoo ihmisten päihin oppia; Ei mitään väärää, huipulla ovat ne jotka ovat omaisuutensa omalla työllään hankkineet, jokainen on oman onnensa seppä. Uskonto tulee mukaan olettamalla että mainitun uskonnon jumaluus on näin säätänyt ja älköön ihminen sitä muuttako.
Eikö tällainen sosiologia vääristä ihmisen maailmankuvaa perusteellisesti!
Näiden harvojen oligarkkien keskinäinen kamppailu paikasta auringossa voi johtaa pahimmillaan sotaan, on johtanutkin historian saatossa usein. Pienipalkkaiset työntekijät kiihotetaan isänmaallisuuteen ja he sotivat sen puolesta kuka oligarkki saa nyhtää osan heidän työnsä tuloksista. - Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=shJm-l3c54s
Saksalaisperäinen työväenlaulu.
Selkeästi esitetty kaiken aineellisen luojan olemus. - Anonyymi
Miten me hyväksytään tämä järjestelmä? Kansan tulisi olla kapinoimassa kaduilla! Miksi se ei ole?
Kun sanotaan, että omalla työllä tienaa 6.5 mrd dollaria kuukaudessa ja toisen tulee tulla toimeen valittamatta 1 500 eurolla kuukaudessa niin jotain on päin helvettiä.
Oletetaan, että ammatti, koulutus ja kyvykkyys omalla yhteiskunnan kouluttamalla alalla voisi sallia 4 - 6 kertaiset tuloerot niin se peilaisi todellisuutta paremmin. Arvokkainkin huippufyysikko tai kapitalisti voi seisoa sormi suorana kun kodinkone lakkaa toimimasta. Vika voi olla yksinkertainen mutta 6.5 mrd taalaa ei ratkaise pulmaa. Yhteisössä on tuhansia työaloja ja vielä enemmän kuhunkin työhön ammattilaisia.
Kansa ei kapinoi, koska se on kasvatettu yksilöllisen individualismin aatteeseen. Mitä rikkaampi, se rikkaus johtuu hankkijan ammatillisista kyvyistä!
Yhtiötä ei tarkastella siten että yksi puoli on siihen sijoitettu aikaisempi työ ja reaalinen työ tuottaa aikaisemman työn kulut ja luo lisätuotetta.
Porvarillinen media kuuluttaa parhaillaan rakenteellista työvoimavajetta. Tietyistä ammattialojen työntekijäistä olisi pulaa vaikka työttömiä on vielä suuri määrä. Kun ihanteesta "oman onnen sepästä" laskeudutaan maan pinnalle niin omistajat huutavat, peräti karjuvat lisää työntekijöitä. Omistajat tietävät, että mitä suurempi tuotanto ja työntekijämäärä, sitä suuremmat voitot. Reaalielämässä työn arvo tunnustetaan. Sosialogiassa puhutaan "taivaallisia kliseitä" omistajien hyväntahtoisuudesta kun antavat kurjille työtä.
Jos työ on oikeasti niin arvokasta kuin meille työläisille väitetään, niin eikö meidän tulisi vaalia tätä työn arvokkuutta ja perustaa koko talousjärjestelmä ja laajemmin yhteiskuntajärjestelmä sen varaan? - Anonyymi
Duunarikin voi saada omaisuutta työtä tekemättä. He saavat perintöä.
Niinpä. Nytkö sitten 6.5 mrd kuussa tienaava ja 1500 palkalla elävät ovat yhdenvertaisia. Molemmat saavat ilmaista rahaa!
Paradoksit jatkuvat. Oikean laidan porvarit vaativat että on väärin verottaa rikkaita ja antaa palkkatyöläisille rahallisia etuuksia vastikkeetta. Harvalle tulee mieleen, että 6.5 mrd tuloja kuussa ei ansaita omalla työllä vaan toisten työllä. Muodollinen logiikka nousee päällimäiseksi. Kukin saa perintöä - se on tosi eikä muuta.
Samaan aikaan oikeisto ajaa perintöveron poistamista. Suomessa on olemassa lain edellyttämä raja jonka alapuolelta perintöveroa ei tarvitse maksaa. Oligarkin perilliset saisivat kaiken verotta. Verohelpotus kohdistuisi rikkaiden hyväksi vaikka heidän tulonsa ei ole hankittu omalla työllä.
Tässäkin yhteydessä on huomioitava, että rikkaiden mahdollisuudet kiertää veroja ovat moninkertaiset palkkatyöläiseen nähden.Minä ottaisin hieman reaalisemman esimerkin sillä montaakaan et tuohon miljardien kuukausitulihin saa kerättyä. On siis ihan sama mitä kaveri tienaa. Kuitenkin teiltä jäi kokonaan huomaamatta miten hän rahojaan käyttää, patjan täytteenäkö? Vai jakaen niitä vastineeksi palveluksista joita hän tarvitsee.
On myös helppoa lopettaa hänen suuret ansionsa kun lakkaa ostamasta hänen yrityksestään, ei se vaikeaa ole. Itse en muista koskaan osallistuneeni hänen vvaurautensa kasvattamiseen vaan pääosin käytän kivijalkaa jossa pääsee kaupan epäonnistuessa myyjän kraiveliin kiinni fyysisesti.
Itsepähän olette amazoonin rikastuttamisen aiheuttaneet, pitäkää näppinne irti jos olette kateita!
Toisekseen, koko idea lienee omistajan nupista joten se on hänen työtään ja ansiotaan. Hänellä on siihen sama oikeus kuin sinulla siihen 1500€/kk palkkaasi. Jos haluat enemmän niin lienee syytä vaihtaa alaa ja olla fiksumpi. Palkka kun pitää ansaita eikä sitä sada taivaasta mannana kuten koulun ussan kirjassa kerran kävi.
Kun perintö menee vanhemmilta lapsille jotka ovat samaa perhettä niin sitä EI PIDÄ VEROTTAA. Sitä voidaan verottaa vasta kun se, esim maatila, yritys, asunto jne myydään ja jos hinta on paljon suurempi kuin arvo perunkirjoituksessa eikä aikaa ole kulunut vuosia, esim vähintään kymmentä.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minä ottaisin hieman reaalisemman esimerkin sillä montaakaan et tuohon miljardien kuukausitulihin saa kerättyä. On siis ihan sama mitä kaveri tienaa. Kuitenkin teiltä jäi kokonaan huomaamatta miten hän rahojaan käyttää, patjan täytteenäkö? Vai jakaen niitä vastineeksi palveluksista joita hän tarvitsee.
On myös helppoa lopettaa hänen suuret ansionsa kun lakkaa ostamasta hänen yrityksestään, ei se vaikeaa ole. Itse en muista koskaan osallistuneeni hänen vvaurautensa kasvattamiseen vaan pääosin käytän kivijalkaa jossa pääsee kaupan epäonnistuessa myyjän kraiveliin kiinni fyysisesti.
Itsepähän olette amazoonin rikastuttamisen aiheuttaneet, pitäkää näppinne irti jos olette kateita!
Toisekseen, koko idea lienee omistajan nupista joten se on hänen työtään ja ansiotaan. Hänellä on siihen sama oikeus kuin sinulla siihen 1500€/kk palkkaasi. Jos haluat enemmän niin lienee syytä vaihtaa alaa ja olla fiksumpi. Palkka kun pitää ansaita eikä sitä sada taivaasta mannana kuten koulun ussan kirjassa kerran kävi.
Kun perintö menee vanhemmilta lapsille jotka ovat samaa perhettä niin sitä EI PIDÄ VEROTTAA. Sitä voidaan verottaa vasta kun se, esim maatila, yritys, asunto jne myydään ja jos hinta on paljon suurempi kuin arvo perunkirjoituksessa eikä aikaa ole kulunut vuosia, esim vähintään kymmentä."Toisekseen, koko idea (liikeidea) lienee omistajan nupista joten se on hänen työtään ja ansiotaan. Hänellä on siihen sama oikeus kuin sinulla siihen 1500€/kk palkkaasi. "
Tässä tulee tyypillisesti näkyviin porvarillinen sosiologia käänteisesti esitettynä ja mummoja itkettävästi: Koska joku on oikeutetu 6.5 mrd kuukausituloon niin myös toinen on oikeutettu 1500 kuukausituloon. Kummankaan oikeuksia ei saa polkea.
Porvarillisen sosiologian vastaanottaja on huumattu oikeudenmukaisuuteen - rikas ja uppoköyhä olisivat lain ja oikeudenmukaisuuden suhteen samassa veneessä.
Älä siis lakkoile ja liity ammattiosastoon. Kulje kiltisti kirkossa ja kuuntele kuinka menetellä että kuoltuasi saisit onnen.
Mitä tapahtuisi, jos maksimipalkka määrättäisiin 1500 euroon kuussa ja muut ehdot pysyisivät. Elämisen tarvikkeiden hinnat pysyisivät ennallaan. Työttömyyskorvaus, sairausvakuutus, maksuton peruskoulutus poistettaisiin. Mitä tapahtuisi? Nousisiko muutamien niemien notkelmiin ruhtinaallisia linnoja harvoille suuromistajille!! Mitä luulette?
ps. Omistajat eivät rikastu elleivät niiden firmojen työntekijöiden lukumäärä kasva. Anonyymi kirjoitti:
"Toisekseen, koko idea (liikeidea) lienee omistajan nupista joten se on hänen työtään ja ansiotaan. Hänellä on siihen sama oikeus kuin sinulla siihen 1500€/kk palkkaasi. "
Tässä tulee tyypillisesti näkyviin porvarillinen sosiologia käänteisesti esitettynä ja mummoja itkettävästi: Koska joku on oikeutetu 6.5 mrd kuukausituloon niin myös toinen on oikeutettu 1500 kuukausituloon. Kummankaan oikeuksia ei saa polkea.
Porvarillisen sosiologian vastaanottaja on huumattu oikeudenmukaisuuteen - rikas ja uppoköyhä olisivat lain ja oikeudenmukaisuuden suhteen samassa veneessä.
Älä siis lakkoile ja liity ammattiosastoon. Kulje kiltisti kirkossa ja kuuntele kuinka menetellä että kuoltuasi saisit onnen.
Mitä tapahtuisi, jos maksimipalkka määrättäisiin 1500 euroon kuussa ja muut ehdot pysyisivät. Elämisen tarvikkeiden hinnat pysyisivät ennallaan. Työttömyyskorvaus, sairausvakuutus, maksuton peruskoulutus poistettaisiin. Mitä tapahtuisi? Nousisiko muutamien niemien notkelmiin ruhtinaallisia linnoja harvoille suuromistajille!! Mitä luulette?
ps. Omistajat eivät rikastu elleivät niiden firmojen työntekijöiden lukumäärä kasva.Jos olet kade niin ala touhuamaan jotta pääset 6,5 miljardin kuukausituloihin. Minä en viitsi edes kadehtia vaan minulle riittävät ne tulot jotka olen saanut aikaan reilun 40 työvuoteni aikana monen sortin tehtävissäni.
Kannattaisikohan sinun alkaa elää reaalimaailmassa, nykyinen maailmasi kun vaikuttaa Muumimaan kääntöpuolelta!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1458670Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde472479Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja282297- 382182
- 951768
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811757Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai221550Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091167Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik71050Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni51034