Ilmasto-vouhottajien vinkumista ei kuuntelisi silloin itse pirukaan.
Tuvalun pieni saarivaltio ei ole hukkumassa kuten ilmasto-vouhottajat toivoivat. Tuvalun pinta-ala on kasvanut 3% 15 vuodessa ja kasvaa yhä.
https://inhabitat.com/sinking-island-nation-of-tuvalu-is-actually-growing/?fbclid=IwAR2_cE7qSvZF9aWQXz2WuLQufepIGEJj4hontxZT_yHwZIt05t6D2x_cfD8
Jääkarhu-populaatio on kasvanut 35% 15 vuodessa, tällähetkellä niitä on 25000 - 31000. Se kertoo että koko pohjoinen Arktinen eko-systeemi pienimmistä nilviäisistä valaisiin, mursuihin ja jääkarhuihin voi kokonaisuudessaan erinomaisesti.
https://arcticwwf.org/species/polar-bear/population/?fbclid=IwAR3iwkXznicq-i0IWyWyuHl0JTus0YMKUoXkS522al-KMi5EKNd7jDeiL9Q
Suomi ja koko pohjoinen alue oli 100000 vuotta 3km:n paksuisessa jääpeitteessä, Onneksi tuli n. 30000 vuotta sitten Milnkovitchin syklin mukainen n. 1,5 asteen lämpötilan kohoaminen joka käynnisti jäiden sulamisen.
Haikaileeko joku itu-hippi jääkautta...
https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-016-3274-5?fbclid=IwAR2p45w8gzkjQqfdgrO2p7IFMugFdtzFBULNjpSNSUSiwnDuGbV4EzcWE84
Etelämanner ei olekkaan sulamassa kuten itu-hipit toivovat.
Päinvastoin, Jäätikön nettokasvu on n. 100miljardia tonnia vuodessa painaen mannerlaattaa siten että Itu-hippien toivomaa valtamerien pinnan nousua ei tapahdukkaan.
https://climate.nasa.gov/news/2361/study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses/?fbclid=IwAR20gBqr47bkifuNHniql-p62oVwnWdn-3Sh9G1bBa1G5uqYYNTQbxdKi1k
Maapallon merien ja mannerten tasapainoa ja topografiaa tutkivat tiedemiehet ovat ymmällään, Heidän super-tietokone-simulatiot osoittavat että meren pinnan pitäisi kohota n. 2mm vuodessa.
IPCC ilmoittaa kuitenkin vain 0,27mm vuodessa. Se selittyy mm Itämeren altaan ja Kanadan/USAn isojen järvien altaiden kohoamisella.
Totuus on että meitä sumutetaan akateemikkojen keksimällä globalistisella sonnalla
Jos lämpötila laskisi 1,5astetta siitä seuraisi uusi jääkausi.
37
150
Vastaukset
Jokaisen Itu-hipin joka vollottaa esiteollisen ajan hiilidioksidi- ja metaani-pitoisuuksien perään, tulisi tietää myös se tosiasia että meitä ihmisiä on tällä ihanalla maagisella pikkupallola aivan saatanasti liikaa.
!700 -luvulla meitä oli vain n 500 - 600 miljoonaa, tänään meitä on n. 7300 miljoonaa.
Miettikää Itu-hipit vähän sitäkin vai onko mälinä tärkeämpää.
Apropå, Sipilä puhuu juuri Ylen Aamussa kasvun edellytysten säilyttämisestä..- Anonyymi
Ihmisten määrän lisääntyminen ei selitä Tenojoen tämänvuotista aikaistunutta globaalia ja vertaisarvioitua jäidenlähtöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten määrän lisääntyminen ei selitä Tenojoen tämänvuotista aikaistunutta globaalia ja vertaisarvioitua jäidenlähtöä.
Niin....et ehkä ole huomannut että n. 3km paksu jäätikkökin on kadonnut Tenojoen päältä. Emme tietäisi Tenojokea olevan edes olemassa ellei jäätikkö olisi sulanut. Jäätikkö oli harminamme n 130000 vuotta.
Ilmasto lämpeni jo 30000 vuotta sitten, edelleen siitä seurasi sekin että sinäkin voit ihmetellä miksi jäät katoavat Tenojoesta,
Ja kyllä, Jääkausien välinen lämmin nk. interglaciaalinen jakso on nyt jatkunut jo vähintään 10000 vuotta ja valtavat määrät jäätiköihin ja meriin imeytynyttä hiilidioksidia ja metaania on vapautunut ilmakehään merenalaisen tulivuoritoiminnan lisäksi.
Nyt on meneillään hyvin pitkäkestoinen Milankovitcin syklin lämmin jakso jonka seurauksena maapallon saama lämpömäärä on n. 6% suurempi kuin vielä muutama sata vuotta sitten. Jakso vaimenee n 6000 vuodessa ja silloin alkaa jää peittää jälleen kerran myö Suomea.
Tämä kaikki on täysin luonnonlakien mukaista ja näitä jäätikkö/lämmin-jakso kausia on ollut kymmeniä ja myös niiden lämpimien jaksojen lopulla ovat hiilidioksi-pitoisuudet olleet nykyisellä korkealla tasolla.
GuessWho - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin....et ehkä ole huomannut että n. 3km paksu jäätikkökin on kadonnut Tenojoen päältä. Emme tietäisi Tenojokea olevan edes olemassa ellei jäätikkö olisi sulanut. Jäätikkö oli harminamme n 130000 vuotta.
Ilmasto lämpeni jo 30000 vuotta sitten, edelleen siitä seurasi sekin että sinäkin voit ihmetellä miksi jäät katoavat Tenojoesta,
Ja kyllä, Jääkausien välinen lämmin nk. interglaciaalinen jakso on nyt jatkunut jo vähintään 10000 vuotta ja valtavat määrät jäätiköihin ja meriin imeytynyttä hiilidioksidia ja metaania on vapautunut ilmakehään merenalaisen tulivuoritoiminnan lisäksi.
Nyt on meneillään hyvin pitkäkestoinen Milankovitcin syklin lämmin jakso jonka seurauksena maapallon saama lämpömäärä on n. 6% suurempi kuin vielä muutama sata vuotta sitten. Jakso vaimenee n 6000 vuodessa ja silloin alkaa jää peittää jälleen kerran myö Suomea.
Tämä kaikki on täysin luonnonlakien mukaista ja näitä jäätikkö/lämmin-jakso kausia on ollut kymmeniä ja myös niiden lämpimien jaksojen lopulla ovat hiilidioksi-pitoisuudet olleet nykyisellä korkealla tasolla.
GuessWhoOnko tuosta olemassa globaali vertaisarviointi jossain ilmastoteologisessa julkaisussa ja IPCC:n 99,97% konsensus ja Tasavallan Puolivallattoman Varatuomarin Uudenvuodenpuhe. Linkkiä näkyville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten määrän lisääntyminen ei selitä Tenojoen tämänvuotista aikaistunutta globaalia ja vertaisarvioitua jäidenlähtöä.
Jos Itu-hipit väittävät niinkuin he väittävät että ilmaston muutos aiheutuu kohonneista hiilidioksidi-pitoisuuksista niin kyllä silloin pitäisi olla selvää myös se että ihmisten määrän yli kymmenkertaistuminen kaikkine tuulimylly- ja sähköauto-innovaatioineen aiheuttaa yli kymmenkertaisen hiidioksidi-kuorman ellei peräti satakertaisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuosta olemassa globaali vertaisarviointi jossain ilmastoteologisessa julkaisussa ja IPCC:n 99,97% konsensus ja Tasavallan Puolivallattoman Varatuomarin Uudenvuodenpuhe. Linkkiä näkyville.
On ...En voi mitään jos et onnistu avaamaan ja lukemaan aloituksessa olevia linkkejä.
Niissä kyllä selostetaan tipi-tarkasti tieteellisen tutkimuksen uudet havainnot/todisteet.
Jos media haluaa pitäytyä globalistien agendassa ja väittää 97% ilmasto-tutkijoista olevan yksimielisiä ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä niin sillekkään en voi mitään.
Henkilökohtaisesti pidän aina uutta tieteellistä tutkimusta parempana kuin kymmenien vuosien takaista.
Galileon väitettä ei hyväksynyt katolinen kirkko joka halusi säilyttää valta-asemansa.
Nykyistä uutta tieteellistä tutkimusta ei hyväksy nykyinen globalistiseen maailmanvaltaan tähtäävä poliittinen klikki.
GuessWho - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ...En voi mitään jos et onnistu avaamaan ja lukemaan aloituksessa olevia linkkejä.
Niissä kyllä selostetaan tipi-tarkasti tieteellisen tutkimuksen uudet havainnot/todisteet.
Jos media haluaa pitäytyä globalistien agendassa ja väittää 97% ilmasto-tutkijoista olevan yksimielisiä ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä niin sillekkään en voi mitään.
Henkilökohtaisesti pidän aina uutta tieteellistä tutkimusta parempana kuin kymmenien vuosien takaista.
Galileon väitettä ei hyväksynyt katolinen kirkko joka halusi säilyttää valta-asemansa.
Nykyistä uutta tieteellistä tutkimusta ei hyväksy nykyinen globalistiseen maailmanvaltaan tähtäävä poliittinen klikki.
GuessWhoEi tuolla ollut mitään mainintaa Tasavallan Varatuomarista, joka on sentään ylin auktoriteetti ja tietäjä maassamme Petteri Taalaksen, tuon armoitetun IPCC-apostolimme jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuolla ollut mitään mainintaa Tasavallan Varatuomarista, joka on sentään ylin auktoriteetti ja tietäjä maassamme Petteri Taalaksen, tuon armoitetun IPCC-apostolimme jälkeen.
En itseasiassa ole kovinkaan kiinnostunut mitä Tasavallan ylin varatuomari on mieltä. Lakimiehen tärkeimmät ominaisuudet ovat hyvät perselihakset hyvällä teryleenillä verhoiltuna ja riittävän hyvä numero -muisti että osaa avata lakikirjat ja asetus-kokoelmat oikeista kohdista.
Eivät he ole myöskään kovin innovatiivista tai luovaa porukkaa.
GuessWho - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En itseasiassa ole kovinkaan kiinnostunut mitä Tasavallan ylin varatuomari on mieltä. Lakimiehen tärkeimmät ominaisuudet ovat hyvät perselihakset hyvällä teryleenillä verhoiltuna ja riittävän hyvä numero -muisti että osaa avata lakikirjat ja asetus-kokoelmat oikeista kohdista.
Eivät he ole myöskään kovin innovatiivista tai luovaa porukkaa.
GuessWhoOlet kai sentään niin valveutunut, että tiedät mitä ylin ilmastoteologimme Petteri tietää ilmastonlämpenemismuutoksesta. On hän sentään sen korkeimman omakätiseti meille IPCC:n kautta ilmoittanut.
Petteri on sen verran innovatiivinen ja luova että pystyy luomaan tai ainakin tunnistamaan tietokoneella tehdyn ilmastomallin ja sen perusteella ennustamaan ja todistamaan ilmastonlämpenemisen ja merenpinnan nousun ja jäätiköiden sulamisen ja hankkimaan sille 99,97% konsensuksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kai sentään niin valveutunut, että tiedät mitä ylin ilmastoteologimme Petteri tietää ilmastonlämpenemismuutoksesta. On hän sentään sen korkeimman omakätiseti meille IPCC:n kautta ilmoittanut.
Petteri on sen verran innovatiivinen ja luova että pystyy luomaan tai ainakin tunnistamaan tietokoneella tehdyn ilmastomallin ja sen perusteella ennustamaan ja todistamaan ilmastonlämpenemisen ja merenpinnan nousun ja jäätiköiden sulamisen ja hankkimaan sille 99,97% konsensuksen.Ei, en ole kiinnostunut tietämään konseksuksen syvyydestä kertoi se sitten ilmasto-teologi Petterin saamasta äänivyörystä tai ei.
Litteän maan yhdistyksen eli Flat Earth Societyn näkemystä kannattaa 99% sen jäsenistöstä.
GuessWho - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, en ole kiinnostunut tietämään konseksuksen syvyydestä kertoi se sitten ilmasto-teologi Petterin saamasta äänivyörystä tai ei.
Litteän maan yhdistyksen eli Flat Earth Societyn näkemystä kannattaa 99% sen jäsenistöstä.
GuessWhoTässäpä ajankohtainen fysikaalinen probleema:
Laske Maan reunan ylitse avaruuteen virtaavan jäästä sulaneen veden määrän lisääntyminen kun lämpötila kohoaa 20 C vuosisadan loppuun mennessä hiilidioksidin lisääntymisen vuoksi. Voit valita vuosisadan oman mielesi mukaan esimerkiksi väliltä (-40, 500), missä -40 on universumin luomisvuosisata . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäpä ajankohtainen fysikaalinen probleema:
Laske Maan reunan ylitse avaruuteen virtaavan jäästä sulaneen veden määrän lisääntyminen kun lämpötila kohoaa 20 C vuosisadan loppuun mennessä hiilidioksidin lisääntymisen vuoksi. Voit valita vuosisadan oman mielesi mukaan esimerkiksi väliltä (-40, 500), missä -40 on universumin luomisvuosisata .Sinun on syytä kääntyä Flat Earth Societyn puoleen, Heiltä saattaa löytyä tai olla löytymättä mainitsemasi laskelmat, Heiltä löytyy ehkä tietoa myös "syvyyden lähteistä" ja Nooan aikaisesta vedenpaisumuksesta, jonka peittämäksi joutui Turkissa sijaitseva 5137metrin korkuinen Ararat-vuori.
Ilmasto-keskustelussa ja etenkin merenpintojen nousua povaavissa keskusteluissa on unohdettu kokonaan se tosiasia että maapallo ei ole stabiili eikä ikuisesti staattiseen muotoon jähmettynyt pallo.
Maapallo on elastinen, se joustaa vuorien ja jäätiköiden paineesta ja aiheuttaa toisaalla pullistumista.
Koska mantereinen kiviaines on n. 2,2 - 2,9 kertaa painavampaa kuin vesi ja koska mantereet sijaitsevat merenpinnan tasoa joskus huomattavasti korkeammalla se saa aikaan pullistumia ja tietenkin sielltä missä on vain vettä eli merenpohjat kohoavat jäätiköitymisen ja vuorijono-muodostumien painosta.
Vieläkin koko pohjoinen pallonpuolisko on oikaisemassa jäätikön painosta muodostunutta lommoa. Nopeinta tämä oikaiseminen eli maankohoaminen on täällä Suomessa ja samanlaista kohoumaa eli n. 1cm/vuosi tapahtuu myös Kanadassa.
Se ei ole kuitenkaan paikallinen ilmiö sillä koko pohjoinen Eurooppa ja Siperia ovat kohoamassa, tosin vähemmän. Ei pidä unohtaa että lommovaikutus ulottui Norjan rannikolta myös pohjoiselle Atlantille.
Koko ilmasto-vouhotuksen ydin on nyt kaatumassa, Kaikki oppirakennelmat ovat menossa uusiksi koska viimeisin NASAn tutkimus osoittaa selkeästi että Etelämantereen jääpeite kasvaa, se tarkoittaa samalla myös sitä että manner uppoaa lisää, eikä kuten kaikkien ilmastonmallien lähtökohtaisena oletuksena on että se kohoaa.
Missäpäin meren pinta on kohoamassa ja missä laskemassa on tavallaan epärelevantti kysymys. Yhtä hyvin voidaan kysyä missäpäin mantereet ovat vajoamassa ja missä kohoamassa.
Indonesian tuhoisan tsunamin aiheutti mannerlaatan äkillinen irtoaminen jumiutuneesta tilastaan ja työntyminen kymmeniä metrejä toisen laatan alle. Silloisilla GPS-laitteilla todettiin Himalajan vuoriston ja Intian laatan kohonneen n. 11cm kertarysäyksellä
GuessWho - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ...En voi mitään jos et onnistu avaamaan ja lukemaan aloituksessa olevia linkkejä.
Niissä kyllä selostetaan tipi-tarkasti tieteellisen tutkimuksen uudet havainnot/todisteet.
Jos media haluaa pitäytyä globalistien agendassa ja väittää 97% ilmasto-tutkijoista olevan yksimielisiä ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä niin sillekkään en voi mitään.
Henkilökohtaisesti pidän aina uutta tieteellistä tutkimusta parempana kuin kymmenien vuosien takaista.
Galileon väitettä ei hyväksynyt katolinen kirkko joka halusi säilyttää valta-asemansa.
Nykyistä uutta tieteellistä tutkimusta ei hyväksy nykyinen globalistiseen maailmanvaltaan tähtäävä poliittinen klikki.
GuessWhoIlmeisesti olet päättänyt ettei ilmastonmuutos saa olla totta? Mutta miksi? Millainen CV sinulla on näihin asioihin liittyen? Millaiset ilmastotutkimuksen opinnot ovat takanasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti olet päättänyt ettei ilmastonmuutos saa olla totta? Mutta miksi? Millainen CV sinulla on näihin asioihin liittyen? Millaiset ilmastotutkimuksen opinnot ovat takanasi?
Kuulehan VC...Missä kohdin olen kertonut ettei maapallon kaasukehä ole muuttunut ja lämmennyt,
Kun olet parantanut lukemisen ymmärtämisen taitoasi niin tule sitten kyselemään tarkempia tietoja.
GuessWho - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti olet päättänyt ettei ilmastonmuutos saa olla totta? Mutta miksi? Millainen CV sinulla on näihin asioihin liittyen? Millaiset ilmastotutkimuksen opinnot ovat takanasi?
Ja toisekseen.
NASA ei julkaise täysin valtavirtaa vastaan sotivaa tutkimusta ennenkuin se on tipitarkkaan analysoinut, eliminoinut ja arvioinut mahdolliset virheet joita tutkimuksessa mahdollisesti voisi esiintyä.
Paradigma on muuttunut, Vanhan-aikainen oletus että kun pohjoiset jäätiköt sulavat niin siitä seuraa aitomaattisesti että myös eteläiset jäätiköt sulavat, se ei pidä enää paikkaansa. Etelämantereen jääpeite kasvaa ja manner painuu lommolle.
On käsittämätöntä että media ei julkaise uusinta tietoa vaan pitäytyy vanhan aikaisessa ja siitäkin se tarkoitushakuisesti poimii agendaansa sopivia, asiayhteyksistään irroitettuja lauseita rusinat pullasta-tyylillä.
GuessWho - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja toisekseen.
NASA ei julkaise täysin valtavirtaa vastaan sotivaa tutkimusta ennenkuin se on tipitarkkaan analysoinut, eliminoinut ja arvioinut mahdolliset virheet joita tutkimuksessa mahdollisesti voisi esiintyä.
Paradigma on muuttunut, Vanhan-aikainen oletus että kun pohjoiset jäätiköt sulavat niin siitä seuraa aitomaattisesti että myös eteläiset jäätiköt sulavat, se ei pidä enää paikkaansa. Etelämantereen jääpeite kasvaa ja manner painuu lommolle.
On käsittämätöntä että media ei julkaise uusinta tietoa vaan pitäytyy vanhan aikaisessa ja siitäkin se tarkoitushakuisesti poimii agendaansa sopivia, asiayhteyksistään irroitettuja lauseita rusinat pullasta-tyylillä.
GuessWho" täysin valtavirtaa vastaan sotivaa tutkimusta"
Enpä sanoisi noin. Kauan on ollut selvää, että Antarktiksella, jossa lämpötilat ovat kymmeniä pakkasasteita, tapahtuu sekä sulamista että lumen lisääntymistä eri alueilla. Tuokin tutkimus on neljä vuotta vanha.
Jos haluat tarkastella Antarktista ympäröivän merijään tilannetta, löydät sen tuolta:
https://climate.nasa.gov/news/2361/study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses/?fbclid=IwAR20gBqr47bkifuNHniql-p62oVwnWdn-3Sh9G1bBa1G5uqYYNTQbxdKi1k
Jääkarhujen määrän noususta en nähnyt linkissäsi mainintaa. Niiden määrän nousua on viime vuosikymmeninä tapahtunut, koska niiden metsästys kiellettiin.
Tuvalun jutttusi on jonkun toimittajan näkemys. Ei paljon painoarvoa. Anonyymi kirjoitti:
" täysin valtavirtaa vastaan sotivaa tutkimusta"
Enpä sanoisi noin. Kauan on ollut selvää, että Antarktiksella, jossa lämpötilat ovat kymmeniä pakkasasteita, tapahtuu sekä sulamista että lumen lisääntymistä eri alueilla. Tuokin tutkimus on neljä vuotta vanha.
Jos haluat tarkastella Antarktista ympäröivän merijään tilannetta, löydät sen tuolta:
https://climate.nasa.gov/news/2361/study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses/?fbclid=IwAR20gBqr47bkifuNHniql-p62oVwnWdn-3Sh9G1bBa1G5uqYYNTQbxdKi1k
Jääkarhujen määrän noususta en nähnyt linkissäsi mainintaa. Niiden määrän nousua on viime vuosikymmeninä tapahtunut, koska niiden metsästys kiellettiin.
Tuvalun jutttusi on jonkun toimittajan näkemys. Ei paljon painoarvoa.Anteeksi, en uskonut sinun olevan noin kyvytön:
https://phys.org/news/2018-02-pacific-nation-bigger.html- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti olet päättänyt ettei ilmastonmuutos saa olla totta? Mutta miksi? Millainen CV sinulla on näihin asioihin liittyen? Millaiset ilmastotutkimuksen opinnot ovat takanasi?
Ei, päinvastoin! Elämää nykymuodossaan ei olisi edes olemassa ellei maan kaasukehä olisi muuttunut. Se on muuttunut jopa hyvin rajusti siitä alun myrkyllisestä, ammoniakkia rikkiä ym myrkyllisiä kaasuja sisältävästä kaasukehästä joka vallitsi maapallon ensimetreillä muutama miljardi vuotta sitten.
Maapallo kokonaisuuna, ilmastoineen kaikkineen on jatkuvassa muutoksen tilassa ja se on täysin luonnonmukaista.
Meillä ihmisillä on typeriä odotuksia maapallolle. Maapallon pitäisi pysyä kiinteäksi jähmettyneenä pallona jossa mikään ei enää muutu, ja kun sitten jokin muuttuu niin meille tulee Jumal-tuntemuksia ja haluaisimme estää muutoksen.
Emme me ihmiset ole toiminnallamme aiheuttaneet jääkausia, emme jäätiköiden sulamista, emmekä ilmaston viilenemistä sen enempää kuin sen lämpenemistäkään.
GuessWho - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, päinvastoin! Elämää nykymuodossaan ei olisi edes olemassa ellei maan kaasukehä olisi muuttunut. Se on muuttunut jopa hyvin rajusti siitä alun myrkyllisestä, ammoniakkia rikkiä ym myrkyllisiä kaasuja sisältävästä kaasukehästä joka vallitsi maapallon ensimetreillä muutama miljardi vuotta sitten.
Maapallo kokonaisuuna, ilmastoineen kaikkineen on jatkuvassa muutoksen tilassa ja se on täysin luonnonmukaista.
Meillä ihmisillä on typeriä odotuksia maapallolle. Maapallon pitäisi pysyä kiinteäksi jähmettyneenä pallona jossa mikään ei enää muutu, ja kun sitten jokin muuttuu niin meille tulee Jumal-tuntemuksia ja haluaisimme estää muutoksen.
Emme me ihmiset ole toiminnallamme aiheuttaneet jääkausia, emme jäätiköiden sulamista, emmekä ilmaston viilenemistä sen enempää kuin sen lämpenemistäkään.
GuessWhoPuhut tuossa muutoksista jotka vievät satoja miljoonia vuosia. Nyt on kyseessä noihin verrattuna silmänräpäyksellinen muutos. Siitä, että aiheutamme toiminnallamme ilmaston lämpenemistä on ilmastotutkijoilla noin 97% konsensus. Miten tämä sopii viimeiseen kommenttiisi? Et ole vielä vastannut kysymykseen millaisella pätevyydellä kumoat 97% maailman ilmastotutkijoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut tuossa muutoksista jotka vievät satoja miljoonia vuosia. Nyt on kyseessä noihin verrattuna silmänräpäyksellinen muutos. Siitä, että aiheutamme toiminnallamme ilmaston lämpenemistä on ilmastotutkijoilla noin 97% konsensus. Miten tämä sopii viimeiseen kommenttiisi? Et ole vielä vastannut kysymykseen millaisella pätevyydellä kumoat 97% maailman ilmastotutkijoista.
Mistä tuollainen konsensus kumpuaa?
Nyt jotain näyttöä tuollaisen hourimointiväitteen tueksi.
Jos tarkoitat sen yhden koulupudokkaan ja sks:n hömppätutkimusta asiasta, niin nolo todellisuushan oli 0,3 % konsensus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja toisekseen.
NASA ei julkaise täysin valtavirtaa vastaan sotivaa tutkimusta ennenkuin se on tipitarkkaan analysoinut, eliminoinut ja arvioinut mahdolliset virheet joita tutkimuksessa mahdollisesti voisi esiintyä.
Paradigma on muuttunut, Vanhan-aikainen oletus että kun pohjoiset jäätiköt sulavat niin siitä seuraa aitomaattisesti että myös eteläiset jäätiköt sulavat, se ei pidä enää paikkaansa. Etelämantereen jääpeite kasvaa ja manner painuu lommolle.
On käsittämätöntä että media ei julkaise uusinta tietoa vaan pitäytyy vanhan aikaisessa ja siitäkin se tarkoitushakuisesti poimii agendaansa sopivia, asiayhteyksistään irroitettuja lauseita rusinat pullasta-tyylillä.
GuessWhoTarkoitat siis että NASA julkaisee valtavirtaan sopivia tutkimuksia löysemmin kriteerein kuin sopimattomia? Todisteita tuollaisesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tuollainen konsensus kumpuaa?
Nyt jotain näyttöä tuollaisen hourimointiväitteen tueksi.
Jos tarkoitat sen yhden koulupudokkaan ja sks:n hömppätutkimusta asiasta, niin nolo todellisuushan oli 0,3 % konsensus.No jos googlaat climate consensus niin valitse niistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut tuossa muutoksista jotka vievät satoja miljoonia vuosia. Nyt on kyseessä noihin verrattuna silmänräpäyksellinen muutos. Siitä, että aiheutamme toiminnallamme ilmaston lämpenemistä on ilmastotutkijoilla noin 97% konsensus. Miten tämä sopii viimeiseen kommenttiisi? Et ole vielä vastannut kysymykseen millaisella pätevyydellä kumoat 97% maailman ilmastotutkijoista.
Lue enemmän, luulet vähemmän.
Jokaisen interglaciaalisen jakson lopulla hiilidioksidi ja metaanipitoisuudet ovat kohonneet.
Se on selvitetty jo -70-luvulla, useita kertoja sen jölkeen ja viimeksi 2015 uritetuista Grönlannin kairausnäytteistä voitiin jälleen kerran esittää selittelemättömästi että näin on käynyt.
Etkö osaa vielä edes lukea? Vai estääkö tieteenvastainen denialismisi sinua ukomasta tieteeseen?
https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-016-3274-5?fbclid=IwAR010dQdpK0I66JkPjeatRLhyiJ-kOCDssYE7VQRv00QhU1WVgMVzHbha5k
GuessWho - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue enemmän, luulet vähemmän.
Jokaisen interglaciaalisen jakson lopulla hiilidioksidi ja metaanipitoisuudet ovat kohonneet.
Se on selvitetty jo -70-luvulla, useita kertoja sen jölkeen ja viimeksi 2015 uritetuista Grönlannin kairausnäytteistä voitiin jälleen kerran esittää selittelemättömästi että näin on käynyt.
Etkö osaa vielä edes lukea? Vai estääkö tieteenvastainen denialismisi sinua ukomasta tieteeseen?
https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-016-3274-5?fbclid=IwAR010dQdpK0I66JkPjeatRLhyiJ-kOCDssYE7VQRv00QhU1WVgMVzHbha5k
GuessWhoMitä sitten? Interglaciaaliset jaksot kestävät kymmeniätuhansia vuosia - joidenkin tutkijoiden mukaan nykyinen saattaa olla erityisen pitkä. Emme elä jakson loppua. Nyt puhutaan edelleen parista sadasta vuodesta. Missä kohdassa tuota pitkää tekstiä on jotakin mikä tukee jotakin väitettäsi? Et varmaan kerro koska et tiedä? Päätellen edellisestä englanninkielisen tekstin tulkinnastasi. Veikkaan että monikin täällä minun lisäkseni haluaisi uskoa viestiisi että mitään huolta ei ole. Mutta jos tieteestä mitään ymmärtää niin ei vaan voi. Odottelen muuten edelleen tietoja ilmastotieteen opinnoistasi.
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti olet päättänyt ettei ilmastonmuutos saa olla totta? Mutta miksi? Millainen CV sinulla on näihin asioihin liittyen? Millaiset ilmastotutkimuksen opinnot ovat takanasi?
Ei, sellaista en ole koskaan väittänyt !
Olen aina väittänyt että ilmasto on muuttunut ja joskus se on muuttunut todella rajusti ja muutolsen seurauksena jopa 80 - 90 % silloisista lajeista on kuollut sukupuuttoon.
Grönlannissa ja Antarktiksella suoritettujen jäätikkö-analyysien mukaan maan kaasukehässä on todettu tietty säännönmukainen lämpeneminen ja kylmeneminen ja sen on todettu olevan täysin ihmisestä riippimaronta luonnolakien mukaan toistuva ilmiö.
Jäätikkö-kairauksilla päästään n. 800 000 vuoden takaisiin tapahtumiin ja mernpohjan sedimentti-kerroksia tutkimalla jopa 3 miljoonan vuoden takaisiin kaasukehän pitoisuuksista kertoviin havaintoihin.
Emme voi mitään luonnossa esiintyville, joskus väkivaltaisille ilmiöille, Emme ole pystyneet estämään ensimmäisenkään tulivuoren purkaista, emme tsunamia Indonesiassa tai Japanissa. Emme voi ilmaston muuttumisellekaan mitään. Se on muuttunut samalla lailla jo useasti ilman että ihmistä lajina on ollut edes olemassa.Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten? Interglaciaaliset jaksot kestävät kymmeniätuhansia vuosia - joidenkin tutkijoiden mukaan nykyinen saattaa olla erityisen pitkä. Emme elä jakson loppua. Nyt puhutaan edelleen parista sadasta vuodesta. Missä kohdassa tuota pitkää tekstiä on jotakin mikä tukee jotakin väitettäsi? Et varmaan kerro koska et tiedä? Päätellen edellisestä englanninkielisen tekstin tulkinnastasi. Veikkaan että monikin täällä minun lisäkseni haluaisi uskoa viestiisi että mitään huolta ei ole. Mutta jos tieteestä mitään ymmärtää niin ei vaan voi. Odottelen muuten edelleen tietoja ilmastotieteen opinnoistasi.
Haluat toistuvasti tulla palstalle esittelemään tollouttasi,
Etkö vaivaudu lukemaan antamiani linkkejä tieteellisiin tutkimuksiin.
Häpeäisit edes !- Anonyymi
GuessWho kirjoitti:
Ei, sellaista en ole koskaan väittänyt !
Olen aina väittänyt että ilmasto on muuttunut ja joskus se on muuttunut todella rajusti ja muutolsen seurauksena jopa 80 - 90 % silloisista lajeista on kuollut sukupuuttoon.
Grönlannissa ja Antarktiksella suoritettujen jäätikkö-analyysien mukaan maan kaasukehässä on todettu tietty säännönmukainen lämpeneminen ja kylmeneminen ja sen on todettu olevan täysin ihmisestä riippimaronta luonnolakien mukaan toistuva ilmiö.
Jäätikkö-kairauksilla päästään n. 800 000 vuoden takaisiin tapahtumiin ja mernpohjan sedimentti-kerroksia tutkimalla jopa 3 miljoonan vuoden takaisiin kaasukehän pitoisuuksista kertoviin havaintoihin.
Emme voi mitään luonnossa esiintyville, joskus väkivaltaisille ilmiöille, Emme ole pystyneet estämään ensimmäisenkään tulivuoren purkaista, emme tsunamia Indonesiassa tai Japanissa. Emme voi ilmaston muuttumisellekaan mitään. Se on muuttunut samalla lailla jo useasti ilman että ihmistä lajina on ollut edes olemassa.Emme edelleenkään puhu samasta asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut tuossa muutoksista jotka vievät satoja miljoonia vuosia. Nyt on kyseessä noihin verrattuna silmänräpäyksellinen muutos. Siitä, että aiheutamme toiminnallamme ilmaston lämpenemistä on ilmastotutkijoilla noin 97% konsensus. Miten tämä sopii viimeiseen kommenttiisi? Et ole vielä vastannut kysymykseen millaisella pätevyydellä kumoat 97% maailman ilmastotutkijoista.
En puhu, vaan puhun nimenomaan lämpimän ts. jäätiköttömän vaiheen lopulla havaituista erityisen lämpimistä jaksoista jollainen nyt on käynnissä.
Viimeisen, sitä edellisen ja sitä edellisten jäättömien jaksojen loppuvaiheet ovat huipentuneet AINA täsmälleen samanlaiseen nopeaan lämpötilan nousuun jossa merkitykselliseksi nousee vesihöyryn radikaali lisääntyminen kaasukehässä vesihöyryn absorboidessa lämpöä jota nyt innolla mitataan.
Jäätikkö-tutkijat ovat yksimielisiä siitä että Milankovitchin sykli saa lämmön nousemaan juuri siten kuin nyt on havaittavissa. Jäätiköiden ja yleensä ilmaston tutkimuksessa mukana olevilla tutkijoilla on 97% konsensus Milankovitchin syklin vaikutuksesta. Sama konsensus vallitsee myös heidän näkemyksestään siitä että antropogeeninen eli ihmisestä johtuva hiilidioksidi-pitoisuuden lisä on lähes merkityksetön koska n. 420ppm:n kokonais-hiilidioksidi pitoisuudesta vain n 40ppm tai nykyisin vain enää 7,7ppm on ihmisen toiminnasta johtuvaa.
Mutta kuten totesin. Vesihöyryn kyky absorboida lämpöä on se joka tällähetkellä nostaa ilmakehän lämpötilaa ja sitä nyt mittailemme.
GuessWho
- Anonyymi
Käykää katsomassa netin kautta mikä sai aikaan vuoden 1645-1750 välisenä aikana pienen
jääkauden. Suomessa taisi kuolla siihen 1/3 kansasta.
Kyseisenä aikana näkynyt auringon pilkkuja olenkaan.
Parasta-aikaa on aurigonpilkkuminimi alkanut, joka lupaa kylmiä ilmoja.
Osa tutkijoista on sitä mieltä että minimi voi olla pitkäaikainen, saisivat Lontoossa Temsjoen jäällä taas markkinoita, edellisen pienen jääkauden aikana. Kiva, että denialisti on huolissaan lämpötilan muutoksesta.
Entä jos se nousee vielä 1,5 astetta, kuten on todennäköistä?Maapallon ilmakehän keskilämpötila on todistettavasti ollut jopa 10 astetta nykyistä korkeampi eikä elämä silloinkaan lopahtanut, päinvastoin.
Elämä kukoisti, Ilmassa oli arvioiden mukaan 4000 - 6000ppm hiilidioksidis. Kasvit ja kasvillisuus kukoisti ja uusia lajeja kehittyi, Samalla se mahdollisti myös hyönteisten, eläinten ja matelijoiden runsastumisen niin lajeina kuin eläin-populaatioiden tiheytenä.
Siteeraan Hollantilaista merien ja mantereiden massabudjentoitia ja topografiaa tutkivan, Nykyisin NASA:n Goddard Space and Flight Center'issä tutkijana toimvaa Thomas Frederikseä kertomalla että;
" Maapallolla on koko sen historian ajan ollut käynnissä erilaisia katastofeja joille emme olisi mahtaneet mitään vaikka olisimme olleet olemassa."
Ja:
" Ilmasto on muuttunut radikaalisti maapallon historian saatossa, Lämpötilan vaihtelu on niistä harmittominta. Ketä meidän tulisi syyttää jos olemme typeryyttämme rakentaneet elämämme ja kaupunkimme siten että ne ovat alttiita luonnossa tapahtuville luonnollisille katastrofeille".- Anonyymi
Eihän se voi olla luonnon vika jos ihmisen tupruttelema hiilidioksidi aiheuttaa mannerlaattojen liikkumista ja tulivuorenpurkauksia ja tsunameja. Ei tuommoista tapahtunut ennen teollistumista. Silloin Malediivitkin oli merenpinnan yläpuolella.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se voi olla luonnon vika jos ihmisen tupruttelema hiilidioksidi aiheuttaa mannerlaattojen liikkumista ja tulivuorenpurkauksia ja tsunameja. Ei tuommoista tapahtunut ennen teollistumista. Silloin Malediivitkin oli merenpinnan yläpuolella.
Eikä sekään, että Fukusiman ydin-voimalat rakennettiin alueelle jonka korkea hiilidioksidi-pitoisuus aiheuttaa maanjäristyksen ja tsunamin....heh heh
- Anonyymi
Tieteellisesti on todistettu että hiilidioksidi on osallinen tulivuorenpurkauksissa joten ihmisen tupruttelema hiilidioksidi on erityisen vaarallista ja lisää purkausten määrää ja voimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteellisesti on todistettu että hiilidioksidi on osallinen tulivuorenpurkauksissa joten ihmisen tupruttelema hiilidioksidi on erityisen vaarallista ja lisää purkausten määrää ja voimaa.
Linkkiä tai artikkelin viitetietoja? Muuten väite ei ole uskottava.
- Anonyymi
Hyvä aloitus, eiköhän me suomalaiset lopeteta hengittäminen niin maailma pelastuu ja viherhipitkin saa rauhan
- Anonyymi
Taisi ollla Einstein,kun sanoi,että tämä pieni pallo kestää kyllä 10 miljardia ihmistä. Mutta ihmisten ahneutta se ei kestä.
Emme ole nähneet vielä yhtään mitään siitä,mitä pallon lämpeneminen saa aikaan.
Joten. Umpitollous näissä asioissa taitaa olla parasta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185323MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1162770- 112330
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5922037Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1231756Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701352Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421325Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31098Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan3931063Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641057