Marssi tieteen puolesta

Helsingissä marssitaan tänään lauantaina tieteen puolesta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006093400.html

Toivottavasti ko. marssin yhteydessä kukaan ei mainitse mitään ilmastosta tai ilmastotieteestä. AGW-hypoteesiin pohjautuvaa ilmastotiedettä politisoituneempaa tieteenalaa saa nimittäin hakea. Luultavasti vain naistutkimus/sukupuolentutkimus (women's studies / gender studies), jos sekään, menee niukasti edelle pseudotieteellisyydessä.

Historiankirjoitus ei tule käsittelemään aikaamme silkkihansikkain. Etenkään jos tämä tieteen valekaavussa tapahtuva poliittinen puoskarointi ja aktivismi nostetaan jalustalle jonkinlaiseksi esikuvaksi.
1068
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jos ei ilmastonmuutoksen puolesta saa marssia niin varmaan sitten voi marssia skientologian tai homeopatian tai littumaan puolesta.

Äänestä

Eikä historiankirjoitus tule käsittelemään myöskään denialismia silkkihansikkain.Denialismia joka aiheutti ja hyväksyi ihmiskunnan historian suurimman ympäristökatastrofin,ilmastonlämpenemisen..

Äänestä
  • Onneksi maailmanhistorian suurinta huijausta eli AGW:tä ei tarvitse käsitellä silkkihansikkain.

    Äänestä

  • Jos sellaista katastrofia voidaan sanoa olevan, sen on kyllä tieteen mahdollistaman teknologian käyttö aiheuttanut.

    Tiedätkö mikä pelasti valaat sukupuutolta? Maaöljyn käyttö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos sellaista katastrofia voidaan sanoa olevan, sen on kyllä tieteen mahdollistaman teknologian käyttö aiheuttanut.

    Tiedätkö mikä pelasti valaat sukupuutolta? Maaöljyn käyttö.

    Valaat ovat täysin näyttelyeläimiä jotka syövät mahdottomasti kalaa ja ovat jäänne hirmuliskoajoilta jolloin oli maapallolle sopimattomia isoja hirmuliskoja maa täynnä.

    Norsut ovat toinen jäänne ja krokotiilit. Vaarallisia ovat ainakin krokotiilit ja norsut kanssa.

    Äänestä

  • Tarkoitako myös denialisteja? Alkaako kosto meille järjenjättiläisille ja tolkun ihmisille?
    Aivan on samaa touhua kuin Stalinin ajoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkoitako myös denialisteja? Alkaako kosto meille järjenjättiläisille ja tolkun ihmisille?
    Aivan on samaa touhua kuin Stalinin ajoilla.

    Näinpä, pitänee alkaa tosissaan varoa noita alarmisteja.
    Ne kun ovat jo kiihkeästi noita kuolemantuomioita muille jakelemassa.

    Äänestä

  • "Eikä historiankirjoitus tule käsittelemään myöskään denialismia silkkihansikkain.Denialismia joka aiheutti ja hyväksyi ihmiskunnan historian suurimman ympäristökatastrofin,ilmastonlämpenemisen.."

    Kyseessä on maapallon kiertordan ja asentokulmien aiheuttama ylimääräinen lämpömäärän lisäys joka aikaansaa Hiilidioksidin, metaanin ja vesihöyryn muodostumisen.

    Pitäisikö maan periheli-kiertymä, prekessio ja maan kiertoradan exentrisyyden vaihelu kieltää?
    Smaan syssyyn voidaan kai kieltää myös maanjäritykset, mannerliikunnot, tsunamit, pyörremyrskyt, jäätiköityminen jne...

    Laita kansalais-aloite laikimuutoksesta jolla nämä luonnolliset ilmiöt kielletään

    Äänestä

Saahan sitä marssia. Mutta ainakin Sipilän hallitus oli niin tieteenvastainen kuin olla ja voi, mm. lakkautti Olulun yliopiston eläinmuseon. Edellisen kerran Oulusta hävisi eläinmuseo toveri Stalinin aloitteesta, talvisodan aikana hävitysoperaatio onnistui täydellisesti, ja museo hävisi taivaan tuuliin.

Varmasti muutakin epätieteellistä löydätte Sipilän toimista ja lausunnoista.

Äänestä

Marssilla kuulema sai käyttää hattua kuin hattua.

Oliko suosituin päähine pipo vai koivistolainen? Bikiniasuisia en arvele marssimassa nähdyn, vaikka polittisesti tarkasteltuna näin olisi tullut menetelllä, paleltumisen uhallakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PierreReview kirjoitti:

Helsingissä marssitaan tänään lauantaina tieteen puolesta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006093400.html

Toivottavasti ko. marssin yhteydessä kukaan ei mainitse mitään ilmastosta tai ilmastotieteestä. AGW-hypoteesiin pohjautuvaa ilmastotiedettä politisoituneempaa tieteenalaa saa nimittäin hakea. Luultavasti vain naistutkimus/sukupuolentutkimus (women's studies / gender studies), jos sekään, menee niukasti edelle pseudotieteellisyydessä.

Historiankirjoitus ei tule käsittelemään aikaamme silkkihansikkain. Etenkään jos tämä tieteen valekaavussa tapahtuva poliittinen puoskarointi ja aktivismi nostetaan jalustalle jonkinlaiseksi esikuvaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu