Välimuotojen fossiileja pitäisi löytyä enemmän

Fossiloituminen on aina harvinaista.
Toinen seikka, mikä vaikuttaa välimuotofossiilien vähäiseen määrään on se, että lajiutuminen tapahtuu usein pienissä populaatioissa, joille on syntynyt isolaatio kantapopulaatioon. Tällöin välimuotoja ei ole paljoa ollutkaan. Lisäksi lajit pysyvät pitkiäkin aikoja suunnilleeen samanlaisina ja siihen nähden lajiutuminen voi olla nopea tapahtuma. Eli välimuotoja on todennäköisesti paljon pienempi populaatio kuin kantalajia ja lisäksi niitä on huomattavasti lyhyemmän aikaa. Nämä seikat huomioiden välimuotoja on löytynyt hyvinkin se määrä, mitä on odotettavissakin.

Tuossa olisin kanssasi eri mieltä. Lajin viimeinen sukupuuttoon kuoleva yksilö on valmis. Muunlaista ei enää tule.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa olisin kanssasi eri mieltä. Lajin viimeinen sukupuuttoon kuoleva yksilö on valmis. Muunlaista ei enää tule.

Sukupuuttoon kuoleminenhan todistaa muuttuneista olosuhteista, joihin ei eliö ole ehtinyt sopeutua. Uusissa oloissa joko muututaan tai kuollaan pois. Monesti laji ehtii lajiutua ennenkuin se "kantalaji" kuolee sukupuuttoon.

Kollimaattori kirjoitti:

Sukupuuttoon kuoleminenhan todistaa muuttuneista olosuhteista, joihin ei eliö ole ehtinyt sopeutua. Uusissa oloissa joko muututaan tai kuollaan pois. Monesti laji ehtii lajiutua ennenkuin se "kantalaji" kuolee sukupuuttoon.

Lue lisää

Toisaalta on myös lajeja, jotka ovat evolutiivisessa umpikujassa. Kehityslinja on saavuttanut huippunsa, eikä voi kehittyä pidemmälle.
Tästä käytetään vertauskuvana kukkuloita, joita evoluutio kiipeää ylöspäin. Kun huippu on saavutettu, ei enää ylemmäs pääse, vaikka vieressä olisi korkeampui kukkula. Sinne pääsy kun vaatisi laskeutumista alas ja jo hankittujen ominaisuuksien häviämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta on myös lajeja, jotka ovat evolutiivisessa umpikujassa. Kehityslinja on saavuttanut huippunsa, eikä voi kehittyä pidemmälle.
Tästä käytetään vertauskuvana kukkuloita, joita evoluutio kiipeää ylöspäin. Kun huippu on saavutettu, ei enää ylemmäs pääse, vaikka vieressä olisi korkeampui kukkula. Sinne pääsy kun vaatisi laskeutumista alas ja jo hankittujen ominaisuuksien häviämistä.

Lue lisää

Missä se on säädetty, että ei voi kehittyä pitemmälle? Tarvitaan vaan hitosti aikaa.
Ihmisen perspektiivi on niin lyhyt.

Anonyymi kirjoitti:

Missä se on säädetty, että ei voi kehittyä pitemmälle? Tarvitaan vaan hitosti aikaa.
Ihmisen perspektiivi on niin lyhyt.

Todistettavasti niitä umpikujia on. On myös lajeja jotka pysyvät samana vaikka olosuhteet muuttuvat ja toisaalta lajeja jotka muuttuvat vaikka olosuhteet eivät.

Höpö höpö taas kerran. Itse oletat ettei ennen osattu mitään ja pidät ihmeenä että osattiin. Ei ihminen ole muuttunut niin paljon kuin luulet aina on niitä jotka osaa ja niitä jotka eivät osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö taas kerran. Itse oletat ettei ennen osattu mitään ja pidät ihmeenä että osattiin. Ei ihminen ole muuttunut niin paljon kuin luulet aina on niitä jotka osaa ja niitä jotka eivät osaa.

Lue lisää

Perustelisitko väittämäsi? Et sitten ymmärtänyt kommenttiani alkuunkaan ja oman keskustelun tasosi paljastat olemalla kertomatta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Perustelisitko väittämäsi? Et sitten ymmärtänyt kommenttiani alkuunkaan ja oman keskustelun tasosi paljastat olemalla kertomatta yhtään mitään.

Et vain halua ymmärtää vastaväitteitä, koska olet niin vahva uskossasi.
Siinäpä ne tärkeimmät perustelut. Mutta kiva kun pidit omasta kommentistasi.

Hyvin sanottu tavallaan tuokin, siihen vaan sisältyy eräs mutta: Kun ihminen päättelee ettei meressä ole valaita, hän on joskus jossain määritellyt mikä se valas olisi jos niitä meressä olisi, hän on todennäköisesti nähnytkin eläimen ( nisäkkään) jonka on nimennyt valaaksi.
Sen sijaan emme tiedä millaiset sivilisaatiot tekivät edelleen löytyviä suurta osaamista ja mitä ilmeisimmin konevoimaakin vaatineita projekteja kauan sitten. Miten he tekivät joskus yli 20000 vuottakin sitten asioita sellaisilla työkaluilla kuin mitä heillä museoissa sun muualla kerrotaan olleen vielä 3000- 4000 vuotta sitten, aivan mahdotonta. Emme edes tiedä etsiäkö jälkiä ihmissivilisaatiosta vai jostain pallomme ulkopuolelta tulleista ja sinne poistuneista olioista, meidän valaallamme ei tässä tapauksessa ole edes varmaa lajimääritelmää.

Täsmälleen noin on asia. Maailma luotiin 23. päivänä syyskuuta 6023 vuotta sitten. Tuo osattiin laskea jo 1600-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu tavallaan tuokin, siihen vaan sisältyy eräs mutta: Kun ihminen päättelee ettei meressä ole valaita, hän on joskus jossain määritellyt mikä se valas olisi jos niitä meressä olisi, hän on todennäköisesti nähnytkin eläimen ( nisäkkään) jonka on nimennyt valaaksi.
Sen sijaan emme tiedä millaiset sivilisaatiot tekivät edelleen löytyviä suurta osaamista ja mitä ilmeisimmin konevoimaakin vaatineita projekteja kauan sitten. Miten he tekivät joskus yli 20000 vuottakin sitten asioita sellaisilla työkaluilla kuin mitä heillä museoissa sun muualla kerrotaan olleen vielä 3000- 4000 vuotta sitten, aivan mahdotonta. Emme edes tiedä etsiäkö jälkiä ihmissivilisaatiosta vai jostain pallomme ulkopuolelta tulleista ja sinne poistuneista olioista, meidän valaallamme ei tässä tapauksessa ole edes varmaa lajimääritelmää.

Lue lisää

Olet katsonut liikaa hömppävideoita. Ei oikeassa arkeologiassa ole mitään tuollaisia arvoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Olet katsonut liikaa hömppävideoita. Ei oikeassa arkeologiassa ole mitään tuollaisia arvoituksia.

Mikä osa tarinassani on hömppää? Mikä on "oikeaa" arkeologiaa? Mikä on "väärää" arkeologiaa? Onko enää oikein uskoa esim. radiohiiliajoitusmenetelmään? Voidaan toki, ja käytetäänkin, tarpeen vaatiessa käyttää muidenkin alkuaineiden puoliintumisaikoihin pohjaavia menetelmiä, mutta ovatko kaikki nuo ajoituksetkin sitä hömppää, vaikka tuloksia julkistaisivat yleisesti ja laajasti arvostetut laboratoriot ja tiedemiehet?
Mitä sinusta, "oikeasta" arkeologista on oikea ikä maapallolta löydetyille vanhimmille ihmisen tai jonkin muun taitavan tekijän tekemille rakennelmille ja esineille tms? Pidätkö uskottavana että ne rakennelmat ja esineet tehtiin kuparitalttoja ja puunuijia käyttäen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä osa tarinassani on hömppää? Mikä on "oikeaa" arkeologiaa? Mikä on "väärää" arkeologiaa? Onko enää oikein uskoa esim. radiohiiliajoitusmenetelmään? Voidaan toki, ja käytetäänkin, tarpeen vaatiessa käyttää muidenkin alkuaineiden puoliintumisaikoihin pohjaavia menetelmiä, mutta ovatko kaikki nuo ajoituksetkin sitä hömppää, vaikka tuloksia julkistaisivat yleisesti ja laajasti arvostetut laboratoriot ja tiedemiehet?
Mitä sinusta, "oikeasta" arkeologista on oikea ikä maapallolta löydetyille vanhimmille ihmisen tai jonkin muun taitavan tekijän tekemille rakennelmille ja esineille tms? Pidätkö uskottavana että ne rakennelmat ja esineet tehtiin kuparitalttoja ja puunuijia käyttäen?

Lue lisää

Radiohiiliajoitukset pitävät paikkaansa, mikäli kohde ei ole kontaminoitunut. Menetelmää voidaan kuitenkin käyttää vain eloperäiseen materiaaliin. Myös muiden menetelmien käyttäminen on joskus hankalaa. Menetelmä saattaa kertoa kiven iän, mutta ei sitä, milloin se on työstetty. Yleensä vanhojen rakennelmien iänmäärityksessä pyritään käyttämään eri menetelmiä.

Historia: "Vanhimpana säilyneenä rakennelmana maailmassa pidetään yleisesti Maltalla sijaitsevaa arviolta 5 600 vuotta vanhaa Hagar Qimin temppeliä, joka on Egyptin pyramideja ja Stone-hengen kivikehiäkin vanhempi."
Sitä paljonkin vanhempia artefakteja löytyy ja myös jälkiä rakennelmista, mutta tuo on vanhin säilynyt rakennus. Vanhimmat merkit H. sapiensista ja hänen työkaluistaan ovat yli 200 000 vuoden takaa.

Ainoatakaan tieteelliset kriteerit täyttävää todistusta arkoelogeille käsittämättömän edistyksellisistä vanhoista kulttuureita, Maan ulkoisten tahojen artefakteista puhumattakaan, ei ole löydetty. Netti on pullollaan videoita, joissa väitetään esimerkiksi pyramidien tekoa nykytekniikallakin mahdottomaksi. Isohko kivirakentamiseen perehtynyt rakennusfirma rakentaisi melko nopeasti ja paljon tarkemmin vastaavat pyramidit.

Ja kyllä. Ennen rautakautta tehdyt on tehty kupari- ja kivityökaluilla.

Anonyymi kirjoitti:

Radiohiiliajoitukset pitävät paikkaansa, mikäli kohde ei ole kontaminoitunut. Menetelmää voidaan kuitenkin käyttää vain eloperäiseen materiaaliin. Myös muiden menetelmien käyttäminen on joskus hankalaa. Menetelmä saattaa kertoa kiven iän, mutta ei sitä, milloin se on työstetty. Yleensä vanhojen rakennelmien iänmäärityksessä pyritään käyttämään eri menetelmiä.

Historia: "Vanhimpana säilyneenä rakennelmana maailmassa pidetään yleisesti Maltalla sijaitsevaa arviolta 5 600 vuotta vanhaa Hagar Qimin temppeliä, joka on Egyptin pyramideja ja Stone-hengen kivikehiäkin vanhempi."
Sitä paljonkin vanhempia artefakteja löytyy ja myös jälkiä rakennelmista, mutta tuo on vanhin säilynyt rakennus. Vanhimmat merkit H. sapiensista ja hänen työkaluistaan ovat yli 200 000 vuoden takaa.

Ainoatakaan tieteelliset kriteerit täyttävää todistusta arkoelogeille käsittämättömän edistyksellisistä vanhoista kulttuureita, Maan ulkoisten tahojen artefakteista puhumattakaan, ei ole löydetty. Netti on pullollaan videoita, joissa väitetään esimerkiksi pyramidien tekoa nykytekniikallakin mahdottomaksi. Isohko kivirakentamiseen perehtynyt rakennusfirma rakentaisi melko nopeasti ja paljon tarkemmin vastaavat pyramidit.

Ja kyllä. Ennen rautakautta tehdyt on tehty kupari- ja kivityökaluilla.

Lue lisää

Mutta kun esim. Bosnian pyramidit ja alueelta jo löydetyt muut rakenteet on radiohiilimenetelmällä arvioitu 25000- 35000 vuoden ikäisiksi, plus miinus 200- 400 vuotta. Tuolla olevista isomman pyramidin massaksi on laskettu muistaakseni noin 18 miljoonaa tonnia. Että on siinä ollut kuparitaltoilla ja puunuijilla nylkyttämistä.

Rakentaisiko, siirtelisikö ja asettelisiko paikoilleen se iso kivirakentamiseen perehtynyt firma rakenteensa ilman konevoimaa ja noilla mainituilla perinnetyökaluilla miten "melko nopeasti"? Mistä materiaalista he valmistaisivat alueen luolastoista löytyneet keraamiset paadet, kiveä ei voi käyttää sillä ne eivät ole kiveä.

En tiedä netin videoista, en suinkaan pidä pyramidien valmistamista nykytekniikoilla mahdottomana, päinvastoin, varsinkin kun meillä olisi jo jopa valmiit mallit olemassa. Millaiset mallit oli ensimmäisten pyramidien rakentajilla, vissiin tietokoneen suunnitteluohjelmilla tehdyt...
Entä miten ihan eri puolilta maapalloa löytyy hyvin vanhoja samoilla tekniikoilla tehtyjä ja paljonkin toisiaan muistuttavia rakenteita? Oliko joku maailmaa ristiin rastiin kiertävä mestari, yhdestä puusta veistetyllä kanootilla kulki isojenkin vesien halki neuvomassa ja valvomassa rakentajia, vai miten tämä meni.
Muistetaan että kaikista tuhansien ja ehkä kymmenienkin tuhansien, ehkä vieläkin vanhemmista rakenteista lienee löydetty toistaiseksi vain pieni osa. Esim. em. Bosnin alue hoksattiin vasta tällä vuosituhannella ja kaivaukset siellä ovat vielä alkutekijöissään. Köyhä Bosnian valtio on hiljan myöntänyt puoli miljoonaa Euroa alueen infran kehittämiseen, esim. tiestön parantamiseen ja myös siihen, että ihan lähituntumassa asuville ihmisille vähän erin löydettäisiin uudet kodit jotta heidän nykyisillä asuinpaikoillaan voitaisiin jossain vaiheessa tehdä myös kaivauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun esim. Bosnian pyramidit ja alueelta jo löydetyt muut rakenteet on radiohiilimenetelmällä arvioitu 25000- 35000 vuoden ikäisiksi, plus miinus 200- 400 vuotta. Tuolla olevista isomman pyramidin massaksi on laskettu muistaakseni noin 18 miljoonaa tonnia. Että on siinä ollut kuparitaltoilla ja puunuijilla nylkyttämistä.

Rakentaisiko, siirtelisikö ja asettelisiko paikoilleen se iso kivirakentamiseen perehtynyt firma rakenteensa ilman konevoimaa ja noilla mainituilla perinnetyökaluilla miten "melko nopeasti"? Mistä materiaalista he valmistaisivat alueen luolastoista löytyneet keraamiset paadet, kiveä ei voi käyttää sillä ne eivät ole kiveä.

En tiedä netin videoista, en suinkaan pidä pyramidien valmistamista nykytekniikoilla mahdottomana, päinvastoin, varsinkin kun meillä olisi jo jopa valmiit mallit olemassa. Millaiset mallit oli ensimmäisten pyramidien rakentajilla, vissiin tietokoneen suunnitteluohjelmilla tehdyt...
Entä miten ihan eri puolilta maapalloa löytyy hyvin vanhoja samoilla tekniikoilla tehtyjä ja paljonkin toisiaan muistuttavia rakenteita? Oliko joku maailmaa ristiin rastiin kiertävä mestari, yhdestä puusta veistetyllä kanootilla kulki isojenkin vesien halki neuvomassa ja valvomassa rakentajia, vai miten tämä meni.
Muistetaan että kaikista tuhansien ja ehkä kymmenienkin tuhansien, ehkä vieläkin vanhemmista rakenteista lienee löydetty toistaiseksi vain pieni osa. Esim. em. Bosnin alue hoksattiin vasta tällä vuosituhannella ja kaivaukset siellä ovat vielä alkutekijöissään. Köyhä Bosnian valtio on hiljan myöntänyt puoli miljoonaa Euroa alueen infran kehittämiseen, esim. tiestön parantamiseen ja myös siihen, että ihan lähituntumassa asuville ihmisille vähän erin löydettäisiin uudet kodit jotta heidän nykyisillä asuinpaikoillaan voitaisiin jossain vaiheessa tehdä myös kaivauksia.

Lue lisää

Useimpien asiantuntijoiden mukaan Bosnian pyramidit ovat luonnonmuodostelmia, joita ihminen on korkeintaan muokannut. Kuparitaltoilla kukaan täysipäinen ei ole väittänyt sellaisia tehdyksi.

Kerron nykyaikaisista firmoista. Usei kuulee väitteen, ettei nykytekniikalla kyetä rakentamaan pyramideja.
Netissä pyörii video, jossa mies nostaa aivan yksin useita tonneja painavia kiviä varsin yksinkertaisilla laitteilla.

Yksi hyvin yleinen rakenne on kartio (pyramidi) . Sen saa aikaan pikkulapsikin kaatamalla hiekkaa hitaasti ämpäristä samaan kohtaan. Myös ympyrät ja neliöt ovat varsin luonnollisia muotoja.

Keraamisista paasista olisi hyvä saada ihan tutkimustietoa; ei mitään dänikenroskaa. Toki keramiikkaa osatteein valmistaa jo ennen rautaa.

Anonyymi kirjoitti:

Useimpien asiantuntijoiden mukaan Bosnian pyramidit ovat luonnonmuodostelmia, joita ihminen on korkeintaan muokannut. Kuparitaltoilla kukaan täysipäinen ei ole väittänyt sellaisia tehdyksi.

Kerron nykyaikaisista firmoista. Usei kuulee väitteen, ettei nykytekniikalla kyetä rakentamaan pyramideja.
Netissä pyörii video, jossa mies nostaa aivan yksin useita tonneja painavia kiviä varsin yksinkertaisilla laitteilla.

Yksi hyvin yleinen rakenne on kartio (pyramidi) . Sen saa aikaan pikkulapsikin kaatamalla hiekkaa hitaasti ämpäristä samaan kohtaan. Myös ympyrät ja neliöt ovat varsin luonnollisia muotoja.

Keraamisista paasista olisi hyvä saada ihan tutkimustietoa; ei mitään dänikenroskaa. Toki keramiikkaa osatteein valmistaa jo ennen rautaa.

Lue lisää

Kävin äsken hiekkalaatikolla ja tein tuon ämpäritempun useita kertoja: Ei vain syntynyt siistiä säännöllisen nelikulmion muotoista pyramidia...

Anonyymi kirjoitti:

Useimpien asiantuntijoiden mukaan Bosnian pyramidit ovat luonnonmuodostelmia, joita ihminen on korkeintaan muokannut. Kuparitaltoilla kukaan täysipäinen ei ole väittänyt sellaisia tehdyksi.

Kerron nykyaikaisista firmoista. Usei kuulee väitteen, ettei nykytekniikalla kyetä rakentamaan pyramideja.
Netissä pyörii video, jossa mies nostaa aivan yksin useita tonneja painavia kiviä varsin yksinkertaisilla laitteilla.

Yksi hyvin yleinen rakenne on kartio (pyramidi) . Sen saa aikaan pikkulapsikin kaatamalla hiekkaa hitaasti ämpäristä samaan kohtaan. Myös ympyrät ja neliöt ovat varsin luonnollisia muotoja.

Keraamisista paasista olisi hyvä saada ihan tutkimustietoa; ei mitään dänikenroskaa. Toki keramiikkaa osatteein valmistaa jo ennen rautaa.

Lue lisää

Kun Bosnian pyramidit ensi kerran huomattiin nykyisin elävien ihmisten toimesta, käytännössä lähes kaikki asiantuntijat pitivät niitä oikopäätä luonnonmuodostelmina. Merkillisesti alle 20 vuodessa äänet kelloissa ovat alkaneet muuttua ja kieltäjien ryhmä supistuu supistumistaan.

Turhaa jankata siitä mitä nykyaikainen firma voisi tehdä kun kyse on siitä miten joskus yli 10- 30000 vuotta sitten eläneet ihmiset tekivät heillä olleilla kuvittelemillamme alkeellisilla työkaluilla. Asiahan nimittäin on niin, ettei kaikkia ihmettelemiämme ja paljolti vielä löytymättömiä ja salaisuuksiaan paljastamattomia rakenteita ole tehty kuvittelemallamme alkeellisella osaamisella vaan on ollut ihan jotain muuta. Se jokin muu on sittemmin poistunut ja kadonnut ties minne emmekä ole toistaiseksi löytäneet siitä muita merkkejä kuin juuri ko. rakenteita.
Turhaa myöskin puolustella noiden rakenteiden muotojen helppoutta, pitää tajuta ettei se ole niiden oleellisin juttu, niin paljon suurempia merkillisyyksiä niihin liittyy. Pyramideja on jo löydetty maailmalta satoja, niiden muodot ja mitat vaihtelevat, pohjaltaan neliönmuotoiset taitavat toki olla lukuisampia.
Esim. miltei koko entisen Jugoslavian (sis. myös Bosnia) alue on täynnä vielä tutkimattomia ja iältään määrittelemättömiä jäänteitä. Jos tuolta yhdeltä alueelta löytyneet pyramidit ovat iältään luokkaa 12000- 35000 vuotta, tuskin ne ovat sen kulmakunnan ainoita noin vanhoja rakenteita, että on siellä joskus kuparitaltat ja puunuijat heiluneet, tai sitten ihan jotkin muut vempeleet.
Minulla ei ollut leikkilaatikkohiekkaa, jouduin kokeilemaan hieman karkeammalla pihan ja tonttitien hiekoitukseen käytetyllä hiekalla, mutta hyvää pyöreänkään pyramidin muotoa terävine huippuineen siinä ei syntynyt, syntyi lähinnä hiekkakasa. Ehkä en ole riittävän lapsellinen, jos kerran kuitenkin leikkivä lapsi tämän tekee...

Anonyymi kirjoitti:

Kun Bosnian pyramidit ensi kerran huomattiin nykyisin elävien ihmisten toimesta, käytännössä lähes kaikki asiantuntijat pitivät niitä oikopäätä luonnonmuodostelmina. Merkillisesti alle 20 vuodessa äänet kelloissa ovat alkaneet muuttua ja kieltäjien ryhmä supistuu supistumistaan.

Turhaa jankata siitä mitä nykyaikainen firma voisi tehdä kun kyse on siitä miten joskus yli 10- 30000 vuotta sitten eläneet ihmiset tekivät heillä olleilla kuvittelemillamme alkeellisilla työkaluilla. Asiahan nimittäin on niin, ettei kaikkia ihmettelemiämme ja paljolti vielä löytymättömiä ja salaisuuksiaan paljastamattomia rakenteita ole tehty kuvittelemallamme alkeellisella osaamisella vaan on ollut ihan jotain muuta. Se jokin muu on sittemmin poistunut ja kadonnut ties minne emmekä ole toistaiseksi löytäneet siitä muita merkkejä kuin juuri ko. rakenteita.
Turhaa myöskin puolustella noiden rakenteiden muotojen helppoutta, pitää tajuta ettei se ole niiden oleellisin juttu, niin paljon suurempia merkillisyyksiä niihin liittyy. Pyramideja on jo löydetty maailmalta satoja, niiden muodot ja mitat vaihtelevat, pohjaltaan neliönmuotoiset taitavat toki olla lukuisampia.
Esim. miltei koko entisen Jugoslavian (sis. myös Bosnia) alue on täynnä vielä tutkimattomia ja iältään määrittelemättömiä jäänteitä. Jos tuolta yhdeltä alueelta löytyneet pyramidit ovat iältään luokkaa 12000- 35000 vuotta, tuskin ne ovat sen kulmakunnan ainoita noin vanhoja rakenteita, että on siellä joskus kuparitaltat ja puunuijat heiluneet, tai sitten ihan jotkin muut vempeleet.
Minulla ei ollut leikkilaatikkohiekkaa, jouduin kokeilemaan hieman karkeammalla pihan ja tonttitien hiekoitukseen käytetyllä hiekalla, mutta hyvää pyöreänkään pyramidin muotoa terävine huippuineen siinä ei syntynyt, syntyi lähinnä hiekkakasa. Ehkä en ole riittävän lapsellinen, jos kerran kuitenkin leikkivä lapsi tämän tekee...

Lue lisää

https://en.wikipedia.org/wiki/Bosnian_pyramid_claims

Bosnian pyramideja voisi lähinnä verrata Korvatunturiin Joulupukin oikeana kotina ja turistien vetonaulana.

Kreationistit vetoavat joskus vieläkin tietoon, että kaikki ihmissuvusta kertovat fossiilit mahtuisivat ruokasalin pöydälle. Näin oli ehkä 1900 luvun alussa, mutta nyt pelkästään neandertalilaisten fossiileja on löydetty yli 400 yksilöstä yli sadasta eri paikasta. Homo sapiensin fossiileja on vielä paljon enemmän.

Kreationistit eivät halua päivittää tietojaan, koska kaikki uusi tieto kyseenalaistaa heidän oppiaan yhä vahvemmin.

Ei sellaista olisikaan. Kreationismi on tuossa asiassa pitkälti maalitolppien siirtelyä.

Mikä on enkelin koostumus ? Joidenkin mukaan ihmisellä on seitsemän kehoa: Fyysinen keho, astraali- eli tunnekeho, mentaali- eli älykeho, kausaali- eli syykeho, sekä kolme asteittain korkeammilla tasoilla toimivaa henkikehoa.