Raskas vesi D2O

Anonyymi

Raskas vesi sisältää tavallisen vedyn asemasta raskasta vetyä, jossa on atomin ytimessä protonin lisäksi myös neutroni. Jos raskas vesi hajotetaan deuteriumiksi ja hapeksi, niin palaako seos? Jos palaa niin mitä saadaan enemmän lämpöä vaiko tuhkaa (neutroneita)?

20

2655

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei varmaan tuhkaa, mutta palamisessa syntyvä vesi on ehkä edelleenkin raskasta vettä.

    • Anonyymi

      Kaikki isotoopit toimivat kemiallisesti jokseenkin samalla tavalla, koska niiden elektroniverho on sama. Kuitenkin ne fysikaalisen kemian ilmiöt, joissa atomin tai ioinin massalla on merkitystä, tapahtuvat ainakin hieman poikkeavasti.

      Näin ollen deuteriumin ja hapen seos palaa. Palamisen tulos on tietysti raskasta vettä.

    • Raskas vety hajoaa, ainakin osittain, neutroniksi ja protoniksi. Veden hajottamiseen yhteydessä.

      • Anonyymi

        Mitä yrität sanoa ja miksi? Et nähtävästi hallitse suomen kielen perusteita, joten vaikea päätellä "lauseittesi" merkityksiä.


      • Anonyymi

        Älä höpötä. Ei hajoa. Raskas vety deuterium D (eli 2D) olisi radioaktiivinen isotooppi jos se hajoaisi. Deuterium ei ole radioaktiivista.

        Vedyllä on vieläkin raskaampi radioaktiivinen isotooppi tritium eli T (3T), jonka ydin koostuu protonista ja kahdesta neutronista. Se hajoaa lähettämällä matalaenergisen elektronin ja antineutrinon jolloin jäljelle jää harvinaisen heliumin isotoopin 3He ydin.

        Mikään vedyn isotoopeista ydin ei itsekseen hajoa neutroniksi ja protoniksi. Siihen reaktioon kuluisi energiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä yrität sanoa ja miksi? Et nähtävästi hallitse suomen kielen perusteita, joten vaikea päätellä "lauseittesi" merkityksiä.

        Omituisesta lainausmerkin käytöstäsi päätellen et ole suomenkielinen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä. Ei hajoa. Raskas vety deuterium D (eli 2D) olisi radioaktiivinen isotooppi jos se hajoaisi. Deuterium ei ole radioaktiivista.

        Vedyllä on vieläkin raskaampi radioaktiivinen isotooppi tritium eli T (3T), jonka ydin koostuu protonista ja kahdesta neutronista. Se hajoaa lähettämällä matalaenergisen elektronin ja antineutrinon jolloin jäljelle jää harvinaisen heliumin isotoopin 3He ydin.

        Mikään vedyn isotoopeista ydin ei itsekseen hajoa neutroniksi ja protoniksi. Siihen reaktioon kuluisi energiaa.

        Isotoopit hajoavat, juuri siksi meillä on esim. sellainen käsite kuin "puoliintumisaika"!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isotoopit hajoavat, juuri siksi meillä on esim. sellainen käsite kuin "puoliintumisaika"!

        Radioaktiiset isotoopit hajoavat.

        Osa isotoopeista on kuitenkin pysyviä, eivätkä ne hajoa ainakaan missään tunnetussa ajassa. Niiden puoliintumisaika on lähellä ääretöntä.

        http://www.cobsil.com/iso_main_stable_principles.php


      • Hajoamisvakio (=ln2/puoliintumisaika) on myös kätevä. Kun hajoamisvakio on yksikössä 1/s, kappaleen aktiivisuus becquereleissä on hajoamisvakio * kappaleen atomien määrä.


    • Kyllä raskas vety hajoaa vapauttaen neutronin, jos se saa painetta tai lämpöä tai ylipäänsä jotain energiaa.

      • Anonyymi


      • Anonyymi
        thoyssa kirjoitti:

        Jenkit ovat harhapoluilla. Lähetin yllä olevaan linkkiin viestin, joka oikaisee heidän käsityksiään.

        Ylivertaisuusharhan vallassa olevaa kirjoittajaa ei hänen esittämiinsä päättömiin väitteisiin vastailemalla voi parantaa. Joten päättömiin väitteisiin vastailemista ei kannata jatkaa kovin pitkään.


    • Anonyymi

      Paljonko painaa litra raskasta vettä?

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä paljonko sinun mielestäsi painaa litra raskasta vettä?

        Taulukon mukaan sen tiheys on noin 1.106 kilogrammaa per litra kun tavallisen veden tiheys on 1.000 kilogramma litraa kohti. Itse en ole mitannut joten joudun luottamaan taulukkoarvoihin.

        Litran tavallista vettä massa on aika tarkkaan 1000 grammaa. Litra raskasta vettä on massaltaan 1106 grammaa.

        Paino on sitten eri asia. Vesi- ja raskasvesilitran paino riippuu gravitaation voimakkuudesta eli siitä missä sitä ollaan punnitsemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä paljonko sinun mielestäsi painaa litra raskasta vettä?

        n. 1.1 kg.


    • Anonyymi

      Maistuukohan tuo raskas vesi tavallista vettä kummemmalta? Varmaan parempaa kuin hopeavesi...

      • Anonyymi

        Juomaveden vaihtaminen raskaaksi vedeksi (deuteriumoksidi) aiheuttaisi noin viikossa kuolemanvaaran kun suuri osa kehon vedestä olisi korvautunut raskaalla vedellä. Pienen määrän juominen ei ole vaarallista.

        https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/voiko_raskasta_vetta_juoda

        Deuteriumin vetysidokset ovat ominaisuuksiltaan hieman erilaisia kuin tavallisen vedyn vetysidokset. Ero on riittävä aiheuttamaan kehon kemiallisten reaktioiden joutumisen epätasapainoon ja sitä kautta se sotkisi aineenvaihdunnan ja aiheuttaisi kuoleman.

        Vuonna 1935 raskaan veden makua testattiin vertaamalla sitä tavalliseen tislattuun veteen (10.1126/science.81.2098.273-a). Eroa ei löytynyt mutta testaajana oli pari tiedemiestä eikä esimerkiksi ammattimainen veden maistelija.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Henkirikos kiuruvedellä

      Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut
      Kiuruvesi
      152
      4605
    2. Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?

      Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi
      Maailman menoa
      198
      3979
    3. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      34
      2699
    4. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      10
      2482
    5. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      35
      2228
    6. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      14
      1825
    7. Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?

      Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut
      Kotimaiset julkkisjuorut
      120
      1638
    8. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      49
      1474
    9. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      34
      1355
    10. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      24
      1331
    Aihe