Väite1. Ihminen työntää ilmakehään 36 miljardia tonnia hiilidioksidia vuosittain.
Aloitaanpa taas alusta
18
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kerro lisää. Älä lisää mitään akuankkalinkkejä. Ne on jo naurettu moneen kertaan.
- Anonyymi
Jöns joutuu aloittamaan aina alusta kun se ei muista mihin se viimeksi unohtui.
Jönssille tiedoksi että tämä on tieteenkieltäjien palsta. Kaikki viestit joissa ei tiedettä kielletä, poistetaan automaattisesti. - Anonyymi
37 miljardia hiilidioksidia ovat fossiilisten polttoaineiden päästöt v,2018
Se on noin 4,6% luonnollisista päästöistä jotka ovat n.772Gt/vuosi .Lisäksi luonnon vaihteluväli ei ole tiedossa.
Hiilidioksidin osuus kaikista kasvihuonepäästöistä ovat 0,05-0,2 % Vähän on vähäisestä ja vielä mieto kasvihuonekaasu.
Katso tieteellinen ilmastomuutos - Anonyymi
Tosiasia 2. Joulupukki ei tuo lahjoja tieteenkieltäjille. Tontutkin karsastavat heitä.
Tuolla voi tarkastella, mikä on ns luonnon oma hiilidioksidikierto ja mikä on ihmisen osuus hiilidioksidipitoisuuden kasvussa.
https://ilmasto-opas.fi/ilocms-portlet/article/1e92115d-8938-48f2-8687-dc4e3068bdbd/r/ce8131cf-04b8-403a-8434-4680bb08875a/11889.jpg- Anonyymi
Ei kannata tuollaisia akuankka-linkkejä jaella.
Jos et tiennyt, niin tuo on poliittinen pamfletti, vailla mitään todellisuutta. - Anonyymi
Tuossa polttoaineiden osuus on vain 6,4 Gt ja metsien hävittäminen vain 1,6Gt yhteensä 8 Gt
- Anonyymi
Ei tuossa ole mitään mitä kirjoitit äsken. Alle 5% ja ilmasto ei erittele sitä mikä on ihmisen osuus ja mikä on luonnollista osuutta. kaikki menevät lopulta kasvillisuuden käyttöön.
- Anonyymi
Piteles nyt vähän hevostas ja mieti mitä puhut tai mistä puhut.
Yleinen esitetty väite ihmisen aiheuttamasta hiilidioksidin määrästä perustuu öljyntuotantomäärään ja oletukseen että valtaosa siitä poltetaan.
Öljyn tuotantomäärä on aika hyvin tiedossa, n. 80 milj bbl/vrk, josta hiilidioksidia syntyy n. 14 Gt/v.
Tästä eteenpäin ei sitten kukaan tiedä mitään tarkkaa, vain löysä arvio että öljyn osuus saattaisi olla n. 40%, johtaa arvioon 35 Gt/v.
Arvio on heitetty siis vain karkeana, mutta riittävästi toistettuna siitä tulee "tieteellinen totuus", vaikka kukaan ei tiedä sen oikeellisuutta, siis samoin kun kaikki muukin, aina hiilidioksidin vaikutuksesta lähtien on oikeaksi osoittamatonta arviointia joiden numeroarvoja esitellään jopa useiden numeroiden tarkkuudella, vaikka jo lähtöarvoissa saattaa olla kymmenien % vaihtelua, mutta mitä tarkempi lukema, sen uskottavammalta se saadaan näyttämään.
Tämä on koko AGW- idean lähtökohta, riittävällä toistolla yksinkertaista ihmistä on kovin helppo "taluttaa".- Anonyymi
35Gt on vain alle 5% kaikesta hiilidioksidista.
- Anonyymi
Ilmasto-oppaassa väitettiin näin:
Hiilidioksidilla on merkittävä vaikutus maapallon ilmastoon. Sen suurimpia lähteitä ovat fossiiliset polttoaineet, joita käytetään sähkön ja energian tuottamiseen liikenteen ja teollisuuden tarpeisiin sekä rakennusten lämmittämiseen. [1], [2]"
Suurin lähde on kuitenkin pieni eli alle 5% miksi he hämäävät? Koska on luonnollinen hiilidioksidikierto, joka ei lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta.
Sitten on ihmisen aiheuttama hiilidioksidin lisäys, joka nostaa hiilidioksidipitoisuutta joka vuosi.
Ei tämä yksinkertainen asia tietenkään aivoosi uppoa, koska olet denialisti.- Anonyymi
Luonnollista on suurin osa hiilidioksin lisäyksistä ja vähenemisestä.
N e ovat osa lämpösyklejä.
Et näköjään edelleenkään ymmärrä ,että hiilidioksiditasot seuraavat viiveellä lämpenemistä.
Hiilen tason nousu ei ole lämpenemisen syy vaan seuraus syklin muutoksista.
Edelleenkin on selvää ,että merien lämmön nousu vapauttaa hiilidioksidia massiivisesti.
olen realisti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnollista on suurin osa hiilidioksin lisäyksistä ja vähenemisestä.
N e ovat osa lämpösyklejä.
Et näköjään edelleenkään ymmärrä ,että hiilidioksiditasot seuraavat viiveellä lämpenemistä.
Hiilen tason nousu ei ole lämpenemisen syy vaan seuraus syklin muutoksista.
Edelleenkin on selvää ,että merien lämmön nousu vapauttaa hiilidioksidia massiivisesti.
olen realistiVäärin.Ensin on hiilidioksidi jota seuraa lämpötila.
Olet denialisti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin.Ensin on hiilidioksidi jota seuraa lämpötila.
Olet denialisti.Luonnollinen ilmastonmuutos lähtee lämpiämiseen otollisella lämminsyklillä. Vasta lopulta alkaa merivesi lämmettyään luovuttaa hiilidioksidia. Viiveellä. Sen kaikki tietävät jääkairauksista jne.
Usko jo! ihmisen päästöt ovat n 35Gt/vuosi eli alle viisi % kaikesta hiilen määrän lisäyksestä vuodessa. Ilmasto-opas antaa vieläkin pienempiä lukuja muistaakseni yhteensä metsien hakkuun m ukana jopa puolet pienempiä eli n 17GT/vuosi.
Muista myös kasvien ihmeellinen kyky ottaa vastaan suurenevia hiilidioksiditasoja jopa 1200ppm sopii kasveille. NASAn mukaan maailma on vihertynyt huomattavasti.
- Anonyymi
Höhhöh, merien kyky sitouttaa hiilidioksidia on saturoitunut jo ajat sitten,
https://yle.fi/uutiset/3-5787584- Anonyymi
Näin on. Ihmisen tupruttelut aiheuttivat saturaation jo miljoonia vuosia sitten.
- Anonyymi
Joo se asia liittyy lämpimään sykliin ja merien lämpenemiseen ei tähän roskaan;:::
"Toinen tekijä on ilmastonmuutos, joka lämmittää tropiikin aluetta enemmän kuin Eteläistä jäämerta. Molemmat tekijät lisäävät tuulisuutta.
Lisääntynyt tuulisuus estää hiilidioksidin imeytymistä mereen. Meri varastoi hiilidioksidin varsinkin alempiin vesikerroksiin. Tuulisuuden lisääntyessä vesi sekoittuu ja alempien vesikerrosten hiilidioksidi pääsee purkautumaan takaisin ilmakehään.
Toisaalta pintavesi on niin hiilidioksidin kyllästämää, ettei uutta imeytymistä tapahdu. "
Miksi alempiin kerroksiin imeytyy hiilidioksidia? Kaikki tietävät sen ,että lämmin vesi luovuttaa ja kylmä varastoi hiilidioksidia. Sitä ei vain voi sanoa suoraan , koska se romuttaisi koko AGW linnakkeen jota on rakennettu huolella jo jonkin aikaa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031625
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781254- 881157
- 1391096
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras21082Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861039- 20970
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8932Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum12867Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida9751