Väite1. Ihminen työntää ilmakehään 36 miljardia tonnia hiilidioksidia vuosittain.
Vastaukset 18
- Anonyymi
Kerro lisää. Älä lisää mitään akuankkalinkkejä. Ne on jo naurettu moneen kertaan.
- Anonyymi
Jöns joutuu aloittamaan aina alusta kun se ei muista mihin se viimeksi unohtui.
Jönssille tiedoksi että tämä on tieteenkieltäjien palsta. Kaikki viestit joissa ei tiedettä kielletä, poistetaan automaattisesti. - Anonyymi
37 miljardia hiilidioksidia ovat fossiilisten polttoaineiden päästöt v,2018
Se on noin 4,6% luonnollisista päästöistä jotka ovat n.772Gt/vuosi .Lisäksi luonnon vaihteluväli ei ole tiedossa.
Hiilidioksidin osuus kaikista kasvihuonepäästöistä ovat 0,05-0,2 % Vähän on vähäisestä ja vielä mieto kasvihuonekaasu.
Katso tieteellinen ilmastomuutos - Anonyymi
Tosiasia 2. Joulupukki ei tuo lahjoja tieteenkieltäjille. Tontutkin karsastavat heitä.
Tuolla voi tarkastella, mikä on ns luonnon oma hiilidioksidikierto ja mikä on ihmisen osuus hiilidioksidipitoisuuden kasvussa.
https://ilmasto-opas.fi/ilocms-portlet/article/1e92115d-8938-48f2-8687-dc4e3068bdbd/r/ce8131cf-04b8-403a-8434-4680bb08875a/11889.jpg- Anonyymi
Ei kannata tuollaisia akuankka-linkkejä jaella.
Jos et tiennyt, niin tuo on poliittinen pamfletti, vailla mitään todellisuutta. - Anonyymi
Tuossa polttoaineiden osuus on vain 6,4 Gt ja metsien hävittäminen vain 1,6Gt yhteensä 8 Gt
- Anonyymi
Ei tuossa ole mitään mitä kirjoitit äsken. Alle 5% ja ilmasto ei erittele sitä mikä on ihmisen osuus ja mikä on luonnollista osuutta. kaikki menevät lopulta kasvillisuuden käyttöön.
- Anonyymi
Piteles nyt vähän hevostas ja mieti mitä puhut tai mistä puhut.
Yleinen esitetty väite ihmisen aiheuttamasta hiilidioksidin määrästä perustuu öljyntuotantomäärään ja oletukseen että valtaosa siitä poltetaan.
Öljyn tuotantomäärä on aika hyvin tiedossa, n. 80 milj bbl/vrk, josta hiilidioksidia syntyy n. 14 Gt/v.
Tästä eteenpäin ei sitten kukaan tiedä mitään tarkkaa, vain löysä arvio että öljyn osuus saattaisi olla n. 40%, johtaa arvioon 35 Gt/v.
Arvio on heitetty siis vain karkeana, mutta riittävästi toistettuna siitä tulee "tieteellinen totuus", vaikka kukaan ei tiedä sen oikeellisuutta, siis samoin kun kaikki muukin, aina hiilidioksidin vaikutuksesta lähtien on oikeaksi osoittamatonta arviointia joiden numeroarvoja esitellään jopa useiden numeroiden tarkkuudella, vaikka jo lähtöarvoissa saattaa olla kymmenien % vaihtelua, mutta mitä tarkempi lukema, sen uskottavammalta se saadaan näyttämään.
Tämä on koko AGW- idean lähtökohta, riittävällä toistolla yksinkertaista ihmistä on kovin helppo "taluttaa".- Anonyymi
35Gt on vain alle 5% kaikesta hiilidioksidista.
- Anonyymi
Ilmasto-oppaassa väitettiin näin:
Hiilidioksidilla on merkittävä vaikutus maapallon ilmastoon. Sen suurimpia lähteitä ovat fossiiliset polttoaineet, joita käytetään sähkön ja energian tuottamiseen liikenteen ja teollisuuden tarpeisiin sekä rakennusten lämmittämiseen. [1], [2]"
Suurin lähde on kuitenkin pieni eli alle 5% miksi he hämäävät? Koska on luonnollinen hiilidioksidikierto, joka ei lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta.
Sitten on ihmisen aiheuttama hiilidioksidin lisäys, joka nostaa hiilidioksidipitoisuutta joka vuosi.
Ei tämä yksinkertainen asia tietenkään aivoosi uppoa, koska olet denialisti.- Anonyymi
Luonnollista on suurin osa hiilidioksin lisäyksistä ja vähenemisestä.
N e ovat osa lämpösyklejä.
Et näköjään edelleenkään ymmärrä ,että hiilidioksiditasot seuraavat viiveellä lämpenemistä.
Hiilen tason nousu ei ole lämpenemisen syy vaan seuraus syklin muutoksista.
Edelleenkin on selvää ,että merien lämmön nousu vapauttaa hiilidioksidia massiivisesti.
olen realisti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnollista on suurin osa hiilidioksin lisäyksistä ja vähenemisestä.
N e ovat osa lämpösyklejä.
Et näköjään edelleenkään ymmärrä ,että hiilidioksiditasot seuraavat viiveellä lämpenemistä.
Hiilen tason nousu ei ole lämpenemisen syy vaan seuraus syklin muutoksista.
Edelleenkin on selvää ,että merien lämmön nousu vapauttaa hiilidioksidia massiivisesti.
olen realistiVäärin.Ensin on hiilidioksidi jota seuraa lämpötila.
Olet denialisti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin.Ensin on hiilidioksidi jota seuraa lämpötila.
Olet denialisti.Luonnollinen ilmastonmuutos lähtee lämpiämiseen otollisella lämminsyklillä. Vasta lopulta alkaa merivesi lämmettyään luovuttaa hiilidioksidia. Viiveellä. Sen kaikki tietävät jääkairauksista jne.
Usko jo! ihmisen päästöt ovat n 35Gt/vuosi eli alle viisi % kaikesta hiilen määrän lisäyksestä vuodessa. Ilmasto-opas antaa vieläkin pienempiä lukuja muistaakseni yhteensä metsien hakkuun m ukana jopa puolet pienempiä eli n 17GT/vuosi.
Muista myös kasvien ihmeellinen kyky ottaa vastaan suurenevia hiilidioksiditasoja jopa 1200ppm sopii kasveille. NASAn mukaan maailma on vihertynyt huomattavasti.
- Anonyymi
Höhhöh, merien kyky sitouttaa hiilidioksidia on saturoitunut jo ajat sitten,
https://yle.fi/uutiset/3-5787584- Anonyymi
Näin on. Ihmisen tupruttelut aiheuttivat saturaation jo miljoonia vuosia sitten.
- Anonyymi
Joo se asia liittyy lämpimään sykliin ja merien lämpenemiseen ei tähän roskaan;:::
"Toinen tekijä on ilmastonmuutos, joka lämmittää tropiikin aluetta enemmän kuin Eteläistä jäämerta. Molemmat tekijät lisäävät tuulisuutta.
Lisääntynyt tuulisuus estää hiilidioksidin imeytymistä mereen. Meri varastoi hiilidioksidin varsinkin alempiin vesikerroksiin. Tuulisuuden lisääntyessä vesi sekoittuu ja alempien vesikerrosten hiilidioksidi pääsee purkautumaan takaisin ilmakehään.
Toisaalta pintavesi on niin hiilidioksidin kyllästämää, ettei uutta imeytymistä tapahdu. "
Miksi alempiin kerroksiin imeytyy hiilidioksidia? Kaikki tietävät sen ,että lämmin vesi luovuttaa ja kylmä varastoi hiilidioksidia. Sitä ei vain voi sanoa suoraan , koska se romuttaisi koko AGW linnakkeen jota on rakennettu huolella jo jonkin aikaa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️481042Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?17979- 82841
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)80759Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei21737- 59631
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k204627- 102604
Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet188572- 90548
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html260481Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73461Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.85448- 37419
Aika on tuonut järkeä
Sä et tiedä musta kaikkea. Jos tietäisit, ymmärtäisit, miksi me ei sovita yhteen. Öljy ja vesi. En mä ole valehdellut,42403- 5378
- 28377
Persut eivät uskaltaneet tulla ulos
Bussiin jäivät https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d7f9fc57-dca0-40b8-9cb1-156e5872dba9142376- 43372
- 29348