Aloitaanpa taas alusta

Jons

Väite1. Ihminen työntää ilmakehään 36 miljardia tonnia hiilidioksidia vuosittain.

18

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kerro lisää. Älä lisää mitään akuankkalinkkejä. Ne on jo naurettu moneen kertaan.

    • Anonyymi

      Jöns joutuu aloittamaan aina alusta kun se ei muista mihin se viimeksi unohtui.
      Jönssille tiedoksi että tämä on tieteenkieltäjien palsta. Kaikki viestit joissa ei tiedettä kielletä, poistetaan automaattisesti.

    • Anonyymi

      37 miljardia hiilidioksidia ovat fossiilisten polttoaineiden päästöt v,2018

      Se on noin 4,6% luonnollisista päästöistä jotka ovat n.772Gt/vuosi .Lisäksi luonnon vaihteluväli ei ole tiedossa.


      Hiilidioksidin osuus kaikista kasvihuonepäästöistä ovat 0,05-0,2 % Vähän on vähäisestä ja vielä mieto kasvihuonekaasu.

      Katso tieteellinen ilmastomuutos

    • Anonyymi

      Tosiasia 2. Joulupukki ei tuo lahjoja tieteenkieltäjille. Tontutkin karsastavat heitä.

    • Jons
      • Anonyymi

        Ei kannata tuollaisia akuankka-linkkejä jaella.
        Jos et tiennyt, niin tuo on poliittinen pamfletti, vailla mitään todellisuutta.

      • Anonyymi

        Tuossa polttoaineiden osuus on vain 6,4 Gt ja metsien hävittäminen vain 1,6Gt yhteensä 8 Gt

      • Anonyymi

        Ei tuossa ole mitään mitä kirjoitit äsken. Alle 5% ja ilmasto ei erittele sitä mikä on ihmisen osuus ja mikä on luonnollista osuutta. kaikki menevät lopulta kasvillisuuden käyttöön.

    • Anonyymi

      Piteles nyt vähän hevostas ja mieti mitä puhut tai mistä puhut.

      Yleinen esitetty väite ihmisen aiheuttamasta hiilidioksidin määrästä perustuu öljyntuotantomäärään ja oletukseen että valtaosa siitä poltetaan.
      Öljyn tuotantomäärä on aika hyvin tiedossa, n. 80 milj bbl/vrk, josta hiilidioksidia syntyy n. 14 Gt/v.
      Tästä eteenpäin ei sitten kukaan tiedä mitään tarkkaa, vain löysä arvio että öljyn osuus saattaisi olla n. 40%, johtaa arvioon 35 Gt/v.

      Arvio on heitetty siis vain karkeana, mutta riittävästi toistettuna siitä tulee "tieteellinen totuus", vaikka kukaan ei tiedä sen oikeellisuutta, siis samoin kun kaikki muukin, aina hiilidioksidin vaikutuksesta lähtien on oikeaksi osoittamatonta arviointia joiden numeroarvoja esitellään jopa useiden numeroiden tarkkuudella, vaikka jo lähtöarvoissa saattaa olla kymmenien % vaihtelua, mutta mitä tarkempi lukema, sen uskottavammalta se saadaan näyttämään.

      Tämä on koko AGW- idean lähtökohta, riittävällä toistolla yksinkertaista ihmistä on kovin helppo "taluttaa".

      • Anonyymi

        35Gt on vain alle 5% kaikesta hiilidioksidista.

    • Anonyymi

      Ilmasto-oppaassa väitettiin näin:
      Hiilidioksidilla on merkittävä vaikutus maapallon ilmastoon. Sen suurimpia lähteitä ovat fossiiliset polttoaineet, joita käytetään sähkön ja energian tuottamiseen liikenteen ja teollisuuden tarpeisiin sekä rakennusten lämmittämiseen. [1], [2]"
      Suurin lähde on kuitenkin pieni eli alle 5% miksi he hämäävät?

    • Jons

      Koska on luonnollinen hiilidioksidikierto, joka ei lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta.

      Sitten on ihmisen aiheuttama hiilidioksidin lisäys, joka nostaa hiilidioksidipitoisuutta joka vuosi.

      Ei tämä yksinkertainen asia tietenkään aivoosi uppoa, koska olet denialisti.

      • Anonyymi

        Luonnollista on suurin osa hiilidioksin lisäyksistä ja vähenemisestä.
        N e ovat osa lämpösyklejä.
        Et näköjään edelleenkään ymmärrä ,että hiilidioksiditasot seuraavat viiveellä lämpenemistä.
        Hiilen tason nousu ei ole lämpenemisen syy vaan seuraus syklin muutoksista.

        Edelleenkin on selvää ,että merien lämmön nousu vapauttaa hiilidioksidia massiivisesti.


        olen realisti

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnollista on suurin osa hiilidioksin lisäyksistä ja vähenemisestä.
        N e ovat osa lämpösyklejä.
        Et näköjään edelleenkään ymmärrä ,että hiilidioksiditasot seuraavat viiveellä lämpenemistä.
        Hiilen tason nousu ei ole lämpenemisen syy vaan seuraus syklin muutoksista.

        Edelleenkin on selvää ,että merien lämmön nousu vapauttaa hiilidioksidia massiivisesti.


        olen realisti

        Väärin.Ensin on hiilidioksidi jota seuraa lämpötila.

        Olet denialisti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin.Ensin on hiilidioksidi jota seuraa lämpötila.

        Olet denialisti.

        Luonnollinen ilmastonmuutos lähtee lämpiämiseen otollisella lämminsyklillä. Vasta lopulta alkaa merivesi lämmettyään luovuttaa hiilidioksidia. Viiveellä. Sen kaikki tietävät jääkairauksista jne.

        Usko jo! ihmisen päästöt ovat n 35Gt/vuosi eli alle viisi % kaikesta hiilen määrän lisäyksestä vuodessa. Ilmasto-opas antaa vieläkin pienempiä lukuja muistaakseni yhteensä metsien hakkuun m ukana jopa puolet pienempiä eli n 17GT/vuosi.
        Muista myös kasvien ihmeellinen kyky ottaa vastaan suurenevia hiilidioksiditasoja jopa 1200ppm sopii kasveille. NASAn mukaan maailma on vihertynyt huomattavasti.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Näin on. Ihmisen tupruttelut aiheuttivat saturaation jo miljoonia vuosia sitten.

      • Anonyymi

        Joo se asia liittyy lämpimään sykliin ja merien lämpenemiseen ei tähän roskaan;:::

        "Toinen tekijä on ilmastonmuutos, joka lämmittää tropiikin aluetta enemmän kuin Eteläistä jäämerta. Molemmat tekijät lisäävät tuulisuutta.
        Lisääntynyt tuulisuus estää hiilidioksidin imeytymistä mereen. Meri varastoi hiilidioksidin varsinkin alempiin vesikerroksiin. Tuulisuuden lisääntyessä vesi sekoittuu ja alempien vesikerrosten hiilidioksidi pääsee purkautumaan takaisin ilmakehään.
        Toisaalta pintavesi on niin hiilidioksidin kyllästämää, ettei uutta imeytymistä tapahdu. "


        Miksi alempiin kerroksiin imeytyy hiilidioksidia? Kaikki tietävät sen ,että lämmin vesi luovuttaa ja kylmä varastoi hiilidioksidia. Sitä ei vain voi sanoa suoraan , koska se romuttaisi koko AGW linnakkeen jota on rakennettu huolella jo jonkin aikaa.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu

      narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun
      Maailman menoa
      122
      4815

    2. Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois

      Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja
      Maailman menoa
      185
      4508

    3. Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?

      Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.
      Ikävä
      117
      1942

    4. Tylsille treffeille

      Hiljaisen ukon kans nuotiolle?
      Tunteet
      403
      1711

    5. HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta

      Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a
      Maailman menoa
      33
      1472

    6. Ensitreffit Matti ei vaikene enää - Rehellinen tilitys epäonnistuneesta suhteesta Elisaan

      Häntä pystyyn, Matti! Olet mahtava tyyppi ja varmasti “se oikea” löytyy vielä! Elisan kanssa ei nyt vaan sitten natsann
      Ensitreffit alttarilla
      7
      1249

    7. Upeeta! Rauha tulee pian!

      Hieno suunnitelma ja se on toteutumassa alle kahdessa viikossa. Jihuu! Tätä on odotettukin, nyt se tulee! https://www.is
      Maailman menoa
      375
      1209

    8. Minkä lempinimen olet

      antanut kaivatullesi?
      Ikävä
      75
      1135

    9. Mitä hyvää olet

      aiheuttanut kaivatullesi?
      Ikävä
      74
      1055

    10. Miksi et halua

      Seksiä sen kanssa jota rakastat? Vai ajatteletko että hän ei halua?
      Ikävä
      92
      1008
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt