onhan monilla persuillakin nainen.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Luetuimmat keskustelut
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Sahan puupulaSahalla pitää olla valtava puupula kun Varikkosuoran uudelta myyntipaikan tontilta piti kaataa kaavassa suojellut puut? Kuinka ELINvoimaVALIOlautakunta antanut luva tälläiseen liito-oravien reitipuiden joukkotuhoon. Mas…
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- On aika ottaa sinuun etäisyyttäKohtalo tuli apuun ja järjesti sille puitteet. Ei sillä että olisi tyytyväinen, päinvastoin.
- Uusi kunnanjohtajaJokos tekoäly on kertonut, kenestä paras uusi kunnanjohtaja? Ketä persut vastustaa?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ja lukutaidoton peruskoulun ekakoulun käynyt kehitysmaalainen kelpaisi useimmille.
Pitää paikkansa.
Älykkyystason kasvu tyssäsi monissa länsimaissa – Suomalaiset tyhmentyneet vuodesta 1997 lähtien
https://yle.fi/uutiset/3-7790833
Mistä esimerkiksi erilaiset ravinto- ja muut huuhaa-asiantuntijat tulevat? Mistä erilaiset syömishäiriöt johtuvat? Kun nykyihminen ei osaa edes syödä kunnolla niin tarvitaan erillinen asiantuntija. Kohta varmaan tulee joku perseenpyyhkimisen asiasntuntija. Sillä saavutetaan lisäetua muihin verrattuna.
Asiantuntijat spekuloivat mistä tämä johtuu?
No eikö se johdu siitä, että naiset valitsevat luonnonvalinnassa mielummin tyhmiä miehiä kuin fiksuja miehiä?
Tosta varmaan johtuu, että ätmit haluavat alle kolmekymppistä naista tai mieluiten 20-kymppistä tyttöä. Mitä todennäköisempää tyhmyys on, sitä sopivammalta tyttö näyttää ätminkäisen silmissä.
Vakka etsii kanttaan.
Vuonna -68 syntyi vielä älykkäitä ihmisiä, sano. :)
Mut tosiaan, ihmisillä on nykyään mennyt kyky lukea oman kehonsa todellisia tarpeitä: jos ennen esimerkiksi teki mieli makeaa, se tarkoitti todennäköisimmin sitä et keho kaipasi vitamiineja (eli hedelmiä), nyky-hminen kuvittelee tarvitsevansa karkkia, limpparia tms.
Sipilälläkin on nainen, otaksun.
Samoin Timo Soinilla, joten ei pidä paikkansa et miehen pitäisi olla komea tai muuten hyvännäköinen.
Jussi alla-aho on älykäs.
Kyllä minä vaadin älykkyyttä.
Halla-aho ei alla-aho.
Oho mulla näköön on tipahtanut taas kirjain.
Älykkyyden kehittymiseen maailmassa on tarvittu, että älykkyys on ollut ekolokerossamme hyödyllistä, että molemmat sukupuolet ovat voineet arvioida vastapuolen älykkyyttä, joten he ovat asettaneet älykkyyden valinnassa korkeammalle kuin heikkoälyisyyden.
Jo sosiologian professori lausui parinvalinnan perussäännön: Jokainen pyrkii saamaan parinsa niin korkealta kuin mahdollista, mutta joutuu tyytymään suunnilleen itsensä tasoiseen.
Viime aikojen hiljainen älykkyyden lasku johtuu siitä, että karsinta ei ole riittävä. Haitallisia mutaatioita tapahtuu moninkertaisesti verrattuna hyödyllisiin. Syntyvyyden säännöstely ja lääketieteellinen hoito on saanut aikaan, että suurin osa syntyneistä vie heikot geenit eteenpäin.
Ei nykymaailmassa enää niin älykkyyttä vaaditakaan, joten sitä ei suosita parinvalinnassa.
Riittää kun pieni marginaalijoukko on älykkäitä. Ehkä ihminen joskus lajiutuukin kahdeksi eri lajiksi
Homo sapiens ja Homo Stultus.
Valinta tapahtuu satojen tuhansien vuosien takaisten perintögeeniemme preferenssien mukaan. Ei siihen nykyaika mitään vaikuta.
Tuotahan te ätmit jankutatte uhriutuessanne, mutta todellisuudessa geenien ja perimän vaikutus ei ole mitenkään ns. kiveen hakattua vaan esimerkiksi kulttuurilla on huomattavasti suurempi vaikutus.
Panepa todistaen.
Millä ihmeellä sen vois todistaa? Muistan sen kuitenkin ihan hyvin vaikka siitä onkin 37 vuotta aikaa.
Kysy joltain -68 syntyneeltä salolaiselta mieheltä. Eiköhän meille kaikille tuo tehty (sitähän en voi tietää tehtiinkö muissa kaupungeissa).
Biologian tuntemus taas lataa paljon todisteita geenien vaikutukseen.
Ominaisuuksien valinnalla tulee samalla valinneeksi niitä aiheuttavia geeneja. Ne ovat PERIYTYVIÄ ja runsastuvat populaatiossa, kun taas päinvastoin vaikuttavat geenit vähenevät populaatiossa. Näin valinta toimii kumulatiivisesti.
Ympäristötekijöiden aiheuttamat ominaisuudet ja niiden valinnat EIVÄT PERIYDY. Ne eivät aiheuta pitkällä ajalla mitään.
Tais olla vastaus tuolle Anonyymille.
Mut on myös osapopulaatioita.
Arvelinkin, että mahtoi siinä olla sekaannusta.
En kyllä kässännyt, miten osapopulaatiot tähän kuuluisivat. Osapopulaatioden suhde koko
populaatioon riippuu tietysti, miten vanha osapulaatio on, ja miten suuri on geenivirta osapopulaatioiden välillä, mutta geenien vaikutuksesta verrattuna ympäristöön se ei tietenkän tee tuota eikä tätä.
Kyse on siitä että ihminen, eivätkä edes eläimetkään, toimi täysin tunteen ja vaiston varassa vaan kykenevät älylliseen toimintaan. Myöskin mm. ihmisen eletty elämä aivan fyysisestikin muuttaa aivoja ja näin myöskin miten asioita kokee. Elävä olento ei todellakaan ole mikään ainoastaan geenien kasaama muuttumaton "kone".
<<Elävä olento ei todellakaan ole mikään ainoastaan geenien kasaama muuttumaton "kone".>>
En ole sellaista väittänytkään, enkä väitä. Eräs tunnettu sopeutumiskeino on aivojen plastisuus, Meillä on suunnilleen samanlaiset geenit kuin varhaisihmisellä, mutta aivomme ovat kehittyneet sangen erilaisiksi.
Kuitenkin geenit periytyvät, aivojen plastisuus on geeniperäinen ominaisuus, mutta aivojen yksityiskohtainen kehitys ja sisältö ei periydy. Varhaisihmisen ja nykyihmisen vastasyntynyt ovat hyvin samanlaisia, mutta molemmilla on plastiset aivot.
Geenit periytyvät, eivät kuitenkaan täysin ja jotkut taas voivat hypätä sukupolvienkin ylitse. Kuitenkaan geenit eivät ole mikään perustelu käytökselle, joten väittämä että geenit vaikuttaisivat mm. pariutumiseen opittua enemmän on väärä.
Näin arvellaan psykologistisissa piireissä.
Vahempien yhteinen geenivarasto periytyy lapselle puoliksi. Kun lapsia on useita, erilaisia kombinaatioita on jo runsaasti. Koko populaation tasolla nuorempi sukupolvi saa keskimäärin liki saman geenivalikoiman kuin edellinen polvi. Vain uudet mutaatiot voivat vaikuttaa.
Jos geeni on piilevästi periytyvä ja sen saa vain toiselta vanhemmaltaan, mutta jättää sen omalle lapselleen, ja lapsi saa saman vastingeenin sattumoisin toiselta vanhemmaltaan, ominaisuus, joka ilmenee vain geeniparin vaikutuksesta, tulee ilmi.
Vaatii.
Useimmat eivät.
Minäkin vaadin naiselta älykkyyttä, vaikka useimmat miehet eivät vaadikaan.
Siitä on hyvä lähteä.
On opittua ja sisäsyntyistä älykkyyttä. Monesti empaattinen tunneälykkyys on viehättävämpää kuin kirjallinen.
Kyllä sisäsyntyisesti älykäs on aina tiedonjanoinen ja sikäli ainakin jollain tasolla oppinut.
No joo varmaan on sitäkin, mutta empatia älykkyyttä joko on tai ei, eli henkistä sivistystä.
Luettu älykkyys on jees, mutta se on ihan toisenlaista se.
Tunneälykkyys on termi, jonka ovat kehitelleet huonosti älykkyystestissä menestyneet.
Uskotko Harvardissa opiskelleen psykologian tohtori Daniel Golemanin menestyvän huonosti älykkyystesteissä?
Niin, tai joku vasemmistosuvakki. Totta.
Kyl mä naiseksi ottaisin aina mieluummin vasemmistosuvakin ku konselvatiivirajakin.
Mutta vasemmistosuvakki ei voi koskaan olla oikea mies, vaan epämies ja soijapoika.
Ehkä niin, mut hyvin tässä on päästy lisääntymään ja muutenkin panemaan.
Miksi valehtelet? Tähän päivään asti olet ollut pelkkä kämmentäjä ja nettipornon suurkuluttaja.
Kyllä mä pornoa katselen. Se mies joka väittää ettei katso, valehtelee.
Olen myös isä. Tietenkin.
Vai vasemmistosuvakin ottaisit? Olisi minulle häpeä, jos joutuisin katsomaan puolison häiriköintiä lakia rikkomalla mielenosoituksissa tai lentokoneessa. Kyllä siinä jo alkaisin miettimään, miten ihmeessä olen tuollaisen naisen tai miehen ottanut itselleni.
Kaikkiko ne häiriköi lentokoneissa? Johan siitä olisi uutisissa juttua.
Mut melkein tärkeintä on, ettei mirkku oo ainakaan Persu. Ihan ykköskriteeri.
Ei älykkyydestä ole haittaakaan, kunhan se ei sodi itseään vastaan. Tietyllä tapaa älykkyys viehättää kessä vaan ihmisessä minua...besserwisserismiä taas pidän pätemisenä, en älykkyytenä lainkaan.
Älykkyys on tarpeen myös elämässä selviämisessä...eikä vaadi mensalaisuutta ollakseen älykäs eläjä. 😊👍
Fiksuus taas on minusta älykästä inhimillisyyttä tai inhimillistä älykkyyttä.
Tulipa älykäs olo. 🤗
Olen kuullut sanonnan jonka mukaan toisia ihmisiä tyhmäksi haukkuvat ovat itse tyhmiä, tietääkö joku älykäs miksi noin olisi:)
AsianVierestä
En pidä itseäni älykkäänä, mutta. Olisiko sen takia, jos joku tekee vaikka jotain niin sanotusti tyhmää ja toinen haukkuu että miksi teit noin oletko tyhmä. Niin se haukkuja ei tiedä kaikkia syitä. Olettaa että siihen on vain se yksi syy miksi niin teki ja pitää toista siten tyhmänä. Siihen voi olla vaikka sata eri syytä minkä takia toinen teki asian niinkuin teki.
Enkä siitä osaa sanoa, onko tyhmäksi haukkuja itse tyhmä kun haukkuu, mutta kus**ää se todennäköisesti saattaa olla, koska toista haukkuu.
Viisaus ei asu meissä ihmisissä. Yksikään ihminen ei ole mielestäni viisas.
Ei edes Albert aikoinaan, vaikka niin väittävät.
AsianVierestä
Viisaus ja älykkyys kanssa eri asioita. Viisas tietää ja älykäs oivaltaa. Koskaan ei voi olla liian viisas, aina on asioita mitä voi oppia. :)
Ei Albert itse väittänyt.
Tuollaiset adjektiivit vaativat aina vertailukohdan. Sanotaanhan esim. varpuslintuja älykkäiksi, mutta ne ovat älykkäitä vain muihin lintuihin ja tietysti moniin muihinkin eläimiin verrattuna, mutta ei varmaan yhteenkään ihmiseen.
Silti yksikään ihminen ei varmasti ole niin älykäs, mitä oikeasti älykäs (mikä se sitten lieneekään)voisi olla.
Älykäs selviää tilanteesta johon viisas ei olisi edes joutunut. Vai kumminpäin se nyt olikaan.
Tiedän johtuu täysin siitä samasta asiasta kun ei ole kehittynyt vielä ajatusmaailma, niin päädytään väkivaltaan ongelman tultaessa oli se sitten fyysistä tai hengistä.
Mutta todellisuudessa ne ihmiset ei ole tyhmiä vaan kehittymättömiä kyseisessä asiassa, minä en koe ketään tyhmäksi.
Älykäs tarvitsee perustietoa(viisautta) jotta voi ratkaista eteen tulevia ongelmia.
Viisaus ja älykkyys nitoutuvat mielestäni hyvin läheisesti toisiinsa. Puhuttaessa ongelmanratkaisuista tilanteessa voi käyttää hyväkseen jo olemassa olevia menetelmiä jotka auttavat ratkaisujen löytymiseen. Se, onko ratkaisu se parhain mahdollinen ei tiedä kukaan, koska sitä parasta ei ole vielä keksittykään.
AsianVierestä