Lapecon roska-auto meni tuosta juuri ohi, itse asun sivutien sivutiellä, en ole alistunut ottamaan roskapönttöä pihan reunalle, joutuisi kuuntelemaan talon nurkalla aika-ajoin ryminää ja kolinaa, eikä jätettäkään itselläni synny tarpeeksi, koska en sitä tuota ja käytän kaiken palavan aineen talon lämmityksessä, muutama pussi varsinaista itselleni tarpeetonta ainetta syntyy vuodessa, ne vien Sodankylään. (alumiini ja lasi) Orgaanisen aineen palautan suoraan luontoon, kuten oikeasti kuuluu, en sullo sitä muovipusseihin, joka on yleinen idioottien tapa. Ainoastaan hedelmien kuoria, kahvinporoja tulee, ruokahävikkiä ei ole, harakoille joskus annan, kaavin liotetusta kattilasta sinne jääneitä kaurapuuron roippeita tai tarkoituksella jonkin leivän palan, kun tulevat häntäänsä eli pyrstöään heiluttamaan pihan nurkalle.
Olen pohtinut tätä jätehuoltoa ja tullut siihen päätelmään, että yhteiskuntarakenne ei mahdollista oikeata, järkevää aineen kiertoa, käsittelyä. Ihmisten valitut asumismuodot ovat sellaisia, että hölmöilyksi on mennyt, asiaa on auttanut myös kansan tolikkamaisuus, suoranainen tyhmyys.
Itseäni esimerkkinä käyttäen kerron, että olen aina ymmärtänyt tarkoituksella valita sellaisen elämäntavan, joka ei synnytä nykyisenlaista tilannetta omalta kohdaltani, mutta kun suuri enemistö valitsee tolkuttoman asumismuodon, lämmitystavan ja omaa monenmoisen värkkäyksen, niin ongelmia ja haittojahan siitä tietenkin syntyy.
Asuminen on kokonaisuus, jossa itsessään pitäisi olla toimiva, oikea aineen kierto, käsittely, hyödyntäminen, kaiken liittyen kokonaisuuteen. Omakotitalo, jonka ympärillä vapaata, toimivaa luontoa, joka lahottaa, ei mädännytä, sen orgaanisen aineen jota talo tuottaa. Mätäneminen tapahtuu hapettomassa tilassa, joka syntyy esim. muovipussiin, kun sinne orgaanista ainetta laitetaan. Monenlaiset kompostitkin ovat aikamoisia turhakkeita, kariketta ei tarvitse kerätä maanpinnalta mihinkään, ei varsinkaan niihin muovipusseihin, joita nytkin näkyy Sodankylässä rivi ynm. talojen nurkilla. Ok-talon ainoa oikea lämmitysmuoto on puulämmitys, mutta puuta olisi kerättävä sellaisista paikoista, jotka soveltuisivat tähän tarkoitukseen, tarkoittaen, että osataan huomioida ja ymmärtää mikä on soveliasta. Rantametsät siivilöivät ravinteita ja pitävät veden puhtaanpana. Luonnolle hyvin tärkeitä lehtipuita, kuten haapoja, raitoja pitäisi säästää. Kun vanhoja rakennuksia puretaan, niin puutavaran voi käyttää paikallisesti lämmitykseen, kuten esim. minä olen usein tehnyt ja lämmittänyt edullisesti ilman sähköä monta vuotta taloani. Auto, jolla käyn mm. kaupassa liittyy talon lämmitykseen, sillä kuljetan puut ja ne kaksi vuodessa tulevaa roskapussia kirkolle. Ottakaa esimerkkiä miten kuuluu, pitää elää, ei synny nykyisenlaisia ongelmia, hölmöä roskan raijaamista tuhansia kilometrejä jne.
Olen pohtinut tätä jätehuoltoa ja tullut siihen päätelmään, että yhteiskuntarakenne ei mahdollista oikeata, järkevää aineen kiertoa, käsittelyä. Ihmisten valitut asumismuodot ovat sellaisia, että hölmöilyksi on mennyt, asiaa on auttanut myös kansan tolikkamaisuus, suoranainen tyhmyys.
Itseäni esimerkkinä käyttäen kerron, että olen aina ymmärtänyt tarkoituksella valita sellaisen elämäntavan, joka ei synnytä nykyisenlaista tilannetta omalta kohdaltani, mutta kun suuri enemistö valitsee tolkuttoman asumismuodon, lämmitystavan ja omaa monenmoisen värkkäyksen, niin ongelmia ja haittojahan siitä tietenkin syntyy.
Asuminen on kokonaisuus, jossa itsessään pitäisi olla toimiva, oikea aineen kierto, käsittely, hyödyntäminen, kaiken liittyen kokonaisuuteen. Omakotitalo, jonka ympärillä vapaata, toimivaa luontoa, joka lahottaa, ei mädännytä, sen orgaanisen aineen jota talo tuottaa. Mätäneminen tapahtuu hapettomassa tilassa, joka syntyy esim. muovipussiin, kun sinne orgaanista ainetta laitetaan. Monenlaiset kompostitkin ovat aikamoisia turhakkeita, kariketta ei tarvitse kerätä maanpinnalta mihinkään, ei varsinkaan niihin muovipusseihin, joita nytkin näkyy Sodankylässä rivi ynm. talojen nurkilla. Ok-talon ainoa oikea lämmitysmuoto on puulämmitys, mutta puuta olisi kerättävä sellaisista paikoista, jotka soveltuisivat tähän tarkoitukseen, tarkoittaen, että osataan huomioida ja ymmärtää mikä on soveliasta. Rantametsät siivilöivät ravinteita ja pitävät veden puhtaanpana. Luonnolle hyvin tärkeitä lehtipuita, kuten haapoja, raitoja pitäisi säästää. Kun vanhoja rakennuksia puretaan, niin puutavaran voi käyttää paikallisesti lämmitykseen, kuten esim. minä olen usein tehnyt ja lämmittänyt edullisesti ilman sähköä monta vuotta taloani. Auto, jolla käyn mm. kaupassa liittyy talon lämmitykseen, sillä kuljetan puut ja ne kaksi vuodessa tulevaa roskapussia kirkolle. Ottakaa esimerkkiä miten kuuluu, pitää elää, ei synny nykyisenlaisia ongelmia, hölmöä roskan raijaamista tuhansia kilometrejä jne.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voi hyvänen aika mitä? MITä?
NIIKKÖ
Niin mitä? Ei täältä mitään kuulu kuulua, äänetön saitti. Mikä idiootti siellä on?
Aikamoinen vuodatus, jonka punainen lanka oli? Tässä kohtaa on tyhmänä tunnistaa, ettei nyt kyllä ihan auennut.
Nehän lähettää laskun vaikka olis tyhjä pönttö tai nurkan takana piilossa.
No hyvähän se on että käyvät tarkkailemassa.Lasku tietysti,ilmaseksiko luulet että tulevat sotkujasi tarkistamaan