Minua kiinnostaisi kjovasti tietää palstan kokkareidden (turso, onko muita?) peloista että mihin ne oikein perustuu? Kun aina törmätään siihen samaan venäjä-pelkoon, että "ryssä tuloo jos...", ja mihin logiikkaan nämä hurui-ukot oikein tuon pelkonsa perustavat?
Tosiasia kuitenkin kun se että tässä on jo kotvan aikaa asuteltu pahan venäjän vieressä ilman minkäänlaista yhteenottoa kuten myös se ettei Venäjällä ole mitään intressiä hyökätä Suomeen jos vain he voivat kokea ettei Suomen kautta tulla hyökkäämään heille päin. Ei meillä ole semmoisia luonnonvaroja jotka Venäjän haluaisi varastaa vastaavasti kuin kokkreiden ihannevaltio on tehnyt mm. Libyassa ja Irakissa.
Sen lisäksi että huru-ukot näkevät pahan venäjä-peikon jokapaikassa nämä tietysti myös täysin epäloogisesti haluavat että päästää USA:n mesomaan Suomen kamaralle joka tietysti lisää sen sodan riskiä jota huru-.ukot tuntuvat pelkäävän suunnattomasti, Kun kerran on tuommoinen pelkotila niin loogistahan olisi huru-uukojenkin vastustaa jenkkien hääräämistä meidän alueilla mutta huru-ukko tekee juuri päinvastoin. Se on niin outoa logiikkaa kyllä ettei missään.
Huru-.ukothan tietysi pelkojensa perusteina nojaavat myös historiaan,m että kun on ennenkin sodittu venäjän kanssa. Katsotaanpas:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi_toisessa_maailmansodassa
"Saksa kysyi Suomelta lupaa sotilaidensa kauttakulkuun Lapissa. Suomi suostui, ja kauttakulkusopimus allekirjoitettiin syyskuussa 1940. Lisäksi neuvottelut sotilaallisesta yhteistyöstä aloitettiin välittömästi[1][2]. Ensimmäiset saksalaiset joukot nousivat maihin Vaasassa 22. ja Oulussa 26. syyskuuta 1940[3]. "
"Sen jälkeen, kun Saksa 22. kesäkuuta 1941 aloitti hyökkäyksen Neuvostoliittoon, myös Suomi joutui pian uudestaan sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Sotaan lähtemisen taustalla oli vahva hyvityssodan tematiikka, menetettyjen alueiden takaisin valtaaminen ja myös vanhojen Suur-Suomi-aatteen nostalginen henkiinherättäminen. Näille tavoitteille oli Suomen kansan riveissä selvää halukkuutta.lähde?
Jatkosota alkoi 25. kesäkuuta 1941. Kansan sietokyky joutui äärimmilleen, vaikka kyseessä olikin alusta alkaen enemmän hyökkäys- kuin puolustussota. Säännöstelyä tehostettiin, muun muassa keskeiset elintarvikkeet, kuten peruna ja kahvi tulivat säännöstelyn piiriin kesällä 1942. Taistelu jatkosodassa alkoi Saksan rinnalla, mutta sodan pitkittyessä tarve irtautua taisteluista kasvoi. Menestyksekäs alku taittui pian asemasodaksi. Vanhojen rajojen ylittäminen ja uusien alueiden valtaaminen sai esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan julistamaan Suomelle "
Eli siis historiassahan tapahtui täsmälleen se mitä huru-ukot ovat nyt ajamassa, Saksan tilalla vain on USA ja se toki voi vetää Suomenkin kansan pitkän tauon jälkeen sotaan jos/kun huru-ukkojen "läntinen arvoyhteisö" peloissaan kihdyttää itsensä raivoon ja provosoi iakikaikaista naapuria riittävästi.
Mitä palstan kokkareet oikeasti pelkäävät?
42
<50
Vastaukset
Ennen hyökkäystä Ukrainaan, Venäjä pyrki lietsomaan sotaa Suomen ja Venäjän välille. Mitä Harmis sanoo tähän?
Miten niin? Kummallista kun minulla ei ole tuosta mitään havaintoa. Ainoa vihamielisyys tietääkseni on tullut meidän puolelta pakotteiden merkeissä, ei haluttu tehdä tuottavaa businesta oltermanneilla Venäjän suuntaan huru-.ukkojen pelkojen vuoksi.
Harmaaritari kirjoitti:
Miten niin? Kummallista kun minulla ei ole tuosta mitään havaintoa. Ainoa vihamielisyys tietääkseni on tullut meidän puolelta pakotteiden merkeissä, ei haluttu tehdä tuottavaa businesta oltermanneilla Venäjän suuntaan huru-.ukkojen pelkojen vuoksi.
Keräsivät listaa Venäjän kansalaisten laiminlyönnistä Suomessa. Sama tekosyy jolla hyökättiin Ukrainaan.
- Anonyymi
Vihertäjä kirjoitti:
Keräsivät listaa Venäjän kansalaisten laiminlyönnistä Suomessa. Sama tekosyy jolla hyökättiin Ukrainaan.
Niimpä
Harmaaritari kirjoitti:
Miten niin? Kummallista kun minulla ei ole tuosta mitään havaintoa. Ainoa vihamielisyys tietääkseni on tullut meidän puolelta pakotteiden merkeissä, ei haluttu tehdä tuottavaa businesta oltermanneilla Venäjän suuntaan huru-.ukkojen pelkojen vuoksi.
Ei kai tuollaisen pikku faktan mainitseminen horjuta Putinistin uskoa veli venäläiseen? Ei se tee Putinista yhtään vähemmän suurmiestä, vaikka meinattiin taas menettää itsenäisyys.
Vihertäjä kirjoitti:
Keräsivät listaa Venäjän kansalaisten laiminlyönnistä Suomessa. Sama tekosyy jolla hyökättiin Ukrainaan.
Tuohan vain osoittaa sen että venäjä pitää huolta omista kansalaisistaan myös niiden ulkomailla ollessa, sehän on vain hyvä juttu heille.
Venäjähän se tänne aiemminkin hyökkäsi. Liitouma Saksan kanssa oli valinta kahdesta pahasta.
Harmaaritari kirjoitti:
Jaa, wikipediassa on sitten varmaan virhe :D
Niin mitä tarkoitat?
Kai sä nyt Mainilan laukaukset ym.tiedät...?Wwuwuw kirjoitti:
Niin mitä tarkoitat?
Kai sä nyt Mainilan laukaukset ym.tiedät...?Venäjällä tarkoitan Neuvostoliittoa.
Wwuwuw kirjoitti:
Venäjällä tarkoitan Neuvostoliittoa.
Eli luet vaikka tuosta..
"Toisaalta vuonna 1941 Suomella oli edessään vain huonoja vaihtoehtoja. Jos Suomi ei olisi liittoutunut Saksan kanssa, niin Hitler olisi todennäköisesti hyökännyt joka tapauksessa Suomen kautta Neuvostoliittoon. Pahimmassa tapauksessa Neuvostoliitto olisi hyökännyt samaan aikaan Suomeen idästä. Suomesta olisi tullut silloin suurvaltojen välinen taistelukenttä."
http://www.hi3.fi/9-suomi-toisessa-maailmansodassa-jatkosota/suomi-liittoutuu-saksan-kanssa/Wwuwuw kirjoitti:
Niin mitä tarkoitat?
Kai sä nyt Mainilan laukaukset ym.tiedät...?https://blogit.iltalehti.fi/jani-hakkarainen/2017/12/30/talvisota-oli-mahdollista-valttaa/
"Politbyroon arkistossa on sisäinen ohje Neuvostoliiton neuvottelijoille, joka on päivätty 14.10.1939.[i] Siinä ei ole pienintäkään mainintaa Suomen valloittamisesta tai edes sodan aloittamisesta piilotavoitteena. Muistiossa sanotaan suomennettuna seuraavasti:
Neuvostoliiton tärkeimpänä huolena neuvotteluissa Suomen hallituksen kanssa ovat kaksi seikkaa: a) Leningradin turvallisuuden varmistaminen, ja b) varmuus siitä, että Suomi pysyy jatkossa vakaasti ystävällismielisissä suhteissa Neuvostoliiton kanssa.[ii]
Ensimmäisissä neuvotteluissa Neuvostoliitto esittikin Suomelle aluevaihtokauppaa. Suomi olisi saanut alueita Itä-Karjalasta. Suomi olisi luovuttanut Neuvostoliitolle Hangon ja Suomenlahden ulkosaaret. Karjalan kannaksella rajaa olisi siirretty selvästi lähemmäksi Viipuria. Neuvostoliitto olisi saanut siellä tärkeän Koiviston sataman haltuunsa."
"Neuvostoliittolaiset ja suomalaiset asiakirjat tukevat yhtenäisesti sitä käsitystä, että neuvostojohdon tavoitteena ensimmäisissä neuvotteluissa oli tilanteen rauhanomainen kehitys.[iii] Neuvostojohto hyväksyi Suomen vastaisen sodan suunnitelma vasta 29.10.1939.[iv] Suunnitelma ja päätös hyökkäyksestä tehtiin hyvin nopeasti, suorastaan hätäisesti.[v] Neuvostojohto teki siis ensimmäisistä neuvotteluista pikaisen päätöksen hyökätä Suomen kimppuun."Harmaaritari kirjoitti:
https://blogit.iltalehti.fi/jani-hakkarainen/2017/12/30/talvisota-oli-mahdollista-valttaa/
"Politbyroon arkistossa on sisäinen ohje Neuvostoliiton neuvottelijoille, joka on päivätty 14.10.1939.[i] Siinä ei ole pienintäkään mainintaa Suomen valloittamisesta tai edes sodan aloittamisesta piilotavoitteena. Muistiossa sanotaan suomennettuna seuraavasti:
Neuvostoliiton tärkeimpänä huolena neuvotteluissa Suomen hallituksen kanssa ovat kaksi seikkaa: a) Leningradin turvallisuuden varmistaminen, ja b) varmuus siitä, että Suomi pysyy jatkossa vakaasti ystävällismielisissä suhteissa Neuvostoliiton kanssa.[ii]
Ensimmäisissä neuvotteluissa Neuvostoliitto esittikin Suomelle aluevaihtokauppaa. Suomi olisi saanut alueita Itä-Karjalasta. Suomi olisi luovuttanut Neuvostoliitolle Hangon ja Suomenlahden ulkosaaret. Karjalan kannaksella rajaa olisi siirretty selvästi lähemmäksi Viipuria. Neuvostoliitto olisi saanut siellä tärkeän Koiviston sataman haltuunsa."
"Neuvostoliittolaiset ja suomalaiset asiakirjat tukevat yhtenäisesti sitä käsitystä, että neuvostojohdon tavoitteena ensimmäisissä neuvotteluissa oli tilanteen rauhanomainen kehitys.[iii] Neuvostojohto hyväksyi Suomen vastaisen sodan suunnitelma vasta 29.10.1939.[iv] Suunnitelma ja päätös hyökkäyksestä tehtiin hyvin nopeasti, suorastaan hätäisesti.[v] Neuvostojohto teki siis ensimmäisistä neuvotteluista pikaisen päätöksen hyökätä Suomen kimppuun."Talvi olikin Suomen etu.
"Sotaa ei ehkä olisi voitu tyystin välttää, mutta sen uhkaa olisi hyvinkin voitu tuonnemmaksi suostumalla silloin Stalinin aluevaatimuksiin Kannaksella.[vii]
Oli siis mahdollista välttää talvisota, kun paino on sanalla talvi. Nykytiedon valossa Neuvostojohto olisi ainakin vielä vuonna 1939 tyytynyt Suomen alueluovutuksiin. Talvella ei olisi sodittu. Niinhän tapahtui myös Baltian maiden kohdalla. Neuvostoliitto valloitti ne vasta kesällä 1940. Kesällä on aina parempi hyökätä kuin talvella."
En nyt kyllä tiedä miten tämä mihinkään liittyy. Venäjä on uhka Suomelle. Siitä voidaan olla eri mieltä kuinka suuri se uhka on. Itse kannatan ensisijaisesti sotilaallista yhteistyö EU:n kanssa, mutta en sulje Natoakaan pois vaihtoehdoista.
- Anonyymi
Jopa sun rakas Voldemorttisi on sitä mieltä, että Venäjä on Suomelle uhka. Taitaa olla persuista nykyään niitä harvoja, jotka näkevät tuon, muut ovat itä-rajalla hanuri tötteröllä toivottamassa r*ssät sisään.
Eikä unohdeta, että sä olet epäisänmaallinen putin-trolli.
xLinerEn tiedä mistään woldemorteista, minua ei ainakaan rauhanomainen rinnanelo pelota. Jos pitäisi joku uhka nähdä se olisi naton hääräily meidän maaperällä.
Persut on Suomen Putin-puolue..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
(Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt).- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
En tiedä mistään woldemorteista, minua ei ainakaan rauhanomainen rinnanelo pelota. Jos pitäisi joku uhka nähdä se olisi naton hääräily meidän maaperällä.
Toi voltsu:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1200,h_800,f_auto,fl_lossy,q_auto/13-3-9655616.jpg
Sä et sitten ole ollenkaan perillä venäläisestä kulttuurista, mukamas. Putlerin ainoa keino pysyä vallassa on kansallismielisyyden ylläpito ja kohotus osoittamalla "Venäjän voimaa". Mielivaltaisella diktatuurilla ei edes Venäjällä voi kellutella ikuisuuksia. Suomesta on esitetty Venäjällä vuosia vääriä uutisia, lähinnä ryssävihamielisiä tekaisuja ja historian vääristelyjä.
Venäjä on Suomelle uhka.
xL Anonyymi kirjoitti:
Toi voltsu:
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1200,h_800,f_auto,fl_lossy,q_auto/13-3-9655616.jpg
Sä et sitten ole ollenkaan perillä venäläisestä kulttuurista, mukamas. Putlerin ainoa keino pysyä vallassa on kansallismielisyyden ylläpito ja kohotus osoittamalla "Venäjän voimaa". Mielivaltaisella diktatuurilla ei edes Venäjällä voi kellutella ikuisuuksia. Suomesta on esitetty Venäjällä vuosia vääriä uutisia, lähinnä ryssävihamielisiä tekaisuja ja historian vääristelyjä.
Venäjä on Suomelle uhka.
xLSun kaltaiset on paljon isompi uhka kun laskette jenkit, maailman sotaisimman kansan, tänne ilman mitään kritiikkiän hääräilemään.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Persut on Suomen Putin-puolue..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
(Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt).Jaaha. Onko siellä jo Voltsukin rasvaamassa takapuoltaan.
xL - Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Sun kaltaiset on paljon isompi uhka kun laskette jenkit, maailman sotaisimman kansan, tänne ilman mitään kritiikkiän hääräilemään.
Ennemmin jenkit kuin ryssät.
xL Anonyymi kirjoitti:
Jaaha. Onko siellä jo Voltsukin rasvaamassa takapuoltaan.
xLEiköhän tuo pian ole..
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/4beb17d3-3db3-4ab1-bb05-70e766240927- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Eiköhän tuo pian ole..
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/4beb17d3-3db3-4ab1-bb05-70e766240927Äärioikeistolla on kaikki myynnissä 😣
xL
- Anonyymi
Ryssä on Suomen perivihollinen. Eikö vaarisi opettanut sinulle mitään.
- Anonyymi
Ehkä sen vaari oli ryssä ja opetti juuri tuota ryssämielisyyttä....
Suomessa ei juurikaan ole Venäjänkielisiä, eikä kukaan täällä halua liittyä Venäjään, joten olisi täysin absursia mikäli Venäjä haluaisi väkisin liittää itseensä itseään vihaavan kansan...Etenkään kun ei täällä ole mitään rikkauksiakaan haalittavakseen....
Meillä ei ole uskottavaa puolustusta, mutta toisaalta näillä näkemyksillä en liittyisi Natoonkaan..- Anonyymi
Sulla on kyllä v*tun surkea yleistieto. Googletahan paljonko täällä asuu venäjankielisiä. Osaatko? Ei tarvi mutulla kirjoitella p*skaa.
xL - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on kyllä v*tun surkea yleistieto. Googletahan paljonko täällä asuu venäjankielisiä. Osaatko? Ei tarvi mutulla kirjoitella p*skaa.
xLKaikki, jotka vihjaavat googlettamiseen tiedon etsimiseksi, ovat itsekin ihan pöljiä. :)
- Anonyymi
Suomesta käsin on venäjän helpompi vallata muut pohjoismaat.
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on kyllä v*tun surkea yleistieto. Googletahan paljonko täällä asuu venäjankielisiä. Osaatko? Ei tarvi mutulla kirjoitella p*skaa.
xLTilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2012 lopussa 70 899 venäjää äidinkielenään puhuvaa.[
---Eihän tuo ole paljon mitään!blade83 kirjoitti:
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2012 lopussa 70 899 venäjää äidinkielenään puhuvaa.[
---Eihän tuo ole paljon mitään!No tähän voisi kommentoida että onhan se jotain, virolaiset ja venäläiset suurimmat kansallisuusryhmät Suomessa, mutta eikö olekin jännä että ne pienemmät on juuri niitä erottuvia? Virolaiset ja venäläiset meidän kanssa samantyyppisinä sulautuvat massaae, eivät aiheuta ongelmia jne. siis kotoutuvat niin kuin kuuluukin :) sensijaan taas ihan muunlaisista kulttuureista rahdatut ovat jatkuvasti otsikoissa ja aiheuttavat mitä moninaisimpia ongelmia & kustannuksia. Kysymys kuuluukin keitä meidän oikeasti kannattaisi tänne ottaa jos oikeasti halutaan integroida? Vastaus ei ole kovin vaikea.
https://www.tilastokeskus.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaan-kansalaiset.html- Anonyymi
blade83 kirjoitti:
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2012 lopussa 70 899 venäjää äidinkielenään puhuvaa.[
---Eihän tuo ole paljon mitään!Määrä kasvaa jonkun arvion mukaan n. 3000:lla joka vuosi. Pysytkö vielä perässä?
Eikä tarvita kuin yksi "sorsittu" venäläinen, kun Venäjän valtio saa syyn tulla tänne armeijan kanssa sitä puolustamaan. Jokainen venäjän kansalainen (myös kaksoiskansalainen) on velvoitettu toimimaan Venäjän valtion käskystä. Meillä on täällä lähes 80 000 mahdollista vihollista valmiina toimimaan Venäjan eduksi Suomea vastaan. Se on paljon.
xL Harmaaritari kirjoitti:
No tähän voisi kommentoida että onhan se jotain, virolaiset ja venäläiset suurimmat kansallisuusryhmät Suomessa, mutta eikö olekin jännä että ne pienemmät on juuri niitä erottuvia? Virolaiset ja venäläiset meidän kanssa samantyyppisinä sulautuvat massaae, eivät aiheuta ongelmia jne. siis kotoutuvat niin kuin kuuluukin :) sensijaan taas ihan muunlaisista kulttuureista rahdatut ovat jatkuvasti otsikoissa ja aiheuttavat mitä moninaisimpia ongelmia & kustannuksia. Kysymys kuuluukin keitä meidän oikeasti kannattaisi tänne ottaa jos oikeasti halutaan integroida? Vastaus ei ole kovin vaikea.
https://www.tilastokeskus.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaan-kansalaiset.htmlVirolaisethan oli raiskaustilastoissa (ulkomaalaistaustaisista) kakkosina, irakilaisten jälkeen.
Venäläisiä taas on vankilat pullollaan.
Mutta onhan nuo samanvärisiä, etteivät silleen erotu massasta.- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
No tähän voisi kommentoida että onhan se jotain, virolaiset ja venäläiset suurimmat kansallisuusryhmät Suomessa, mutta eikö olekin jännä että ne pienemmät on juuri niitä erottuvia? Virolaiset ja venäläiset meidän kanssa samantyyppisinä sulautuvat massaae, eivät aiheuta ongelmia jne. siis kotoutuvat niin kuin kuuluukin :) sensijaan taas ihan muunlaisista kulttuureista rahdatut ovat jatkuvasti otsikoissa ja aiheuttavat mitä moninaisimpia ongelmia & kustannuksia. Kysymys kuuluukin keitä meidän oikeasti kannattaisi tänne ottaa jos oikeasti halutaan integroida? Vastaus ei ole kovin vaikea.
https://www.tilastokeskus.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaan-kansalaiset.htmlVirolaiset ovat hyvin edustettuina raiskaustilastoissa. Kaksinaismoralisti!
xL Anonyymi kirjoitti:
Määrä kasvaa jonkun arvion mukaan n. 3000:lla joka vuosi. Pysytkö vielä perässä?
Eikä tarvita kuin yksi "sorsittu" venäläinen, kun Venäjän valtio saa syyn tulla tänne armeijan kanssa sitä puolustamaan. Jokainen venäjän kansalainen (myös kaksoiskansalainen) on velvoitettu toimimaan Venäjän valtion käskystä. Meillä on täällä lähes 80 000 mahdollista vihollista valmiina toimimaan Venäjan eduksi Suomea vastaan. Se on paljon.
xL"Meillä on täällä lähes 80 000 mahdollista vihollista valmiina toimimaan Venäjan eduksi Suomea vastaan. Se on paljon."
Joo on, silti veikkaan että jos täällä pommi jossain julkisella paikalla räjähtää että se ei ole väenäläisten tekosia. Mitä tulee tuohon virolaisten edustukseen raiskaustilastoissa, jioo, voi olla korkeahjko luku muttei likikään niin korkea kuin muslimikuttuureista tulevien kohdalla jos maassa olevana väkilukuun suhteutetaan.
Esimerkki ruotsista, samaa tahtia mentäneen täälläkin:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201808222201152293
Suomessa taa n näytti olevan näin:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c2640498-3233-4d76-b2ef-af2fc9d0d473
suhteellisen pieni ryhmä tehtailee suhteettoman ison osan raiskausrikollisuutta eikä se ole sattuma vaan kulttuurijnen piirre.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201808222201152293- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
"Meillä on täällä lähes 80 000 mahdollista vihollista valmiina toimimaan Venäjan eduksi Suomea vastaan. Se on paljon."
Joo on, silti veikkaan että jos täällä pommi jossain julkisella paikalla räjähtää että se ei ole väenäläisten tekosia. Mitä tulee tuohon virolaisten edustukseen raiskaustilastoissa, jioo, voi olla korkeahjko luku muttei likikään niin korkea kuin muslimikuttuureista tulevien kohdalla jos maassa olevana väkilukuun suhteutetaan.
Esimerkki ruotsista, samaa tahtia mentäneen täälläkin:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201808222201152293
Suomessa taa n näytti olevan näin:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c2640498-3233-4d76-b2ef-af2fc9d0d473
suhteellisen pieni ryhmä tehtailee suhteettoman ison osan raiskausrikollisuutta eikä se ole sattuma vaan kulttuurijnen piirre.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201808222201152293Jaa, että raiskaus on lievempi rikos virolaisen tai venäläisen tekemänä, kuin lähi-itäläisen tekemänä....
Hehhehhee... Anonyymi kirjoitti:
Jaa, että raiskaus on lievempi rikos virolaisen tai venäläisen tekemänä, kuin lähi-itäläisen tekemänä....
Hehhehhee...Kuka tässä niin on sanonut? Oletko oikeasti noin ykisnkertainen ettet tymmärrä että jos virolaisen tuottama raiskausriski on suomalaiseen verrattuna vaikka kolminkertainen ja irakilaisen tuottama 12 kertainen niin jos olisi yhtä monta virolaista kuin irakkia ne irakit raiskaisi nelinkertaisesti virolaisiin nähden. Jos siis matuija pitää ottaa, minusta ei tarvitse ottaa yhtään muitta jos pitää kyllä virolaisten tuottamia riski on paljon pienempi. Raiskaajat minusta saisi toki lopettaa poliisin toimesta ja tulomaasta riippumatta, sekin vähentäisi raiskauksia huomattavasti mutta sehän ei teille suvakeille sovi kun haluatte maan raiskaajilla täyttää.
Anonyymi kirjoitti:
Määrä kasvaa jonkun arvion mukaan n. 3000:lla joka vuosi. Pysytkö vielä perässä?
Eikä tarvita kuin yksi "sorsittu" venäläinen, kun Venäjän valtio saa syyn tulla tänne armeijan kanssa sitä puolustamaan. Jokainen venäjän kansalainen (myös kaksoiskansalainen) on velvoitettu toimimaan Venäjän valtion käskystä. Meillä on täällä lähes 80 000 mahdollista vihollista valmiina toimimaan Venäjan eduksi Suomea vastaan. Se on paljon.
xLElikkä mitähän nuo Suomessa asuvat Venäläiset sitten äkisti tekisivät mikäli sota syttyisi?..
Meinaatko, että heidät on aseistettu päästä varpaisiin ja sitten kun Putin soittaa niin alkavat paukuttelemaan?...Hoh hoijaa. Aseettomat miehet eivät ihmeitä tee. Korkeintaan huutelevat kadulla kunnes Suomen poliisi poimii heidät putkaan. Ja ovat varmasti niin Suomettuneet, että eivät he halua sotaa Suomea vastaan.
Sanoisin, että kyllä sinä voit nukkua yösi sen puolesta rauhassa.
Venäläisten osuus Suomessa on jotain ehkä max 1.5% , mutta jos katsot mikä tilanne oli esimerkiksi krimillä ja mikä se on itä-ukrainassa niin prosentit ovat toisen näköisiä ja vielä se, että siellä ukrainassa käsittääkseni monet jopa haluaisivatkin Venäjän isännäkseen...
Toki ajatusmalli on kuitenkin oltava sekin, että kehenkään ei voi luottaa...
ps. Olisit viemässä Suomen natoon?blade83 kirjoitti:
Elikkä mitähän nuo Suomessa asuvat Venäläiset sitten äkisti tekisivät mikäli sota syttyisi?..
Meinaatko, että heidät on aseistettu päästä varpaisiin ja sitten kun Putin soittaa niin alkavat paukuttelemaan?...Hoh hoijaa. Aseettomat miehet eivät ihmeitä tee. Korkeintaan huutelevat kadulla kunnes Suomen poliisi poimii heidät putkaan. Ja ovat varmasti niin Suomettuneet, että eivät he halua sotaa Suomea vastaan.
Sanoisin, että kyllä sinä voit nukkua yösi sen puolesta rauhassa.
Venäläisten osuus Suomessa on jotain ehkä max 1.5% , mutta jos katsot mikä tilanne oli esimerkiksi krimillä ja mikä se on itä-ukrainassa niin prosentit ovat toisen näköisiä ja vielä se, että siellä ukrainassa käsittääkseni monet jopa haluaisivatkin Venäjän isännäkseen...
Toki ajatusmalli on kuitenkin oltava sekin, että kehenkään ei voi luottaa...
ps. Olisit viemässä Suomen natoon?Heh, liner ja turso silmä kovana kyttäävät jos tulee venäläinen naapuri heille, sillä on varmaan ydinpommi sängyn alla ja konekivääri kaapissa, odottaa vain h-hetken komentoa kremlistä :D Nuo ovat näitä palstan ennakkoluulottomia suvaitsevaisia :D
Kokkarit pelkäävät ammattiliittoja..
Koettavat kokoajan kiemurrella ettei tarvi maksaa sitä minimipalkkaa..
Se on kaikkien etu kun herrat saa niitä voittoloita. :D
Globalisaatiokin on hieno asia.. Pääsee riistämään niitä 3. maailman asukkeja.Rahaa pitää tehä... Se on hieno asia..
Mutta mie en ala kärsimään että joku muu saa voittoja. :D
- Anonyymi
Muutamassa työpaikassa oon saanut nähdä venäläisten työnteon ja tehokkuuden niin en ihmettele ettei venäjä valloittanut suomea aikoinaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun594044KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar932408Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo452062- 221793
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?261601- 281536
- 151212
- 311148
- 1101125
Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale791062