Taas näin kevään korvalla on hyvä muistuttaa Suomen tieliikennesäännöstä joka koskee pyöräilijän väistämisvelvollisuutta pyörätien jatkeessa: Pyöräilijä väistää sekä oikealta että vasemmalta tulevaa liikennettä !!
Olikohan se iltiksessä tai Hesarissa viime keväänä kun oli video ja kysyttiin että "kuka väistää". Siinäkin oli selkeitä virheitä tämän niin yksinkertaisen säännön kanssa. Esimerkissä mm. päätien vierelle tehtyä pyörätietä ajettiin ja kun päätieltä kääntyi auto sivutielle kysyttiin "kumpi väistää?". No, pyöräilijä tietysti, vaikka videolla se virheellisesti oli merkitty autoilijan velvollisuudeksi.
Korostettakoon nyt että olen itsekkin vuodessa tuhansia kilometrejä ajava pyöräilijä. Mutta tämä yksinkertainen sääntö tuntuu olevat varsinkin kaupunkipyöräilijöille niin kovin vaikea ymmärtää ja sisäistää. Poikeuksetta he luulevat omaavansa kävelijän kanssa samat "oikeudet". Sana "oikeudet" on heittomerkeissä koska tieliikennelaki ei tunne oikeuksia vaan vain velvollisuuksia.
Moni kolari ja kuolemaan johtanut tilanne olisi voitu välttää jos pyöräilijä olisi toiminut tieliikennelain mukaisesti.
Niin että, opittaisiinko tämä sääntö ja noudatettaisiinko sitä jo tänä vuonna? Pyöräilijä kun häviää aina kun otetaan kontaktia auton kanssa.
Pyöräilijä väistää... aina pyörätien jatkeessa
36
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Poikeuksetta he luulevat omaavansa kävelijän kanssa samat "oikeudet". "
Taitavat olla normaalisti kävellen liikkuvia. Ovat vaan sattumoisin kaivaneet sen pyörän sieltä varaston perältä. Eli samoja joita näkee keväisin ajamassa kevyenliikenteenväylää vasemmalla puolella.
Kävelijöillähän ei ole mitään velvollisuuksia tai välttämättä ymmärrystäkään miten siellä kuuluu liikkua ja ottaa muita liikkujia huomioon.- Anonyymi
Kävelijällä on hyvin vähän absoluuttisia velvollisuuksia. Se varmaan johtuu siitä, että vaikkapa 7 vuotias voi kävellä kouluun yksin, vaikka aivot kehittyvät vasta 10-11 vuoden iässä viin paljon, että pystyy täydellisesti havainnoimmaan liikenteen.
Kävelijä saa kävellä missä kohtaa kevyen liikenteen väylää tahansa kunhan on pääsääntöisesti reunassa. Poikkeuksena on väylät, joissa on erilliset kaistat, mutta niissähän pyörätie on ikään kuin oma tiensä, joka kulkee kävelytien vieressä.
Kävelijä saa kuitenkin kävellä pyörätiellä, mutta silloin pitää käyttää reunaa. Yli 12v pyöräilijä sen sijaan ei saa koskaan ajaa kävelytiellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kävelijällä on hyvin vähän absoluuttisia velvollisuuksia. Se varmaan johtuu siitä, että vaikkapa 7 vuotias voi kävellä kouluun yksin, vaikka aivot kehittyvät vasta 10-11 vuoden iässä viin paljon, että pystyy täydellisesti havainnoimmaan liikenteen.
Kävelijä saa kävellä missä kohtaa kevyen liikenteen väylää tahansa kunhan on pääsääntöisesti reunassa. Poikkeuksena on väylät, joissa on erilliset kaistat, mutta niissähän pyörätie on ikään kuin oma tiensä, joka kulkee kävelytien vieressä.
Kävelijä saa kuitenkin kävellä pyörätiellä, mutta silloin pitää käyttää reunaa. Yli 12v pyöräilijä sen sijaan ei saa koskaan ajaa kävelytiellä.Toki, saahan lapsi liikkua ja vaikkapa kehitysvammainen.
Sopii silti kysyä, poistaako se täyden vastuun aikuiselta ihmiseltä jonka aivot ovat täysin kehittyneet ja muutenkin näennäisesti järjissään.
Voisiko tälläinen kävelevä aikuinen henkilö jo alkaa ottaamaan myös vastuuta omasta liikkumisestaan, eikä olemaan vain väisteltävänä. Muut kun eivät ole ajatuksenlukijoita.
Liiku johdonmukaisesti omalla linjalla älä poukkoile minne sattuun yhtäkkiä. Autoilijatkin ajavat omalla kaistallaan.
Liikenne on yhteispeliä ja muiden huomioonottamista.
- Anonyymi
Minun kokemukseni mukaan pyöräilijä väistää aina. En muista nähneeni eikä kohdalleni ole tullut sellaista tapausta, että autoilija olisi väistänyt. Ja tämä kokonaan riippumatta siitä, ollaanko jossain jatkeella vai missä.
- Anonyymi
- kääntyvä moottoriajoneuvo (esim. auto) väistää suoraan menevää pyöräilijää
- kärjellään oleva kolmio tai pakollinen pysähtymismerkki myös velvoittavat moottoriajoneuvoa väistämään pyöräilijää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- kääntyvä moottoriajoneuvo (esim. auto) väistää suoraan menevää pyöräilijää
- kärjellään oleva kolmio tai pakollinen pysähtymismerkki myös velvoittavat moottoriajoneuvoa väistämään pyöräilijääJa liikennevalot tai liikenteenohjaaja, jos jokainen asia pitää erikseen mainita.
Tosin ne koskevat myös pyöräilijää. - Anonyymi
Et taida liikkua Helsingissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- kääntyvä moottoriajoneuvo (esim. auto) väistää suoraan menevää pyöräilijää
- kärjellään oleva kolmio tai pakollinen pysähtymismerkki myös velvoittavat moottoriajoneuvoa väistämään pyöräilijääMinä ainakin pyöräilijänä väistän autoa joka tilanteessa, koska minä olen se joka saa kipeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- kääntyvä moottoriajoneuvo (esim. auto) väistää suoraan menevää pyöräilijää
- kärjellään oleva kolmio tai pakollinen pysähtymismerkki myös velvoittavat moottoriajoneuvoa väistämään pyöräilijääVäärin !!
Vaikka pyöräilijä ajaa suoraan pyörätien jatketta niin moottoriajoneuvo tulee häneen nähden joko oikealta tai vasemmalta. Ja silloin väistämisvelvollisuus on pyöräilijällä. TÄMÄ on yksi suurimmista harhaluuloista joita pyöräilijöillä on. Ja juuri tämän vuoksi tapahtuu eniten kolaerita Suomessa.
Samalla tavalla, jos moottoriajoneuvo on jäänyt odottamaan risteyksessä pääsyä liikenteen sekaan niin, että on pyörätien jatkeen päällä, väistämisvelvollisuus on pyöräilijällä.
Kärkikolmio on asia erikseen. Se osoittaa absoluuttisen väistämisvelvollisuuden kaikkia kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- kääntyvä moottoriajoneuvo (esim. auto) väistää suoraan menevää pyöräilijää
- kärjellään oleva kolmio tai pakollinen pysähtymismerkki myös velvoittavat moottoriajoneuvoa väistämään pyöräilijääNiin, sinä kirjoitat siitä, miten PITÄISI toimia. Minä taas kirjoitin, miten olen nähnyt, että todellisessa elämässä toimitaan. Suomessa.
- Anonyymi
EI EI EI EI
Ihan kamalaa aloittaa tällainen ketju väärillä faktoilla.
Risteyksessä mennään risteyssäännöillä. _Muualla_ pyöräilijä väistää pyörätieltä ajoradalle tullessaan, JOS liikenteenohjauslaitteilla ei ole muuta osoitettu.
Jos tällaiset perusasiat ovat hukassa, ei ihme että pyöräilijöitä jää alle ilman omaa syytään.
Lue aluksi tieliikennelain 14§ - Anonyymi
... ja voihan ennen sitä jatketta olla kolmiokin, mutta suosittelen väistämistä. Autoilija ei kuitenkaan näe.
- Anonyymi
Väärin! Pääsääntö on, että autoilija väistää kääntyessään pyörätien jatketta ylittävää pyöräilijää.
Te autoilijat, jotka ette vielä sääntöjä tunne, opetelkaa liikennesäännöt heti!- Anonyymi
Ei, se on pyöräilijä joka väistää kääntyvää autoilijaa. Tältä osin tieliikennelaki on yksiselitteinen.
Ja tiedoski, minä olen pyöräilijä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, se on pyöräilijä joka väistää kääntyvää autoilijaa. Tältä osin tieliikennelaki on yksiselitteinen.
Ja tiedoski, minä olen pyöräilijä.Katsot väärää pykälää, kääntyvä autoilija edelleenkin väistää pyöräilijää. Itse asiassa, jopa kevyen liikenteen väylää kulkevaa mopoilijaa. Tämä löytyy tieliikennelain pykälästä 14.
- Anonyymi
Voipa voi, kun ne pyöräilijät ymmärtäisivät, että he ovat täysin lainsuojattomia ajaessaan polkuyörällä suojatiellä. Kun he ymmärtäisivät laskeutua pyörän päältä ja kävellen ylittää suojatien, autoilijan pitää väistää.
Autoilijalla on kaksi jyrkkää väistämisvelvollisuutta, eli silloin kun auto tulee kolmion takaa tai kääntyy suojatielle leikaten pyöräilijän kulkusuuntaa, niin kuin eräs tuossa edellä sanoikin.
Käytännössä on kuitenkin useimmiten niin, että autoilija väistää vaikka pyöräilijä ei laskeutuisikaan kävelemään. Tästä on tullut paha käytäntö, joka voi pahimmillaan johtaa pahoihinkin onnettomuuksiin, jos autoilija käyttää jyrkästi oikeuksiaan.- Anonyymi
Jos pyöräilijä tulee pyörätietä risteykseen, siinä on pyörätien jatke. Ei siinä mitään talutusvelvollisuutta ole.
Jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä ei tietenkään saa ajaa. Sama kuin pohdittaisiin, millä kaistalla moottoritiellä pitää ajaa traktorilla. - Anonyymi
Sama kun keskusteltaisiin siitä että autoilijan pitäisi risteyttä ylittäessä nousta autosta ja työntää auto risteyksen yli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama kun keskusteltaisiin siitä että autoilijan pitäisi risteyttä ylittäessä nousta autosta ja työntää auto risteyksen yli.
No kun ei tarvi, laki ei niin sano.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pyöräilijä tulee pyörätietä risteykseen, siinä on pyörätien jatke. Ei siinä mitään talutusvelvollisuutta ole.
Jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä ei tietenkään saa ajaa. Sama kuin pohdittaisiin, millä kaistalla moottoritiellä pitää ajaa traktorilla.Ei kukaan ole väittänytkään, että olisi taluttamisvelvollisuus, mutta väistämisvelvollisuus on jos ajaa, mutta taluttaen hän on jalankulkija ja autoilija väistää.
- Anonyymi
Kyllä tiedän. Autoilijat ei yleensä tiedä vaan pysähtelevät aina jatkeilla.
- Anonyymi
Tien yli kääntyvää liikennettä ei pyöräilijän tarvitse väistää, vaan väistämisvelvollisuus on kääntyvällä liikenteellä.
- Anonyymi
Aloitus on hevonp.skaa! Pyöräntien jatkeella pyöräilijällä on etuajo-oikeus, jos autoilija kääntyy, tai tulee kärkikolmion takaa. Näin on lähes poikkeuksetta esim. kiertoliittymien yhteydessä olevien pyöräteiden kanssa. Kiertoliittymästä poistuva ja sinne ajava väistää pyöräilijää!
- Anonyymi
Ja taas väärin!!!
Kärkikolmio velvoittaa autoilijaa väistämään. Mutta kääntyvää ajoneuvoa väistää pyöräilijä. Sillä silloin ajoneuvo tulee joko oikealta tai vasemmalta.
Muistakaa tieliikennelaki "Pyörätien jatkeessa pyöräilijä väistää sekä oikealta että vasemmalta tulevia ajoneuvoja jollei liikennemerkein ole muuta osoitettu".
...ihmeen tiukassa istuvat nämä luulot ihmisissä. Ja sitten niitä levitetään totena eteenpäin. No, ehkä tämä vallistus menee läpi vielä joskus. Tämä on poikkeava laki sillä muualla euroopassa tilanne on toinen. Mutta Suomessa se on näin.
Muistakaa, pyöräilijä väistää poikkeuksetta jos hän ajaa pyörällä. Taluttaessaan hän on jalankulkija.
- Anonyymi
Aloittajalla homma ns. hakusessa.
Kääntyvä autoilija väistää suoraan ajavaa pyöräilijää, mikäli pyöräilijä ajaa pyärätietä ja pyörätien jatketta.
Kannattaa ehkä perehtyä tieliikennelakiin, ennenkuin esittää muille "faktoja".- Anonyymi
Ja taas vääsin. Tuleeko kääntyvä ajoneuvo pyöräilijään nähden vasemmalta tai oikealta?? Koska laki käskee väistämään "sekä vasemmalta että oikealta tulevia ajoneuvoja". Ei tässä sen kummemmasta ole kyse. Kuin asian ymmärtämisestä. Sillä ei ole merkitystä kääntyykö ajoneuvo vai ei.
Tiukassa istuu mutu, tiukassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas vääsin. Tuleeko kääntyvä ajoneuvo pyöräilijään nähden vasemmalta tai oikealta?? Koska laki käskee väistämään "sekä vasemmalta että oikealta tulevia ajoneuvoja". Ei tässä sen kummemmasta ole kyse. Kuin asian ymmärtämisestä. Sillä ei ole merkitystä kääntyykö ajoneuvo vai ei.
Tiukassa istuu mutu, tiukassa.Pitäisköhän sun lukea liikennesäännöt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas vääsin. Tuleeko kääntyvä ajoneuvo pyöräilijään nähden vasemmalta tai oikealta?? Koska laki käskee väistämään "sekä vasemmalta että oikealta tulevia ajoneuvoja". Ei tässä sen kummemmasta ole kyse. Kuin asian ymmärtämisestä. Sillä ei ole merkitystä kääntyykö ajoneuvo vai ei.
Tiukassa istuu mutu, tiukassa.Huoh... Kääntyvää autoa verrataan ajokaistan yli kääntyvään autoon, siksi auto väistää. Jos auto kääntyy rinnalla kulkevan ajokaistan yli toiselle tielle, hän tietenkin väistää toista ajokaistaa kulkevia. Eihän ajokaistaa vaihtavallakaan ole mitään etuajo-oikeutta.
Kun autotien rinnalla kulkee pyörätie, se on suoraan verrattavissa ajokaistaan.
Tuo kääntyvä auto väistää on laitettu kaikkiin mahdollisiin, myös poliisi kehoittaa noudattamaan tätä sääntöä. Vai väitätkö poliisinkin olevan väärässä? Voin sanoa täydellä varmuudella, että jos ajat kääntyvänä autoilijana pyöräilijän päältä, sinut tullaan tuomitsemaan oikeudessa.
- Anonyymi
Ja tuosta kääntyvien autojen velvollisuudesta väistää. Seuraavassa linkki tieliikennelakiin: http://www.ajokorttikoulu.fi/materiaalit/lait/merkit.htm?14l.htm .
Laissa selvästi sanotaan, että "Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa.". Kyllä, siis myös pyöräilijää. - Anonyymi
Jatkoksi edellisiin, Liikenneturvan sivuilla lukee näin:
"Kääntyvän autoilijan on väistettävä nii-tä kävelijöitä ja pyöräilijöitä, jotka ovat ylittämässä sitä tietä, jolle hän kääntyy. " (https://www.liikenneturva.fi/sites/default/files/materiaalit/Materiaalit/jalan_ja_pyoralla.pdf)
Eli tieliikennelaki ja mm. Liikenneturva vastaan tämä yksi inttäjä, ketähän tässä uskoisi... - Anonyymi
Uskomatonta paskaa kaikki täällä vääntää. Yksi asia mikä on tullut selville on jotta kehä paskan sisällä asuva autisti autoilija ei tykkää syklaajista.
- Anonyymi
Aika vastuutonta toimintaa suomi24:lta pitää tällaista trollausketjua aktiivisena ja vielä etusivulla. Mitä jos joku yhtä tyhmä lukee aloittajan postauksen ja päättää törttöillä pyöräilijöiden eteen suojatien jatkeen yli kääntyvänä?
Kiinnitäkää huomiotaa toiseen kuvaan tällä sivulla:
https://www.liikenneturva.fi/fi/ajankohtaista/liikennevinkki/ovatko-vaistamissaannot-hallussa - Anonyymi
liian vaikeaa, vaikkapa lapselle,parasta olis, ettei saa polkupyörällä ajaa suojatien yli,
vaan aina taluttaa pyörä - Anonyymi
Tämä pitää väistää oikealta ja vasemmalta pätee silloin kun ajetaan polkupyörällä auto tien reunassa. Valkoisen viivan oikealla puolella.
Eli kun tässä tapauksessa tulee risteys tahi pihaliittymä niin polkupyörä väistää. Mutta muuten pätee että kolmion takaa tai kääntyjä väistää aina, ihan aina.- Anonyymi
Hevonpastaa. Ajoradalla polkupyörä on tieliikennelain mukaan ajoneuvo. Ajoneuvoon pätevät samat säännöt pyörien lukumäärästä ja voimanlähteestä riippumatta. Tämäkin löytyy tieliikennelaista, ihan alusta. Ei tarvitse jaksaa kahlata pitkälle.
- Anonyymi
Luetun ymmärtämisen alkeet, kiitos.
Valkoisen viivan oikealla puolella.
Ei vasemmalla. Oikealla puolella.
Jos pyöräillään ajoradalla rinnastetaan ajoneuvoon.
Jos pyöräillään tielaidassa, valkoisen viivan oikealla puolella ollaan väistämisvelvollisia.
Ja polkupyörällä ei saa polkea ajoradalla jos tienreunassa on nämä valkoiset viivat vaan aina reunassa valkoisten viivojen oikealla puolella tai jalkakäytävällä.
Ja kaikki varmaan tietää kummassa reunassa pyöräillään autotiellä, ettei tämä valkoisen viivan oikealla puolella aiheuta epäselvää.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."652232Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2152100- 1171418
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711180Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj161173- 1041051
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73939Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki75918Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78889Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347933865