Levin hissiyhtiön, Levi Ski Resortin johtaminen on ollut ja on edelleen aivan sekaisin. Tässä perusteluni näkemykselleni.
Osakeyhtiön hallitukseen valitaan yleensä hallitus ammattilaisia jotka osaavat kehittää ja johtaa yhtiötä. Miksi näin. Osakeyhtiön hallituksen tehtävä osakeyhtiössä on huolehtia sen hallinnosta sekä yhtiön toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä. Hallituksen jäsenet kantavat vastuun yhtiön kirjanpidon ja varainhoidon valvonnan asianmukaisesta järjestämisestä. Hallitus on osakeyhtiössä elin, jolla on valta tehdä yhtiötä koskevat liiketaloudelliset päätökset. Lisäksi Oy:n hallituksella on velvollisuus kohdella yhtiön osakkeenomistajia yhdenvertaisesti. Hallituksen on kaikessa toiminnassaan edistettävä yhtiön etua. Mikäli hallituksen jäsen rikkoo velvollisuuksiaan ”suosimalla” jotakuta osakkeenomistajaa muiden osakkeenomistajien kustannuksella tai pyrkii yhtiön kustannuksella muihin päämääriin, kuin yhtiön yhteisen edun edistämiseen, hän on vahingonkorvausvastuu. Hallituksen jäsenen edustaessa yhtiötä, on hänen aina syytä varmistua edustamisoikeudestaan jottei joudu vahingonkorvausvastuuseen. Hallitus on osakeyhtiössä elin, joka päättää, vaatiiko yhtiö vahingonkorvausta taholta, joka on aiheuttanut sille vahinkoa.
Kittilässä ei näin toimita vaan kunnanhallitus kokouksessaan 26.3. § 100 ” Esitys jäsenten nimeämisestä Oy Levi Ski Resort Ltd:n hallitukseen” käytännössä nimesi Oy:n hallituksen. Nimesi hallitukseen jäseniä joiden Lex Kittilän nojalla on selkeästi todettu etteivät he voi kuntaa edustaa niin kauan kun rikosoikeudenkäynti heitä kohtaan on kesken.
Kun seuraa yhtiöstä kertaalleen potkut saaneen toimitusjohtaja Jouni Palosaaren oikeudenkäyntiä, niin näkyy hyvin, että homma oli pahemman kerran sekaisin jo vuosikymmenen alkupuolella.
Tämä näkyy esimerkiksi Palosaaren asianajajan kysymyksistä oikeudenkäynnissä: ” Onko hallitus ohjeistanut Palosaarta erillisillä ohjeilla tai muilla määräyksillä hissihankinnassa” tai ”kun hallitus teki päätöksen syyskuussa, antoiko hallitus ohjeita?”. Hallitus päättää asioista, ei ohjeista. Toimitusjohtaja toteuttaa hallituksen päätökset. Hallitus antaa myös potkut toimarille jos luottamusta ei ole. Aivan kuten ekassa kappaleessa olen kuvannut. Eli hallitus päättää ja valvoo. Siksi hallituksessa on oltava ammattilaisia, ei kaiken karvaisia politikkoja.
Mielenkiintoinen on myös toimitusjohtajan sisaren, Päivikki Palosaareen räyhäkäynti Antti Rinteen luona. Kenenkähän antamalla mandaatilla Päivikki Palosaari kävi vaatimassa potkujen perumista.
Oy Levi Ski Resort Ltd:n johtaminen rikkoo osakeyhtiölakia, Lex Kittilää, hyviä toimintatapoja ja kaikkea muuta. Luulisi että lunta on tullut tupaan jo sen verran rajusti että jotain olisi opittu. Mutta ei.
Oy Levi Ski Resort Ltd johtaminen edeleen hunnikkolla!!!
46
111
Vastaukset
- Anonyymi
Tilanne on ollut hankala jo pitkään eikä kunta pääomistajana tee muuta kuin jatkaa vääristynyttä käytäntöä.
Rakenteellinen korruptio näyttäytyy tässä kaikessa karmeudessa.
Yhtiö tekee tulosta, mutta mikä olisi tilanne jos asiat olisi ns kohdallaan. - Anonyymi
Oikein avattu. Hallitus tosiaankin päättää hankinnasta ja ottaa myös vastuun siitä. Ottaa vastuun myös luottamusta nauttivan toimitusjohtajan toimista hankinnassa. Toimitusjohtajan tehtävä on suorittaa hankinta noudattaen sitä kaikkea mitä yleiset hankintaperiaatteet ja hankintalaki edellyttävät. Sitten JP tekee hankintaa omapäisesti pimittäen jopa esimieheltään hankintakiemuroita. Vastuuhan ei siinäkään vaiheessa ollut Jounilla, vaan hallituksella. Puurot ja vellit vaan on sekoitettu. On annettu ymmärtää, että vastuu ja päätösvalta on Jounilla. Ei todellakaan. Hankintakiemuroissa mentiin harmaalle alueelle ja siten hankinnan taloudellinen vastuu alkoi painamaan. Onneksi kaikki selvisi ajoissa. Tilanteessa olisi nimittäin käynyt niin, että Jouni siirsi hämäräkaupoillaan taloudellisen vastuun hallitukselle. Jos hankinta olisi tehty väärin, niin vääryyden kärsineellä tarjoajalla olisi ollut markkinaoikeuden kautta aivan selkeä oikeus vaatia ja saada esim. 10% hankinnan arvosta eli noin 600.000 e. Kuka olisi vastannut siitä. Hallituksen jäsenet henkilökohtaisesti. Pöljän poijan vakuutuskaan ei olisi auttanut kun kyseessä on tuottamuksellinen teko. Onko siis ihme, että hallitus kokouksessaan päätti siirtää Jounin muihin tehtäviin. Kaikesta huolimatta häntä kohdeltiin siis helläkätisesti. Kaikki tämä on vaan käännetty päälaelleen.
- Anonyymi
Alkaa olla korkea aika tyhjentää koko yhtiö!
Erityistilintarkastus käyntiin välittömästi!
On syytä epäillä että koko hässäkän syyt ovat tuossa
yhtiössä. ’Suurliikemies’ pihalle, takinkääntäjä ja edunvalvoja
samoin. 😬 - Anonyymi
Kittilän kunnan enemmistöomisteinen yhtiö, mutta ei tule yhtäkään kommentia. Eivät ymmärrä, eivät pysty eivätkä kykene. Jos johonkin kirjoitukseen kommenteja tulee, niin ne on uhkailua, ilkumista, vähättelyä, leuhkimista ymv.
Yhtään sutkipuolen asiallista vastinetta ei ole näissä missään teksteissä ole näkynyt.
Ei niitä näkynyt sutkien epätoivoisissa puolusteluissa rikossyyteitä vastaan käräjäoikeudessakaan. Mitään eivät sutkit voi!!! Voi voi. - Anonyymi
Tietenkin johtuu siitä, että Kittilän mtt on saanut paljon uusia unettomuudesta ja peloista kärsiviä asiakkaita. Samalla Kittilän apteekissa on mtt lääkkeet ollut ajoittain loppuneet. Odotellaan vaan tuomioita.....osasta syytetyistä tietenkin tulee riippuvaisia....
- Anonyymi
Parempi myöhään kun ei ollenkaan. Kaikesta kouhkaamisesta näkyy, että osan sutkeista olisi kannattanut pyytää apua mtt:tä jo vuosikymmenen alkupuolelta. Moni olisi säästynyt monilta ongelmilta!!
- Anonyymi
Aloittaja voisi valistaa hieman osakeyhtiölain rikkomisesta, kommentti että yhtiö rikkoo....on melko raju.
Mielestäni rikkoo, mutta jos voisi sanoa vain "lain henkeä, ei kirjainta".
Vielä toinen kommentti. Hallitukset tekevät muutakin kuin päätöksiä, tarvittaessa myös suusanallisia ohjeistuksia esim. seuraavan kokouksen aineiston valmisteluun liittyen. Jos siinä on kyseessä merkittävä hankinta, se on usein ihan normaalia kuten myös se ettei ohjeita tule jos organisaatio osaa hommansa.. Siksi Korhosen kysymys oli aivan järjellinen.
Ollaanko lain rajalla siinä että yhtiön hallituksessa on Lex Kittilän nojalla syrjään siirrettyä? Rajalla varmasti, mutta kummalla puolella? VM ei reagoinut, kukaan ei reagoinut. Ei taida riittää eväät vaihtaa hallitusta sen perusteella. Julkisuuskuvan takia kyllä, iso mylly olisi paikallaan.- Anonyymi
Mielestäni sen jo siinä avauksessani avasin mutta kerrataan;
- Kirjoitin: ”Osakeyhtiön hallituksen tehtävä osakeyhtiössä on huolehtia sen hallinnosta sekä yhtiön toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä”. Nyt kootun hallitusten jäsenten osaaminen ei tähän riitä.
- Kirjoitin: ”Hallitus on osakeyhtiössä elin, jolla on valta tehdä yhtiötä koskevat liiketaloudelliset päätökset”. Nyt kootun hallitusten jäsenten osaaminen ei tähän riitä.
- Kirjoitin: ”Lisäksi Oy:n hallituksella on velvollisuus kohdella yhtiön osakkeenomistajia yhdenvertaisesti”. Kittilän kunnanhallitus ei kokouksessaan 26.3 muiden osakkaiden edustajia hallitukseen valinnut.
- Kirjoitin: ”Hallituksen on kaikessa toiminnassaan edistettävä yhtiön etua”. Nyt valittu sutkijoukkon edunvalvonnasta ei tiedä kukaan mitään. Todennäköisesti valvovat omia ja lähipiirin etuja kuten ovat tähänkin asti tehneet.
Myös osakaiden yhdenvartainen kohtelu ei toteudu. Kittilän kunta kävelee muiden osakkaiden yli valitsemalla kaikki hallituksen jäsenet. Valinnastahan on selkeästi päätetty kunnanhallituksen kokouksessa 26.3. §:ssä 100. Pykälän otsikko on yksiselitteinen: ” Esitys jäsenten nimeämisestä Oy Levi Ski Resort Ltd:n hallitukseen”. Voiko asian selkeämmin ilmaista.
Valittujen sutkien on syytä muistaa ja ymmärtää kirjaukseni: ”Mikäli hallituksen jäsen rikkoo velvollisuuksiaan ”suosimalla” jotakuta osakkeenomistajaa muiden osakkeenomistajien kustannuksella tai pyrkii yhtiön kustannuksella muihin päämääriin, kuin yhtiön yhteisen edun edistämiseen, hän on vahingonkorvausvastuu”.
Mikä on se asia, ettei Oy Levi Ski Resort Ltd:n hallitukseen voitu valita hallitus ammattilaisia? Niitä varmasti olisi löydettävissä. Osakeyhtiön hallitus on yhtiön tärkein toimielin. Hallitus toimii osakkeenomistajien tahdon vartijana, yhtiön strategian luojana ja toteuttajana sekä yhtiön toimivan johdon esimiehenä. Hallituksen rooli korostuu erityisesti silloin kun yhtiössä tehdään merkittäviä liiketoimintaan liittyviä ratkaisuja.
Lex Kittilän nojalla minun tulkintani on että kaikkien syyteessä nyt ja tulevaisuudessa olevien pitää pidättäytyä kaikenkarvaisesta Kittilän edustamisesta. Toki totta on että kuntalaissa määritelty luottamustoimi hallituksen jäsenyys ei ole. Siitä huolimatta Kittilän kunnanvaltuuston ei olisi pitänyt rikossyyteissä olevia hallitukseen nimetä. Nämä ovat niin vakavia asioita että ajatusmalli ”mikä ei ole kielletty on sallittu” ei ole Kittilän veronmaksajan etu. Jotain asiaa tässä epätoivoisesti peitellään. Niitä peitelyyrityksiä Kittilässä näkyy riitävän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni sen jo siinä avauksessani avasin mutta kerrataan;
- Kirjoitin: ”Osakeyhtiön hallituksen tehtävä osakeyhtiössä on huolehtia sen hallinnosta sekä yhtiön toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä”. Nyt kootun hallitusten jäsenten osaaminen ei tähän riitä.
- Kirjoitin: ”Hallitus on osakeyhtiössä elin, jolla on valta tehdä yhtiötä koskevat liiketaloudelliset päätökset”. Nyt kootun hallitusten jäsenten osaaminen ei tähän riitä.
- Kirjoitin: ”Lisäksi Oy:n hallituksella on velvollisuus kohdella yhtiön osakkeenomistajia yhdenvertaisesti”. Kittilän kunnanhallitus ei kokouksessaan 26.3 muiden osakkaiden edustajia hallitukseen valinnut.
- Kirjoitin: ”Hallituksen on kaikessa toiminnassaan edistettävä yhtiön etua”. Nyt valittu sutkijoukkon edunvalvonnasta ei tiedä kukaan mitään. Todennäköisesti valvovat omia ja lähipiirin etuja kuten ovat tähänkin asti tehneet.
Myös osakaiden yhdenvartainen kohtelu ei toteudu. Kittilän kunta kävelee muiden osakkaiden yli valitsemalla kaikki hallituksen jäsenet. Valinnastahan on selkeästi päätetty kunnanhallituksen kokouksessa 26.3. §:ssä 100. Pykälän otsikko on yksiselitteinen: ” Esitys jäsenten nimeämisestä Oy Levi Ski Resort Ltd:n hallitukseen”. Voiko asian selkeämmin ilmaista.
Valittujen sutkien on syytä muistaa ja ymmärtää kirjaukseni: ”Mikäli hallituksen jäsen rikkoo velvollisuuksiaan ”suosimalla” jotakuta osakkeenomistajaa muiden osakkeenomistajien kustannuksella tai pyrkii yhtiön kustannuksella muihin päämääriin, kuin yhtiön yhteisen edun edistämiseen, hän on vahingonkorvausvastuu”.
Mikä on se asia, ettei Oy Levi Ski Resort Ltd:n hallitukseen voitu valita hallitus ammattilaisia? Niitä varmasti olisi löydettävissä. Osakeyhtiön hallitus on yhtiön tärkein toimielin. Hallitus toimii osakkeenomistajien tahdon vartijana, yhtiön strategian luojana ja toteuttajana sekä yhtiön toimivan johdon esimiehenä. Hallituksen rooli korostuu erityisesti silloin kun yhtiössä tehdään merkittäviä liiketoimintaan liittyviä ratkaisuja.
Lex Kittilän nojalla minun tulkintani on että kaikkien syyteessä nyt ja tulevaisuudessa olevien pitää pidättäytyä kaikenkarvaisesta Kittilän edustamisesta. Toki totta on että kuntalaissa määritelty luottamustoimi hallituksen jäsenyys ei ole. Siitä huolimatta Kittilän kunnanvaltuuston ei olisi pitänyt rikossyyteissä olevia hallitukseen nimetä. Nämä ovat niin vakavia asioita että ajatusmalli ”mikä ei ole kielletty on sallittu” ei ole Kittilän veronmaksajan etu. Jotain asiaa tässä epätoivoisesti peitellään. Niitä peitelyyrityksiä Kittilässä näkyy riitävän.Vain yhden suvun tähden?
- Anonyymi
Kyllä. Ja niin surullista kuin se onkin. Mutta ei tavatonta. Vastaavia tapauksia on maailma täynnä ääriään myöten. Raha ratkaisee. Virallisilla päättäjillä on vain pieni rooli peleissä. Näin on nyt ja näin on sina ollut. Sitä ei kuitenkaan tarvi hyväksyä ja sitä vastaan eli oikeuden puolesta vain harvat jaksavat taistella. Onneksi!
- Anonyymi
Kyllähän siellä selvästi peitellään jotakin. Onkohan puhtaat jauhot pussissa. Mutta kyllä vähemmistöosakkailla löytyy sellaista kykyä että siinä voi näpit palaa joltakin vielä. Rinne näyttää vielä mistä se roikkuu. Eiköhän se soppa selvitetään vielä pohjia myöten ja sellainen tunne on että joku vielä pannaan keitokset nielemään ilman kyytipoikaa.
- Anonyymi
Kyllä tällä forumilla on yritetty siirtää Rinteen ja Aspian harteille taakka, joka kuuluu kuntapäättäjille. Jounin erottamisesta päätti yhtiön hallitus yksimielisesti kokouksessaan. Voihan se olla, että takkitarmo ja alamäkimarkku eivät uskaltaneet kertoa asiasta kenellekkään. Rinne on sitten ollut se kaveri, joka on kertonut hallituksen tekemästä päätöksestä jounille. Ei siis päättänyt, vaan kertonut, koska on uskaltanut tehdä sen. Muut vellihousut olisivat tehneet sen varmasti kirjeitse. Mutta kun peliin astui queen PP, niin johan kääntyi takki tarmolla ja markulla.
Sekin tässä vituttaa, että koko ajan syytetään Aspiaa kun hän hankki tietoa näistä hämäräkaupoista itse, koska toimitusjohtajalta sitä ei saanut. Hallituksen jäsen päättää asioista omalla vastuullaan ja sitä varten tiedonsaantioikeus sekä tiedonhankkimisvelvollisuus on ainoa keino saada päätöksen pohjaksi faktoja. Pimittäjäjouni vain luuli, että hän voi pyörittää hallitusta "suurliikemiehen" tavoin omaan suuntaansa, eikä arvannut että myös hallituksen jäsenillä on mahdollisuus selvittää asioita. Eihän siihen selvittämiseen mitään mandaattia tarvita. Sen peräänhän tässä on huudeltu. Mandaattia tarvitaan vasta sitten kun pistetään nimiä sopimuksiin.
Rinteestä tuli nyt sitten hallituksen ministeri. Kittilän porukka on häntä oikein mielellään tällä forumilla syyllistänyt ja häpäissyt. Toivottavasti antaa nyt takaisin jotain kautta! - Anonyymi
Sutkit eivät ole ymmärtäneet montaa muutakaan asiaa mutta osakeyhtiössä marssijärjestys on selvä. Yhtiön hallituksen jäsenet valvovat yhtiön toimintaa. Tekevät päätöksiä yhtiön etu "edellä". Eivät ole selvitysvelvollisia kunnan sutkiluotoille eivätkä missään nimessä toimitusjohtajalle. Sen sijaan toimitusjohtaja on aina velvollinen informoimaan oleellisista päätöksistään yhtiön hallitusta.
Voi taivas tuota ymmärtämätö myyden määrää. Ettekö te löydä mistään sisälukutaitoisia luottamushenkilöitä Kittilään? Eihän nämä nykyiset voi selvitä minkäänlaisista luottamustoimista kun eivät pysty selvittämään lukemalla asioita. Asioita jotka ovat normaalia yleistietoa.
- Anonyymi
Ihmettelen myös tuota Rinteen mollaamista, Mika Latvan fb sivuilla on jatkuvaa irvailua sdp:tä ja Rinnettä kohtaan.
Uskoisin että tämä herra seuraa tätä sivustoa tarkkaan... - Anonyymi
Katsoin juuri hallituksen kokoonpanoa. 10 jäsentä. 6 edustajaa kunnalla. Heistä 4 on lexkittilähyllytettyä ja kaksi kuuluu sutkipäättäjiin. Pöyristyttävää! Hallituksen pj kuuluu myös tähän hyllytettyjen ketjuun. Arvioisin, että tällä joukkuella ei ole juurikaan hallitus-, talous-, oikeus- tai asiaosaamista eli vain mukana mennään kun on mukavaa. Onneksi vähemmistöedustajalla on 4 asioista ehkä tietävää mukana. Lisäksi tj on syytteessä! Unelmien firma siis.
Hallituksen kokoonpanokin on turvotettu aivan tarpeettoman suureksi ajatellen yhtiötä. Määrä ei korvaa laatua. Muutama todellinen osaaja hoitaa homman. - Anonyymi
"- Kirjoitin: ”Lisäksi Oy:n hallituksella on velvollisuus kohdella yhtiön osakkeenomistajia yhdenvertaisesti”. Kittilän kunnanhallitus ei kokouksessaan 26.3 muiden osakkaiden edustajia hallitukseen valinnut"
Ei tietenkään valinnut. Sen tekee yhtiökokous.
"Myös osakaiden yhdenvartainen kohtelu ei toteudu. Kittilän kunta kävelee muiden osakkaiden yli valitsemalla kaikki hallituksen jäsenet. Valinnastahan on selkeästi päätetty kunnanhallituksen kokouksessa 26.3. §:ssä 100. Pykälän otsikko on yksiselitteinen: ” Esitys jäsenten nimeämisestä Oy Levi Ski Resort Ltd:n hallitukseen”. Voiko asian selkeämmin ilmaista."
Voi ilmaista, ja nyt metsään menee ja pahasti.
Tuo oli tilanne silloin kun tj piti saada takaisin ja piti heittää vanha hallitus pikana ulos ja valita/jyrätä tilalle sopiva. Tästä ärähti vahvasti toinen omistaja, tilanne oli silloin selkeästi osakeyhtiölain vastainen.
Yhtiökokouksessa nykyisin siis valitaan kunnan omistuksen perusteella kuusi jäsentä, jolloin jäljelle jää 4 hallitus paikkaa. Nekin edelleen valitsee myös yhtiökokous osakeyhtiölain mukaisesti. Se kuinka pienomistajat huomioidaan on oma tarinansa.
Selvää on että hallituksen koko on ylisuuri. Jäsenten kompetenssin arvioimiseen riittää pelkkä toiminta Lex Kittilän nojalla, no miten sen kauniisti sanoisi? Ei ainakaan asiaa mihinkään edustamaan kuntaa, mutta taitavat olla nyt "asiantuntijoita" :-)
Missä se osakeyhtiölain rikkominen on, se on raju termi.- Anonyymi
Pitäis varmaan nostaa kissa pöydälle. Missään nimessä ei ole toimittu yhtiön edun mukaisesti. Ei silloin kun hyllytettiin Matkailukeskuksen edustajat, eikä nyt kun omistaja esitti yhtiökokoukselle tällaista porukkaa ja yhtiökokous teki valinnat sen mukaan. Ei missään nimessä yhtiön edun mukaista toimintaa.
- Anonyymi
Näitä pykäliä kaikkia on enemmän tai vähemmän rikottus.
5 §; Toiminnan tarkoitus. Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
6 §; Enemmistöperiaate. Osakkeenomistajat käyttävät päätösvaltaansa yhtiökokouksessa. Päätökset tehdään annettujen äänten enemmistöllä, jollei tässä laissa säädetä tai yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
7 §; Yhdenvertaisuus. Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
8 §; Johdon tehtävä. Yhtiön johdon on huolellisesti toimien edistettävä yhtiön etua.
9 §; Tahdonvaltaisuus. Osakkeenomistajat voivat yhtiöjärjestyksessä määrätä yhtiön toiminnasta. Yhtiöjärjestykseen ei voida ottaa määräystä, joka on tämän lain tai muun lain pakottavan säännöksen taikka hyvän tavan vastainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä pykäliä kaikkia on enemmän tai vähemmän rikottus.
5 §; Toiminnan tarkoitus. Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
6 §; Enemmistöperiaate. Osakkeenomistajat käyttävät päätösvaltaansa yhtiökokouksessa. Päätökset tehdään annettujen äänten enemmistöllä, jollei tässä laissa säädetä tai yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
7 §; Yhdenvertaisuus. Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
8 §; Johdon tehtävä. Yhtiön johdon on huolellisesti toimien edistettävä yhtiön etua.
9 §; Tahdonvaltaisuus. Osakkeenomistajat voivat yhtiöjärjestyksessä määrätä yhtiön toiminnasta. Yhtiöjärjestykseen ei voida ottaa määräystä, joka on tämän lain tai muun lain pakottavan säännöksen taikka hyvän tavan vastainen.Hissiyhtiön tarkoitus on kanavoida kunnan ja valtion maksamia investointeja suvun lähipiirille. Siksi yhtiö ei ole vuosiin näyttänyt voittoa, ja siksi muiden rahaa on poltettu lähipiirin bisnesten edistämiseen. Samasta syystä koko nykyinen härdelli on saanut alkunsa ja jatkuu edelleen.
- Anonyymi
Levin menestyksen kannalta Levi Ski Resortin toiminta koko alueen innovatiivisena veturiyrityksenä on erittäin tärkeää. Levi Ski Resortin omistavat käytännössä Kittilän kunta ja ammattiyhdistysliike, joiden molempien pitäisi yhteiskunnallisina vallankäyttäjinä edustaa kaikessa toiminnassaan korkeata moraalia ja esimerkillisyyttä.
Levi Ski Resortin nykyinen hyvä tilanne on lisäksi saatu aikaiseksi vuosien saatossa miljoonilla ja miljoonilla yhteiskunnan myöntämillä tukieuroilla. On hienoa, jos nämä panostukset nyt myös aidosti tuottavat.
Levin kasvu on jatkossa haettava lisääntyvässä määrin ulkomaalaisten turistien avulla. Tällöin yrityksen hallituksen ja toimitusjohtajan pitäisi omata erittäin hyvä kansainvälisen matkailun tuntemus, monipuolinen kielitaito ja ymmärtää myös nykyaikaisen digitaalistuvan liiketoiminnan uudet mahdollisuudet. Näiltä osin nykyisen hallituksen jäsenten ja toimitusjohtajan osaamisessa lienee paljon parannettavaa.
Vuosien saatossa Levi Ski Resortin toimintaan on pesiytynyt toimintatapoja, joita sillä ei saisi olla. Esimerkiksi hissilippujen hinnoittelussa ja muussa tarjonnassa on suosittu joitakin alueen toimijoita. Monopoliasemassa ja varsinkin yhteiskunnallisessa omistuksessa oleva toimija ei voi näin menetellä. Viranomaisten olisi syytä selvittää onko kyseisissä menettelyissä syyllistytty mm. kilpailu- ja verolakien vastaiseen toimintaan.
Levi Ski Resortin toiminnan pitää olla tasapuolista ja oikeudenmukaista eivätkä esimerkiksi omistus- tai sukulaissuhteet saa siihen vaikuttaa. - Anonyymi
Kunnan tulisi ehdottomasti vaatia nykyiseltä hissi Oy:n hallitukselta selvitystä tj: n roolista, julkisuuskuvasta, käyttäytymisvaatimuksista yhtiön keulakuvana. Kuntayhtiön keulakuvan tulee olla asiallinen yhtiön sisällä sekä ulospäin. Kuntalaisilla on silmät ja korvat...miksi hallitus hyväksyy tj: n käytöksen?
- Anonyymi
Olisiko niin että hallitukseen oli kunnasta ehdolla juuri ne jotka näkevät tj n olevan paras suurliikemies.
L.Kurula takaisin,muutama ammattilainen eli kaksi ammattiyhdistykseltä ja kansi kunnalta. Muut ulos.
On siinä katrasta kun 10 istuu pohtimassa laitetaanko nenäliina telineet takaisin lippulukijoihin :-)
Siitä sitten opintomatkalle asiaa tutkimaan,- Anonyymi
"On siinä katrasta kun 10 istuu pohtimassa laitetaanko nenäliina telineet takaisin lippulukijoihin "
Näinkö yksinkertaista se onkin. Voi, voi. - Anonyymi
Kyllä se osuvasti kuvastaa sitä tietotaitotasoa, joka suurimmalla osalla on hallussa. Ehkä siitäkin saadaan aikaiseksi kunnon "laatikkoleikki" kannattavuusarviointeineen.
- Anonyymi
Hissilippujen hinnoittelussa on mielestäni syytä tukea kunnan asukkaita. Varsinkin lapsiperheille harrastus on todella iso kulu.
Kaikki lapsia ja nuoria koskevat tutkimuksesta ovat sen takana että liikuntaharrastukset tukevat tulevaa elämää. Siihen on syytä panostaa!
En tiedä mitä kirjoittaja tarkoittaa alueellisella toimijoilla, kunta voi päättää tukeeko se kuntalaisia vaikka kylpylän käytöllä tai laskettelu harrastuksella.
Lippu asia on moninainen, pienellä palkalla työskentelevä kausityöläinen on todella tyytyväinen "firman" tarjoamasta laskettelu lipusta. Se on jo yrityksen kilpailuetu, Rukan kasvu vaatii myös uusia tekijöitä ja kilpailee samalla kentällä. Työvoiman saatavuus vaatii toimia, etuja, palveluja, laadukasta asumista. Nyt on vaikea kuvitella nukkumista bändin soittaessa alakerrassa.....Ylläs, hmm menee sitä samaa tahtia, perässä hiihtäjä.
Hallituksessa on toimialan tuntemusta, mutta onko siellä tehty analyysiä tai strategiaa digin kehityksestä. Tuskin, ei ole moni muukaan tehnyt. Onko osaamista, sähköposti taitaa olla käytössä entä muuta. Hässi ja täki? Mitä ne on?..
Kielitaito, jos tuntee toimialan osaako kertoa sen tulevaisuudesta ja kehitys tavoitteista Levillä edes yhdellä "ulkomaan"kielellä?
Vielä siihen miljoonilla tukemiseen, se on totta. Vipua EU:sta komeili vielä sen "hissin" työmaalla ja erityistukia on saatu. Kilpailuasetelma keskeisen Suomen keskuksien kanssa on ollut erikoinen, Lappiin on lapiotu rahaa.
Jos nyt vielä sattuu että hallituksen jäseniä tuomitaan, ja elokuussa toimari sen päälle ollaan yritysmaailmassa yhtä erikoisessa tilanteessa kuin kuntasektorilla. Siivouksen paikka, se on ollut jo pitkään. - Anonyymi
Täytyy todeta että tämä ketju osa kittilää käsittelevistä jutuista on aika korkeatasoista ja pohtivaa journalismia parhaimmillaan. Tiedä sitten taustoja
kannattaa harkita ehdokkuutta seuraavissa kunnallisvaaleissa... - Anonyymi
Antti Rinteestä näyttää tulevan pääministeri ja kovan luokan vallankäyttäjä. Tuskin mieheltä on unohtunut episodi, johon Kittilässä ajautui.
Olisikohan viisasta ja Kittilän kokonaisedun mukaista vaihtaa tehtäviin uudet ryvettymättömät luottamusmiehet ja toimitusjohtaja hoitamaan jatkossa hommia ilman vanhoja painolasteja. Toinen vaihtoehto on, että jatketaan nykyistä kiukuttelua ja kärsitään seuraamukset nahoissamme.
Nahkurin orsilla tavataan! - Anonyymi
Johtaja päättää, johtaja määrää. nii se olla pittää. Mutta miksi poistetttiin 3 hissin vierestä iso boxit?
Junnut jäi ilman treeni mahdollisuusstta ja alue oli kuin eturinteen kasvoista ios silpaistu iso pala pois.
Aleutta ei kehitetty, se vain riipaistiin pois. nuoria kuritetaan hissien toimesta. Etelässä on ,mutta pienet hypyt jabkun katsoo itärajalle kuusamon suuntaan siellä tehdään asian eteen töitä.
Sinne siis alueen lapsia viedään treenaamaan, hullua puuhaa. Kuka tuon päätöksen takana oli?
Ettei ollut syynä väärien perheiden lasten harrastus, jossa ovat liki suuomen huippuja? Tällä peräll'ä sattuu ja tapahtuu... - Anonyymi
Ei täällä riitä järki tommosen boxijuttuun. Laita koulujen rekseille viestiä moisesta
- Anonyymi
Eturinne on totta, vähän hölmö kun sieltä lähti iisot hyppyrit.
Josko päätös on ollut osaavan hallituksen käsissä? Ja sitten on hyvä pohtia saataisi taas henksukuluja alas. - Anonyymi
IsoA on taas kopioinut aloitukseensa muiden kirjoittamaa tekstiä, josta ei sitten ymmärrä itse mitään.
http://www.legistum.fi/hallituksen-jasenen-vastuu-osakeyhtiossa/ - Anonyymi
IsoA on taas kopioinut aloitukseensa muiden kirjoittamaa tekstiä, josta ei sitten ymmärrä itse mitään.
http://www.legistum.fi/hallituksen-jasenen-vastuu-osakeyhtiossa/ - Anonyymi
IsoA on taas kopioinut aloitukseensa muiden kirjoittamaa tekstiä, josta ei sitten ymmärrä itse mitään.
legistum.fi/hallituksen-jasenen-vastuu-osakeyhtiossa - Anonyymi
IsoA on taas kopioinut aloitukseensa muiden kirjoittamaa tekstiä, josta ei sitten ymmärrä itse mitään.
legistumfihallituksen-jasenen-vastuu-osakeyhtiossa - Anonyymi
IsoA on taas kopioinut aloitukseensa muiden kirjoittamaa tekstiä, josta ei sitten ymmärrä itse mitään.
hallituksen-jasenen-vastuu-osakeyhtiossa
Legistum- Anonyymi
Juuri näin. Osakeyhtiä vastuut ovat yleistä tietoa ja ne kannattaa lukea osakeyhtiölaista. Myös kopioimastasi linkistä asiat on avattu varsin selkeästi.
Yleisellä tasolla totean, että minä kyllä ymmärrän luetun tekstin. Sinusta en olisi ollenkaan varma. Sen verran hilseestä revityltä näkemyksesi on joissain teksteissä näyttänyt.
- Anonyymi
Ulkopaikkakuntalaisena luen usein näitä Kittilän juttuja.
Tuntuu siltä, että joillakin on pakonomainen tarve käsitellä ja kaivella kaikenlaista ja mahdollista ja mahdotonta tästä Kittilän tapauksesta. Lisäksi nimitellään ihmisiä josjonkinlaisilla ilmaisuilla.
Kuntalaiset ovat valinneet edustajansa ja virkamiehensä erilaisiin elimiinsä. Jos heihin tai heidän päätöksiinsä ei olla tyytyväisiä, voidaan tehdä oikaisupyyntöjä ja ilmoituksia ja valituksis viranomaisille ja eri oikeusasteisiin. Odotetaan niiden päätöksiä.
Sitten kun eri oikeusasteet ovat päätöksensä antaneet, tulisi kaikkien tyytyä siihen viimeisimpään. Siihen saattaa toki mennä vuosia.
Seuraavissa kunnallisvaaleissa kuntalaiset taas valitsevat uudet päättäjät. Se on kuntalaisten demokraattinen tahto ja "pulinat pois".
Annettaisko kuitenkin kaikille työrauha eikä nimiteltäisi ketään millään ikävillä sanoilla.- Anonyymi
Tämä 24 sivusto on kuitenkin tuonut taustoja, tapahtumia myös kuntalaisten tietoon joten puolustaa hyvin asemaansa. Miksi pitäisi odottaa 6-8vuotta ennen kommentointia?
On ehkä totta että reipasta kieltä esiintyy, mutta sutki kuuluu paikalliseen sanastoon ja on varsin kuvaava termi.
Se että nyt HAo päätti vähän??? osallistuneiden dispon purkamisesta on sekin kesken. Mitä suurimmalla varmuudella menee vielä valituksen kautta KHo käsittelyyn.
Silti on väärin että hyllytetyt voivat olla yhtiöissä kunnan edustajina. Heidän olisi syytä pysyä poissa ihan kaikesta missä edustavat kuntaa ja kunnan valtaa. Ei ikinä voi uskoa että Lex Kittilän tarkoitus oli sallia tämä kiertotie.
Kohtuu olisi myös että kunnan yritysten johto ei voisi olla rikosepäilyn alaisena toimessaan.
- Anonyymi
IsoA on taas kopioinut tekstiä suoraan lakitoimiston sivulta, lähdettä ei tietenkään mainita. Kopioija ei sitten näy ymmärtävän mitään lainaamastaan tekstistä.
- Anonyymi
Tämä veikko ei ymmärrä lainatusta, eikä lukemistaan teksteistä yhtään mitään! Kuuluu varmuudella sutkien sukukuntaan. Toki saa minun puolesta heitellä palstalle mitä haluaa. Sananvapaus kuuluu yksikertaisimmillekkin yksilöille.
Pääosin tekstit ovat kautta linjan olleet tasokkaita. Hienoa että asioita on tuotu esiin totuuden mukaisesti. Ehkä jatkossa Kittilässäkin vääristelyn aika, joskus tulevaisuudessa, tulee päätymään.
- Anonyymi
Hei trolli.
Nämä ovat olleet asiallisia keskusteluja, jos et sotkisi ketjua. Kiitos- Anonyymi
IsoA kopioinut täysin aloituksessa olleen asiatekstin, lakitoimiston sivulta. Sitten yrittää kopioidulla tekstillä vinkua Levin asioista, ymmärtämättä mitään.
- Anonyymi
Onko tekstissä jossain kohden joku asiavirhe vai mikä siinä ärsyttää? Noinhan asia on. Alla oleva teksti on suoraan lakikirjan tekstiä mihin aloitukseni viitaan. Mielestäni jokaista pykälää on ko. yhtiön johdossa rikottu. Ei näitä kannata "hilseestään repiä".
5 §; Toiminnan tarkoitus. Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
6 §; Enemmistöperiaate. Osakkeenomistajat käyttävät päätösvaltaansa yhtiökokouksessa. Päätökset tehdään annettujen äänten enemmistöllä, jollei tässä laissa säädetä tai yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
7 §; Yhdenvertaisuus. Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
8 §; Johdon tehtävä. Yhtiön johdon on huolellisesti toimien edistettävä yhtiön etua.
9 §; Tahdonvaltaisuus. Osakkeenomistajat voivat yhtiöjärjestyksessä määrätä yhtiön toiminnasta. Yhtiöjärjestykseen ei voida ottaa määräystä, joka on tämän lain tai muun lain pakottavan säännöksen taikka hyvän tavan vastainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tekstissä jossain kohden joku asiavirhe vai mikä siinä ärsyttää? Noinhan asia on. Alla oleva teksti on suoraan lakikirjan tekstiä mihin aloitukseni viitaan. Mielestäni jokaista pykälää on ko. yhtiön johdossa rikottu. Ei näitä kannata "hilseestään repiä".
5 §; Toiminnan tarkoitus. Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
6 §; Enemmistöperiaate. Osakkeenomistajat käyttävät päätösvaltaansa yhtiökokouksessa. Päätökset tehdään annettujen äänten enemmistöllä, jollei tässä laissa säädetä tai yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
7 §; Yhdenvertaisuus. Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
8 §; Johdon tehtävä. Yhtiön johdon on huolellisesti toimien edistettävä yhtiön etua.
9 §; Tahdonvaltaisuus. Osakkeenomistajat voivat yhtiöjärjestyksessä määrätä yhtiön toiminnasta. Yhtiöjärjestykseen ei voida ottaa määräystä, joka on tämän lain tai muun lain pakottavan säännöksen taikka hyvän tavan vastainen.Jos jokaista pykälää on kerran rikottu, miksei kukaan tee siitä "asiaa". Sittenpähän sekin selviäisi. Ei nyt kuitenkaan ole kovin korrektia käyttää kenestäkään paikallisia, alatyylisiä ilmaisuja, vaikka kuinka kuuluisi kulttuuriin.
Jos joku on syyllinen johonkin, on se niin vasta, kun viimeinen asiaa käsitellyt oikeusasre on niin todennut.
Ihmettelen kyllä, miten joillakin on aikaa ja viitseliäisyyttä jatkuvasti kirjoitella näistä asioista.
Odotetaan eri oikeusasteen päätöksiä kunhan tulevat joskus. - Anonyymi
Ymmärrän että mieli on musta kun on tajunnut että tuomio on tulossa. Varsinkin kun on erehtynyt luulemaan olevansa voiman oikealla puolella. Mutta näin nämä hommat etenee, niin makaat kun petaat.
Saattaa siinä aika tulla pitkäksi kun odotellee lopullista tuomiota muutaman vuoden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jokaista pykälää on kerran rikottu, miksei kukaan tee siitä "asiaa". Sittenpähän sekin selviäisi. Ei nyt kuitenkaan ole kovin korrektia käyttää kenestäkään paikallisia, alatyylisiä ilmaisuja, vaikka kuinka kuuluisi kulttuuriin.
Jos joku on syyllinen johonkin, on se niin vasta, kun viimeinen asiaa käsitellyt oikeusasre on niin todennut.
Ihmettelen kyllä, miten joillakin on aikaa ja viitseliäisyyttä jatkuvasti kirjoitella näistä asioista.
Odotetaan eri oikeusasteen päätöksiä kunhan tulevat joskus.Mäkelä, Rinne & ja kumpanit teki. Sen jälkeiset toimet on historiaa. Mäkelä potkitiin pois lainvastaisesti ja Suomessa hyvin voimakas periaate, kunnallinen itsemäärämisoikeus, murretiin Kittilässä "Lex Kittiläksi" kutsutulla lailla. Valitettavasti laki jäi vähän torsoksi muistini mukaan Timo Soinin vastustuksesta.
Toki Kittilän sutkit siiretiin syrjään kunnan luottamustehtävistä. Kaikkia sutkien mentäviä aukkoja ei tukittu. Kuten esim. tämän hissiyhtiön hallituskoostumus osoittaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit3913654Hallitus korottaa yleisen arvonlisäveron 25,5 prosenttiin
Yleisen arvonlisäveron kiristäminen 1,5 prosenttiyksiköllä on hallituksen järein toimi kehysriihessä. Se voi tuoda valti5612755Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.9326544 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä452562Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille4882388Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten2021954- 471695
SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka2911573Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1081541- 271466