Jotkut kieltävät jopa ilmaston lämmenneen. Päyristyttävää..
Toiset taas väittävät lämpenemisen johtuvan kasvihuonekaasuista. Viimeisen tieteellisen tuykimuksen mukaan lämpö saa aikaan sen, että kasvihuonekaasuja alkaa muodostua ilmakehään. Näitä kasvihuonekaasuja ovat metaani, hiilidioksidi ja vesihöyry.
Muutamat denialistit haluavat uskoa että hiilidioksidi on kaikesta tieteellisestä dokumentaatiosta huolimatta ihmisen aiheuttamaa ja väittävät jälleen kaikesta dokumentaatiosta huolimatta hiilidioksidin olevan syy lämpiämiseen.
Lisäksi löytyy erilaisiin päähänpinttymiin jumiutuneita "mutu-filosofeja" jotka uskovat milloin auringon muuntavan säteilyään, joku väittä avaruudesta tulevan inter-galaktisen säteilyn lämmittävän.
Minua itseäni kiinnostaa vain tiede ja sen tuottamat faktat. Jos miljardit ihmiset öyhöttävät median suoltamaa typeriin argumentteihin perustuvaa AGW-hömppää niin sille ei voi mitään, toki tämä öyhötys tulee ehkä hyvinkin pian loppumaan ja sen loppumista haluan edesauttaa.
Ilmastoa ja sen muuttumista työkseen tutkivat paleo-klimatogit ja jäätikkö-tutkijat ovat nykyään enemmän kiinnostuneita tulevaisuudesta koska heidän mukaansa siellä vuorenvarmasti häämöttää uusi ilmaston jäähtyminen ja pohjoisen pallonpuoliskon jäätiköityminen.
He tutkivat mikä aiheutti menneisyydessä nykyistä ilmastoa n. 8 astetta lämpimämmän ilmaston nopean jäähtymisen.
Jäätiköiden kairausnäytteiden analysointi on paljastanut karun tulevaisuuden näkymän. Viimeinen jääkausi alkoi nykyisen kaltaisen tosin lämpimäämmän ilmaston nopeana jäähtymisenä. Analyysien mukaan ilmasto kylmeni pohjoisella pallonpuoliskolla 16 astetta n. 80:ssä vuodessa.
Onko ilmasto-palsta täynnä tieteenvastaisia denialisteja?
6
155
Vastaukset
- Anonyymi
Päyristyminen on jokamiehenoikeus. Sitä harrastaa jönssikin ihan päätoimisesti. Päyristymiseen liittyy mm. poistatusnapin hakkaaminen punaiseksi.
Ylen aamu-uutisten lukija kertoi jälleen päyristyneenä miten kasvihuoneiden lämmittäminen kotimaisella hiilivedyllä on voitu korvata ulkomaisella hiilivedyllä ja täten ilmasto pelastuu.
Mitään lukuja hänellä ei väitteelleen ollut esittää eli taas kerran Yle suoltaa mutu-ideologiaansaKyllä denialisteja on täällä huomattava enemmistö.
He hakevat järjestelmällisesti tietonsa akuankka-sivustoilta kuten tämänkin keskustelun aloittaja.- Anonyymi
Ainoa joka voi vaikuttaa kylmän ja lämpimän syklin aloitukseen ilmastohistoriassa on maapallon rata ja sen asento muutokset. Tässä tietysti on kyseessä auringosta lähtevät lämpöenergiat jotka TIETYSTI LISÄÄNTYVÄT KUN MAAPALLO ON LÄHEMPÄNÄ AURINKOA. Myös aurinkotehon vaihtelut ratkaisevat ,mutta pohjoisella pallonpuoliskolla on niin monimutkaisia syklejä ,että niiden yhteisvaikutus on myös merkittävää: esim, Golf-virta, Pohjois-Atlantin sykli, El Nino ja la Ninja jaaaaaa….Toki kasvihuonekaasujen lisäys on se lopuliinen niitti asiassa, mutta vasta sitten kun lämpeneminen on jo lähtenyt käyntiin kylmän kauden jälkeen. 1.ensin nousee vesihoyryn osuus joka on n 50 % kasvihuoneilmiöstä 2. ja sitten viiveellä hiilidioksidi(9-26%) ja metaani.
- Anonyymi
Kylmä kausi päättyi Euroopassa n 1900 ja siitä lähdettiin nousuun suhteellisen nopeasti kestäen 1950 lle saakka jolloin nousua pohjasta oli jo 0,5C astetta
Senjälkeen lämpötilat laskivat reilusti ja nousivat vasta noin 1980 luvulla suhteellisen nopeasti ja 2010- 2019 lämpötilat kääntyivät laskuun.
Vasta 1950 luvun jälkeen alkoi teollisuus työntää hiiltä ilmaan ja sittenkin alkoi lämmöissä notkahdus alaspäin-
Myös 1945 sodan jälkeen alkoi hillitön väestöräjähdys ja kehitysapu joka johti kehitysmaiden teollistumiseen ja kulutuksen kasvuun, 1980-90 työnsi globaali rahamaailma teollisuuden diktatuurimaihin : Kiinaan ja muualle halpamaihin joissa oli lupa orjuuttaa ja työntää kaikenmaailman saasteita ilmaan.
- Anonyymi
Sanoi päähänpinttymäänsä jumiutunut mutu"tiedemies" jota kiinnostaa vain omaan päähänpinttymäänsä sopivat argumentit. Ketkä paleo-klimatogit (!) ja jäätikkötutkijat ovat nykyään enemmän kiinnostuneita tulevaisuudesta jne? Nimiä ja linkkejä kiitos - muuten viestisi jää taas kerran merkityksettömäksi öyhötykseksi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2454372Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1222822Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412582Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?861556Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1171498- 491219
- 851154
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En1841003- 45996
- 59993