Jotkut kieltävät jopa ilmaston lämmenneen. Päyristyttävää..
Toiset taas väittävät lämpenemisen johtuvan kasvihuonekaasuista. Viimeisen tieteellisen tuykimuksen mukaan lämpö saa aikaan sen, että kasvihuonekaasuja alkaa muodostua ilmakehään. Näitä kasvihuonekaasuja ovat metaani, hiilidioksidi ja vesihöyry.
Muutamat denialistit haluavat uskoa että hiilidioksidi on kaikesta tieteellisestä dokumentaatiosta huolimatta ihmisen aiheuttamaa ja väittävät jälleen kaikesta dokumentaatiosta huolimatta hiilidioksidin olevan syy lämpiämiseen.
Lisäksi löytyy erilaisiin päähänpinttymiin jumiutuneita "mutu-filosofeja" jotka uskovat milloin auringon muuntavan säteilyään, joku väittä avaruudesta tulevan inter-galaktisen säteilyn lämmittävän.
Minua itseäni kiinnostaa vain tiede ja sen tuottamat faktat. Jos miljardit ihmiset öyhöttävät median suoltamaa typeriin argumentteihin perustuvaa AGW-hömppää niin sille ei voi mitään, toki tämä öyhötys tulee ehkä hyvinkin pian loppumaan ja sen loppumista haluan edesauttaa.
Ilmastoa ja sen muuttumista työkseen tutkivat paleo-klimatogit ja jäätikkö-tutkijat ovat nykyään enemmän kiinnostuneita tulevaisuudesta koska heidän mukaansa siellä vuorenvarmasti häämöttää uusi ilmaston jäähtyminen ja pohjoisen pallonpuoliskon jäätiköityminen.
He tutkivat mikä aiheutti menneisyydessä nykyistä ilmastoa n. 8 astetta lämpimämmän ilmaston nopean jäähtymisen.
Jäätiköiden kairausnäytteiden analysointi on paljastanut karun tulevaisuuden näkymän. Viimeinen jääkausi alkoi nykyisen kaltaisen tosin lämpimäämmän ilmaston nopeana jäähtymisenä. Analyysien mukaan ilmasto kylmeni pohjoisella pallonpuoliskolla 16 astetta n. 80:ssä vuodessa.
Onko ilmasto-palsta täynnä tieteenvastaisia denialisteja?
6
191
Vastaukset 6
- Anonyymi
Päyristyminen on jokamiehenoikeus. Sitä harrastaa jönssikin ihan päätoimisesti. Päyristymiseen liittyy mm. poistatusnapin hakkaaminen punaiseksi.
Ylen aamu-uutisten lukija kertoi jälleen päyristyneenä miten kasvihuoneiden lämmittäminen kotimaisella hiilivedyllä on voitu korvata ulkomaisella hiilivedyllä ja täten ilmasto pelastuu.
Mitään lukuja hänellä ei väitteelleen ollut esittää eli taas kerran Yle suoltaa mutu-ideologiaansaKyllä denialisteja on täällä huomattava enemmistö.
He hakevat järjestelmällisesti tietonsa akuankka-sivustoilta kuten tämänkin keskustelun aloittaja.- Anonyymi
Ainoa joka voi vaikuttaa kylmän ja lämpimän syklin aloitukseen ilmastohistoriassa on maapallon rata ja sen asento muutokset. Tässä tietysti on kyseessä auringosta lähtevät lämpöenergiat jotka TIETYSTI LISÄÄNTYVÄT KUN MAAPALLO ON LÄHEMPÄNÄ AURINKOA. Myös aurinkotehon vaihtelut ratkaisevat ,mutta pohjoisella pallonpuoliskolla on niin monimutkaisia syklejä ,että niiden yhteisvaikutus on myös merkittävää: esim, Golf-virta, Pohjois-Atlantin sykli, El Nino ja la Ninja jaaaaaa….Toki kasvihuonekaasujen lisäys on se lopuliinen niitti asiassa, mutta vasta sitten kun lämpeneminen on jo lähtenyt käyntiin kylmän kauden jälkeen. 1.ensin nousee vesihoyryn osuus joka on n 50 % kasvihuoneilmiöstä 2. ja sitten viiveellä hiilidioksidi(9-26%) ja metaani.
- Anonyymi
Kylmä kausi päättyi Euroopassa n 1900 ja siitä lähdettiin nousuun suhteellisen nopeasti kestäen 1950 lle saakka jolloin nousua pohjasta oli jo 0,5C astetta
Senjälkeen lämpötilat laskivat reilusti ja nousivat vasta noin 1980 luvulla suhteellisen nopeasti ja 2010- 2019 lämpötilat kääntyivät laskuun.
Vasta 1950 luvun jälkeen alkoi teollisuus työntää hiiltä ilmaan ja sittenkin alkoi lämmöissä notkahdus alaspäin-
Myös 1945 sodan jälkeen alkoi hillitön väestöräjähdys ja kehitysapu joka johti kehitysmaiden teollistumiseen ja kulutuksen kasvuun, 1980-90 työnsi globaali rahamaailma teollisuuden diktatuurimaihin : Kiinaan ja muualle halpamaihin joissa oli lupa orjuuttaa ja työntää kaikenmaailman saasteita ilmaan.
- Anonyymi
Sanoi päähänpinttymäänsä jumiutunut mutu"tiedemies" jota kiinnostaa vain omaan päähänpinttymäänsä sopivat argumentit. Ketkä paleo-klimatogit (!) ja jäätikkötutkijat ovat nykyään enemmän kiinnostuneita tulevaisuudesta jne? Nimiä ja linkkejä kiitos - muuten viestisi jää taas kerran merkityksettömäksi öyhötykseksi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251955- 128875
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.127673- 54616
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90575- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi299522Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko64520- 12517
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v10502Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36482Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota33457Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51437- 58422
- 41416
- 87409
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407