Katselin tv7:n ohjelmaa kerran ja siellä koin merkittävän oivalluksen kun näin erään vähän vanhan herran ja vanhan ohjelman (videon laadusta päätelleen 90-luvulta) missä tämä herra oli fläppitaulun edessä ja välillä liitutaulunkin ja selitti mitä kaikki jutut Raamatussa "oikeesti" on. En muista millään tyypin nimeä. Katsotteko koskaan seiskaa?
Tämä parrakas ikämies nimittäin kertoi, että kun Jeesus tulee, uskikset saa haltuunsa kaikki maailman pankit, yritykset, maailman kaupungit ja koko maailman herruuden. Jeesuksen rinnalla tosiuskikset johtaa ihmiskuntaa hänen puheiden perusteella, minusta ne oli lähinnä hänen haaveita. Eikö tämä ole aika lailla vaan materialistista olla uskossa sen takia että saisi valtaa ja rahaa? Onko uskon tarkoitus olla osattomalle joku toivonkipinä että saisi jonain päivänä määrätä muista ja pätäkkää millä mällätä ja rehvastella? Kultaiset kadut ja niin pois päin.
"Yksilöiden tavallisesti tärkeimmät päämäärät ovat valta, status ja taloudelliset hyödykkeet (...) ihminen toimii rationaalisesti pyrkiessään päämääriinsä" ( Jeremy Bentham)
Uskon tarkoitus ihmisellä perin maallinen?
24
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kaippa uskon perimmäinen tarkoitus on kun ihminen huomannut kaikkien elollisten kuoleman vääjäämättösyys ja sen torjuminen neuroottisilla ja muilla mielenterveyden keinoilla. Tietysti kasvatus vaikuttaa toisiin muillakin tavoin.
Minä en katso juurikaan tv7.Katselen joskus tv7:aa laajentaakseni näkemystäni median tarjonnasta, ihmisten uskonnollisista käsityksistä ja maailmankuvista. Fiktiota minun tarvitsee seurata melko vähän - totuus ja maailmanmeno ovat tarua ihmeellisempää.
- Anonyymi
Kyseinen Raamatun opettaja lienee ollut David Pawson.
Äkkiseltään hänen opetuksistaan voi saada "tyrmistyttäviäkin" käsityksiä, jotka saattavat viedä huomion vallan sivuraiteelle hänen opetustensa raittiista evankeliumin julistuksesta.
Uskaltaisiko sanoa, että välillä Pawson huitaisee yli maalin.
Eiköhän uskon, joka on Jumalan lahja ja teko ihmisessä, päämäärä ole tässä:
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka Häneen USKOO, hukkuisi, vaan hänellä saisi olla iankaikkinen elämä.
( Joh.3:16 )
Yhteenkään ihmiseen ei Jumala väkisin uskoa tee, vaan: "Ja kaikille, jotka OTTIVAT HÄNET ( Jeesuksen Kristuksen ) VASTAAN, Hän ( Jeesus Kristus ) antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka USKOVAT Häneen ( Jeesukseen Kristukseen ) ja jotka eivät ole syntyneet veren voimasta, eikä lihan tahdosta, eikä miehen tahdosta - vaan Jumalasta".
s-seutulainen- Anonyymi
Onko vallan ja rahan himo sun mielestä raitista? Valaisevaa. Jotain omia ambitioita takana enivei, aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko vallan ja rahan himo sun mielestä raitista? Valaisevaa. Jotain omia ambitioita takana enivei, aina.
Missä niin väitettiin, että olisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko vallan ja rahan himo sun mielestä raitista? Valaisevaa. Jotain omia ambitioita takana enivei, aina.
Höpö höpö. Kyseinen raamatun opettaja avasi ilmeisesti Ilmestyskirjan 20 luvun tuhatvuotisesta valtakunnasta kertovaa raamatun kohtaa.
Siinä mm. kerrotaan Kristuksen tähden kuolleiden marttyyrien nousevan kuolleista ensimmäisenä ja hallitsevan Hänen kanssaan maailmaa tuhat vuotta. Ja muut kuolleet odottavat tuhatvuotisen valtakunnan jälkeisen Harmagedonin loppunäytöksen jälkeistä viimeistä tuomiota.
Kyse ei ole siitä, että uskovaiset haluaisivat hallita, vaan raamattu puhuu siitä. Ja sekin koskee vain tiettyä ryhmää, ei kaikkia kristittyjä.
- Anonyymi
"Tämä parrakas ikämies nimittäin kertoi, että kun Jeesus tulee, uskikset saa haltuunsa kaikki maailman pankit, yritykset, maailman kaupungit ja koko maailman herruuden. "
Diktaattoriainesta. Miten poikkeaa moinen idealismi muidenkaaan, Gaddafin, P-Korean, Islamistien, Stalinin, Mussolinin, Hitlerin, PolPotin, Maon, Saddamin jne ideologiasta? Sillä erolla että nuo miehet omisti asevoimat. Olis varmaan tuokin saarnaaja tehnyt saman jos olis pystynyt. Uskontoa käytetään vain vallantavoittelussa. Se on politiikkaa. Jos ei pidä sitä yksityisasiana ja anna muiden elää kuten haluaa.- Anonyymi
Pawsonin opetusten ymmärtäminen ei ole aina helppoa uskovien keskuudessakaan.
Uskosta osattoman on mahdotonta päästä niihin sisälle "inhimillisin järjenpäätelmin"
Kuten jo totesin, hänen opetuksissaan kiinnittää "äkkinäinen" päähuomionsa noihin "ylilaukauksiin" ohi kontekstin.
Mutta verrata Pawsonin "idealismia" Hitlerin, Maon , Pol Potin ja Saddamin, Mussolinin jne. ideologioihin on järjetöntä panettelua.
David Pawson on muuten menestys/valtateologiasta varsin kaukana.
Mitä tulee TV7:n antiin, on Pawsonin ohjelma sieltä raittiimmasta päästä, aivan "terävimmästä" kärjestä.
s-seutulainen - Anonyymi
Parrakas ikämieshän vain kertoi mitä raamattu asiasta opettaa. Kristuksen kanssa hallitseminen on sitä, että yhteiskunnan toiminnot ovat hallinnassa.
Mutta älkää itkekö, se rauhan aika kestää vain 1000 vuotta.:) Ja sen jälkeen vangittu saatana päästetään raamatun mukaan taas irti. Ja hän kokoaa sotajoukot Harmagedoniin. Ja se onkin sitten lopun alkua ja päästään kohta viimeiselle tuomiolle.
Pawson siis opetti fläppitaululla Ilmestyskirjan lopun aikoja koskevia tekstejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pawsonin opetusten ymmärtäminen ei ole aina helppoa uskovien keskuudessakaan.
Uskosta osattoman on mahdotonta päästä niihin sisälle "inhimillisin järjenpäätelmin"
Kuten jo totesin, hänen opetuksissaan kiinnittää "äkkinäinen" päähuomionsa noihin "ylilaukauksiin" ohi kontekstin.
Mutta verrata Pawsonin "idealismia" Hitlerin, Maon , Pol Potin ja Saddamin, Mussolinin jne. ideologioihin on järjetöntä panettelua.
David Pawson on muuten menestys/valtateologiasta varsin kaukana.
Mitä tulee TV7:n antiin, on Pawsonin ohjelma sieltä raittiimmasta päästä, aivan "terävimmästä" kärjestä.
s-seutulainenPawson on hyvä raamatun opettaja. Joka tulkinnasta ei tosin tarvitse hänenkään kanssaan olla samaa mieltä.
Mutta tässä asiassa Pawson oli ihan oikeassa. Jos raamattu sanoo, että Kristuksessa kuolleet ja ylösnousseet pyhät hallitsevat Kristuksen kanssa tuhat vuotta, niin kyse on hallitsemisesta, eikä herätyskokouksista.:) Anonyymi kirjoitti:
Parrakas ikämieshän vain kertoi mitä raamattu asiasta opettaa. Kristuksen kanssa hallitseminen on sitä, että yhteiskunnan toiminnot ovat hallinnassa.
Mutta älkää itkekö, se rauhan aika kestää vain 1000 vuotta.:) Ja sen jälkeen vangittu saatana päästetään raamatun mukaan taas irti. Ja hän kokoaa sotajoukot Harmagedoniin. Ja se onkin sitten lopun alkua ja päästään kohta viimeiselle tuomiolle.
Pawson siis opetti fläppitaululla Ilmestyskirjan lopun aikoja koskevia tekstejä.>Ja sen jälkeen vangittu saatana päästetään raamatun mukaan taas irti. Ja hän kokoaa sotajoukot Harmagedoniin. Ja se onkin sitten lopun alkua ja päästään kohta viimeiselle tuomiolle.
Kuulostaa enemmänki mielisairaalta leikiltä kuin jumalallisen älyn suunnitelmalta.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja sen jälkeen vangittu saatana päästetään raamatun mukaan taas irti. Ja hän kokoaa sotajoukot Harmagedoniin. Ja se onkin sitten lopun alkua ja päästään kohta viimeiselle tuomiolle.
Kuulostaa enemmänki mielisairaalta leikiltä kuin jumalallisen älyn suunnitelmalta.">Ja sen jälkeen vangittu saatana päästetään raamatun mukaan taas irti. Ja hän kokoaa sotajoukot Harmagedoniin. Ja se onkin sitten lopun alkua ja päästään kohta viimeiselle tuomiolle.
Kuulostaa enemmänki mielisairaalta leikiltä kuin jumalallisen älyn suunnitelmalta."
Eikä ainoastaan kuulosta sairaalta, vaan se on sairasta, sillä näin suuri viha jumalattomilla ihmisillä on lopulta kaikkea jumaluutta vastaan. Ihmettelen miksi sinä haluat tällaisessa mielettömyydessä olla ihan välttämättä osallisena, vaikka ymmärrät sen mielisairaaksi touhuksi? Anonyymi kirjoitti:
">Ja sen jälkeen vangittu saatana päästetään raamatun mukaan taas irti. Ja hän kokoaa sotajoukot Harmagedoniin. Ja se onkin sitten lopun alkua ja päästään kohta viimeiselle tuomiolle.
Kuulostaa enemmänki mielisairaalta leikiltä kuin jumalallisen älyn suunnitelmalta."
Eikä ainoastaan kuulosta sairaalta, vaan se on sairasta, sillä näin suuri viha jumalattomilla ihmisillä on lopulta kaikkea jumaluutta vastaan. Ihmettelen miksi sinä haluat tällaisessa mielettömyydessä olla ihan välttämättä osallisena, vaikka ymmärrät sen mielisairaaksi touhuksi?Vuodesta toiseen jatkuva tahallinen muka-väärinymmärtämisesi olisi perin huvittavaa, ellei siinä olisi sekin mahdollisuus, että olet oikeasti noin pimee.
Pitäisin tätä mahdollisuutta jopa melko huomattavana. 🤔- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pawsonin opetusten ymmärtäminen ei ole aina helppoa uskovien keskuudessakaan.
Uskosta osattoman on mahdotonta päästä niihin sisälle "inhimillisin järjenpäätelmin"
Kuten jo totesin, hänen opetuksissaan kiinnittää "äkkinäinen" päähuomionsa noihin "ylilaukauksiin" ohi kontekstin.
Mutta verrata Pawsonin "idealismia" Hitlerin, Maon , Pol Potin ja Saddamin, Mussolinin jne. ideologioihin on järjetöntä panettelua.
David Pawson on muuten menestys/valtateologiasta varsin kaukana.
Mitä tulee TV7:n antiin, on Pawsonin ohjelma sieltä raittiimmasta päästä, aivan "terävimmästä" kärjestä.
s-seutulainen"Pawsonin opetusten ymmärtäminen ei ole aina helppoa uskovien keskuudessakaan.
Uskosta osattoman on mahdotonta päästä niihin sisälle "inhimillisin järjenpäätelmin". "
Eli sama suomeksi: On oltava jo valmiiksi sekaisin, että Pawsonin oppeja voisi pitää järkevinä. Anonyymi kirjoitti:
">Ja sen jälkeen vangittu saatana päästetään raamatun mukaan taas irti. Ja hän kokoaa sotajoukot Harmagedoniin. Ja se onkin sitten lopun alkua ja päästään kohta viimeiselle tuomiolle.
Kuulostaa enemmänki mielisairaalta leikiltä kuin jumalallisen älyn suunnitelmalta."
Eikä ainoastaan kuulosta sairaalta, vaan se on sairasta, sillä näin suuri viha jumalattomilla ihmisillä on lopulta kaikkea jumaluutta vastaan. Ihmettelen miksi sinä haluat tällaisessa mielettömyydessä olla ihan välttämättä osallisena, vaikka ymmärrät sen mielisairaaksi touhuksi?Sekoitit asian niin, että jutuiltasi meni uskottavuus.
- Anonyymi
Uskonto tuntuu vetoavan ihmisen alhaisimpiin vietteihin. Näin aloituksen jutun perusteella.
Konstantinopolin kaupungin joutuminen latinalaisen ristiretkijoukon käsiin 805 vuotta sitten (13. huhtikuuta 1204) merkitsi Bysantin keisarikunnalle väliaikaista tuhoa. Ristiretkijoukot saivat kolmen päivän ajan vapaasti ryöstää ja tuhota keisarikunnan pääkaupunkia.
Bysantin keisarikunta ei koskaan toipunut henkisesti, kulttuurisesti eikä taloudellisesti tuosta hävityksestä. Latinalaisten sotajoukko ja latinalaiset pakolaiset muodostivat yhdessä kammottavan roskajoukon, jonka väkivaltaa ohjasi ahneus, himo ja viha.
Sotilaat raastoivat Konstantinopolin rikkaat taloistaan, kiristivät heitä ja pakottivat heidät paljastamaan, minne olivat kätkeneet aarteensa.
Myös latinalaiset apotit ja munkit ottivat innokkaasti osaa kaupungin ryöstämiseen. Ristiretkeläisten johtajat puolestaan valtasivat keisarilliset palatsit. Lukematon määrä bysanttilaisen kirkkotaiteen teoksia tuhottiin, monia kirjastoja hävitettiin ja käsikirjoituksia varastettiin.
Kaupungin lukuisat filantrooppiset laitokset muutettiin länsimaisen mallin mukaan kuninkaallisten ja ylimysluokan yksityisomaisuudeksi ja läänityksiksi. Hagia Sofian katedraali ryöstettiin.
Jo ennen Konstantinopolin valloittamista venetsialaiset ja muut ristiretkeläiset olivat sopineet maaliskuussa 1204 siitä, että myös kirkkojen omaisuus kuului voittajien ryöstösaaliiseen. Konstantinopolin pyhien paikkojen ryöstelemisellä ja häpäisemisellä ei ollut mitään rajaa.
Ortodoksi.net"Latinalaiset käyttäytyivät Konstantinopolin miehityksen jälkeisinä päivinä yleisen moraalittomasti.
He toteuttivat seksuaalisia himojaan ja raiskasivat naisia kaduilla, kauppakäytävillä ja jopa kirkoissa. Yleinen tappaminen kohdistui myös pieniin lapsiin.
Konstantinopolin valtaus tapahtui tiistaina 13. huhtikuuta 1204. Seuraava sunnuntai oli palmusunnuntai. Sen jälkeen ristiretkeläiset viettivät pyhää viikkoa ja pääsiäistä ylistäen “suuresta voitostaan” Jumalaa. "Tuo operaatio oli multa päässyt jo unohtumaan. Tietenkään ortodoksi.net ei ole mikään puolueeton lähde, mutta eiköhän tuossa kohtuullisesti tottakin ole seassa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuo operaatio oli multa päässyt jo unohtumaan. Tietenkään ortodoksi.net ei ole mikään puolueeton lähde, mutta eiköhän tuossa kohtuullisesti tottakin ole seassa.
Suomenkielisiltä sivuilta ei aiheesta saa oikein tyydyttäviä tietoja. Englanninkielistä aineistoa on runsaasti. Kyllä Konstantinopolissa todella riehui raakuus ja vallanhimo.
Tosiasiahan on, että ortodoksisen kirkon ja latinalaisen kirkon välit olivat menneet täysin poikki toista sataa vuotta aikaisemmin. Lännen kirkko ei todellakaan kiehnäillyt minkään ekumeenisen tunteen vallassa. Ristiretkiä tehtiin myös länsieurooppalaisilla alueilla, esimerkiksi albigenssejä vastaan eteläisessä Ranskassa.
Ristiretkeläiset tekivät pahempaa jälkeä kuin islamistiterroristit konsanaan.
Konstanttinopolin tuhoa on sanottu Idässä olevan, kristinuskon tuhavuotisen valtakunnan lopuksi.
- Anonyymi
Cafeelle santsaamaan. Ihan kohta....
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1551957
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu131876- 1181317
- 911276
Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu1961238Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä
Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta4271176- 62899
- 49851
- 50846
En enää koskaan äänestä vasemmistopuolueita
Olen lähes aina äänestänyt SDP:tä ja pari kertaa Vasemmistoliittoa, sillä olen aina uskonut, että vasemmisto on se, mikä220721