https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dec5cca0-4d66-4304-b4a5-08de686a6943
Ilmakehän metaanipitoisuudet nousevat nopeasti. Tutkijat eivät tiedä, mistä metaanin lisääntyminen johtuu. Voimakasta lisäystä ei ole huomioitu Pariisin ilmastosopimuksessa, ja tutkijat varoittavat, että jos kasvu jatkuu, tavoite pysäyttää maapallon lämpeneminen alle kahteen asteeseen voi romuttua.
Ilmakehän metaanipitoisuudet nousevat nopeasti. Tutkijat eivät tiedä, mistä metaanin lisääntyminen johtuu. Voimakasta lisäystä ei ole huomioitu Pariisin ilmastosopimuksessa, ja tutkijat varoittavat, että jos kasvu jatkuu, tavoite pysäyttää maapallon lämpeneminen alle kahteen asteeseen voi romuttua.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei+ne+pierukaasut+mitään+tuhoa,+vaikka+pitoisuus+nousisi+tuhatkertaiseksi+nykyisestä.+Hiilidioksidin+lämpökapasiteetti+on+0,84+kj/kg.+metaanilla+se+on+2,22+kj/kg.+Typellä+1,04+kj/kg+ja+hapella+0,92kj/kg.+
Lämpökapasiteettien eroavuudet tai aineiden osuus, eivät ole oleellisia AGW - keskustelussa.
Ilmakehä koostuu eri kaasuista ja sitoo itseensä lämpöä/aste kg keskimääräisen lämpökapasiteettinsa mukaan koska pysyvää lämpötilaeroa eri molekyylien välille ei voi syntyä.
AGW -teoria lähtee siitä oletuksesta että hiilidioksidin- tai metaanin- tai muut ns. kasvihuonekaasumolekyylit, maan pinnalta tulevan IR- säteilyn absorption vuoksi lämpenevät ja/tai emittoivat enemmän kuin muut ilman molekyylit ja lisäävät siksi i koko ilmakehän lämpötilaa.
Jatkuva hokeminen ilmakehän eri komponenttien lämpökapasiteeteista on osoitus täydellisestä ymmärtämättömyydestä asiaa kohtaan, niillä ei ole mitään osaa väitettyyn AGW- vaikutukseen.
Jos tuntee tarvetta puuttua tai esittää asiasta omaa näkemystään, suotavaa olisi edes ottaa selvää mikä on ongelma.
Oma käsitykseni on että AGW n perusteet vuotaa tosi pahasti, mutta on rasittavaa lukea toistuvasti väsyttävän pitkiä selostuksia joiden sisältö ei ole missään suhteessa itse asiaan.
"Vain näillä lukemilla on merkitystä, koska kaikki mitä ilmakehässä tapahtuu perustuu ilman kaasujen lämpökapasiteettiin. "
Wäärin aivan Wäärin.
Jos tiedot ovat tuolla tasolla, ei kannata tulla keskusteleaan ilmastonmuutoksesta. Kaasujen lämpökapasiteetilla ei ole mitään tekemistä nooden kasvihuoneominaisuuksien kanssa.
Väite, ettei ilmastotiede olisi korjannut 1800 luvun virheitä on jo silkkaa idiotismia. Ominaislämpökapasiteetin kohdalla kyse olisi vielä voinut olla normaalista tietämättömyydestä ja tyhmyydestä, mutta ei enää tuon väitteen kohdalla.
Kuuluisa fyysikko, lämpöopin kehittäjä, Joseph Fourier huomasi kasvihuonekaasujen ilmastoa lämmittävän vaikutuksen noin kaksisataa vuotta sitten. Denialistit eivät ole sitä vieläkään huomanneet.
Hohhoijaa.
Vaikea huomata jotain sellaista, mitä ei ole olemassa.
Kasvihuonekaasujen ilmakehää viilentävä vaikutus on kyllä huomattu.
Arvoiisa riemuidiootti, näytä yksikin tieteellinen paperi, jossa vöitetään kasvihuonekaasujen viilentävän ilmastoa.
Nyt se on varmaa, pierukaasut ovat romuttaneet ilmastotavoitteet!
Piereneminen on kiellettävä
Reilusti yli miljoona öljynporausreikää on porattu ja suurin osa tukkimatta. Yli sata vuotta porattu öljyä. Alkuun oli kirous jos porareiästä tuli vain kaasua. Kamppeet kerättiin ja alettiin poraamaan uutta reikää. Vanha reikä jäi unohduksiin tohisemaan omiaan. Öljyreiätkin pumpattiin niin tyhjiin kuin kannatti ja jätettiin silleen, kaasua kyllä virtasi reiästä hiljakseen aina näihin päiviin asti ja edelleen. Ehkä puukalikka oli lyöty reikään rätti tiivisteenä, no ei enää tappia reiän päällä vaan murusina maastossa. Viime vuosina on vasta tukittu tunnettuja reikiä hieman paremmin. Paljon on dokumentoimattomia reikiä maastossa joista kukaan ei tiedä mitään mutta kaasua tohisee taivaalle.
Kasvikset pierettää.
Kasvikset kiellettävä! Pierukaasut tuhoavat ilmastotavoitteet!
Ihmisen ruokavalio ei tarvitse muuta kuin rasvaa ja proteiinia. Eli rasvaista lihaa punaista tai valkoista, esim. sian tai lohen (kanat liian laihoja, ei läskiä). Nämä pilkkoutuu elimistössä vitamiineiksi ja hiilihydraateiksi. Mitään suoraa esim. hiilihydraattien syömistä ei tarvita, mm. pitäisi välttää suoraan sokeria, joita sisältää kaikki viljatuotteet, leipä, makaroni ja sun muut, myös kasvikset, jotka eivät ole perusihmisravintoa, vaan korvikkeita, kuin kilju joka on jalostamattomana, moninkerroin tehotonta tarkoitettuun hommaansa.
Yksi lehmä piereskelee 50 ihmisen edestä vuodessa. Joten kielletään sekä liha että kasvikset!?
Soijalestiiniä ja tofua voi kaikki ihmiset syödä niin ja tietty munajauhetta eli "PROTSKUA"
Lehmät syövät vegaanien ruohot
Minulla on nyt PMS, joten en ole kyvykäs puoltamaan ilmastonmuutosta. Muutoin olen kyllä täysin ilmastouskovainen ja lupaan antautua täysin ilmastomuutoksen ylläpitämiseen.
Ja syyllinen on koko hössötykseen, kansan äännestämä ehdoton ykkönen: tata ta taa taa: https://www.pahkasika.net/pahkasian-hahmot-ja-jutut/perasmies/