Kuka tätä homehysteriaa lietsoo?

Kirjoitat vastoin parempaa tietoa!
Vanha rukoushuone nykyinen
Kylätalo oli homeen ja kosteuden hajuinen paikka koko kellarikerros ja salikerroksessa vessan ja keittiön osalta jo 55 vuotta sitten.
Silloin siellä toimi aktiivisesti partio.
Vieläkin nyt vanhana muistuu mieleen se ikävä haju, joka siellä oli.
Ilmanvaihto oli ilmeisesti lisäksi olematon siihen aikaan.
Sama haju muistuu mieleen rippikouluajalta. Tunnit pidettiin Rukoushuoneen salissa.
Vuosikymmenten jälkeen, käydessäni samassa rakennuksessa siellä toimi Kirpputori ja haju oli entistä pahempi.
Sen jälkeenhän rakennusta ryhdyttiin kauppamaan pois purkukuntoisena rakennuksena.
Purettu ei vaikka puheita liikkui mutta kalliisti remontoitiin ja yhtä kalliisti kunnalle vuokrattiin.
Ei ollut yhtäkkiä enää purkukuntoinen hometalo.
Vuokrausta ei edes kilpailutettu vaikka läheisyydessä on toinenkin keskeisellä paikalla oleva toimitila tyhjillään.
Kilpailuttaa olisi pitänyt vaikka toista vastaavaa tilaa ei olisi ollutkaan kirkonkylän keskustassa. Toisen tyhjän tilan hajuista tai homeesta en ole kuullut puhuttavan.
Oliko kunnan tekemä vuokraussopimus oikeaoppisesti tehty?
Määrärahoja ei sellaiseen talousarviossa edes ollut ja ulkopuolinen rahoitus oli vain lyhyaikainen vai painoiko enemmän sukulaisuussuhteet vai virkapaikka kunnassa?
Kylätalon kalustamisen viivyttely on myös johtunut samaisesta rahan puutteesta.

Kyllähän seurakuntakodissa on muut asiat kuin home. Rukoushuone on montussa srk-koti kauniilla kukkulan päällä.. Joillakin on vain halu tuhota viimeiset kirkollisveronmaksajat. Eihän keittiötä olisi korjattu. Tajuavatko mitä he tekevät tavalliselle seurakuntalaiselle. Kohta ei ole varaa kirkkoa lämmittää. Katsokaapa kohta seurakunnan toiminta on kylätalolla, entisessä homeisessa purkukuntoisessa rukoushuoneessa, talvisin kirkon menotkin, jos on varaa.