Kauppatieteet valintakoe 2019

Haastavampi ja työläämpi kun viimevuoden. Aika loppu kesken

Mullakin ajan kanssa ongelmia. Oli joitain semmossia tehtäviä mitä ei ehtinyt ees alkaa yrittään esim. Se 36 summafrekvenssi%

Mietin että olikohan se kompa vai tyypillinen tehtävänanto vajaa tehtävä? Sen takia en uskaltanut vastata siihen. Typerää että ei voi luottaa siihen että koe olisi kokonaisuudessaan täysin oikein edes tehtävänantojen osalta!

Esim. tämän vuoden tehtävä nro 24, siinä on kaksi oikeaa vaihtoehtoa. A ja b. Olen tästä keskustellut kansantaloustieteen opettajan kanssa sekä toisen henkilön kanssa, joka on tehnyt uransa talouden parissa. Tehtävän anto kysymyksessä 24 on siis aivan vääränlainen. Totuushan on se, että a vaihtoehto tapahtuu ensisijaisesti ja b vaihtoehto sitten seuraavaksi, varsinkin kun kyseessä on Suomi. Kun ottaa huomioon mitä esim meidän valmennuskurssilla painotettiin, oli se, että vaihtotaseen ollessa alijäämäinen, valtio velkaantuu. Menojen ollessa tuloja suuremmat, se katetaan aina lainanotolla. Mulla koe meni ihan hyvin, mahdollisuudet päästä jonnekin on olemassa, mutta en ymmärrä enää ollenkaan näitä kauppiksen pääsykokeita. Ennen tätä uudistusta pääsykoemateriaali oli selkeä ja hakijat olivat tavallaan kaikki samalla viivalla kun kokeisiin mentiin. Se oli kiinni siitä, kuka osaa ja kuka ei. Nyt, se riippuu jo ihan siitä minkä tasoinen opetus on lukiossa, mitä kirjasarjaa käytetään lukiossa ja oletko lukenut pitkän matematiikan vai et, onko ollut rahaa valmennuskurssiin vai ei. Kokeessahan painotettiin tänä vuonna pitkää matematiikkaa erityisen paljon. Mikä omasta mielestäni on epäreilua, koska enemmistä ei pitkää matematiikkaa lue. Lisäksi on mun mielestä väärin se, että jengi, jotka tekee monen kuukauden työn kouluun hakemisessa, saavat vähemmän aloituspaikkoja. Pääsin sisään tai en tänä vuonna, mun mielestä pääsykokeissa pitäisi olla ainoastaan kyse siitä, mikä on sun motivaatio päästä juuri siihen kouluun mihin haet. eli kuinka paljon luet kokeisiin ja sisäistät asioita ja harjoittelet. Ei siitä, millainen yo-todistus sulla on. Mites ne, jotka kirjoitti juuri ennen uudistusta. Jotka ei tienneet tästä, että todistuksella tulee olla suurin merkitys? Jos lähdet korottamaan sen takia yo-numeroita ja luet samalla pääsykokeisiin, ei siinä työssä kauheasti käydä. Suomessa olisi järkevintä vaan laittaa yliopistot avoimiksi kaikille ja karsinta sitten siellä sisällä jos joku ei siellä halua pärjätä. Tai sitten pääsykokeet edes 6 kk välein. Niin saadaan opiskelijat suoraan lukioista yliopistoihin ja työmaailmaan, eikä jengi ehdi käyttämään aikaansa siinä, että ne masentuu kun vuosi menee taas odottaessa että uudelleen pääsee pyrkimään. Muista maista voisi hieman ehkä ottaa mallia tässä.. Mutta, tilanne on mikä on. Kuitenkin, tuo tehtävä 24 pitäisi pisteyttää uudelleen ja ottaa huomioon kaksi vastausta oikeina vaihtoehtoina.

Missä yliopistossa tää kansiksen proffa opettaa? En kyllä sieltä ainakaan ota opiskelupaikkaa paikkaa vastaan. Valtionvelka kasvaa siis hänen mielestään 100% varmuudella 3. kvartaalilla koska suomen vaihtotase oli alijäämäinen tuolloin?

kello 18.00 julkistettu vastaukset

Ei ku kyllä ne nimeenomaan löytyy :D Kauppatieteet.fi ja sielta "valintakokeita ja tilastoja"

Ite en kyl löydä

Osaisiko joku tosiaan vastata tuohon kysymykseen?

Oho piti sanoa siis -0,7 eikä 0,7. Mutta enivei, pointti oli että tästä laskemalla muutos olisi -1,7

Sijoitat ilmoitetun BKTn (4) tehtävässä annettuun kaavaan. Eli y=0,9-0,4076*4 ja tuosta ratkaiset y:n

Sanotaan, että osakkeen alkuarvo on vaikka 10.
Kasvaa ensimmäisenä vuotena 40%: 10*1,4=14
Laskee toisena vuotena 60%: 14*0,4=5,6
Kasvaa kolmantena vuotena 65%: 5,6*1,65=9,24

Alkuarvo suhteessa loppuarvoon: 10/9,24=1,08225...

1,08225...*100%= n. 108,2% -> Alkuarvo on 8,2 prosenttia korkeampi kuin loppuarvo.

Vittu laskin prosentuaalisen muutoksen

P(pitää nollat)=0,7^3
P(päästää 1-3 maalia)= 0,7^2 * 0,3 * 3 0,7 * 0,3^2 * 3 0,3^3


P(MV1 pitää nollan JA MV2 päästää maaleja TAI MV2 pitää nollan JA MV1 päästää maaleja)= 2 * P(pitää nollat) * P(päästää 1-3 maalia)= 0,450702 eli n. 45,1

Anonyymi kirjoitti:

P(pitää nollat)=0,7^3
P(päästää 1-3 maalia)= 0,7^2 * 0,3 * 3 0,7 * 0,3^2 * 3 0,3^3


P(MV1 pitää nollan JA MV2 päästää maaleja TAI MV2 pitää nollan JA MV1 päästää maaleja)= 2 * P(pitää nollat) * P(päästää 1-3 maalia)= 0,450702 eli n. 45,1

Lue lisää

Miksi tuossa P(päästää 1-3) kerrotaan kaikki vaihtoehdot kolmella?

Ensimmäisessä kohdassa lauseketta ( 0,7^2 * 0,3 * 3) maali voi tulla 3 eri tavalla, eli: maali, ohi, ohi TAI o,m,o TAI o,o,m

Toisessa kohdassa (0,7 * 0,3^2 * 3 ) ohi voi tulla 3 eri tavalla, eli: ohi, maali, maali TAI m,o,m TAI m,m,o

Viimeistä kohtaa lausekkeessa (0,3^3) ei ole kerrottu kolmella, koska tulee vain maaleja eikä ole muuttujaa jonka paikka voisi vaihtua sarjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäisessä kohdassa lauseketta ( 0,7^2 * 0,3 * 3) maali voi tulla 3 eri tavalla, eli: maali, ohi, ohi TAI o,m,o TAI o,o,m

Toisessa kohdassa (0,7 * 0,3^2 * 3 ) ohi voi tulla 3 eri tavalla, eli: ohi, maali, maali TAI m,o,m TAI m,m,o

Viimeistä kohtaa lausekkeessa (0,3^3) ei ole kerrottu kolmella, koska tulee vain maaleja eikä ole muuttujaa jonka paikka voisi vaihtua sarjassa.

Lue lisää

Kiitos!
Eikös vois lakea myös 1-kaikki menee maaliin. Ainakin tulee sama tulos.

joo

Eiks se mee sillain et vaikka pisterajat on niin voi silti varasijoilta päästä alempikin... mietin vaan että kuinka porissa mahdollisuus 20,5 pisteellä päästä . En haluu kolmatta välivuotta :(

Aina on mahdollisuus, mutta kyllä pisterajat tulee nousee.

Itellä näillä näkymin tulossa 3 välivuosi (22 pistettä ja Poriin hain). Saa nähdä jaksanko enää ens vuonna yrittää.

Tässä koe vastauksineen (oikea vastaus mustattu)

http://www.kauppatieteet.fi/wp-content/uploads/2019/06/Final_suomi_nettisivuille2019.pdf

Varmasti pääsee. Aalto lienee ainoa, joka menee pitkälle 30:n päälle ja Tampere&Turku siinä ja siinä, mutta muualle menee

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti pääsee. Aalto lienee ainoa, joka menee pitkälle 30:n päälle ja Tampere&Turku siinä ja siinä, mutta muualle menee

joo, noissa muutamissa varmasti melko korkeat, mutta toivotaan näin.

Mä aattelen sen niin, että koska väittämässä on sana yhteydessä, viittaa se siihen, että yritys, joka maksaa enemmän osinkoa on myös varaa investoida tarvittaessa. Eli pointtina tuo yhteydessä-sana

Mä tulkitsin sen niin, että yritys voi päättää maksaa osinkoja tuotoista tai investoida nekin rahat mitkä muuten menisivät osinkoihin. Siten ne ovat yhteydessä.

Euroopan siirtomaiden välillähän sitä juuri käytiin. Europppa-Afrikka-Amerikka

Euroopan siirtomaita oli kolmiokaupassa Afrikka ja Yhdysvallat. Kolumbus löysi Yhdysvallat ja sinne muutti eurooppalaisia ja intiaanit melkeen tuhottiin. Yhdysvallat oli siis Euroopan ns parempaa siirtomaa-aluetta kun Afrikka taas oli aluetta, jossa oli paljon orjia.

Kokeilemalla selvisi, että ainoat tapaukset, joilla pääsee vähintään omilleen on seuraavat:

1.Nousee, nousee, nousee ja nousee
2.Nousee, nousee, nousee ja laskee
3.Nousee, nousee, laskee ja nousee
4.Nousee, laskee, nousee ja nousee
5.Laskee, nousee, nousee ja nousee

Näissä tapahtumissa siis osakkeen/osakkeiden hinnat on enemmän/vähintään yhtä paljon kuin alussa.

Eli
1. 0,6^4
2,3,4,5: 0,6^3 * 0,4 * 4

P(pääsee vähintään omilleen)= 0,6^4 0,6^3 * 0,4 * 4 = 0,4752 eli n. 47,5%

Ois ollut helppo jos tehtävänanto ois ollu selvällä suomenkielellä: "nousee 60 % todennäköisyydellä 10 %, ja hinta laskee 40 %
todennäköisyydellä 10 %".

Ite ymmärsin että P(nousee 60%)=0,1
"nousee 60% (=prosenttia, ei prosentin) todennäköisyydellä 10%" eli siis miksi ei vaivauduttu laittamaan "nousee 60%:n todennäköisyydellä..."

Niin totta! Kun itekin aloin miettimään sitä niin että nousee 60% eli tulee 1,6 kertaseksi -.-

Onhan se nyt tyhmää, että tehtävänannossa pitää pohtia kokeen tekijän ajatusmaailmaa, vaan kokeen pitäisi olla selkeästi ja oikein kirjoitettu varsinkin kun puhutaan matikan tehtävästä.

Itellä tulos kai 30p mikä ilmeisesti kuitenkin ihan hyvä kun vertaa mitä täällä on lukenut nii enpä tiedä jaksaako siitä nyt alkaa sen enempää valittamaan/reklamoimaan, mutta vituttaa kyllä jos se opiskelupaikka on siitä kiinni.

Ei tossa ole mitään valittamista, sehän on kieliopillisesti jo selvää ettei voi sanoa "... kuusikymmentä prosenttia todennäköisyydellä kymmenen prosenttia." Toinen tapa on vaan kielellisesti väärin ja toinen kielellisesti oikein ja tässä tapauksessa kielellisesti oikea ajattelutapa antaa oikean vastauksen.

Niinhän sen voi ja varmasti osa niin ymmärsikin, mutta siinä tehtävässä luki "...nousee 60% todennäköisyydellä 10%...", EI "...nousee 60%:n todennäköisyydellä 10%..." joka olis kieliopillisesti ollut oikein eli tehtävänannossa oli kieliopillisesti kirjoitettu väärin, kuten itsekin juuri sanoit.

"Lauseyhteyden edellyttämä sijapääte liitetään prosenttimerkkiin kaksoispisteen avulla.[3]

Ensi vuonna on odotettavissa 11 %:n kasvu ~ 11 prosentin kasvu."

Taulukossa annettu molempien otosten otosvarianssit ja keskiarvot. Koska tiedämme ja näemme, että molempien otosten keskiarvo on 10, voimme tiedon avulla ratkaista "lausekkeen yläkerran" molemmissa otoksissa:

Naiset: 4 = x / (30-1) --> x = 116

Miehet: 9 = y / (10-1) --> y = 81

Näistä yhteenlaskemalla saadaan koko otoksen "lausekkeen yläkerta", ja tietämällä taulukosta molempien otoskoot täyttämällä otosvarianssin lausekkeen saamme:

s^2 = (116 81) / (30 10-1) = 5,051...

Siis otosvarianssi 5,05.

Minä myös ihmettelin, että mä en kokeessa lukenut kaikkia 37-40 tehtävien materiaalia, joka oli oikeiden vastauksien mukana. Olin kokeessa Tampereella. Voisiko olla mahdollista, että sivut puuttuivat? Onko muut ihmetelleet samaa?

13 tehtävässä oli annettu paikkakuntien kyläkauppojen yhteispäivittäismyynti ja kauppojen lukumäärä, siitä vaan sitten testailemaan eri kohdat missä kauppakohtainen myynti ollut korkein
Eli esim. Yhteinen myynti: 2,0 milj. ja kyläkauppojen määrä: 5
-->kyläkaupan keskimääräinen myynti: 2,0milj/5 =400t (keskiarvo)

Anonyymi kirjoitti:

Minä myös ihmettelin, että mä en kokeessa lukenut kaikkia 37-40 tehtävien materiaalia, joka oli oikeiden vastauksien mukana. Olin kokeessa Tampereella. Voisiko olla mahdollista, että sivut puuttuivat? Onko muut ihmetelleet samaa?

Lue lisää

Mulla oli Helsingissä oma tila kokeelle, kun en voinut olla muiden kanssa samassa tilassa niin en yhtään tiedä onko tosiaan kaikilla ollut nuo loput sivut mukana. Mutta jos ne netissä nyt näkyy, niin oishan niiden pitänyt sitten kokeessakin olla. Onneksi meni tosiaan oikein nuo tehtävät mulla, mutta pitkään niitä kyllä mietin.. outoa

Mulla Tampereella kun olin, oli kyllä kaksi sivua. Ensin se mis oli se taulukko ja sitten seuraavalla kerrottiin Gilletestä :D

Aallossa oli kyllä kaikki nuo sivut, mutta ne oli tosiaan kääntöpuolella kaikki eli jos ei tajunnut katsoa sivun taakse niin eipä niitä ois lukenut.

Mulla kans toi joukkovelkakirja kohta jäi mietityttämään mut kokeen jälkeen huomasin "useita lainanOTTAJIA" eli siis ilmeisesti tarkoitetaan että lainanANTAJA=joukkovelkakirjan/obligaation ostajat eli ns sijoittaja joka voi käydä niillä kauppaa..itsekin ymmärsin kokeessa "lainanottajan" sijoittajaksi.

Ah damn. Lukihäiriö kerpele.

Tehtävässä haettiin nimenomaan "ansana" tuota varallisuusveroa, määritelmä on varainsiirtoverolle. Varallisuusvero ei ole ollut käytössä sitten vuoden 2006.

En osaa ottaa kantaa tuohon a. kohtaan, mutta luulen, että se liittyy silti siihen maatalousvaltaisuuteen, Kävihän ne joo kauppaa, mutta maataloustuotteista/jalosteista.
Kirjoissa lukee tosiaan tuo, että se kehittyi 600ekr, jossain Kreikassa. Tai jos en aivan väärin muista niin se taisi jostain Turkin rannikolta siirtyä Kreikkaan.

Jossain meiän valmennuskurssin jutussa ainakin luki että kreikan talous perustui orjuuteen. Lisäksi sanomapron kirjassa luki jotain tuosta kreikan rahajutusta!

Jossain harjoituskokeessa oli, että ensimmäiset rahat painettiiin lyydiassa (jossain päin Turkkia), mutta ilmeisesti se on eri asia kuin rahatalouden kehittyminen. Toki en ymmärrä miten rahojen painaminen ei liity rahatalouden kehitykseen. Wikipediasta hakusanalla Raha, ei löydy viittauksia kreikkaan, saati rahatalouden kehittymiseen siellä. Tuo Lyydia kyllä mainitaan.

Tuota samaa ihmettelin. Setelithän painettiin roomassa, mutta miten lyydiasta tuli Kreikka? Kilahti itsellekin miinuspuolikas kun näiden kohdalta päädyin a:han.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota samaa ihmettelin. Setelithän painettiin roomassa, mutta miten lyydiasta tuli Kreikka? Kilahti itsellekin miinuspuolikas kun näiden kohdalta päädyin a:han.

Forum-kirjasarjan mukaan a-vastausvaihtoehdon pitäisi olla täysin oikein. En ymmärrä, mikä voisi tehdä siitä väärän. Ehkä se, että talous perustuikin orjuuteen, mutta kaupan oli kai pakko olla nyt vähintään yhtä tärkeää talouden kannalta? Tai ainakin niin luulisin? Kirjassa taas ei sanottu sanaakaan rahataloudesta Kreikassa, joten totta kai vastasin a:n. Saattaa olla niin, että pääsy riippuu nyt tästä yhdestä kysymyksestä.

Rahatalous kehittyi antiikin Kreikassa.

Kyllä yleinen mielipide on ollut et tänä vuonna selkeesti vaikeempi mitä viime. Jotkut valmennuskurssien opettajatkin sanonu et huomattavasti vaikeempi ku viimevuotinen ja arvioinu pisterajojen laskuu. Toki jos kaikki tehtävät osaa nii tuntuuha se omast mielest helpolt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä yleinen mielipide on ollut et tänä vuonna selkeesti vaikeempi mitä viime. Jotkut valmennuskurssien opettajatkin sanonu et huomattavasti vaikeempi ku viimevuotinen ja arvioinu pisterajojen laskuu. Toki jos kaikki tehtävät osaa nii tuntuuha se omast mielest helpolt.

Lue lisää

Toivon että olet oikeassa itsenikin takia. Kyseessä siis vain subjektiivinen mielipiteeni.

hankeniin

Varmaan siinä ja siinä... Ainakin ekonomivalmennus ennakoi, että pisterajat tulisi alaspäin, mutta saa nähdä. Itsellä 28-30,5p ja silti kuumottelee sisäänpääsy :D

Huono provo. Et pääse edes opiskelemaan sinne ilman lukion käymistä.

Tottakai pääsee.

Todellakin pääsee ilman lukiota. Mikä tahansa toisen asteen tutkinto antaa korkeakoulukelpoisuuden. Todistusvalinta tehdään ylioppilaspohjaisten hakijoiden kesken, mutta valintakokeen kautta voi muutkin

Amis pohjalla 22p

Mulla myös lopulliset pisteet amispohjalla (merkonomi) 20,5 pistettä.. ens vuonna uusiks ja matikkaa opiskeleen !

Yhdestä en oo varma vastasinko sitten lopulta vai en, mutta 30-30,5

Ok? Säähän se tietäjä olet. Tässä kuitenkin työkseen näitä tekevän analyysi:

Mielestämme valintakoe oli huomattavasti vaikeampi kuin vuoden 2018 valintakoe. Tämän perusteella arvioimme, että pisterajat tulevat laskemaan selvästi noin 2-4 pistettä.



Aalto-yliopiston pisteraja voisi olla noin 27 pistettä.

Tampereen ja Turun noin 25 pistettä.

Muihin kauppakorkeakouluihin (suomenkieliset) noin 20-24 pistettä.

Joihinkin kauppakorkeakouluihin saattaa päästä hieman alle 20 pisteen suorituksella.



Haluamme korostaa, että kyseessä on arvio ja siihen liittyy hyvin monia epävarmuustekijöitä. Arvioimamme rajat voivat poiketa merkittävästi todellisista pisterajoista.



Ystävällisin terveisin



Jukka Köngäs

Kurssipäällikkö

Ekonomivalmennus

Entäs Vaasaan pisterajat (Hanken)?

Anonyymi kirjoitti:

Ok? Säähän se tietäjä olet. Tässä kuitenkin työkseen näitä tekevän analyysi:

Mielestämme valintakoe oli huomattavasti vaikeampi kuin vuoden 2018 valintakoe. Tämän perusteella arvioimme, että pisterajat tulevat laskemaan selvästi noin 2-4 pistettä.



Aalto-yliopiston pisteraja voisi olla noin 27 pistettä.

Tampereen ja Turun noin 25 pistettä.

Muihin kauppakorkeakouluihin (suomenkieliset) noin 20-24 pistettä.

Joihinkin kauppakorkeakouluihin saattaa päästä hieman alle 20 pisteen suorituksella.



Haluamme korostaa, että kyseessä on arvio ja siihen liittyy hyvin monia epävarmuustekijöitä. Arvioimamme rajat voivat poiketa merkittävästi todellisista pisterajoista.



Ystävällisin terveisin



Jukka Köngäs

Kurssipäällikkö

Ekonomivalmennus

Lue lisää

Mihin sä perustat noi arviot

Anonyymi kirjoitti:

Ok? Säähän se tietäjä olet. Tässä kuitenkin työkseen näitä tekevän analyysi:

Mielestämme valintakoe oli huomattavasti vaikeampi kuin vuoden 2018 valintakoe. Tämän perusteella arvioimme, että pisterajat tulevat laskemaan selvästi noin 2-4 pistettä.



Aalto-yliopiston pisteraja voisi olla noin 27 pistettä.

Tampereen ja Turun noin 25 pistettä.

Muihin kauppakorkeakouluihin (suomenkieliset) noin 20-24 pistettä.

Joihinkin kauppakorkeakouluihin saattaa päästä hieman alle 20 pisteen suorituksella.



Haluamme korostaa, että kyseessä on arvio ja siihen liittyy hyvin monia epävarmuustekijöitä. Arvioimamme rajat voivat poiketa merkittävästi todellisista pisterajoista.



Ystävällisin terveisin



Jukka Köngäs

Kurssipäällikkö

Ekonomivalmennus

Lue lisää

Kannattaisikohan harkita työpaikan vaihtoa?

Toki eihän se ole typerä, joka pyytää vaan se, joka maksaa.

In b4 ”kurssilta sai opiskelupaikan 89 prosenttia”-shaibaa...

En ihan ymmärrä tätä pääsykoekokelaiden sorsimista aloituspaikkojen suhteen. Kysehän pitäisi olla siitä, että kenellä on motivaatiota lukea muutama kuukausi todella sinne kouluun ja alalle mihin haluaa. Jos kauppiksen peruskursseista pääsee rimaa hipoen läpi ja jotkut opettajat joutuu yliopistoissa päästämään 1. vuoden oppilaat säälistä läpi kursseilla, niin eihän se kovin hyvältä näytä. Ja siihen mietitään apukeinoksi sitä, että perustettaisiin verkkokursseja uusille oppilaille, jotta voi lukea niitä ennen kuin tulee kouluun. Kyllä vaikuttaa hieman paapomiselta. Miksi jättää todelliset kouluun haluajat taistelemaan joistakin paikoista. Tässä se nähtiin mitä tuo uudistus tuo tullessaan. Motivaation pitäisi ratkaista, ei se millainen yo-todistus sulla on. Se, että sulla on e:n tai l:n paperit, ei tee ihmisestä 100% varmuudella hyvää opiskelijaa yliopistotasolla, kuten on nyt huomattu.

Eiköhän tolla mennä sisään, bönden rajat tulee tippumaan 1p

Ei, 28. päivä tulee

Muutamalle tutulle tullu jo tulokset tänään

Anonyymi kirjoitti:

Muutamalle tutulle tullu jo tulokset tänään

Mistä kouluista tulokset ovat tulleet?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kouluista tulokset ovat tulleet?

Röllilandian yliopistosta.

ei ole. Itsekin tässä odottelen. Millonkohan mahtaa tulla, meneekö pari päivää?

Ekonomivalmennus esitti liioitelun laskuennusteen. Ekonomivalmennus ei ilmeisesti tajunnut hitausmomenttia, joka vallitsee siinäkin kun pisterajat ovat putoamissuunnassa vaikean kokeen tilanteessa. Vaikeustason aiheuttamat vaikutukset vaimentuvat hitauden takia, kun on näin suurista lukumääräisistä massoista kyse. Sama ilmiö, vaimennus, näkyy talouden etenemisessä vaikka taloudellista shokkia iskeekin.
Vaikka vaikeutta olikin lisää "muutaman" pisteen verran, vaimennus piti sen aiheuttaman pudotuksen vain noin 1 pisteeen suuruisena, esim Aallossa viimevuotiseen 30.0 pisteeseen (prossesinkulussa vastaavana vertailuajankohtana) katsottuna siellä nyt oli rajana 28.5
siis vain 1.5 pistettä alempi.

Minäkin oon 9. varasijalla (taloustieteen linjalla). 18 paikkaa koepistevalinnasta, joista ymmärtääkseni ainakin 5 varataan ensikertalaisille (5 27 todistuspisteilla = noin 70%). Tuskin pääsee :(

Viime vuonna pääsi Ouluun 12. varasijalta eli sen mukaan voisi olla hyvät mahdollisuudet.

Löytyykö netistä viime vuoden tilastot valinnasta varasijalta?