Ilmasto tulee viilenemään

Anonyymi

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006134484.html

"Venäläistulivuori heräämässä – purkauksen voima voisi olla valtava: Tutkijat vertaavat Vesuviukseen.
 Kun tulivuori on pitkään hiljaa, sen ensimmäinen purkaus voi olla katastrofaalinen. Suuri määrä tuhkaa lentää ilmaan, se kulkeutuu kauas, eivätkä vain ympäröivät alueet vaan suuret alueet ympäri planeettaa voivat kärsiä,
Vesuviuksen purkautumista edelsi monien tuhansien vuosien hiljainen kausi. Ja vuoden 1600 purkaus Perussa johti viilenemiseen Euroopassa ja nälänhätään Venäjällä."

Ihmisen tuottama hiilidioksidihan aiheuttaa ilmaston lämpenemisen ja lämpeneminen jatkuu, vaikka ilmakehässä olisi tuhkaa, joka estää auringon säteilyn pääsyn maahan.
Koko ajanhan ilmaston lämpenemisen syynä on ihmisen aiheuttama hiilidioksidi, eikä auringolla ole mitään tekemistä ilmastotutkijoiden mielestä ilmaston lämpenemiseen.
Jos näin olisi, niin silloinhan ilmasto lämpenisi, vaikkei aurinko enää paistaisi.
Aurinkohan antaa vain valoa.

21

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kollimaattori

      Erään denialistisen logiikan mukaan Maapallon ilmasto lämpenee Auringon Maapalloon kohdistuvan kokonaissäteilymäärän vähenemisen myötä.

      Toisen denialistisen logiikan mukaan Maapallon ilmasto viilenee, vaikka sen on todettu ja mitattu lämpenevän.

      Kuinka tällaisten kanssa keskustellaan, etenkään asiallisesti?

      • Anonyymi

        No eihän sinun kanssasi voikaan keskustella asiallisesti.
        Taas kerran rakentelet olikukkoa, jota kohta pieksät, niin että ruumenet vaan pöllyää.
        Ei ole lämpötilat muuttuneet pariin kymmeneen vuoteen.
        Ja lämpimältä -30 luvulta on hieman viilentynyt.
        Ei se siitä muutu, vaikka kuinka väärennetään tilastoja jatkuvasti.
        Eikä hiilidioksidilla ole vieläkään mitään mitattavissa olevaa vaikutusta ilmaston lämpötilaan.

      • Kollimaattori
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän sinun kanssasi voikaan keskustella asiallisesti.
        Taas kerran rakentelet olikukkoa, jota kohta pieksät, niin että ruumenet vaan pöllyää.
        Ei ole lämpötilat muuttuneet pariin kymmeneen vuoteen.
        Ja lämpimältä -30 luvulta on hieman viilentynyt.
        Ei se siitä muutu, vaikka kuinka väärennetään tilastoja jatkuvasti.
        Eikä hiilidioksidilla ole vieläkään mitään mitattavissa olevaa vaikutusta ilmaston lämpötilaan.

        Tällaista denialistia juuri tarkoitin. Kiitos selvennyksestä.

      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Tällaista denialistia juuri tarkoitin. Kiitos selvennyksestä.

        Tuollaista se on kollin "keskustelu".
        Heitellään jotain päättömiä väitteitä, ilman mitään näyttöä vaitteiden tueksi, ja sitten kun joku vastaa, niin nimitellään.
        Melkoinen "keskustelija".

      • GuessWho

        Keskustelu erilaisten tieteenvastaisten denialistien kanssa on toki erittäin haastavaa.
        Haastavuutta ei vähennä sekään tieto, että ihmisen toiminnasta syntyvän hiilidioksidi-määrästä ei ole varmuutta ja siitä kiistellään.

        Pahin ristiriita syntyy tietysti siitä että hiilidioksidi yhdessä vesihöyryn kanssa jäähdyttävät maan pintaa. Näiden lähes "jumalallisten" kaasujen kyky siirtää avaruuteen auringon maapallolle jokaikinen päivä säteilemää ylimääräistä lämpökuormaa on ollut elämän ehto. Tämä kaasujen kyky siirtää lämpökuormia tehostuu lämpnevässä ilmastossa.

        IPCC:n väittämä ilmastonlämpiämistä esittävän oppirakennelman perusta on siis totaalisesti väärässä.

        IPCC:n tulisi pitäytyä fysiikan lakien ja thermodynamiikan sääntöjen raameissa. Ne kun koskevat myös ilmasto nimistä kaasuseosta.

      • Anonyymi

        Ei lätkämailanlapa tutkijoiden mittauksiin ole luottamista.
        Oikeat mittaukset osoittavat lämmön kasvun jo pysähtyneen monta vuotta sitten auringon tehon laskun vuoksi ja se tulee samasta syystä vielä laskemaan jonkin verran.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän sinun kanssasi voikaan keskustella asiallisesti.
        Taas kerran rakentelet olikukkoa, jota kohta pieksät, niin että ruumenet vaan pöllyää.
        Ei ole lämpötilat muuttuneet pariin kymmeneen vuoteen.
        Ja lämpimältä -30 luvulta on hieman viilentynyt.
        Ei se siitä muutu, vaikka kuinka väärennetään tilastoja jatkuvasti.
        Eikä hiilidioksidilla ole vieläkään mitään mitattavissa olevaa vaikutusta ilmaston lämpötilaan.

        Siis tämäkö kirjoittaja syyttää muita päättömien väitteiden heittelystä? Koomista.

      • Anonyymi
        GuessWho kirjoitti:

        Keskustelu erilaisten tieteenvastaisten denialistien kanssa on toki erittäin haastavaa.
        Haastavuutta ei vähennä sekään tieto, että ihmisen toiminnasta syntyvän hiilidioksidi-määrästä ei ole varmuutta ja siitä kiistellään.

        Pahin ristiriita syntyy tietysti siitä että hiilidioksidi yhdessä vesihöyryn kanssa jäähdyttävät maan pintaa. Näiden lähes "jumalallisten" kaasujen kyky siirtää avaruuteen auringon maapallolle jokaikinen päivä säteilemää ylimääräistä lämpökuormaa on ollut elämän ehto. Tämä kaasujen kyky siirtää lämpökuormia tehostuu lämpnevässä ilmastossa.

        IPCC:n väittämä ilmastonlämpiämistä esittävän oppirakennelman perusta on siis totaalisesti väärässä.

        IPCC:n tulisi pitäytyä fysiikan lakien ja thermodynamiikan sääntöjen raameissa. Ne kun koskevat myös ilmasto nimistä kaasuseosta.

        Jos minä tietäisin noin varmasti että IPCC:n oppirakennelman perusta on totaalisen väärässä, en tyytyisi kirjoittelemaan asiasta jollakin suomalaisella keskustelupalstalla. Mitä ihmeen hyötyä tästä on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis tämäkö kirjoittaja syyttää muita päättömien väitteiden heittelystä? Koomista.

        Missä kohtaa viestissä syytetään ketään päättömien väitteiden heittelystä?

      • Anonyymi

        Jotkut uskoo ilmasto valheeseen!!!
        UMJ juttu.

    • Anonyymi

      Kauhualarmia seurasi jotakin aivan outoa ja epäloogista aivan kuin joku olisi kirjoittanut sitä jostakin mielisairaalasta tai oliko kyseessä vitsi tai ilmastolakkolainen.

      "Ihmisen tuottama hiilidioksidihan aiheuttaa ilmaston lämpenemisen ja lämpeneminen jatkuu, vaikka ilmakehässä olisi tuhkaa, joka estää auringon säteilyn pääsyn maahan.
      Koko ajanhan ilmaston lämpenemisen syynä on ihmisen aiheuttama hiilidioksidi, eikä auringolla ole mitään tekemistä ilmastotutkijoiden mielestä ilmaston lämpenemiseen.
      Jos näin olisi, niin silloinhan ilmasto lämpenisi, vaikkei aurinko enää paistaisi.
      Aurinkohan antaa vain valoa."
      Tämän on pakko olla vitsi!

    • Anonyymi

      Eipä tuolla uutisella ole ilmaston kanssa mitään tekemistä. Yksittäiset tulivuorenpurkaukset kuten esimerkiksi Pinatubo vuonna 1991 vaikuttavat hetken ja sitten taas palataan aiempaan kehitykseen. Jos huolestuttavia merkkejä ollaan etsimässä niin sellaisia löytyisi Italiasta Campi Flegrei supertulivuoren aktivoitumisesta. Siinä menee nuoret sekä vanhat samanlailla kun se aikanaan purkautuu.

      Ilmasto on 30 vuoden keskiarvo säätilan vaihtelusta. Suuretkin tulivuorenpurkaukset aiheuttavat pääasiassa vain lyhyen ajan vaihteluita.

    • Anonyymi

      Tiedepalstalla linkkejä iltasanomien juttuihin. Että tämäkin piti vielä nähdä.

      • Anonyymi

        Jos tämä on tiedepalsta, minä olen Kiinan keisari.
        Sekoboltsien länkytyskentäksi tämä on mennyt.
        Milloin kaakatetaan "tiedemaailman" konsensuksesta...
        Milloin kotkotetaan jonkun jönssin "vertaisarvioiduista" tutkimuksista...
        Natsi-Saksassakin oli konsensus mitä tuli lopulliseen ratkaisuun.
        Mutta oliko vertaisarvioitua?

      • Anonyymi

        Onhan täällä linkitetty ylen ja hesan artikkeleihinkin. Miksi ei is kelpaisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tämä on tiedepalsta, minä olen Kiinan keisari.
        Sekoboltsien länkytyskentäksi tämä on mennyt.
        Milloin kaakatetaan "tiedemaailman" konsensuksesta...
        Milloin kotkotetaan jonkun jönssin "vertaisarvioiduista" tutkimuksista...
        Natsi-Saksassakin oli konsensus mitä tuli lopulliseen ratkaisuun.
        Mutta oliko vertaisarvioitua?

        Kyllä jöns pystyy aivan hyvin vertaisarvioimaan omat juttunsa. Muut eivät siihen kykene.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan täällä linkitetty ylen ja hesan artikkeleihinkin. Miksi ei is kelpaisi.

        Ilmeisesti sanomasi oli sarkasmia, koska mihinkään lehden toimittajan
        omaan maailmankatsomukseen ei kannata nojautua.
        Se on hankittava, tarkennettava, kyseenalaistettava, korjattava, jopa hylättävä
        ihan itse, jos tulee eteen tilanne.
        Toisin on aivopestyillä. Heillä ei ole mahdollisuutta päättää omista
        ajatuksistaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti sanomasi oli sarkasmia, koska mihinkään lehden toimittajan
        omaan maailmankatsomukseen ei kannata nojautua.
        Se on hankittava, tarkennettava, kyseenalaistettava, korjattava, jopa hylättävä
        ihan itse, jos tulee eteen tilanne.
        Toisin on aivopestyillä. Heillä ei ole mahdollisuutta päättää omista
        ajatuksistaan.

        Onhan täällä linkkejä artikkeleihin, jotka IPCC hyväksyy uskovaisten luettaviksi. Miksi ei sitten linkkejä is:n artikkeleihin. Tai vaikkapa Pahkasikaan tai 7 Päivää- tiedejulkaisuun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti sanomasi oli sarkasmia, koska mihinkään lehden toimittajan
        omaan maailmankatsomukseen ei kannata nojautua.
        Se on hankittava, tarkennettava, kyseenalaistettava, korjattava, jopa hylättävä
        ihan itse, jos tulee eteen tilanne.
        Toisin on aivopestyillä. Heillä ei ole mahdollisuutta päättää omista
        ajatuksistaan.

        Juuri näin!
        Epäily ja nimenomaan toimittajan juttujen epäileminen on se kaikkein tärkein asia tieteessä. Mikään tiede ei mene eteenpäin ilman vastaväitöksiä ja epäilyä.

    • Anonyymi

      Ei tulivuorista ole ilmaston muutoksen pysäyttäjäksi mutta jonkun aikaa voi olla viilempää että parempi sekin kuin ei mitään. Jos.ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisistä niin sitä ei estä mikään mutta ennen sitä voi luonto tuhoutua ettei ihmisille riitä ruokaa.

    • Anonyymi

      Ilmasto lämpenee ja viilenee maximista minimiin n. 40 vuoden syklillä ja ihminen lämmittää sitä vain paikallisesti päästöjen energian verran.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikko Leppilampea epäillään seksuaalisesta ahdistelusta

      Tämä on ilon päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      121
      2843

    2. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      83
      2612

    3. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      16
      2141

    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      19
      1747

    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      21
      1658

    6. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      15
      1489

    7. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      17
      1459

    8. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      28
      1417

    9. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      16
      1387

    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      6
      1302
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt