Eettinen vs epäeettinen ruoka

Epäeettistä on esim. cashew-pähkinät tai suoraan pussista syötävät idut, koska ne ovat erittäin prosessoituja ja niin eivät täytä eettisen ruoan kriteereitä.

Vain itse tuoreista, kotimaisista raaka-aineista valmistetut ruoat ovat eettisiä oli ne sitten luomua tai eivät - niitä ei ole prosessoitu eikä niitä ole kuskattu kaukaa aiheuttaen päästöjä ilmakehään eikä niitä ole kasvatettu laittomia pakolaisia hyödyntäen kuten Epsanjassa tai Itaaliassa.

Jos eettistä ruokaa haluat niin suosi kotimaista tai kasvata ruokasi itse ja ainakin tiedät mitä saat lautasellesi.

Niitä eivät syö muutkaan eläimet, joten ihmisravinnoksi tuskin kelpaavat.

Mistä tuli mieleen lehtikaalin "terveellisyys" - ei kelpaa etanoille, kotiloille saati pupuille kuin pahimpaan nälkään ja silti hörhöt kutsuvat lehtikaalia super-foodiksi - siis mitä häh?

Itse en ole syönyt eläimiä liki 40 vuoteen. Minua rupes mietityttämään noi lehtokotilot. Ne tuhoaa kasvisatoja ja niitähän joutuu väkisinkin tuhoamaan. Ferramol nyt ei suoraan tapa niitä, mutta saa ne tekemään tavallaan itsemurhan, kun ne lopettavat syömisen. Ajattelin, että jos tappaa, niin se pitää myös syödä. Jos syö pitää se myös itse tappaa. Palkkatsppajien käyttö on pelkurimaista.

Huolellinen esivalmistelu tekee lehtokotiloista kuulemma ihan syötävää ruokaa. Ehdotin 3:lle tutulle, että tekisimme yhdessä lehtokotiloaterian, jolloin minäkin söisin kyseistä lihaa. Itse olen aika kömpelö vaativammissa keittiötöissä, ja yritin saada tiimiä kasaan. Vähän innostuinkin asiasta.

Kaksi lihaa syövää ystävääni sanoivat ehdottoman ein. He eivät missään tapauksessa syö mitään sellaista. Älykästä tuntevaa possua he voivat syödä surutta, mutta harmillisen lehtokotilon he keräävät lasipurkkiin mätänemään. Heidän logiikkansa ei oikein kohtaa minun logiikkaani

Lihan syönti on eläinystävällistä. Kun syöt lihaa annat eläimelle mahdollisuuden elämään. Jos et syö lihaa et anna eläimelle elämän mahdollisuutta.

Minä syön lihaa, pääosin vain riistaa. Eikö se täytä eettisyyden periaatetta, koska ei ole kasvatettua, vaan kasvaa itsekseen luonnossa.
Talvella ammuin pihalta rusakoita, kun pistelivät omenapuiden kuorta poskeensa.
Se on aikakin lähiruokaa, kun on pihalle ammuttu.

olen kuitenkin huomannut, että näin vanhemmiten sitä ihminen alkaa kallistua enemmän kalan syönnin suuntaan. En osaa sanoa mistä sellainen johtuu.

En ole koskaan oppinut ymmärtämään sitä kuinka oliiviöljyä sekä avokaadoa kehoitetaan syömään terveysruokana. Miksi kotimainen rypsiöljy tai kylmäpuristettu rypsiöljy ei käy? Ihminen pärjää syntymästään asti vaikka satavuotiaaksi ilman avokadoa. Olen kyllä noita molempia maistanut sen verran, että tiedän, mutta en enää koskaan, kun pidän nuo erittäin huonoina vaihtoehtoina pitkien kuljetusmatkojen takia. Avokaadon kasvatus vie paljon vettä. Nauttikoot he niitä jotka asuvat oliivilehtojen ja eksoottisten hedelmien viljelyalueilla! Ilmastonmuutoksesta höpistään koko suulla, mutta samalla sinne tukitaan näitä kaukaa rahdattuja tuotteita. Moraalitontako vai kaksinaismoraalia?

Eläimet ovat Herran antimia ja meitä varten.