Kemin Tuleva Biolaitos

Kemissä ei ihmiset valita tulevista hankkeista, Siellä ihmiset ymmärtävät ja EIVÄT halua tulla Kemijärven kaltaiseksi ohi ajo kyläksi.

Töitä pitää olla , että palvelut säilyy, näinhän ei Kemijärvellä ajatella , vaan kaikki pitää loppua kun minäkin lopun..... Veronmaksajat kun vähenee se alkaa hyvin nopeasti näkyä palveluiden karsimisessa....siitä ei todellakaan hyvää seuraa. Viimein sammuttaa valot voi olla nopeastikin edessä!

Nuoriso yritetään väkisin kampittaa ja ajaa pois. Tiedän myös, että paljon on nuoria perheellisiä paluumuuttajia ja moni myös käy myös töissä muilla paikkakunnilla, maksaen veronsa VIELÄ Kemijärvelle eläen toivossa ,että miten mukava olisi kulkea töissä kotoa käsin....

Esittäkää niitä teidän vaihtoehtoja , miten Kemijärvi voisi pysyä eläväisenä kaupunkina? Nämä matkailu ja Suomu asiat voitte jättää jo pois , ne on nähty ja niitä on ollut mahdollisuus viedä eteenpäin., sen kummempaan isommin saamatta.
10106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

SE on kuule ihan sama mitä tällä foorumilla kirjoitellaan, sillä ei ole korrelaatiota foorumin ulkopuolisen elämän kanssa.

Äänestä
  • Jos alue on vain yhteen asiaan keskittynyt niin se vasta onnetonta on. Älkää vain luulko et yksi sellutehas pelastaa kunnan jos se tulee. n. 180 kinuskia keittelee sellua ja syö kotua tuotua riisiä. Ulkopuoliset rekkafirmat ajaa puuta tehtaalle. No jokunen paikallinenkin jokka jo nytki ajaa. Metsähakkaajat tuloo muualta myös. No jokunen nykynenki paikallinen saa ajella. Eikä näissä kemijärven riskoissa kauaa mee ko non hakattu. Sit pöllit tuodaan uljopuolelta.
    Ei kannataisi antaa liian ruusuista kuvaa vaikka kuinka ois sellu-uskossa.

    Äänestä

  • Älytöntä kitinää, kukahan se sinunkin takamuksen tulevaisuudessa pyyhkii?
    Kun ei ole töitä ei ole palveluja eikä muutakaan!

    Äänestä

Kemin ja Kemijärven asetelma sellutehdaspaikkakuntina on huomattavasti erilainen.
Eniten saasteiden vesistökuormituksessa, kun Kemissä on ympärivuotisesti meri.
Kemijärvellä talvisin on vain säännöstelemällä lähes puolikuiva järvipahanen.
Siinä on se merkittävä ero, minkä vuoksi valtiovalta kohdistaa tukensa Metsä Groupille Kemiin, oikein hallitusohjelmassa. Sen vielä Kulmuni eduskunnasta varmistaa, oikein Rinteen/Demareiden siunauksella.
Ja samalla on voitu todeta, ettei Kemijärven kaavailtuun biotehtaaseen ole valtio
antanut oikein minkäänlaista kommenttia. Ikään kuin sitä ei olisikaan. Tai että se jos mikä kertoo, ettei sellaista tule.

Äänestä

Kyllä tuo Kulmuni on todella pettymys... Myönnän että meni ääni pahasti hukkaan!

Eiköhän Kemijärvellä kumminkn ole keskitytty jo moneen asiaan, mutta kyllä tuo isompi laitos toisi enemmän näkyvyyttä ja toimeentuloa.
Enpä oikein jaksa uskoa että Kinuskit tulee rakentamaan ja hallinnoimaan..

puunkorjuu ja kuljetukset on aika pitkälti kilpailutettuja ja vaikka urakoitsija olisikin muualta niin kyllä ne kuskit on paikallisia niissä-> Työpaikkoja lisää

Äänestä

Ensimmäiseen kommenttiin liittyen, varmaa on se, että nuoria muuttaa takaisin kemijärvelle, jos tehdas tulee. Tiedän viimevuoden puolelta paluumuuttajia ja myös lapsuuden kavereita, jotka on muuttanu takaisin ja tiedän neljä perhettä myös, jotka tahtois takaisin kemijärvelle jos töitä löytyis. On varmaa, että nuoria palais takaisin jos investointi ja rakemtaminen toteutuu. Ei kaikki halua helsinkiin, vaan sinne missä juuret on. Nuorissa se tulevaisuus on, mm. Nämä kaksi naisolentoa? Eivät ajattele kuin omaa napaa valituksillaan.

Äänestä
  • Yhdyn aloittajaan täysin

    Äänestä

Toivon tehdasta, mutta ärsyttää silti tuo huutelu, että toisille kova paikka kun joutuu töihin. Ei pidä paikkaansa, ne jotka valittaa on jo työuransa tehneitä/eläkeläisiä. Kukaan työkykyinen ei varmasti vastusta tehdasta, päinvastoin. Lopettakaa jo tuo huutelu. Kuitenki aikuisia ihmisiä, toivottavasti..

Äänestä
  • Niin, ei taida Kemijärveltä löytyä uuteen tehtaaseen työkykyistä tai taitoista väkeä lainkaan, muualta on työväki tänne tuotava. Tietysti edellyttäen, että tehdas tänne tulisi, mitä en minä ainakaan usko henkilökohtaisesti. Vaikka näin sanon, ei minulla olisi asiaa mitään sitä vastaan. En edes asu siellä persreijässä.

    Äänestä

  • En minäkään usko tehtaan tuloon, vaikka kovasti toivonki tehdasta. Jos suomalaiset olisi investoimassa, niin sitten uskoisin. Mutta kiinalaisiin en. Kyllä työkykyistä väkeä löytyis, mutten usko että kaikki kemijärveltä. Osa niitä jotka haluaa töihin, mutta töitä ei kemijärveltä löydy. Osa taas tietenki niitä jotka välttelee töitä kaikin mahdollisin tavoin, vaikka ikä ja kunto ei olisikaan este.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kemissä ei ihmiset valita tulevista hankkeista, Siellä ihmiset ymmärtävät ja EIVÄT halua tulla Kemijärven kaltaiseksi ohi ajo kyläksi.

Töitä pitää olla , että palvelut säilyy, näinhän ei Kemijärvellä ajatella , vaan kaikki pitää loppua kun minäkin lopun..... Veronmaksajat kun vähenee se alkaa hyvin nopeasti näkyä palveluiden karsimisessa....siitä ei todellakaan hyvää seuraa. Viimein sammuttaa valot voi olla nopeastikin edessä!

Nuoriso yritetään väkisin kampittaa ja ajaa pois. Tiedän myös, että paljon on nuoria perheellisiä paluumuuttajia ja moni myös käy myös töissä muilla paikkakunnilla, maksaen veronsa VIELÄ Kemijärvelle eläen toivossa ,että miten mukava olisi kulkea töissä kotoa käsin....

Esittäkää niitä teidän vaihtoehtoja , miten Kemijärvi voisi pysyä eläväisenä kaupunkina? Nämä matkailu ja Suomu asiat voitte jättää jo pois , ne on nähty ja niitä on ollut mahdollisuus viedä eteenpäin., sen kummempaan isommin saamatta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu