Varsin mielenkiintoinen kisa on alkamassa

Puoluekokousedustajat puheenjohtajan valitsee. Puoluevaltuusto on pelkkä toimielin, joka on sekin sikäli alistettu puoluekokoukselle, että nuo samat edustajat valitsevat, ketkä puoluevaltuustoon kuuluvat.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Puoluekokousedustajat puheenjohtajan valitsee. Puoluevaltuusto on pelkkä toimielin, joka on sekin sikäli alistettu puoluekokoukselle, että nuo samat edustajat valitsevat, ketkä puoluevaltuustoon kuuluvat.

Lue lisää

Johan minäkin tulin !

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Puoluekokousedustajat puheenjohtajan valitsee. Puoluevaltuusto on pelkkä toimielin, joka on sekin sikäli alistettu puoluekokoukselle, että nuo samat edustajat valitsevat, ketkä puoluevaltuustoon kuuluvat.

Lue lisää

Puoluekokous valitsee puolueen puheenjoh­tajan, varapuheenjohtajat, puoluesihteeriin sekä valtuuston. Valtuuston toimikausi taisi olla pari kolme vuotta. Demareilla on saman tyyppinen puolueorganisaatio ja näin taitaa olla muillakin puolueilla.

aito-arska kirjoitti:

Puoluekokous valitsee puolueen puheenjoh­tajan, varapuheenjohtajat, puoluesihteeriin sekä valtuuston. Valtuuston toimikausi taisi olla pari kolme vuotta. Demareilla on saman tyyppinen puolueorganisaatio ja näin taitaa olla muillakin puolueilla.

Lue lisää

Puoluevaltuuston toimikausi on tietenkin se sama kaksi vuotta, mikä on puoluekokousten normaaliväli. Syksyn ylimääräisessä puoluekokouksessa ei uutta valtuustoa siis valita. Taisi olla niin, ettei varapuheenjohtajiakaan ja puoluesihteeriä valita ainakaan lähtökohtaisesti.

Keskustan puoluekokous on edustajamäärältään ylivoimaisesti suuri Suomessa. En tiedä muista puolueista, mutta kepun kokoukseen pieninkin puolueosasto ja nuorisojärjestöosasto saa lähettää yhden edustajan. Aikoinaan puhuttiin, että kepulla oli paljon osastoja, joilla ei ollut muuta toimintaa kuin kokousedustajan valitseminen. Nykyisin tilanne lienee toinen, kun puoluekokousedustajien määrä tuntuu pudonneen pariintuhanteen.

Kokoomuksella on puoluesihteerin valinnan suhteen poikkeava järjestelmä. Siellä sihteerin valitsee ainakin käytännössä puheenjohtaja joskus puoluekokouksen jälkeen.

Eipä yllättänyt pankkomajurin vastaus. No, toisaalta "majurin" olisi itse syytä tarkistella omia höpöttelyjään "toispuoluelaisista", koska ei itsekään ole mikään keskustalainen vaan päivänselvä persu.

Ja hiukan on taas hakusessa "majurilla", millä vuosituhannella oikein eletään. Pitääkö taas muistuttaa hieman faktoista, ettei taas mennä vaan pelkän punikkivihan varjolla? Ja mitä ihmeen tekemistä sillä on Keskustan uuden puheenjohtajavalinnan kanssa? Pelkäätkö, että Kepun johtoon nousee sosialisti?

https://peda.net/hattula/parolanyhteiskoulu/oppiaineet2/hhy/7-luokka/8-luokka/isa/ss/muistiinpanot2/ssstjs

OLIKO NYT ALOITUKSESSA PANKKOLÄNGVITSIÄ JOTA KYTTÄÄT KUIN MYKKÄ VITTUA.

Anonyymi kirjoitti:

OLIKO NYT ALOITUKSESSA PANKKOLÄNGVITSIÄ JOTA KYTTÄÄT KUIN MYKKÄ VITTUA.

Ei ollut lainkaan pankkolängvitsiä.

Luultavasti sen vuoksi, että tämän ketjun avaaja vaikuttaa olevan koulunsa käynyt ja siellä varsinkin äidinkieltämme opetellut ihminen joka osaa kirjoittaa.

Tämä "majuri" johon viittaat osaa kirjoittaa lainkaan ja se kuvastaa hyvin hänen alhaista älykkyytensä tasoa. Hänen kirjoituksiaan kun yrittää lukea niin sitä alkaa tuntea voimakasta huvittuneisuuden sekaista myötähäpeää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut lainkaan pankkolängvitsiä.

Luultavasti sen vuoksi, että tämän ketjun avaaja vaikuttaa olevan koulunsa käynyt ja siellä varsinkin äidinkieltämme opetellut ihminen joka osaa kirjoittaa.

Tämä "majuri" johon viittaat osaa kirjoittaa lainkaan ja se kuvastaa hyvin hänen alhaista älykkyytensä tasoa. Hänen kirjoituksiaan kun yrittää lukea niin sitä alkaa tuntea voimakasta huvittuneisuuden sekaista myötähäpeää.

Lue lisää

En viittaa majuriin, sinä viittaat.

Anonyymi kirjoitti:

En viittaa majuriin, sinä viittaat.

Ehkäpä kannattaisi lukea noiden aiemmin mainittujen "majureiden" ja munakarvajahtaajien mainittuja hönkäisyjä ja huomata, kuinka vähän niillä on tekemistä Keskusta-politiikan kanssa. Pelkkää öyhöttelyä ja irrelevantteja ryöpytyksiä.

Tässä yksi esimerkki tuolta ketjun alusta.

"Ei auta toispuoluelaisten suosikit, kuin keskustan puoleevaltuusto puoluekokouksessa puheenjohtajan valitsee.

Kerroppa SDP politiikasta 1917 ja 1918 millaista se oli, se saa karvat pystyyn kaljullakin. 60000 suomalaista vainajaa sekin "politiikka" demareilla teetti."

Aito-Arskan tekemä aloitus on tuohon verrattuna enemmän kepupolitiikkaa ei-kepulaiselta, kuin mainittujen kepulaisiksi itseään väittävien palstarykijöiden muka-kepulaiset töherrykset.

Itsestään selvyyksiä aloittaja kirjoittelee.

No niin, Kapi Puskasta taas. Miksi? b

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä kannattaisi lukea noiden aiemmin mainittujen "majureiden" ja munakarvajahtaajien mainittuja hönkäisyjä ja huomata, kuinka vähän niillä on tekemistä Keskusta-politiikan kanssa. Pelkkää öyhöttelyä ja irrelevantteja ryöpytyksiä.

Tässä yksi esimerkki tuolta ketjun alusta.

"Ei auta toispuoluelaisten suosikit, kuin keskustan puoleevaltuusto puoluekokouksessa puheenjohtajan valitsee.

Kerroppa SDP politiikasta 1917 ja 1918 millaista se oli, se saa karvat pystyyn kaljullakin. 60000 suomalaista vainajaa sekin "politiikka" demareilla teetti."

Aito-Arskan tekemä aloitus on tuohon verrattuna enemmän kepupolitiikkaa ei-kepulaiselta, kuin mainittujen kepulaisiksi itseään väittävien palstarykijöiden muka-kepulaiset töherrykset.

Lue lisää

Voi voi voi Kapi, puskassa koko päivä?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä kannattaisi lukea noiden aiemmin mainittujen "majureiden" ja munakarvajahtaajien mainittuja hönkäisyjä ja huomata, kuinka vähän niillä on tekemistä Keskusta-politiikan kanssa. Pelkkää öyhöttelyä ja irrelevantteja ryöpytyksiä.

Tässä yksi esimerkki tuolta ketjun alusta.

"Ei auta toispuoluelaisten suosikit, kuin keskustan puoleevaltuusto puoluekokouksessa puheenjohtajan valitsee.

Kerroppa SDP politiikasta 1917 ja 1918 millaista se oli, se saa karvat pystyyn kaljullakin. 60000 suomalaista vainajaa sekin "politiikka" demareilla teetti."

Aito-Arskan tekemä aloitus on tuohon verrattuna enemmän kepupolitiikkaa ei-kepulaiselta, kuin mainittujen kepulaisiksi itseään väittävien palstarykijöiden muka-kepulaiset töherrykset.

Lue lisää

Arska tehtaalla.

Ei Mika Lintilä lähde, mikäli Antti Kurvinen samasta Vaasan vaalipiiristä ehtii ilmoittautua ensin. Taitavat molemmat mittailla kannatustaan lähialueella ensin ja sitten jompi kumpi ilmoittautuu ja toinen luopuu. Ulkoiselta olemukseltaankin ovat mielestäni aika samanlaisia jässiköitä, eivät viihdyttäviä vetonauloja, mutta eipä ollut Matti Vanhanenkaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ei Mika Lintilä lähde, mikäli Antti Kurvinen samasta Vaasan vaalipiiristä ehtii ilmoittautua ensin. Taitavat molemmat mittailla kannatustaan lähialueella ensin ja sitten jompi kumpi ilmoittautuu ja toinen luopuu. Ulkoiselta olemukseltaankin ovat mielestäni aika samanlaisia jässiköitä, eivät viihdyttäviä vetonauloja, mutta eipä ollut Matti Vanhanenkaan.

Lue lisää

Mattihan oli perin viihdyttävä mies. Varsinkin sen jälkeen kun häntä alkoi heiluttamaan koiraa, ts. silloin kun Merja lähti ja tilalle tuli 7-päivää julkisuutta.

Oliko peräti niin, että Matti löysi ruususensa S24 treffipalstalta? Vaikka peitteli sitä sanomalla, että Ikeassa törmäsi. Kyllä tuota S24 treffipalsta olisi voinut valtakunnallisesti mainostaakin tyyliin "täältä pääministerikin seuraa löysi".

Mutta joka puolueessa on tätä julkisuutta ollut, ettei yksikään voi kiveä heittää.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ei Mika Lintilä lähde, mikäli Antti Kurvinen samasta Vaasan vaalipiiristä ehtii ilmoittautua ensin. Taitavat molemmat mittailla kannatustaan lähialueella ensin ja sitten jompi kumpi ilmoittautuu ja toinen luopuu. Ulkoiselta olemukseltaankin ovat mielestäni aika samanlaisia jässiköitä, eivät viihdyttäviä vetonauloja, mutta eipä ollut Matti Vanhanenkaan.

Lue lisää

Kurvinenhan ei ole vielä puheenjohtajakisa-aikeistaan kertonut. Toisaalta hänen valintansa puolueen puheenjohtajaksi kai aiheuttaisi eniten muljauksia ministerikentässä, koska hän on eduskuntaryhmän puheenjohtaja.

Täten näkisin Lintilän omaavan paremmat valttikortit kisaa ajatellen mm. ministerikokemus, mutta keskustalaiset tietysti tekevät omat valintansa riippumatta ulkopuolisista näkemyksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kurvinenhan ei ole vielä puheenjohtajakisa-aikeistaan kertonut. Toisaalta hänen valintansa puolueen puheenjohtajaksi kai aiheuttaisi eniten muljauksia ministerikentässä, koska hän on eduskuntaryhmän puheenjohtaja.

Täten näkisin Lintilän omaavan paremmat valttikortit kisaa ajatellen mm. ministerikokemus, mutta keskustalaiset tietysti tekevät omat valintansa riippumatta ulkopuolisista näkemyksistä.

Lue lisää

Lintilän mahdollisuuksia kisassa heikentää paitsi hänen väritön olemuksensa, myös se, että hänen saatetaan katsoa kuuluvan talouspoliittiselta ajattelultaan Sipilän joukkoihin, mistä osa puolueväestä haluaa irti. Muistaakseni Lintilä oli vieläpä yksi niitä, jotka olivat vuonna 2012 nostamassa tuntematonta Sipilää puikkoihin. Toisaalta Lintilällä olisi uuden hallitusohjelman myötä mahdollisuus irrottautua tuosta taakasta, jos vain ehtii puoluekokoukseen mennessä.

Eipä siitä sen enempää, mutta edelleen olen sitä mieltä, että kepun ei ehkä kannattaisi asettaa puheenjohtajaansa valtiovarainministerin paikalle, vaan tehdä samoin kuin kaikki puolueet tekivät yleisesti vielä viime vuosituhannella, että asettivat "Suomen vittumaisimman ministerin" paikalle kakkos- tai kolmosketjun edustajansa, kuten Iiro Viinasen, Matti Louekosken ja Erkki Liikasen. Näin toimien kukaan puoluejohdosta ei leimautunut köyhien kyykyttäjäksi tai verojen nostajaksi, joten puheenjohtajan oli helpompi lähteä seuraaviin vaaleihin kuin tällä vuosituhannella Heinäluomalla, Kataisella, Rinteellä ja Orvolla.

aito-arska kirjoitti:

Mattihan oli perin viihdyttävä mies. Varsinkin sen jälkeen kun häntä alkoi heiluttamaan koiraa, ts. silloin kun Merja lähti ja tilalle tuli 7-päivää julkisuutta.

Oliko peräti niin, että Matti löysi ruususensa S24 treffipalstalta? Vaikka peitteli sitä sanomalla, että Ikeassa törmäsi. Kyllä tuota S24 treffipalsta olisi voinut valtakunnallisesti mainostaakin tyyliin "täältä pääministerikin seuraa löysi".

Mutta joka puolueessa on tätä julkisuutta ollut, ettei yksikään voi kiveä heittää.

Lue lisää

Eikö nämä ole meidän kaikkien henkilökohtaisia asioita -rakkausasiat.
Jokaisestahan voi vaikka mitä vääntää, Halosestakin, joka teille demareille on pyhimys. Mutten sitäkään tee, kun nämä niin meidän kaikkien parusoikeuksia, ei yksin teidän demarein käänneltävissä.
Arska ilmeinen poikamies, ja utelias muista, siksi tuotakin tulee.
Se meidän perusluonteesamme ivailla toisten asioilla.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nämä ole meidän kaikkien henkilökohtaisia asioita -rakkausasiat.
Jokaisestahan voi vaikka mitä vääntää, Halosestakin, joka teille demareille on pyhimys. Mutten sitäkään tee, kun nämä niin meidän kaikkien parusoikeuksia, ei yksin teidän demarein käänneltävissä.
Arska ilmeinen poikamies, ja utelias muista, siksi tuotakin tulee.
Se meidän perusluonteesamme ivailla toisten asioilla.

Lue lisää

Ohhoh, heittäytyikö pankkomajuri romantiikan puolelle? No, pitihän sitä kumminkin noiden "muka" kaunopuheidensa lomassa paljastaa todelliset kyntensä ja vähän tölväistä Halosesta.

Kyllä asia on niin, että kovin suppea on esikunta-aliupseerin käsitys koko Suomen edusta.

Minkä ihmeen tähden Kepun pitäisi valita uusi johto, joka kaataisi hallituksen, joka on vahvasti viemässä eteenpäin mm. keskustalaisille tärkeitä asioita? Kommentissasi haiskahtaa se palaneenkäry, että kyseessä on taas jälleen kerran persujen pyrkimys vastakkainasettelulle. Persuthan eivät ole vastuuntuntoinen asianhoitajapuolue vaan anarkistiliike.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ihmeen tähden Kepun pitäisi valita uusi johto, joka kaataisi hallituksen, joka on vahvasti viemässä eteenpäin mm. keskustalaisille tärkeitä asioita? Kommentissasi haiskahtaa se palaneenkäry, että kyseessä on taas jälleen kerran persujen pyrkimys vastakkainasettelulle. Persuthan eivät ole vastuuntuntoinen asianhoitajapuolue vaan anarkistiliike.

Lue lisää

Näetkö persuja joka puun ja kiven takana?
Kepu tarvitsee johtajan, joka ajattelee puolueen parasta. Oli todellinen munaus mennä tuohon hallitukseen.
Yrittäkää jo ymmärtää, että kepu tulee vajoamaan pienpuolueeksi, jos peliä ei puhalleta poikki.

Anonyymi kirjoitti:

Näetkö persuja joka puun ja kiven takana?
Kepu tarvitsee johtajan, joka ajattelee puolueen parasta. Oli todellinen munaus mennä tuohon hallitukseen.
Yrittäkää jo ymmärtää, että kepu tulee vajoamaan pienpuolueeksi, jos peliä ei puhalleta poikki.

Lue lisää

Jokainen hallitukseen meno on munaus, jos ajattelee puolueen sijoittumista suuruusjärjestystaulukossa. Toki kuten Johannes Virolainen väitetysti aikoinaan sanoi kokoomukselle, isänmaata voi palvella myös oppositiosta käsin.

Mikäpä siinä, kunhan löytävät pätevämmän kuin Kiviniemi. Sipilän tavoin Kiviniemikin johdatti keskustan vaalitappioon.

Linkissä Kiviniemen "haastattelu":

https://www.youtube.com/watch?v=8RVAuVWMsIY

Oliko muuten takavuosikymmenten urheilupolitiikka-aikoina niin, että suunnistusseuroista tai yleisseuroista, joilla suunnistus oli yksi kärkilajeista, verrattain harva kuului työväen urheiluseurojen keskusjärjestöihin eli TUL:ään tai TUK:hon?

Äkkiseltään mahdollisena työväenseurana mieleen tuli vain tamperelainen Koovee, mutta kun ryhdyin varmistamaan asiaa sen osalta netistä, yllätyksekseni huomasin, että se on 50-luvun lopulla erotettu TUL:sta, koska suurin osa jäsenistään ei halunnut politikoida. Sen jälkeen Kooveestä tuli ainakin useimpien lajiliittojen osalta käytännössä SVUL:n jäsenseura eli ns. porvariseura.

En tietenkään väitä, että Koovee olisi ainoa työväenseurataustainen suunnistusseura, mutta en jaksa pinnistellä mieltäni muiden seurojen hahmottamiseksi. Jos ajatukseni on oikea, mihin mahtaa perustua, ettei suunnistus ole kiinnostanut vasemmistolaisia tai jos onkin kiinnostanut, miksi niin harva suunnistaja on ollut kiinnostunut vasemmistopolitiikasta. Olisiko yhtenä syynä, ettei suunnistusta juurikaan harrastettu paratiisivaltio Neuvostoliitossa?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Oliko muuten takavuosikymmenten urheilupolitiikka-aikoina niin, että suunnistusseuroista tai yleisseuroista, joilla suunnistus oli yksi kärkilajeista, verrattain harva kuului työväen urheiluseurojen keskusjärjestöihin eli TUL:ään tai TUK:hon?

Äkkiseltään mahdollisena työväenseurana mieleen tuli vain tamperelainen Koovee, mutta kun ryhdyin varmistamaan asiaa sen osalta netistä, yllätyksekseni huomasin, että se on 50-luvun lopulla erotettu TUL:sta, koska suurin osa jäsenistään ei halunnut politikoida. Sen jälkeen Kooveestä tuli ainakin useimpien lajiliittojen osalta käytännössä SVUL:n jäsenseura eli ns. porvariseura.

En tietenkään väitä, että Koovee olisi ainoa työväenseurataustainen suunnistusseura, mutta en jaksa pinnistellä mieltäni muiden seurojen hahmottamiseksi. Jos ajatukseni on oikea, mihin mahtaa perustua, ettei suunnistus ole kiinnostanut vasemmistolaisia tai jos onkin kiinnostanut, miksi niin harva suunnistaja on ollut kiinnostunut vasemmistopolitiikasta. Olisiko yhtenä syynä, ettei suunnistusta juurikaan harrastettu paratiisivaltio Neuvostoliitossa?

Lue lisää

Suunnistus vaatii aikalailla älyä ja hahmotuskykyä. Kartan merkit pitää osata yhdistää maaston todellisuuteen, reitti pitää osaa valita optimaallisimman mukaan, ei lyhimmän ja niin edespäin.

Siksipä suunnistus ei sovellu vasemmistolaisittain ajatteleville, vasemmistolaisittain ajattelun edellytys kun on keskitasoa alempi äly.

Neuvostoliitossa, siellä vaemmistolaisten ihannevaltiossa, suunnistus oli hengenvaarallista, siksipä harvinaista. Hengenvaarallista siitä teki se, että hyvä suunnistustaito olisi merkinnyt potentiaalista mahdollisuutta loikata maasta, harhauttaa viranomaisia piiloutumalla metsään jne.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Oliko muuten takavuosikymmenten urheilupolitiikka-aikoina niin, että suunnistusseuroista tai yleisseuroista, joilla suunnistus oli yksi kärkilajeista, verrattain harva kuului työväen urheiluseurojen keskusjärjestöihin eli TUL:ään tai TUK:hon?

Äkkiseltään mahdollisena työväenseurana mieleen tuli vain tamperelainen Koovee, mutta kun ryhdyin varmistamaan asiaa sen osalta netistä, yllätyksekseni huomasin, että se on 50-luvun lopulla erotettu TUL:sta, koska suurin osa jäsenistään ei halunnut politikoida. Sen jälkeen Kooveestä tuli ainakin useimpien lajiliittojen osalta käytännössä SVUL:n jäsenseura eli ns. porvariseura.

En tietenkään väitä, että Koovee olisi ainoa työväenseurataustainen suunnistusseura, mutta en jaksa pinnistellä mieltäni muiden seurojen hahmottamiseksi. Jos ajatukseni on oikea, mihin mahtaa perustua, ettei suunnistus ole kiinnostanut vasemmistolaisia tai jos onkin kiinnostanut, miksi niin harva suunnistaja on ollut kiinnostunut vasemmistopolitiikasta. Olisiko yhtenä syynä, ettei suunnistusta juurikaan harrastettu paratiisivaltio Neuvostoliitossa?

Lue lisää

Ennenhän joka pitäjässä oli kaksi urheiluseuraa, toinen oli työläistaustainen TUL ja toinen sitten SVUL jossa porvaritaustaiset saivat urheilla.

TUL:n seurat olivat erityisen hyviä voimailulajeissa, painonnostossa, nyrkkeilyssä ja painissa, jopa harvinaisia lajeja harrastivat, esimerkiksi potkukelkkailua. Muistan, että isäni sijoittui potkukelkkakisoissa usein kärkikolmikkoon.

SVUL:n seurat menestyivät yleisurheiluissa, jääkiekossa ja jalkapallossa ja niin, suunnistuksessa.

Mutta kahtiajako on jo kauan ollut historiaa eikä sillä ole nykyään minkäänlaista käytännön merkitystä.

Oma seurani jonka alkuhistoria on TUL;ssa, on suuri ja monipuolinen seura joka 50-luvun lopulla liittyi SVUL:n. Seura on menestynyt hyvin suunnistuksessa ja yleisurheilussa ja olipa sillä aikoinaan menestystä myös pesäpallossa ja lentopallossa. Melkein joka lajissa on alajaostot. Olin vuosia seuran aktiivijäsen myös hallintopuolella ja toimitsijanakin sadoissa tapahtumissa.

Maito-Arska ja mielipiteensä on kovin vasemmistolaisia ylistäviä, että nyt saadaan maa kuntoon sanoo. Kovin vain ulkona todellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Maito-Arska ja mielipiteensä on kovin vasemmistolaisia ylistäviä, että nyt saadaan maa kuntoon sanoo. Kovin vain ulkona todellisuudesta.

Arska käy kovaa kisaa Kapin kanssa palstan typerimmän tittelistä. Siinä kisassa Kapilla on niin iso etumatka, ettei Arska taida kiinni saada, hyvä kakkostila kuitenkin

Tietoa tollolle: "Valtionavustukset myönnetään puolueiden poliittisen toiminnan sekä tiedotustoiminnan ja viestinnän tukemiseen. Avustukset jaetaan puolueiden eduskuntavaaleissa saamien kansanedustajapaikkojen lukumäärän mukaan. Puoluetukea on jaettu vuodesta 1967 lähtien."

Puoluetuen perusteethan ovat tuossa selkeästi ilmaistu tuossa. Puoluetuki koskee kaikkia eduskunnassa olevia puolueita, myös oppositiopuolueita ja mahdollisella korotuksella on kaikkien puolueiden tuki.

Anonyymi kirjoitti:

Tietoa tollolle: "Valtionavustukset myönnetään puolueiden poliittisen toiminnan sekä tiedotustoiminnan ja viestinnän tukemiseen. Avustukset jaetaan puolueiden eduskuntavaaleissa saamien kansanedustajapaikkojen lukumäärän mukaan. Puoluetukea on jaettu vuodesta 1967 lähtien."

Puoluetuen perusteethan ovat tuossa selkeästi ilmaistu tuossa. Puoluetuki koskee kaikkia eduskunnassa olevia puolueita, myös oppositiopuolueita ja mahdollisella korotuksella on kaikkien puolueiden tuki.

Lue lisää

Et kait sinä tolvana oikeasti ole sitä mieltä, että 25% korotus puoluetukeen on oikein ja hyvä tässä tilanteessa, jossa valtio edeleen valkaantuu?

Tyydytään vaan siihen summaan joka on ollut tänäkin vuona ja siinä kaikki

Anonyymi kirjoitti:

Et kait sinä tolvana oikeasti ole sitä mieltä, että 25% korotus puoluetukeen on oikein ja hyvä tässä tilanteessa, jossa valtio edeleen valkaantuu?

Tyydytään vaan siihen summaan joka on ollut tänäkin vuona ja siinä kaikki

Lue lisää

Ei tuota tukea pystytä korottamaan ilman kepu ministerien hyväksymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Et kait sinä tolvana oikeasti ole sitä mieltä, että 25% korotus puoluetukeen on oikein ja hyvä tässä tilanteessa, jossa valtio edeleen valkaantuu?

Tyydytään vaan siihen summaan joka on ollut tänäkin vuona ja siinä kaikki

Lue lisää

Koitapas tollo saada tuo tosiasia kaaliisi vaikka se vaikeaa onkin sinulle: "Puoluetuki koskee kaikkia eduskunnassa olevia puolueita, myös oppositiopuolueita ja mahdollisella korotuksella on kaikkien puolueiden tuki. "

Luuletko, että joku oppositiopuolue moraalisen närkästyksen vallassa kieltäytyy mahdollisesta korotuksesta?

Persut olivat ainoita jotka viimeksi siitä aikoivat kieltäytyä mutta nyt on toinen tilanne https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016041321410824

https://yle.fi/uutiset/3-5346058

Tuolla on hyvin perusteltu miksi on hyvä asia, että avustajia on riittävästi:

"On tietenkin mielenkiintoista, että poliitikoilta ja ministereiltä vaaditaan koko ajan vastauksia aina vain monimutkaisempiin ongelmiin. Niitä pitäisi ilmeisesti antaa ilman avustajia.Kukaan ei ole palkkaamassa avustajia pelkästä riemusta. Kannattaa muista, että viime vaalikauden alussa tehtiin populistisia säästöpäätöksiä, kun esimerkiksi työministerin ja oikeusministerin salkku yhdistettiin. Tämä johti ministerin vakavaan työuupumukseen.
Kenenkään etu ei ole, että ministerit ja muutama avustaja ajetaan loppuun ja samalla päivitellään kelvotonta lainvalmistelua."


Kyllä se vaan on koko kansan etu, että hallituksessa on riittävästi asiantuntemusta ja myös se, että puoluetukea pitkästä aikaa korotetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuota tukea pystytä korottamaan ilman kepu ministerien hyväksymistä.

Arska kirjoittaa kuinka hallituksessa "ollaan yhteisellä isänmaan asialla ja tehdään suuria asioita". Näitä suuria asioita on siis Arskan mielestä tuo puoluetuen korotus. No, Arska on punapesunkestävä demari, joten ymmärrettävää.

Anonyymi kirjoitti:

Koitapas tollo saada tuo tosiasia kaaliisi vaikka se vaikeaa onkin sinulle: "Puoluetuki koskee kaikkia eduskunnassa olevia puolueita, myös oppositiopuolueita ja mahdollisella korotuksella on kaikkien puolueiden tuki. "

Luuletko, että joku oppositiopuolue moraalisen närkästyksen vallassa kieltäytyy mahdollisesta korotuksesta?

Persut olivat ainoita jotka viimeksi siitä aikoivat kieltäytyä mutta nyt on toinen tilanne https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016041321410824

https://yle.fi/uutiset/3-5346058

Tuolla on hyvin perusteltu miksi on hyvä asia, että avustajia on riittävästi:

"On tietenkin mielenkiintoista, että poliitikoilta ja ministereiltä vaaditaan koko ajan vastauksia aina vain monimutkaisempiin ongelmiin. Niitä pitäisi ilmeisesti antaa ilman avustajia.Kukaan ei ole palkkaamassa avustajia pelkästä riemusta. Kannattaa muista, että viime vaalikauden alussa tehtiin populistisia säästöpäätöksiä, kun esimerkiksi työministerin ja oikeusministerin salkku yhdistettiin. Tämä johti ministerin vakavaan työuupumukseen.
Kenenkään etu ei ole, että ministerit ja muutama avustaja ajetaan loppuun ja samalla päivitellään kelvotonta lainvalmistelua."


Kyllä se vaan on koko kansan etu, että hallituksessa on riittävästi asiantuntemusta ja myös se, että puoluetukea pitkästä aikaa korotetaan.

Lue lisää

Ei tuo korotus ole mitenkään varmaa vielä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006153865.html


>Iltalehden mukaan hallitus kaavailisi puoluetukeen jopa 25 prosentin korotusta, mutta Rönnholm ja Guseff kiistävät tämän.

Heidän mukaansa 25 prosenttia on keskusteluissa esiintynyt arvio siitä, kuinka paljon puoluetuki on pienentynyt takavuosista leikkausten seurauksena.

Puoluetuki on tarkoitettu puolueiden poliittisen toiminnan sekä tiedottamisen ja viestinnän tukemiseen. Tukea myönnetään puolueiden kansanedustajapaikkojen mukaan.

Tänä vuonna puoluetukeen on varattu valtion budjetista hieman alle 30 miljoonaa euroa.
Rkp:n puoluesihteerin Fredrik Guseffin mukaan keskusteluja puoluetuen korottamisesta on käyty puolueiden välillä jo pitkään. Puoluetukea on leikattu kahden edellisen hallituksen kaudella.”Puoluesihteerit ovat käyneet keskustelua asiasta, mutta puheenjohtajatasolla ei ole siitä mitään päätöstä”, sanoo Sdp:n puoluesihteeri Antton Rönnholm. <<<<<<

Eli Rinne eivätkä muutkaan ole asiassa olleet aloitteellisia mutta täytyyhän näiden troolitollojen keksiä vaikka mitä saadakseen haukkua Rinnettä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo korotus ole mitenkään varmaa vielä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006153865.html


>Iltalehden mukaan hallitus kaavailisi puoluetukeen jopa 25 prosentin korotusta, mutta Rönnholm ja Guseff kiistävät tämän.

Heidän mukaansa 25 prosenttia on keskusteluissa esiintynyt arvio siitä, kuinka paljon puoluetuki on pienentynyt takavuosista leikkausten seurauksena.

Puoluetuki on tarkoitettu puolueiden poliittisen toiminnan sekä tiedottamisen ja viestinnän tukemiseen. Tukea myönnetään puolueiden kansanedustajapaikkojen mukaan.

Tänä vuonna puoluetukeen on varattu valtion budjetista hieman alle 30 miljoonaa euroa.
Rkp:n puoluesihteerin Fredrik Guseffin mukaan keskusteluja puoluetuen korottamisesta on käyty puolueiden välillä jo pitkään. Puoluetukea on leikattu kahden edellisen hallituksen kaudella.”Puoluesihteerit ovat käyneet keskustelua asiasta, mutta puheenjohtajatasolla ei ole siitä mitään päätöstä”, sanoo Sdp:n puoluesihteeri Antton Rönnholm. <<<<<<

Eli Rinne eivätkä muutkaan ole asiassa olleet aloitteellisia mutta täytyyhän näiden troolitollojen keksiä vaikka mitä saadakseen haukkua Rinnettä.

Lue lisää

Fanaattisten persutrollien tyhmyys nousi juuri framille. Tyhjät tynnyrit kolisevat.

Anonyymi kirjoitti:

Fanaattisten persutrollien tyhmyys nousi juuri framille. Tyhjät tynnyrit kolisevat.

Miksi siis kolisuttelet niitä tynnyreitä?

Tuo yksi tollo yrittää syyllistää pääministeriä asiasta jossa hän ei ole ollut aloitteellinen.

Aloitteellisia ovat olleet hallituspuolueiden puoluesihteerit. Minä ymmärrän miksi puoluetukea maksetaan ja miksi sitä tulisi nostaa.


Sinä et näköjään ymmärrä kumpaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi siis kolisuttelet niitä tynnyreitä?

Tuo yksi tollo yrittää syyllistää pääministeriä asiasta jossa hän ei ole ollut aloitteellinen.

Aloitteellisia ovat olleet hallituspuolueiden puoluesihteerit. Minä ymmärrän miksi puoluetukea maksetaan ja miksi sitä tulisi nostaa.


Sinä et näköjään ymmärrä kumpaakaan.

Lue lisää

Kyllä minä ymmärrän enkä Rinnettä ole siitä ollut syyttämässäkään. Mutta persutrollien ymmärrystä minä kritisoin, että paljon melua tyhjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä ymmärrän enkä Rinnettä ole siitä ollut syyttämässäkään. Mutta persutrollien ymmärrystä minä kritisoin, että paljon melua tyhjästä.

SDP tuota puoluetuen korotusta suunnittelee. Samapa se onko se puoluesihteeri vaiko puheenjohtaja joka asiaa junailee. Eipä Kepukaan sitä vastusta, mukana kuin peräpukama aina kun rahaa jaetaan turhuuteen.