Miksi uskoa?

Aiheellinen kysymys kun yhtään perusteltua syytä ei ole vielä esitetty.

PS. Jumalan ohjaama Mooses oli muuten ihan umpitollo suunnistaja. En luottaisi moisen ohjeisiin edes fillaria korjatessa.

Ei usko ole totenapitämistä. Se on luottamista, turvautumista ja ojentautumista.

Tietysti ne edellyttävät jossakin määrin sitä totenapitämistäkin, mutta kaikki totenapitämisemme ovat kuitenkin enemmän tai vähemmän erehtyväisiä mielipiteitämme.

Siitä ei paljon apua ole, jos vain sanoo että joo Raamattu evankeliumeineen on totta, jollei ymmärrä, mitä siellä kirjoitetaan. Se ymmärrys voi kasvaa vähitellen.

Toisaalta pienelläkin lapsella voi olla lapsenomainen luottamus Taivaan Isään, ja se jos mikä on uskoa. Ilmankos lapsi asetetaankin Raamatussa uskon esikuvaksi. Enkä nyt tarkoita luottamuksella sitä, että lapsi uskoo mitä Taivaan Isä sanoo, vaan sitä, että hän turvautuu tähän Isään, uskoo ja tuntee olevansa täysin turvassa.

Jos ei uskoa ole, pystyy ylösnousseen Kristuksen selittämään hallusinaatioksi. Jos uskoa on, näkee ihmeellisenä Jumalan luomistekona arkisen ympäristönsä, puut ulkona, vastaantulevat ihmiset. Ei näkeminen uskoon johda. Opetuslapsetkin käsittivät monia asioita ihan väärin, eikä se uskokaan aina niin vahvaa ollut.

Kysymys ei siis ole siitä, että pikkumainen Jumala vaatii että pidät totena jotain hänen kirjoituksiaan, ja siitä hyvästä vältät helvetin tulen. Vaan ehkä siitä että tajuat mitä merkitsee, että olet Jumalan luoma ja rakastama ja samalla syntinen.

Perustuu vain uskoon.

Raamatun usko mukaan luettuna muutkin uskot ovat ihmisten johdatusta manipuloida, jos saat siitä rauhan niin ole hyvä, itse en pysty sisäistämään mitään noin epämääräistä, vaadin jotain konkreettista jota raamatusta ei löydy.
Mitä uskominen on ... Uskomista ?

Adam oli yksi, joka pelastui ennen Jeesusta, hän tiesi tämän maailman Jumalan olevan saatana ja yhdistyi takaisin kaikkiluojaan.

Jeesus tuli myöhemmin ja kertoi miten yhdistyä Kristukseen / Pyhän hengen toimistoon ja tuntea itsesi sisältäpäin ja tuntea hänen Isänsä niin kuin hän tunsi oman isänsä. Mutta pitää muistaa ennen Jeesustakin ihmiset on yhdistynyt takaisin femiiniseen ja omaan henkiseen itseensä ja tätä kautta jatkanut ylemmille tasoille.

Löydät raamatusta poistettua settiä Nag Hammadi Scripturesta, ne on tarkotuksella poistaneet tietoa.

Miksi tämä Jumala loisi ensin. Adamin luomisstoorissa, tämän maailman Jumala oli suuttunut naiselle, koska se nainen pystyi luomaan uutta elämää ja se feminisyys oli ylemmältä, siksi antoi kovat synnytyskivut ja kirosi koko naisen.

Koska ihmiset kuvittelevat saavansa sitä kautta ikuisen elämän hyvässä paikassa ja välttävänsä pelkäämänsä helvetin ikuiset tuskat.
Ei siihen muuta syytä ole.

Totena pitämisen vaatimukset pelastumisen ehtona ovat muuttuneet aikojen saatossa ja ne ovat eri kansojen kohdalla erilaiset.

Vanhan testamentin aikana ei tarvinnut pitää totena Jeesukseen liittyviä kertomuksia ja evankeliumia, koska sitä ei ollut vielä olemassa: Jeesus ei ollut syntynyt, elänyt, kuollut ristillä, herännyt kuolleista ja noussut ylös taivaaseen, eikä häntä ollut korotettu vielä tuolloin kaikkien luotujen herraksi ja kuninkaaksi. Evankeliumi oli tuolloin vasta profeettojen sanoissa ennustuksina.

Kukaan ei ymmärtänyt niitä ennustuksia Vanhan testamentin aikana. Opetuslapset olivat ensimmäiset, jotka ymmärsivät evankeliumin profetian sanassa eli vanhan liiton kirjoituksissa. Jeesus avasi heidän ymmärryksensä käsittämään pyhistä kirjoituksista sen, mitä niissä on jo etukäteen puhuttu Kristuksesta. Tämä tapahtui vasta Jeesuksen kuolleista heräämisen jälkeen. (Luuk. 24:4ss.)

Vanhan testamentin aikana sielut pelastuivat siis ilman, että heidän täytyi pitää totena evankeliumi. Siihen aikaan ei ollut muutakaan ilosanomaa, joka olisi tullut pitää totena voidakseen pelastua. Jumala ei käskenyt Israelin kansaa ja profeettoja sitä ennen levittää sanaansa pakanakansoille, jotta nämä pelastuisivat. Jumala ei tehnyt mitään pelastaakseen pakanakansat tuona aikana sanansa kautta.

Pakanoilla ei ollut tuolloin mahdollisuutta pelastua pitämällä totena Jumalan sana, koska he eivät olleet kuulleet sitä (sitä ei julistettu heille). Tästä huolimatta pakanat ovat voineet pelastua kaikkina aikoina Paavalin julistaman evankeliumin mukaan: valitut heistä – ne vanhurskaat. (Room. 2:11ss.) Pelastumiseen vaadittiin vain sen verran totenapitämistä, että uskottiin luojan luoneen kaiken, mitä on olemassa. (Room. 1:17ss.; Psalm. 19:1-7)

Pelastuneilta on edellytetty kaikkina aikoina vanhurskaita tekoja ja sillä tavalla "pyhää" eli puhdasta elämää synnistä vapaana. (Apt. 10:34-35) Mielenmuutos syntien anteeksisaamiseksi oli pelastumisen ehto jo ennen Jeesusta, Johannes Kastajan saarnassa. (Matt. 3) Myös Jeesus käski saarnata sitä ja kääntymistä Jumalan tykö. (Mark. 1:15-16; Luuk. 24:44-50; Apt. 26:16-18)

On kyseenalaista tarvitaanko evankeliumin totena pitämistä lainkaan pelastumiseksi? Kukaan apostoleista ei uskonut Jeesuksen heränneen kuolleista. He pitivät sen totena vasta sen jälkeen, kun olivat nähneet "herran" kuolleista heräämisen jälkeen ja kosketelleet hänen haavojaan. He siis tiesivät omasta kokemuksesta ja aistihavaintojen kautta tämän asian, joten heidän ei tarvinnut "uskoa" siihen. He saivat siitä huolimatta syntinsä anteeksi ja pelastuivat.

Muilta vaaditaan uudessa liitossa evankeliumin totena pitämistä, jotta synnit voidaan saada anteeksi ja pelastua. Jumala ei siis ole asettanut pelastumisen ehdoksi samoja vaatimuksia kaikille ihmisille. Hänellä on suosikkeja, jotka ovat saaneet nähdä tai kuulla ne asiat, joita toisten tulee pitää totena voidakseen pelastua. Jumala on siis puolueellinen ja jopa väärämielinen tuomioissaan tai jakaessaan armoa vain valituille ja kutsutuille.

Uskonnot kristinusko mukaanluettuna ovat maailman suurinta huiputusta, ainoa jota voisin hyväksyä on Buddhalaisuus koska se ei perustu mihinkään manipulointiin, ei jumaliin.
Raamatun usko on juutalaisten keksimä, päättelyn tulos joska ymmärrys puuttui tuohon aikaan, ei jumala ilmoittanut eikä ole koskaan ilmoittanut itsestään yhtään mitään, perustuu ihmisen mielikuvitukseen koska ammoisista ajoista asti on haettu selityksiä mitä eriskummallisista jumalista, raamatun jumala on vain yksi jumalista.

Usko on totena pitämisen muodossa turhaa ja typerää, mutta sen perusteella jaetaan ihmisiä kadotukseen menevien ja pelastuvien joukkoon. Huomaamme Raamatusta sen, että sen kirjoittajien näkemys totena pitämisen vaatimuksista pelastumisen suhteen on vaihdellut eri aikoina ja koskien eri ihmisryhmiä. Mikä oikeuttaa kristityt jakamaan ihmisiä kadotukseen joutuviin ja pelastuviin sen perusteella, mitä nämä pitävät totena tai eivät pidä?

On merkillistä, että suurin osa nimeltään kristityistä uskovien yhteisöistä ja yksittäisistä uskovista pitää juuri oikean Raamatun tulkinnan mukaista totena pitämistä yhä vielä pelastumisen ehtona. Eivätkö kristityt ole oppineet mitään niiden kahdentuhannen vuoden aikana, jolloin he ovat vainonneet ja tappaneet eri tavalla uskovia ihmisiä pelkän eriuskoisuuden perusteella? Tämä koskee lähes kaikkia kristittyjä: universalistit ovat harvinainen poikkeus heidän joukossaan.

Miksi kristityt eivät huomaa sitä, että totena pitämisen vaatimukset ovat johtaneet ja johtavat edelleen turhiin väittelyihin, riitoihin ja jopa väkivaltaan eri tavalla uskovia kohtaan?! Usko on turhaa ja typerää totena pitämisen muodossa, koska Raamatun mukaan totena pitämisen vaatimukset ovat vaihdelleet ja vaihtelevat edelleen eri ihmisten kohdalla ja myös siksi, että vaatimukset totena pitämisestä johtavat riitoihin ja monenlaiseen pahaan.

Eikö olisi aika lopettaa totena pitämisen vaatiminen pelastukseen johtavana tienä? Miksi vain ne ihmiset saisivat syntinsä anteeksi ja pelastuisivat, jotka pitävät totena kertomukset Jeesuksesta ja evankeliumin eri versiot? Eivätkö muka muut voi pelastua? Kristityt eivät itsekään opeta sellaista, joten miksi he jatkavat totena pitämisen vaatimuksia jopa oikean opin suhteen pelastumisen ehtona? Vai onko täsmälleen oikea oppi Jumalasta, viimeisestä tuomiosta, kuolleiden ylösnousemuksesta, parannuksesta (mielenmuutoksesta), uskosta, kasteesta, juutalaisista pesuista ja Mooseksen tai Jumalan lain käskyistä ehto sielujen pelastumiselle niin kuin monet kristityt väittävät olevan?

Luuk.24:21 Mutta me toivoimme hänen olevan sen, joka oli lunastava Israelin. Ja onhan kaiken lisäksi nyt jo kolmas päivä siitä, kuin nämä tapahtuivat. Hebr.11:13 Uskossa nämä kaikki kuolivat eivätkä luvattua saavuttaneet, vaan kaukaa he olivat sen nähneet ja sitä tervehtineet ja tunnustaneet olevansa vieraita ja muukalaisia maan päällä.

Jes.1:23 Sinun päämiehesi ovat niskureita ja varkaiden tovereita; kaikki he lahjuksia rakastavat ja palkoja tavoittelevat; eivät he hanki orvolle oikeutta, lesken asia ei pääse heidän eteensä. Jer.5:28

Hemmo.K on aivan oikeassa. Miksi näitä asioita ei opeteta seurakunnissa? Mistä johtuu, että riviuskovat eli tavalliset kristityt eivät edes ajattele näitä asioita? Nehän ovat aivan ilmeisiä! Miksi he ovat siis antaneet huijata itseään ja pitäneet totena väitteet totena pitämisen vaatimuksista koskien pelastusta? Ovatpa vaatineet sitä myös niiltä, joille ovat evankeliumia julistaneet!

Eikö hävetä?

Mitä pitää tehdä, kun huomaa tulleensa petetyksi ja levittäneensä petosta "Jumalan sanan totuutena?"