Miksi uskoa Raamatun kirjoituksiin ja Jeesuksen kristuksen evankeliumiin tai evankeliumeihin, jos niitä on monta?
Mitä hyötyä siitä on?
Eivätkö ihmiset pelastuneet ilman evankeliumin totena pitämistä ennen Jeesuksen syntymää ja elämää?
Eivätkö pakanat ole voineet pelastua kuulematta evankeliumia tai tietämättä mitään Raamatun kirjoituksista kaikkina aikoina?
Miksi evankeliumin tai Raamatun kirjoitusten totena pitäminen olisi pelastumisen ehto, kun se ei ole ollut sitä edes profeetoille ja apostoleille!?
Profeetat kuulivat Jumalan äänen tai näkivät hänet tai hänen lähettämänsä enkelin. Heidän ei tarvinnut uskoa Jumalan olemassa oloon, mutta muiden pitäisi uskoa siihen. Profeettojen ei tarvinnut uskoa Jumalan sanaan ja sen totuuteen, koska Jumala itse sanoi ja puhui ne sanat heille, mutta muiden pitäisi uskoa eli pitää totena se, että profeetat ovat puhuneet Jumalan sanaa sen sijaan, että olisivat puhuneet omiaan tai valehdelleet!
Apostolien ja valittujen silminnäkijöiden ei tarvinnut uskoa, että Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista, koska he näkivät hänet kuolleista heräämisen jälkeen. He olivat saaneet syntinsä anteeksi ja pelastuneet ennen tätä tapahtumaa. Muilta vaaditaan nyt evankeliumin totena pitämistä ja uskoa, jotta he voivat saada syntinsä anteeksi ja pelastua, mutta onko se oikeamielistä ja oikeudenmukaista?
Jotkut kristityt ovat sitä mieltä, että sikiönä, vauvana tai pienenä lapsena kuolleet pääsevät taivaaseen automaattisesti, vaikka eivät uskoisi eli pitäisi totena evankeliumia. Samoin pelastuvat kuulemma ne, jotka ovat syntyneet aivovammaisina eivätkä voi ymmärtää evankeliumin sanomaa. Onko tämä tasapuolista ja yhdenvertaista ihmisten kohtelua, jos se olisi totta?
Raamatun Jumala on valinnut Israelin kansan omaksi kansakseen ilman mitään kansan omaa etua tai syytä. Jumala ei ole ilmoittanut muinaisina aikoina itseään muille kansoille yhtä selvästi: lähettämiensä enkelien kautta, profeettojen sanojen kautta, Mooseksen tekemien ihmeiden kautta, jne. Miten nämä muut kansat olisivat voineet uskoa Raamatun Jumalan olevan se ainoa elävä ja totinen Jumala, kaiken luoja, kun tämä Jumala ei ole ilmestynyt heille vaan pelkästään Israelille?
Eikä Israel uskonut tätä Jumalaa vaikka hänen enkelinsä johdattivat heitä erämaassa 40 vuotta ja he näkivät ihmeitä!
Miksi uskoa?
17
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Aiheellinen kysymys kun yhtään perusteltua syytä ei ole vielä esitetty.
PS. Jumalan ohjaama Mooses oli muuten ihan umpitollo suunnistaja. En luottaisi moisen ohjeisiin edes fillaria korjatessa. - Anonyymi
Ei usko ole totenapitämistä. Se on luottamista, turvautumista ja ojentautumista.
Tietysti ne edellyttävät jossakin määrin sitä totenapitämistäkin, mutta kaikki totenapitämisemme ovat kuitenkin enemmän tai vähemmän erehtyväisiä mielipiteitämme.
Siitä ei paljon apua ole, jos vain sanoo että joo Raamattu evankeliumeineen on totta, jollei ymmärrä, mitä siellä kirjoitetaan. Se ymmärrys voi kasvaa vähitellen.
Toisaalta pienelläkin lapsella voi olla lapsenomainen luottamus Taivaan Isään, ja se jos mikä on uskoa. Ilmankos lapsi asetetaankin Raamatussa uskon esikuvaksi. Enkä nyt tarkoita luottamuksella sitä, että lapsi uskoo mitä Taivaan Isä sanoo, vaan sitä, että hän turvautuu tähän Isään, uskoo ja tuntee olevansa täysin turvassa.
Jos ei uskoa ole, pystyy ylösnousseen Kristuksen selittämään hallusinaatioksi. Jos uskoa on, näkee ihmeellisenä Jumalan luomistekona arkisen ympäristönsä, puut ulkona, vastaantulevat ihmiset. Ei näkeminen uskoon johda. Opetuslapsetkin käsittivät monia asioita ihan väärin, eikä se uskokaan aina niin vahvaa ollut.
Kysymys ei siis ole siitä, että pikkumainen Jumala vaatii että pidät totena jotain hänen kirjoituksiaan, ja siitä hyvästä vältät helvetin tulen. Vaan ehkä siitä että tajuat mitä merkitsee, että olet Jumalan luoma ja rakastama ja samalla syntinen.- Anonyymi
Olet oikeilla jäljillä. Uskonnossa on siis kyse vain itsesuggestiosta. Voit yhtä hyvin kohdistaa uskonnolliset tunteesi vaikka puujumalaan, vaikutus on sama.
- Anonyymi
Perustuu vain uskoon.
Raamatun usko mukaan luettuna muutkin uskot ovat ihmisten johdatusta manipuloida, jos saat siitä rauhan niin ole hyvä, itse en pysty sisäistämään mitään noin epämääräistä, vaadin jotain konkreettista jota raamatusta ei löydy.
Mitä uskominen on ... Uskomista ? - Anonyymi
Adam oli yksi, joka pelastui ennen Jeesusta, hän tiesi tämän maailman Jumalan olevan saatana ja yhdistyi takaisin kaikkiluojaan.
Jeesus tuli myöhemmin ja kertoi miten yhdistyä Kristukseen / Pyhän hengen toimistoon ja tuntea itsesi sisältäpäin ja tuntea hänen Isänsä niin kuin hän tunsi oman isänsä. Mutta pitää muistaa ennen Jeesustakin ihmiset on yhdistynyt takaisin femiiniseen ja omaan henkiseen itseensä ja tätä kautta jatkanut ylemmille tasoille.
Löydät raamatusta poistettua settiä Nag Hammadi Scripturesta, ne on tarkotuksella poistaneet tietoa.
Miksi tämä Jumala loisi ensin. Adamin luomisstoorissa, tämän maailman Jumala oli suuttunut naiselle, koska se nainen pystyi luomaan uutta elämää ja se feminisyys oli ylemmältä, siksi antoi kovat synnytyskivut ja kirosi koko naisen. - Anonyymi
Koska ihmiset kuvittelevat saavansa sitä kautta ikuisen elämän hyvässä paikassa ja välttävänsä pelkäämänsä helvetin ikuiset tuskat.
Ei siihen muuta syytä ole.- Anonyymi
No mitäs sinöä itse kuvittelet ?
Totena pitämisen vaatimukset pelastumisen ehtona ovat muuttuneet aikojen saatossa ja ne ovat eri kansojen kohdalla erilaiset.
Vanhan testamentin aikana ei tarvinnut pitää totena Jeesukseen liittyviä kertomuksia ja evankeliumia, koska sitä ei ollut vielä olemassa: Jeesus ei ollut syntynyt, elänyt, kuollut ristillä, herännyt kuolleista ja noussut ylös taivaaseen, eikä häntä ollut korotettu vielä tuolloin kaikkien luotujen herraksi ja kuninkaaksi. Evankeliumi oli tuolloin vasta profeettojen sanoissa ennustuksina.
Kukaan ei ymmärtänyt niitä ennustuksia Vanhan testamentin aikana. Opetuslapset olivat ensimmäiset, jotka ymmärsivät evankeliumin profetian sanassa eli vanhan liiton kirjoituksissa. Jeesus avasi heidän ymmärryksensä käsittämään pyhistä kirjoituksista sen, mitä niissä on jo etukäteen puhuttu Kristuksesta. Tämä tapahtui vasta Jeesuksen kuolleista heräämisen jälkeen. (Luuk. 24:4ss.)
Vanhan testamentin aikana sielut pelastuivat siis ilman, että heidän täytyi pitää totena evankeliumi. Siihen aikaan ei ollut muutakaan ilosanomaa, joka olisi tullut pitää totena voidakseen pelastua. Jumala ei käskenyt Israelin kansaa ja profeettoja sitä ennen levittää sanaansa pakanakansoille, jotta nämä pelastuisivat. Jumala ei tehnyt mitään pelastaakseen pakanakansat tuona aikana sanansa kautta.
Pakanoilla ei ollut tuolloin mahdollisuutta pelastua pitämällä totena Jumalan sana, koska he eivät olleet kuulleet sitä (sitä ei julistettu heille). Tästä huolimatta pakanat ovat voineet pelastua kaikkina aikoina Paavalin julistaman evankeliumin mukaan: valitut heistä – ne vanhurskaat. (Room. 2:11ss.) Pelastumiseen vaadittiin vain sen verran totenapitämistä, että uskottiin luojan luoneen kaiken, mitä on olemassa. (Room. 1:17ss.; Psalm. 19:1-7)
Pelastuneilta on edellytetty kaikkina aikoina vanhurskaita tekoja ja sillä tavalla "pyhää" eli puhdasta elämää synnistä vapaana. (Apt. 10:34-35) Mielenmuutos syntien anteeksisaamiseksi oli pelastumisen ehto jo ennen Jeesusta, Johannes Kastajan saarnassa. (Matt. 3) Myös Jeesus käski saarnata sitä ja kääntymistä Jumalan tykö. (Mark. 1:15-16; Luuk. 24:44-50; Apt. 26:16-18)
On kyseenalaista tarvitaanko evankeliumin totena pitämistä lainkaan pelastumiseksi? Kukaan apostoleista ei uskonut Jeesuksen heränneen kuolleista. He pitivät sen totena vasta sen jälkeen, kun olivat nähneet "herran" kuolleista heräämisen jälkeen ja kosketelleet hänen haavojaan. He siis tiesivät omasta kokemuksesta ja aistihavaintojen kautta tämän asian, joten heidän ei tarvinnut "uskoa" siihen. He saivat siitä huolimatta syntinsä anteeksi ja pelastuivat.
Muilta vaaditaan uudessa liitossa evankeliumin totena pitämistä, jotta synnit voidaan saada anteeksi ja pelastua. Jumala ei siis ole asettanut pelastumisen ehdoksi samoja vaatimuksia kaikille ihmisille. Hänellä on suosikkeja, jotka ovat saaneet nähdä tai kuulla ne asiat, joita toisten tulee pitää totena voidakseen pelastua. Jumala on siis puolueellinen ja jopa väärämielinen tuomioissaan tai jakaessaan armoa vain valituille ja kutsutuille.- Anonyymi
Uskonnot kristinusko mukaanluettuna ovat maailman suurinta huiputusta, ainoa jota voisin hyväksyä on Buddhalaisuus koska se ei perustu mihinkään manipulointiin, ei jumaliin.
Raamatun usko on juutalaisten keksimä, päättelyn tulos joska ymmärrys puuttui tuohon aikaan, ei jumala ilmoittanut eikä ole koskaan ilmoittanut itsestään yhtään mitään, perustuu ihmisen mielikuvitukseen koska ammoisista ajoista asti on haettu selityksiä mitä eriskummallisista jumalista, raamatun jumala on vain yksi jumalista. Usko on totena pitämisen muodossa turhaa ja typerää, mutta sen perusteella jaetaan ihmisiä kadotukseen menevien ja pelastuvien joukkoon. Huomaamme Raamatusta sen, että sen kirjoittajien näkemys totena pitämisen vaatimuksista pelastumisen suhteen on vaihdellut eri aikoina ja koskien eri ihmisryhmiä. Mikä oikeuttaa kristityt jakamaan ihmisiä kadotukseen joutuviin ja pelastuviin sen perusteella, mitä nämä pitävät totena tai eivät pidä?
On merkillistä, että suurin osa nimeltään kristityistä uskovien yhteisöistä ja yksittäisistä uskovista pitää juuri oikean Raamatun tulkinnan mukaista totena pitämistä yhä vielä pelastumisen ehtona. Eivätkö kristityt ole oppineet mitään niiden kahdentuhannen vuoden aikana, jolloin he ovat vainonneet ja tappaneet eri tavalla uskovia ihmisiä pelkän eriuskoisuuden perusteella? Tämä koskee lähes kaikkia kristittyjä: universalistit ovat harvinainen poikkeus heidän joukossaan.
Miksi kristityt eivät huomaa sitä, että totena pitämisen vaatimukset ovat johtaneet ja johtavat edelleen turhiin väittelyihin, riitoihin ja jopa väkivaltaan eri tavalla uskovia kohtaan?! Usko on turhaa ja typerää totena pitämisen muodossa, koska Raamatun mukaan totena pitämisen vaatimukset ovat vaihdelleet ja vaihtelevat edelleen eri ihmisten kohdalla ja myös siksi, että vaatimukset totena pitämisestä johtavat riitoihin ja monenlaiseen pahaan.
Eikö olisi aika lopettaa totena pitämisen vaatiminen pelastukseen johtavana tienä? Miksi vain ne ihmiset saisivat syntinsä anteeksi ja pelastuisivat, jotka pitävät totena kertomukset Jeesuksesta ja evankeliumin eri versiot? Eivätkö muka muut voi pelastua? Kristityt eivät itsekään opeta sellaista, joten miksi he jatkavat totena pitämisen vaatimuksia jopa oikean opin suhteen pelastumisen ehtona? Vai onko täsmälleen oikea oppi Jumalasta, viimeisestä tuomiosta, kuolleiden ylösnousemuksesta, parannuksesta (mielenmuutoksesta), uskosta, kasteesta, juutalaisista pesuista ja Mooseksen tai Jumalan lain käskyistä ehto sielujen pelastumiselle niin kuin monet kristityt väittävät olevan?Onko pelastumiselle yleensä mitään tarvetta? Jokainen tarvitsee tosin pelastusta omalta itseltään ja pahuudeltaan, jotta se ei saisi pitää ihmistä vallassaan, mutta tarvitaanko pelastusta mistään muusta syystä? Mitä jos mitään kuoleman jälkeistä elämää ei olekaan meille tarjolla? Sellainen usko on tunnetusti kehittynyt muinaisten pakanoiden uskomuksista nykyiseen kristilliseen muotoonsa. Miksi ne uskomukset olisivat tosia?
- Anonyymi
Maailma on evoluuttinen, alkurähdyksestä syntynyt ei siihen tarvittu luomista, elämä syntyi kehitti maanpäällä evoluution kautta, maailmankaikkeudessa on todennäköisesti elämää muttei raamattuun uskovia tomppeleita.
- Anonyymi
Luuk.24:21 Mutta me toivoimme hänen olevan sen, joka oli lunastava Israelin. Ja onhan kaiken lisäksi nyt jo kolmas päivä siitä, kuin nämä tapahtuivat. Hebr.11:13 Uskossa nämä kaikki kuolivat eivätkä luvattua saavuttaneet, vaan kaukaa he olivat sen nähneet ja sitä tervehtineet ja tunnustaneet olevansa vieraita ja muukalaisia maan päällä.
- Anonyymi
Oliko tuolloin "kolmas päivä" siitä, kun nämä tapahtuivat? (Luuk. 24:21)
Jos oli, niin miten Jeesuksen sanat tulisi sovittaa siihen: minä päivänä Jeesus kuoli?
"Sillä niinkuin Joonas oli meripedon vatsassa kolme päivää ja kolme yötä, niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä." (Matti. 12:40)
Miten saat kolme päivää ja kolme yötä sovitettua yhteen sanojen "kolmas päivä" kanssa ilman ristiriitaa?
Heprealaiskirjeen 11. luku kertoo profeetoista, jotka uskoivat: he luottivat saamaansa Jumalan sanaan, toivoivat sen toteutumista ja tekivät tekoja toteuttakseen Jumalan sanan omassa elämässään.
Tästä on hyvänä esimerkkinä Aabraham. Hän sai Jumalalta sanan, joka käski hänet tappamaan oma poikansa Iisak. Aabraham luotti Jumalaan ja hänen sanaansa. Hän uskoi, että Jumala on voimallinen herättämään Iisakin kuolleista, joten hän ei menetä poikaansa ikuisesti, vaikka tappaisi hänet Jumalan käskyn mukaan. Aabraham siis toivoi kuolleiden ylösnousemusta ja "tulevaa maailmaa" sen sijaan, että olisi pitänyt omaa ja poikansa senhetkistä elämää ainoana.
Tässä tulee ilmi se, mitä usko Heprealaiskirjoittajan mukaan on. Se on
• luottamista Jumalaan ja hänen sanaansa
• vakuuttuneisuutta siitä, että Jumala pitää lupauksensa ja palkitsee ne, jotka häntä etsivät
• toivoa siitä, mitä Jumala on luvannut (ikuinen elämä tärkeimpänä asiana)
• ojentautumista Jumalan sanan mukaan eli sellaisten tekojen tekemistä, jotka Jumala on käskenyt sanassaan tehdä
Jos siis Jumala antaa sellaisen profetian, jonka täyttyminen on ihmisten toiminnasta kiinni, niin silloin heidän tulee tehdä se, mitä Jumala on ennustanut. Jos joku on esimerkiksi ennustanut Jumalan nimessä, että sinusta tulee seurakunnan opettaja ja vanhin, niin sinun tulee edetä Jumalan sanan mukaisen suunnitelman mukaan ja pyrkiä siihen palvelustehtävään. Jos et sitä tee, niin Jumalan sanan profetia ei toteudu ja profeetta paljastuu vääräksi profeetaksi, ellei pannut ennustuksen toteutumiselle ehtoja.
Nykyään elävät väärät profeetat ovat ovelia. He eivät voi jäädä kiinni vääristä profetioista, koska he asettavat ennustusten toteutumiselle sellaisia ehtoja, jotka varmasti täyttyvät. Venäjä ei ole esimerkiksi hyökännyt Suomeen, koska kristityt ovat rukoilleet (eivät he olisi hyökänneet tänne, vaikka kristityt eivät olisi rukoilleet).
Suuri luonnonkatastrofi ei kohdannut Pakistania erään väärän profeetan sanojen mukaan, koska kansa teki hänen mukaansa parannuksen (mitään muutosta ei tosin ole suuressa mittakaavassa nähtävänä, mutta kukapa sen voi todistaa Suomesta käsin ja ketä enää kiinnostaa nuo väärät profetiat vuosia tai vuosikymmeniä niiden esittämisen jälkeen).
Hyväuskoiset kristityt antavat huijata itseään ja antavat rahaa väärille profeetoille ja uskolla parantajille. Nämä ovat huomanneet helpon tavan ansaita rahaa ja saada mainetta sekä kunniaa, vaikka eivät sitä ansaitse. Osa seurakuntien työntekijöistä ja etenkin vierailevista saarnaajista on uskosta osattomia huijareita, jotka pyrkivät rikastumaan tai saamaan elantonsa valheiden avulla.
Raamatun sanomaa on helppo käyttää hyväksi väärän voiton saamiseksi. Kuka voi todistaa sen, että sitä ei ole jo alusta asti käytetty siihen tarkoitukseen? Kuka voi todistaa sen, että Raamatussa mainitut ihmeet ja paranemiset tai kuolleista herättämiset ovat totta? Ei kukaan. Koska mitään tällaista ei tapahdu nykyään, vaikka niitä väitetään Jeesuksen nimessä tapahtuvan, ja huijarit saavat rahaa petoksillaan, niin miksi sama petos ei olisi vain Raamatun huijareiden jatkumoa? - Anonyymi
Maailmankaikkeudeus toimii ilman jumalia, siitä hyvä teoria, jumalasta ei mitään teoriaa, pelkkä uskomus.
- Anonyymi
Jes.1:23 Sinun päämiehesi ovat niskureita ja varkaiden tovereita; kaikki he lahjuksia rakastavat ja palkoja tavoittelevat; eivät he hanki orvolle oikeutta, lesken asia ei pääse heidän eteensä. Jer.5:28
- Anonyymi
Hemmo.K on aivan oikeassa. Miksi näitä asioita ei opeteta seurakunnissa? Mistä johtuu, että riviuskovat eli tavalliset kristityt eivät edes ajattele näitä asioita? Nehän ovat aivan ilmeisiä! Miksi he ovat siis antaneet huijata itseään ja pitäneet totena väitteet totena pitämisen vaatimuksista koskien pelastusta? Ovatpa vaatineet sitä myös niiltä, joille ovat evankeliumia julistaneet!
Eikö hävetä?
Mitä pitää tehdä, kun huomaa tulleensa petetyksi ja levittäneensä petosta "Jumalan sanan totuutena?"
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1216040- 292120
- 1771952
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101133Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661114- 73997
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24997Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24902Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42897Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12765