Konsultti Kemin alueelta

Kyllä halpakin voi olla hyvä. Riippuu miten paljjon hamuaa rahaa.

Keminmaassa on hyvä.

Me vastataan ilimaseksi ja kaupan päälle annetaan poonus.

Säteilevää valkoisuutta. Värilliset vaattetkin tulivat valkoiseksi!!!!

Ei varmana kysellä mitään Kemijärveltä.

Tässä taas nähdään nämä "auttaja"konsultit. Ei ne mitään auta, vaan RAHASTAA ennestään vaikeuksissa olevaa. Yksi hauska esimerkki on tämä Keminmaan konsultti, joka on olevinaan sankari ja suuri auttaja, vaikka oikeasti "suojattinsa" auttajia olivat ja ovat tämän nuorenmiehen isovanhemmat ja isä. Konsultti käärii itselleen hyvät rahat kun taas nuorukaisen isovanhemmat ja isä maksavat nuorukaisen toilailuista ja isä vielä konsultin laskunkin. Huh huh!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä taas nähdään nämä "auttaja"konsultit. Ei ne mitään auta, vaan RAHASTAA ennestään vaikeuksissa olevaa. Yksi hauska esimerkki on tämä Keminmaan konsultti, joka on olevinaan sankari ja suuri auttaja, vaikka oikeasti "suojattinsa" auttajia olivat ja ovat tämän nuorenmiehen isovanhemmat ja isä. Konsultti käärii itselleen hyvät rahat kun taas nuorukaisen isovanhemmat ja isä maksavat nuorukaisen toilailuista ja isä vielä konsultin laskunkin. Huh huh!

Mitä ruikutat? Tieto maksaa. Jos ei itse tiedä, on ostettava tietämystä, niinhän sinä teet asianajajankin kanssa. Tai kun menet kurssille, opettaja myy sinulle tietoa palkkaansa vastaan.
Minä en rahasta, kerron hinnan etukäteen ja koska arvelin aloittajaa vähävaraiseksi, annoin vinkin, että oikeusaputoimisto auttaa kohtuuhinnalla. Miksi minun pitäisi ilmaiseksi tehdä työtä, eihan ilman tee kommunistikaan työtä, ei pätkääkään.
Tämä hyyssäys-yhteiskunta tuhoaa kohta itsensä, kyllä se on työnteko ja siitä maksullinen korvaus, oli se palkkaa, palkkiota, myyntikatetta tai mitä tahansa. se tätä maailmaa pyörittää. Nyt annetaan liian paljon vastikkeettomia etuja tyhjäntoimittajille.

Toimittaako ne tyhjää ne tyhjäntoimittajat?

Anonyymi kirjoitti:

Toimittaako ne tyhjää ne tyhjäntoimittajat?

Täyttä asiaa toimittavat.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ruikutat? Tieto maksaa. Jos ei itse tiedä, on ostettava tietämystä, niinhän sinä teet asianajajankin kanssa. Tai kun menet kurssille, opettaja myy sinulle tietoa palkkaansa vastaan.
Minä en rahasta, kerron hinnan etukäteen ja koska arvelin aloittajaa vähävaraiseksi, annoin vinkin, että oikeusaputoimisto auttaa kohtuuhinnalla. Miksi minun pitäisi ilmaiseksi tehdä työtä, eihan ilman tee kommunistikaan työtä, ei pätkääkään.
Tämä hyyssäys-yhteiskunta tuhoaa kohta itsensä, kyllä se on työnteko ja siitä maksullinen korvaus, oli se palkkaa, palkkiota, myyntikatetta tai mitä tahansa. se tätä maailmaa pyörittää. Nyt annetaan liian paljon vastikkeettomia etuja tyhjäntoimittajille.

Onko se sinun suojattisi tyhjäntoimittaja? Ansitsiko hän noin helpon ulospääsyn tilanteestaan, isovanhempiensa ja isänsä kustannuksella? Ajatteletko tehneesi hyvääkin työtä, kun sotkit pitkään salaa pelanneen sotkuihin myös tämän isän ja isovanhemmat?

Nyt sotket minut johonkin toiseen. Väärinkäsitysten välttämiseksi oikaistaan, että minä kirjoitan tänne tähän ketjuun ensimmäistä kertaa moneen vuoteen. Ilmeisesti viittaat nyt johonkin yksittäiseen tapaukseen.
Minulla ei ole kommentissa mainitsemastasi asiasta mitään tietoa, vastasin vain aloittajan kysymykseen taloudellisesta neuvonnasta. Eettisesti ja ammattimaisesti toimiva konsultti tai avustaja tai lakimies ei kommentoi yhdenkään asiakkaansa asioita ilman asiakkaan nimenomaista suostumusta eikä aika sittenkään.
Kannattaa muistaa näissä kommentoinneissa, että katsokaa eteenpäin, siellä on vaihtoehto menneelle. Taaksepäin katsomalla vaihtoehtoja on vähän, uusia ei ollenkaan. Hyvää kesän jatkoa myös eri mieltä kanssani oleville.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sotket minut johonkin toiseen. Väärinkäsitysten välttämiseksi oikaistaan, että minä kirjoitan tänne tähän ketjuun ensimmäistä kertaa moneen vuoteen. Ilmeisesti viittaat nyt johonkin yksittäiseen tapaukseen.
Minulla ei ole kommentissa mainitsemastasi asiasta mitään tietoa, vastasin vain aloittajan kysymykseen taloudellisesta neuvonnasta. Eettisesti ja ammattimaisesti toimiva konsultti tai avustaja tai lakimies ei kommentoi yhdenkään asiakkaansa asioita ilman asiakkaan nimenomaista suostumusta eikä aika sittenkään.
Kannattaa muistaa näissä kommentoinneissa, että katsokaa eteenpäin, siellä on vaihtoehto menneelle. Taaksepäin katsomalla vaihtoehtoja on vähän, uusia ei ollenkaan. Hyvää kesän jatkoa myös eri mieltä kanssani oleville.

Tämä Keminmaan konsultti kirjoittelee asiakkaidensa asioista ja myös heidän sukulaistensa. "Suojattinsa" äidstä teki blogissaan jonkun pahiksen ja oli selvästi tyytyväinen siihen että pojan isovanhemmat olivat hänelle vihaisia. Ei taida asiakkaistaan olla mukavaa tuollainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä Keminmaan konsultti kirjoittelee asiakkaidensa asioista ja myös heidän sukulaistensa. "Suojattinsa" äidstä teki blogissaan jonkun pahiksen ja oli selvästi tyytyväinen siihen että pojan isovanhemmat olivat hänelle vihaisia. Ei taida asiakkaistaan olla mukavaa tuollainen.

Ei mitenkään voi ymmärtää sitä, että tämä Keminmaan konsultti kirjoittelee negatiivisesti asiakkaansa äidistä. Varmaan tuntuu pahalta tästä pojasta, kun itse hän kuitenkin oli sitä mieltä, ettei äiti ole vastuussa kun ei ole ongelmaa aiheuttanutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään voi ymmärtää sitä, että tämä Keminmaan konsultti kirjoittelee negatiivisesti asiakkaansa äidistä. Varmaan tuntuu pahalta tästä pojasta, kun itse hän kuitenkin oli sitä mieltä, ettei äiti ole vastuussa kun ei ole ongelmaa aiheuttanutkaan.

Jos tämä kyseinen Keminmaan konsultti olisi toiminut fiksusti, hän olisi päinvastoin kuin nyt teki, pyrkinyt auttamaan poikaa ymmärtämään äitinsä ratkaisua. Nythän konsultti hehkutti sitä, miten äidin pistekuppi tyhjeni isovanhempien silmissä ja miten isä siinä ilmoitti, että tämä "äidin itsekkyys" oli se syy, miksi hän aikanaan eron otti. Poikahan itse tuossa vaiheessa sanoi viisaasti, ettei vastuu hänen toilailuistaan ole äidillään ja selvästikin ymmärsi äitinsä ratkaisun. Ja kuka nyt edes voisi olla ymmärtämättä sitä, että jos riitaisan eron jälkeen exän kautta yritetään saada nimi paperiin, jossa oma koti annetaan peliongelmaisen pojan lainan vakuudeksi, ei siinä lähdetä riemumielin mukaan (äiti kertoikin tässä kohtaa, ettei luota pojan isään). Konsulttihan kirjoitti tässä kohtaa sanoneensa pojalle ja tämän isälle, että on niitä äitejä maailma väärällään, jotka ovat munuaisenkin pojalleen luovuttaneet... Olisiko kuitenkin hieman eri asia luovuttaa munuainen sairaalle pojalleen, kuin antaa oma kotinsa pantiksi pitkään salaa pelanneen aikuisen miehen pelivelkojen maksuun... Miksi provosoida poikaa omaa äitiänsä vastaan...

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään voi ymmärtää sitä, että tämä Keminmaan konsultti kirjoittelee negatiivisesti asiakkaansa äidistä. Varmaan tuntuu pahalta tästä pojasta, kun itse hän kuitenkin oli sitä mieltä, ettei äiti ole vastuussa kun ei ole ongelmaa aiheuttanutkaan.

Jos tämä kyseinen Keminmaan konsultti olisi toiminut fiksusti, hän olisi päinvastoin kuin nyt teki, pyrkinyt auttamaan poikaa ymmärtämään äitinsä ratkaisua. Nythän konsultti hehkutti sitä, miten äidin pistekuppi tyhjeni isovanhempien silmissä ja miten isä siinä ilmoitti, että tämä "äidin itsekkyys" oli se syy, miksi hän aikanaan eron otti. Poikahan itse tuossa vaiheessa sanoi viisaasti, ettei vastuu hänen toilailuistaan ole äidillään ja selvästikin ymmärsi äitinsä ratkaisun. Ja kuka nyt edes voisi olla ymmärtämättä sitä, että jos riitaisan eron jälkeen exän kautta yritetään saada nimi paperiin, jossa oma koti annetaan peliongelmaisen pojan lainan vakuudeksi, ei siinä lähdetä riemumielin mukaan (äiti kertoikin tässä kohtaa, ettei luota pojan isään). Konsulttihan kirjoitti tässä kohtaa sanoneensa pojalle ja tämän isälle, että on niitä äitejä maailma väärällään, jotka ovat munuaisenkin pojalleen luovuttaneet... Olisiko kuitenkin hieman eri asia luovuttaa munuainen sairaalle pojalleen, kuin antaa oma kotinsa pantiksi pitkään salaa pelanneen aikuisen miehen pelivelkojen maksuun... Miksi provosoida poikaa omaa äitiänsä vastaan...

Anonyymi kirjoitti:

Jos tämä kyseinen Keminmaan konsultti olisi toiminut fiksusti, hän olisi päinvastoin kuin nyt teki, pyrkinyt auttamaan poikaa ymmärtämään äitinsä ratkaisua. Nythän konsultti hehkutti sitä, miten äidin pistekuppi tyhjeni isovanhempien silmissä ja miten isä siinä ilmoitti, että tämä "äidin itsekkyys" oli se syy, miksi hän aikanaan eron otti. Poikahan itse tuossa vaiheessa sanoi viisaasti, ettei vastuu hänen toilailuistaan ole äidillään ja selvästikin ymmärsi äitinsä ratkaisun. Ja kuka nyt edes voisi olla ymmärtämättä sitä, että jos riitaisan eron jälkeen exän kautta yritetään saada nimi paperiin, jossa oma koti annetaan peliongelmaisen pojan lainan vakuudeksi, ei siinä lähdetä riemumielin mukaan (äiti kertoikin tässä kohtaa, ettei luota pojan isään). Konsulttihan kirjoitti tässä kohtaa sanoneensa pojalle ja tämän isälle, että on niitä äitejä maailma väärällään, jotka ovat munuaisenkin pojalleen luovuttaneet... Olisiko kuitenkin hieman eri asia luovuttaa munuainen sairaalle pojalleen, kuin antaa oma kotinsa pantiksi pitkään salaa pelanneen aikuisen miehen pelivelkojen maksuun... Miksi provosoida poikaa omaa äitiänsä vastaan...

Mietin, että onkohan tämä sopivaa kirjoittelua blogissa, jos kärkkyy hallitusammattilaisen pestejä? Tämä kahdesta syystä. Ensinnäkin puuhastelut yksityistalouden parissa ei välttämättä tuo sitä parasta kompetenssia esille mitä tarvitaan vaativissa hallitustehtävissä. Toiseksi asiakkasta kailottaminen blogissa tuo ainakin minulle mieleen sen, että noinkohan tämä kailottaisi asioita hallitustyöstä julkiseen ruodintaan blogissaan.

No mene ja tiedä, voihan se toimiakin mutta ei meidän firmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mietin, että onkohan tämä sopivaa kirjoittelua blogissa, jos kärkkyy hallitusammattilaisen pestejä? Tämä kahdesta syystä. Ensinnäkin puuhastelut yksityistalouden parissa ei välttämättä tuo sitä parasta kompetenssia esille mitä tarvitaan vaativissa hallitustehtävissä. Toiseksi asiakkasta kailottaminen blogissa tuo ainakin minulle mieleen sen, että noinkohan tämä kailottaisi asioita hallitustyöstä julkiseen ruodintaan blogissaan.

No mene ja tiedä, voihan se toimiakin mutta ei meidän firmassa.

Samaa mietin aiemmin. Joku sanoi aiemmassa keskustelussa että konsultin kirjoittelu on enemmän omia mielipiteitä kuin todellista talouden asiantuntemusta. Lisäksi konsultti vaahtoaa kirjoituksissaan ihan muutaman euron menetyksistä ja siitä miten ne voi estää tappelemalla eri yhtiöiden kanssa. Pikkupuuhastelulta toimintansa vaikuttaa, vaikka talousjohtajaksi yrityksille itseään kauppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mietin, että onkohan tämä sopivaa kirjoittelua blogissa, jos kärkkyy hallitusammattilaisen pestejä? Tämä kahdesta syystä. Ensinnäkin puuhastelut yksityistalouden parissa ei välttämättä tuo sitä parasta kompetenssia esille mitä tarvitaan vaativissa hallitustehtävissä. Toiseksi asiakkasta kailottaminen blogissa tuo ainakin minulle mieleen sen, että noinkohan tämä kailottaisi asioita hallitustyöstä julkiseen ruodintaan blogissaan.

No mene ja tiedä, voihan se toimiakin mutta ei meidän firmassa.

Ei myöskään meidän. Ei tulisi mieleenkään palkata kyseistä konsulttia.

Anonyymi kirjoitti:

Mietin, että onkohan tämä sopivaa kirjoittelua blogissa, jos kärkkyy hallitusammattilaisen pestejä? Tämä kahdesta syystä. Ensinnäkin puuhastelut yksityistalouden parissa ei välttämättä tuo sitä parasta kompetenssia esille mitä tarvitaan vaativissa hallitustehtävissä. Toiseksi asiakkasta kailottaminen blogissa tuo ainakin minulle mieleen sen, että noinkohan tämä kailottaisi asioita hallitustyöstä julkiseen ruodintaan blogissaan.

No mene ja tiedä, voihan se toimiakin mutta ei meidän firmassa.

Keminmaan konsultti tuo vahingossa kirjoituksissaan esille oman "ammattitaitonsa" tason. Hänhän on entinen kioskinpitäjä ja koulutukseltaan merkantti, eli ei siis mikään varsinainen talouden ammattilainen ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Keminmaan konsultti tuo vahingossa kirjoituksissaan esille oman "ammattitaitonsa" tason. Hänhän on entinen kioskinpitäjä ja koulutukseltaan merkantti, eli ei siis mikään varsinainen talouden ammattilainen ollenkaan.

Merkantin koulutukseen perustuvaa osaamista on jo kauan kuvattu osuvasti: Riittävän koulutuksen saanut kaupan kassa. Eli merkantti ei siis omaa sellaista liiketalouden koulutusta, että se millään tavalla pätevöittäisi talousjohtajaksi yrityksille.

Anonyymi kirjoitti:

Merkantin koulutukseen perustuvaa osaamista on jo kauan kuvattu osuvasti: Riittävän koulutuksen saanut kaupan kassa. Eli merkantti ei siis omaa sellaista liiketalouden koulutusta, että se millään tavalla pätevöittäisi talousjohtajaksi yrityksille.

Eikös se Keminmaalta ole se Paavo niminen konsulttikin?Päässyt oikein Helsinkiinkin konsultoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se Keminmaalta ole se Paavo niminen konsulttikin?Päässyt oikein Helsinkiinkin konsultoimaan.

I.Goodman;
Hän on Paavo, yks' Paavo vaan
Kisälli mahtavan mestarin opissa
Hän on Paavo, yks' Paavo vaan
Ainesta mieheksi kyllä on klopissa
On hällä jo mielessä mestarin työ
Sen saakin jos kiltisti puuronsa syö
Hän on Paavo, yks' Paavo vaan
Kisälli mahtavan mestarin opissa,

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se Keminmaalta ole se Paavo niminen konsulttikin?Päässyt oikein Helsinkiinkin konsultoimaan.

Paavolla sentään on ymmärrystä asioista joista hän puhuu.

Varppina pärjää ja asevelihintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Varppina pärjää ja asevelihintaan.

Totta puhut. Antaa vaan tulla kysymyksiä. Me tietään kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Totta puhut. Antaa vaan tulla kysymyksiä. Me tietään kaikki.

Me tiedetään kaikesta kaikki, aivan kuten tämä Keminmaan tietäjä..........

Ja konsultti itse mainosti joskus keväällä, miten hänen bloginsa on "lähtenyt lentoon". Siis mihin lentoon, kun tykkäyksiä näkyy olevan Facebookissa aina alta kymmenen ja jakoja 0-3....