Tällainen asia tuli mieleeni kun silmäilin sinkut-palstan aloituksia.
Palstalla on ehkä jokunen mielikuvitusmaailmaan siirtynyt (seurusteleva tai viinapäissään viriiliä elämää viettävä) ) palstapositiivari, mutta valtaosa kommentoijista tuntuisi olevan katkeria sinkkuja.
Mietin onko negatiivisuus sinkkuuden syy vai seuraus?
Palstalla on ehkä jokunen mielikuvitusmaailmaan siirtynyt (seurusteleva tai viinapäissään viriiliä elämää viettävä) ) palstapositiivari, mutta valtaosa kommentoijista tuntuisi olevan katkeria sinkkuja.
Mietin onko negatiivisuus sinkkuuden syy vai seuraus?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Sehän on seuraus kun ei ole kelvannut kenellekkään niin tietenkin miehestä tulee katkera ja masentunut. Ei sille vaan voi mitään, monet saaneet satoja pakkeja ja seueustelu on kuitenkin ihmisten perustarpeita ja jos ei kukaan tykkää sinusta niin varmana sellaisesta tulee katkera.
Miten kukaan ennättää eläessään saamaan satoja pakkeja?
Voisiko nyt olla niin, että olet käsittänyt homman väärin, ja ehdotellut sopimattomia jokaiselle vastaantulijalle?
En ole ehdotellut mitään enkä puhu vastaantulijoille. Riittää kun laittaa kuvansa naiselle niin pakit tulee.
Lähettelet tuntemattomille naisille kuvia ja lasket saaneesi pakit kun naiset eivät halua kanssasi treffeille?
Aika monet kuvattomat naiset pyytää mieheltä kuvaa ja kuvan saatuaan naisesta ei kuulu enää mitään joten pakit tuli. Varmana tulisi pakit myös kadulla jos menee naista pyytämään treffeille. Baareissa on tullut pakkeja suoralta kädeltä naisilta ja niitä tuli jo satoja nuorena.
Nykyään se kuva on jo siinä profiilissa mutta kyllä naiset ovat niitä kuvia pyytäneet vuosia sitten ja minusta se on pakit jos naisesta ei kuulu mitään. Kuva kuvasta luki ennen naisilla mutta en saanut naiselta kuvaa.
"Kuvattomat naiset"....puhut kaiketi deittisovelluksista?
"Varmana tulisi pakit myös kadulla jos menee naista pyytämään treffeille"
"Baareissa on tullut pakkeja suoralta kädeltä naisilta ja niitä tuli satoja jo nuorena".
Olen nähnyt joskus baareissa noita "charmööreja miehiä", jotka kulkevat ravintolasalin läpi ja käyvät hakemassa pakit jokaiselta naiselta.
Ongelmasi näyttäisi olevan ennen kaikkea se, että et ole koskaan yrittänyt tutustua naisiin tutustumiseen luontevassa ympäristössä.
Eikö baari ole sellainen ympäristö että sinne ihmiset menee tutustumista hakemaan. Olen minä kahvilassakin yrittänyt tutustua.
Baareista haetaan etupäässä irtoseksiä.
Mikä on luonteva ympäristö?
Jokaisessa vuodessa on 52 viikkoa. Jos yhden viikon aikana laittaa nettitreffipyynnön vaikka kahdelle naiselle jotka eivät vastaa, siitä tulee 100 pakit jo vuodessa.
Jos sen lisäksi käy baarissa kerran viikossa yhtenä päivänä ja yrittää tehdä tuttavuutta kahden naisen kanssa, niin siitä tulee toiset 100 vuodessa.
Niihin "satoihin pakkeihin" ei tarvita siis vuotta enempää. Kun sama on toistunut viisikin vuotta, niin pakkeja on tullut yhteensä tuhat.
Jos ei ole ihan noin aktiivinen, vaan esim. laittaa viestin vaan yhdelle naiselle viikossa ja käy baarissa joka toinen viikko, niin samaan määrään pääsee 10 vuodessa.
Eli ihan hyvin sitä ehtii mies saamaan satoja pakkeja. Ehkä sulla se ei realisoidu jos mätsi löytyy aina parinkymmenen yrityksen jälkeen. Mutta kaikki miehet eivät ole näin onnellisessa asemassa.
Pitää muistaa käydä suihkussa vaikka vain netissäkin asioisi!
Ja vielä kun tiedät että olet ihan kunnollinen mies, on koulut käyty, ammattikin vielä et ole rikollinen jännämies joka hakkaa naisia mutta sitten se nais ihastuksesi rakastuu siihen jännämieheen niin se lisää katkeruutta aivoissa ja sitten alkaa vihaamaan kaikkia naisia lopulta
Onko kaikki seurustelevat miehet jännämiehiä?
Ei varmaan mutta mistäs sitä tietää. Ei naiset puhu niistä jännämiehistään, siellä kotona voi tapahtua vaikka mitä.
Näinpä. Et tiedä kuka on jännämies, mutta epäilet etteivät heidän naisensa hiisku asioista ulkopuolisille.
https://www.seiska.fi/Hllwd/Se-siita-sitten-Pamela-Anderson-laittoi-futari-Adilin-vaihtoon-Han-on-hirvio/1143250
Siinäpä hyvä esimerkki. Vähän aikaa sitten pamela hehkutti onneaan komeaan miehen kanssa ja nyt mies onkin pettävä jännämies hirviö. Noin se vaan menee että komea rikas mies ei ole kunnollinen.
Uijui.
Ruma ätmi ei pettäisi.
Alfauroksilla on ollut ja on edelleen tärkeä paikkansa evoluutiossa ihmislajin kehittymisen kannalta. Alfat vaan vetävät naisia parittelemaan kuin hunaja kärpäsiä. Minkä luonnolle voi?
Evoluutioteorian mukaan olosuhteisiin sopeutuvin yksilö jatkaa sukua.
Alfat siittävät vain pienen osan jälkikasvusta, suurin osa syntyy tavallisten miesten siittäminä.
Kuka tietää miten tuo asia oli vaikkapa 15000 vuotta sitten?
Mitä raaempia yhteisöt ovat olleet, sen enemmän ne ovat suosineet aggressiivisia yksilöitä.
Älykkäät yksilöt ovat myös vedonneet naisiin.
Toi alfailu eläinkunnassakin on jo aikoja sitten kumottu väite ja havaittu että asiat ovat huomattavasti moninaisempia. Mutta silti ätminkäiset niistä jaksavat jauhaa, vissiin helpompi kaatua itsesääliinsä kun on jokin syntipukki omalle surkeudelle.
Eikä se ruma naama todellakaan tarkoita että olisi jotenkin uskollinen tai muutenkaan parempi luonteeltaan. Todennäköisesti ätminkäinen olisi helpomminkin pettävä jos joku kaunis nainen tulisi vokottelemaan koska ei sellaista "herkkua" saa kokea.
Kukaan ei siitä enää mitään! Se on jalat kiinni ja naks.
Tahdon älykkään, en mitään lapatossu tomppelia. Miehellä pitää liikkua muukin kuin kello.
Alfat siittävät valtaosan jälkikasvusta, etkö ole koskaan kuullut pettämisestä?
Alfoja on vähän, siitä johtuu niiden vähäinen merkitys ihmissuvun jatkumiselle.
Jos laajennetaan alfan tarkoittamaan kaikkia lisääntyviä uroksia, tilanne tietenkin muuttuu.
Miksi joku pamela luulee että miehelle kelpaa vain yksi nainen. Varmaan se paneskelee useita kauniimpia naisia. En ymmärrä myöskään miksi joku voi paneskella vanhaa naista kuten pamelaakun saa kuitenkin nuorempia.
Sinkkuna eläminen on pahinta mitä elämässä voi kokea. Sitä ei millään halua elää sinkkuna, mies ja nainen kuuluu yhteen koska miehen ja naisen kuuluu lisääntyä ja elämää on mielekkäämpää elää vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Aika monet joutuu pakosta elämään sinkkuna vaikka eivät millään haluaisi ja varmasti se tekee katkeraksi.
Ensin pitäisi määritellä mikä/mitä tarkalleen on 'sinkku'. Meillähän on mm:
naimaton, naimisissa, eronnut avioliitosta, leski avioliiton jälkeen, leski rekisteröidyn parisuhteen jälkeen, (avoliitto ei ole siviilisääty) https://fi.wikipedia.org/wiki/Siviilisääty (näen jo nyt ettei linkki toimi mutta kun laittaa selaimeen "https://fi.wikipedia.org/wiki/" sekä "Siviilisääty" yhteen pötköön ilman lainausmerkkejä niin sitten pääsee perille).
Siitä siis puuttuu muuun muassa neitsyt,neito, ja mummo (joka on menopausaalinen tai vanhempi ihminen joka ennen oli nainen).
Kaikella ylläolevalla on suuri merkitys AP:n esiintuomaan katkeruuteen.
Täällä näyttää kyllä nyt aika negatiiviselta (palstalla),¨
mutta ei katkeroita.
Oon vaan ilonen, että tätä elämää ylipäätään on.
Se on toistaiseksi voimassa oleva sopimus.
Kovemmat asiat katkeroittaa.
Mikä katkeroittaa?
Terveys tai sen notkahtelu. Vaikka kuinka haluaisit joitakin asioita määrätä, et voi. Se alkaa syödä. Ketä tahansa. En jaksa siitä enää edes puhua. On parempi vain olla ja panna suunsa kiinni.
Terveyttäkin on monenlaista.
Aloita itsesuggestio. "Voin paremmin ja paremmin joka päivä", tuota toistelet joka aamu.
Tietysti ensin on olemassa negatiiviset ominaisuudet minkä takia on sinkku, jollei niitä ominaisuuksia olisi niin silloin sitä olisi parisuhteessa.