Olin tänään kaupungilla. Yksi seurueemme naisista oli vähän kauempana muista. Kuulin kun joku ukko alkoi ärjymään hälle hyvin rumaan sävyyn, että pois tieltä. Nappasin ukkoa rinnuksista kiinni, jolloin tälle tuli kiire pakoon ja poistui häntä koipien välissä koko liikkeestä.
Mikä näitä keski-ikäisiä ukkoja vaivaa? Aukovat päätään ja parhaassa tapauksessa tönivät naisia, mutta sitten kun vastassa onkin mies paskovat housuun?
Mikä näitä keski-ikäisiä ukkoja vaivaa? Aukovat päätään ja parhaassa tapauksessa tönivät naisia, mutta sitten kun vastassa onkin mies paskovat housuun?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Minä taas olen törmännyt kirjaimellisesti ilmiöön, missä nuorehkot naiset kävelevät suoraan päin väistämättä lainkaan.
Tämä on uusi ilmiö ja luulenpa, että seuraavaksi en väistä minäkään.
Törmäyksen jälkeen kerron kyllä mielipiteeni asiasta ikävään sävyyn.
Vvaikkapa: "Huomaan kyllä, että kasvatuksenne on jäänyt ilmiselvästi kovin puutteelliseksi. Vastaisen varalle annan seuraavan ohjeen: pääasiassa nuorempi väisää vanhempia vaikkapa yleensä molemmat antavat ahtaassa paikassa tilaa".
Minua ei kuitenkaan kannata tämän jälkeen ottaa rinnuksista kiinni.
Seurueemme nainen kyllä seisoskeli paikoillaan ja ukko hiihti selkäpuolelta. Olisi siis aivan hyvin voinut itse kiertää.
No mitäs se nyt sitten niin vaahtosi?
On se vaikeaa, tuo kaupungilla käyskentely.
En todellakaan tiedä. Joku tässä kaupungissa mättää. Täällä on paljon naisvihamielistä porukkaa. Varsinkin vanhemmat miehet. Olisiko vedessä jotakin.
Ja valkoritarina sait varmastikin jonkinlaisen tyydytyksen, lyön vetoa että tuo ukko oli joku pikkuruinen juoppo tms..
Olipas ritarillista kerrassaan. 😊👍
Mutta tyhmää. Voisit saada itse syytteen pääällekarkauksesta. Pelkkä toisten huutaminen toiselle ei oikeuta käsiksi käymistä. Suomen laki on jokaeenkin outo, että vaikka olisi käynyt naisen päälllekin, niin laki ei tunne toisen puolustamista. Vain itsensä... väliin voi mennä, mutta ei käyttää väkivaltaa. Koitappa siinä olla käyttämättä ilman oikeaa koulutusta....monella lipeää tunnesyistä yli.
Totta. Siinä vaan järki katoaa kun läheisellä on hätä.
No siihen kannattaa itsensä vuoksi hiukan keskittyä jatkossa. Noista voi tulla isojakin vaikeuksia nykyään. Tuuppaset pois ja kaveri lyö päänsä ja kuolee.... sä oot linnassa. Mietihän sitä.
"Suomen laki on jokseenkin outo, että vaikka olisi käynyt naisen päällekin, niin laki ei tunne toisen puolustamista. Vain itsensä... väliin voi mennä."
Pakko korjata.
Hätävarjelu (rikoslain 4. luku ja 4. pykälä) sekä pakkotila (rikoslain 4. luku ja 5. pykälä) eivät tee mitään eroa sille puolustatko itseäsi vai toista.
No noissa on aina se tulkinnan mahdollisuus. Jos toinen räyhää toiselle vaikka kuinka, käsiksi käyminen on käsiksi käyminen.
Ja jos menee väliin, saa itse turpaan ja mättää kaverin levyksi, onkin syyte hätävarjelun liiottelu ja pahoinpitely...
Oikeasti väitän, että monella ei oikeasti pannu kestä tuollasissa tilanteissa vain varjella toista, varsinkin jos kopisee omassa naamassa.
Kyllä kannattaa käyttää maltillisimpia keinoja aina, ihan itsensäkin takia. Lisäksi nämä huumehihhulit on ihan kaistoja. Näin videon missä sellaiseen käytettiin tainnutinta ja äijä vaan jatkoi juoksuaan, vaikkakin sätki pirusti.
Puhuin siitä miten tuo on kirjattu lakiin.
Itsepuolustus ja toisen puolustaminen tulkitaan aina hätävarjelusta tai pakkotilasta säädetyn rikoslain ja pykälän mukaan. Vastoin yleistä oletusta, laissa tai sen tulkinnassa ei ole eroja siinä puolustatko itseäsi vai toista.
Juu. No siinähän sitä sitten kannattaa harkita mihin pykälään vetoaa, kun käy puollustamaan agressiivisesti. Varmaan käy mielessä...
Mutta aloittaja selkeästi intoilee reagtiotaan, ei mahdollisia seurauksia itselleen.... se taas oli mun pointti.
En intoile, vaan lähinnä tuo ahdistaa. Tuli niin voimakas tunnereaktio.
Niin, siis sinähän sanoit ettei laki tunne toisen puolustamista.
Korjasin tuon harhaluulon.
No kai tiedät nyt, että tuohon sinun kannattaa itsesi vuoksi keskittyä jatkossa. Kaiva vaikka se puhe ensin. Vaikka rämäkkä seis-sana. Kyllä sekin olisi voinut aiheuttaa miehessä saman reaktion.
Oppia ikä kaikki.
Ja ihmisiä on erilaisia. Jotkut on kusipäitä. Mutta niittenkin kanssa on elettävä ja jotain sääntöjäkin on.... ne ei tule pikaistuksissa mieleen. Ihan vaan sun takia tään otin esille.
Ihan hyvä korjaus. 👍
Pakkokeinoaki:
"Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos."
"Jos kiinniotettava yleisen kiinniotto-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin."
Mutta tuollaisessa tapauksessa missä ei minkäänlaista rikosta tapahdu, koska jonkun juopon huutaminen ei sellainen ole, kaikenlainen voimankäyttö on liioittelua.
Aapeen kuvaus tilanteesta ei viittaa siihen että asiaa käsiteltäisiin oikeudessa (jos siihen mentäisiin) pakkokeinolain pykälien mukaan.
Todennäköisimmin tarkasteltaisiin täyttyikö ehdot hätävarjelun mahdollistaman voiman käyttöön. Arvelisin että aapee ei käyttänyt enempää voimaa kuin tilanne vaati.
Taitaa olla persoonallisuushäiriö tai jotakin sellaista. Mikä luulet olevasi?
"Kuulin kun joku ukko alkoi ärjymään hälle hyvin rumaan sävyyn, että pois tieltä. Nappasin ukkoa rinnuksista kiinni, jolloin tälle tuli kiire pakoon ja poistui häntä koipien välissä koko liikkeestä."
Ethän nyt vain narraa? Jotenkin uskomattoman tuntuinen juttu että kukaan alkaisi ärjymällä ärjymään jos nyt ei ihan tahallaan tietä tuki. Ehkä korkeintaan semmoisessa tilanteessa että sydänkirurgi on rientämässä pelastamaan jokun henkeä voisi ärjyä sitten ihan tavisihmisillekin.
Toinen aika uskomaton yhteensattuma olisi että väliottömästi kun otat rinnuksista kiinni lähtisi siitä pötkimään, eikähän se vaatisi jotain sanallista suukopua ensin.
Kolmas uskomaton juttu, ihmisillä ei ole häntiä, ei ne voi pötkiä häntä koipien välissä.
Myönnä pois että keksit tarinan, en sano että hyvän kun oli kolme selvää virhettä kolmessa lyhyessä rivissä.
Ukko todella alkoi räyhäämään tyhjästä. Toisekseen, kun raivostun toden teolla, minulla menee puhekyky. Pystyn toimimaan tilanteessa, mutten puhumaan kun adrenaliini virtaa. Ehkä hieman ylireagoin, mutta se tuli selkärangasta kun säikähdin että mitä tässä tapahtuu. Onneksi en lyönyt.
Jos noin niin sun kannattais hankkia jotain lääkitystä tuohon, muuten vielä jonain kauniina päivänä tapat jonkun. Parisuhdetta sun ei pidä edes harkita, teloisit kuitenkin kumppanisi jossain vaiheessa.
Pyh pah. Ainut mikä minussa saa tuon reaktion aikaan, on jos läheiseni on vaarassa. Normaalia siis. En minä raikkailleni ole uhkaava.
Päinvastoin ihmettelen ihmettelen ihmisiä jotka eivät pidä omiensa puolia.
Joo, niinhän ne kaikki vaimon pieksäjät varmaan sanovat, "en ikinä tekisi naiselle pahaa" kunnes sitten liiton kahdeksantena vuonna "akka" laittoi aamupuuroon liikaa suolaa, kuppi lentää seinään ja "akka" perässä. Sulla ihan selvästi on joku äärireaktio-ongelma, paremoi jos myöntäisit sen itsellesi niin voisit hankkia siihen apua.
Tollasia ne valkoritarit ja ätmisankarit ovat, kovasti kuvittelevat että kun kerran suuttuvat niin oksat pois, mutta todellisuudessa saavat itse pyöritystä. Jollei se itkupotkuraivoilu sitten kohdistu johonkin heikompaan, mikä on todennäköistä.
Höpö höpö. Omien puolta pidän jatkossakin.
Mutta mistä sinulle tulee moista mieleen? Olisitko itse potentiaalinen vaimonhakkaaja? Ei olla osattu puuttua oikeisiin ongelmiin, ja sitten kaadetaan saavi vaimon niskaan.
Niin saa sitä puolta pitää, ei siinä ole mitään väärää mutta tuollainen hallitsematon raivokohtaus kielii siitä että joskus voi tulla ongelmia. Ihan sun itses takia "neuvon" tässä. esim. yksi kaverini, joka aina ollut rauhallinen ja väkivallaton ja jonka olen tuntenut ihan lapsesta asti, kerran kun oltiin reissussa oli ihan kuin eri ihminen, kerran olisi tullut varmaan kurkkuun kiinni ihan mitättömästä asiasta ja pari mutakin outoa raivonpurskahdusta sai. Se oli vissiin jotain masennusläääkkeitä popsinut ja sitten lopettanut ne ykskaks juuri ennen kuin lähdettiin ja se näkyi käytöksessä tosi selvästi niin sitä minä vaan että jos tuollaisia purskahduksia tulee ne kertoo jostain ja aina ei ehkä osaa erottaa ystäviä ja vihollisia.
Älä mene sitä kaveria lähelle raasu...tiedä mitä tekee :(
Ei minulla tuollaista ongelmaa ole ollut. Enköhän minä olisi jo kerennyt pahoinpitelemään jonkun tyttöystävistäni tai läheisistäni jos sellaista sorttia olisin. Minä vaan pidän aina omieni puolta. Paljon hövelimmin suhtaudun itseäni koskeviin asioihin. Rakkaani ovat kuitenkin koskemattomia.
Alla sanot ettet usko. Miksi siis huoli?
Ei sen kanssa niin hirveästi olla tekemisissä kuitenkaan kun pitkä välimatka mutta tuolloin vaan huomasi miten paljon voi vaikuttaa esim. erilaiset lääkkeet ihmisen psyykeeseen ja käytökseen. Eikös ne ssri-lääkkeet ole aika paljon aiheuttaneetkin kun alentavat estoja myös sitten raivostumisten suhteen? Se on hyvä jos partakaveri osaa hillitä itsensä läheisten seurassa mutta kyllä nuo sivullisiinkin kohdistuvat silmittömyydet voi ongelmia aiheuttaa, grillijonossa nappaa jotain leuankärkeen, se kaatuu ja kuolee huonolla tuurilla nioin kyllä siitä jonkunlaisen tuomion varmasti saa.
Ai ei ollutkaan minusta kyse. Mutta mitä erikoista tässä tapauksessa oli? Itse tappelit Kalajoella 🤔
No ainakin tulee varmasti arvaamaton...
Nehän näkee kummajaisia kaikkialla ja kynnys mataloituu hihojen käärintään :(
Hui...
Niinku se tyyppi se , joka työnsi tuntemattoman junaraiteille. Nyt oli oikeudessa.
No sehän ois voinu tehdä Harmikselle mitä vaan ja jos toinen ei ole edes tietoinen, että jotain lääkkeitä vedellyt ja lopetellut. Että sitä.
Sinun tapaus taas, no se oli puhdasta satua.
Kaikki eivät ole samanlaisia satutätejä kuin sinä.
Paitsi sinä.
No tiesin että jotain masislääkkeitä oli, se sitten tuli siellä vasta ilmi että oli lopettanut juuri ennen reissua. No ei siinä mitään sellasta todellista vaaraa edes ollut kun pöytä välissä :D Yllätti vaan miten rauhalliseksi tiedetty tyyppi voi ihan ykskaks kilahtaa noiden lääkejuttujen vaikutuksesta mutta ei siitä semmosta pelkoo jääny että vois kovin vaarallinen kuitenkaan olla.
Juu, tähän kohtaan vielä hyviä öitä, ny minä meen :)
Hyviä unia...
Kunhan heräät,
niin ottiko se viinaa sillon ku kilahti..?
Sinä olet palstan Kylli-täti. Unia sinullekin.
En vielä kerinny mennä ni pitänee vastata. En nyt tarkkaan muista mutta joo, oli siinä varmaan syödessä jotain kalja-kaks otettu ja iltaa istuessa jotain vielä päälle, ei nyt kuitenkaan niin pal että varsinaisesti kovin kännissä ois oltu, Se on enempikin semmonen tissuttelija, en sitä ikinä oo tainnu kovassa kännissä nähdä.
Tähän vielä kerran hyviä öitä & kauniita unia, nyt sulkeutuu läppäri :)
Poikaset taas uhoavat naisen puutteessa. Puristelkaa munianne.
Tarina on p.skaa ja valetta. Et tehnyt mitään.
Enpä usko tähän juttuun.
Osa jutuista on pelkkää höpinää . Mistä sen tietää?
Siitä että ihmiset höpisee.
Minulla ei ole tapana höpistä näin vakavista asioista.
Koko tarina on satua. Ei palstalaiset liiku missään seurueessa. Varsinkaan missä on naisia.
Voi tulla suurena yllätyksenä, mutta toisilla on ihan oikeasti elämä palstan ulkopuolella :o