Tässä piilee omituinen hämäys, koska esiteollinen aika ei edes kuulu ilmastosykleihin vaan elinkeinojen kehitykseen.
Oikea ilmaus on: Ilmasto muuttui kun kylmästä Pienestä Jääkaudesta lämpötila globaalisti lähti nousemaan 1850-1900 riippuen maantieteellisestä sijainnista.
Esim Suomessa lämpeneminen alkoi n. vuodesta 1900.
Tämä nykyinen pieni lämpeneminen alkoi n 1980-luvulla ja hidastui jo n 2015.
Oikea ilmaus on: Ilmasto muuttui kun kylmästä Pienestä Jääkaudesta lämpötila globaalisti lähti nousemaan 1850-1900 riippuen maantieteellisestä sijainnista.
Esim Suomessa lämpeneminen alkoi n. vuodesta 1900.
Tämä nykyinen pieni lämpeneminen alkoi n 1980-luvulla ja hidastui jo n 2015.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Esiteollinen aika tosiaankin kuuluu taloushistoriaan, eikä ilmastohistoriaan. Kummallista tosiaankin.
Massiivinen teollistuminen ja väestöräjähdys alkoi 1950-luvulla.
Nykyään suurin päästölähde saasteille ja hiilidioksidille on Kiina.
Ja vain saasteet ovat vaarallisia, toisin kuin hiilidioksidi.
Alla kerrotaan hieman tuosta "esiteollisen" ajan hiilidioksidipitoisuudesta.
Kannattaa lukea.
https://web.archive.org/web/20190307092958/www.warwickhughes.com/icecore/
Kiina ei tunnusta hiilidioksidipäästöjä saasteiksi ja haluaa äkkirikastua, aseistautua ja valloittaa koko maailman, esteistä huolimatta.
Heille este on hiilidioksidi päästöjen rajoittaminen.
Samaa mieltä on USA , Intia ja Venäjä. Suomi pikkuriikkisenä valtiona haluaa pelastaa maailman lämpenemiseltä. Nyt on kuulemma oikea aika kun ollaan EU n puheenjohtajamaa??? Toivottavasti emme pysäytä taloutta kun se voi muutenkin sakata pankkien ja muun vilpin vuoksi.
Aloituksessa piilee omituinen hämäys,varmaan denialisti..
Minä se olin totuuden puolesta puhuja.
On se kumma kun ilmastosyklejä ei voi mainita vaan mukaan otetaan tässä yhteydessä kummallinen taloustermi: esiteollinen aika.
???? Miksi muuten tästä keskusteluaiheesta on poistettu jo 4 asiatonta viestiä ja tämäkin aloitus jo kerran?? Miksi olette niin alatyylisiä ja vihaisia normaalista oikaisusta?? Miksi olette niin lapsellisia?
Tämä on palstan normaali käytäntö.
Alarmisteille menee sormi suuhun, kun vastaukseksi ei käykään se tavallinen " Kukaan ei voi todistaa, että hiilidioksidi ei absorboisi lämpösäteilyä. ", niin poistatetaan kiusalliset kysymykset ja jos sekään ei tepsi, niin otetaan käyttöön se tuttu -denialistikortti-, sehän riittää tyhjentävästi vastaukseksi kaikkiin ongelmiin.
Hiilidioksidi on kasveille välttämätön aine, ilman sitä kaikki kasvit kuolevat, ja samalla loppuu muukin elollinen toiminta. mitä enemmän hiilidioksidia ilmassa, sen nopeammin kasvit kasvavat. Myös ruuan kasvatus vaatii hiilidioksidia, ilman sitä ei viljat eikä muukaan kasva. Yritetään pitää hiilidioksiditasoa korkealla, jolloin maailma menestyy.
Denialistit näyttävät jo kilpailevan, kuka on kaikkein suurin denialisti. Heh.
Joopa joo !
Tähän ei kelvannut nyt se hiilidioksidiabsorptio, joten piti heilutella tapansa mukaan "denialistikorttia".
Kyllä on säälittävää räpiköintiä,
Huh Huh !
Ihan hyvä kun sulla huumoria riittää. Normi-ihmisellä alkaa jo huumori loppua jokapäiväiseen uhkailuun maailmanlopulla ja jäiden sulamisella.
Autoilu kallistuu ja autot uhataan kieltää. Teollisuus ja työpaikat ovat vaarassa ja ihmiset ovat mediamyllytyksessä ihmeissään.
Lähestyvästä suursodasta ja lamasta ei ole kukaan kiinnostunut eikä hallitsemattomasta väestönkasvusta.
Hiilidioksidi sitä ja tätä blallaaaa