Tässä kohtaa pakko heristää disselle sormea, tämä sinällään tärkeä aihe on jäänyt palstalla vähälle huomiolle.
Ryhdyin pohtimaan tätä viikko-pari takaperin kun sain eteeni testin jossa saattoi selvittää onko testiin osallistujalla tunneälyä.
Testissä oli kohta jossa testin laatijan mukaan impulsiivisuus päätöksenteossa on merkki "tunneälyttömyydestä" ja loputon jahkailu vastaavasti kielisi tunneälystä. Mielestäni tunneälykäs ihminen kykenee tekemään jouheasti oikeita päätöksiä takertumatta joutavaan arpomiseen, mutta ehkäpä testin laatija ei ollut pohtinut asiaa niin tarkoin.
Joskus tuntuu oikeasti siltä, että meillä ei pidetä tunneälynä sitä että ihminen osaa luovia sosiaalisissa tilanteissa mestarillisesti, vaan tunneälynä pidetään enemmän sitä että ihminen osaa selitellä karikolle ajautumisensa näennäisen analyyttisesti.
Kumpaa sinkulat arvostatte, ihmissuhdetaitoja vai asioiden loputonta analyysia?
Ryhdyin pohtimaan tätä viikko-pari takaperin kun sain eteeni testin jossa saattoi selvittää onko testiin osallistujalla tunneälyä.
Testissä oli kohta jossa testin laatijan mukaan impulsiivisuus päätöksenteossa on merkki "tunneälyttömyydestä" ja loputon jahkailu vastaavasti kielisi tunneälystä. Mielestäni tunneälykäs ihminen kykenee tekemään jouheasti oikeita päätöksiä takertumatta joutavaan arpomiseen, mutta ehkäpä testin laatija ei ollut pohtinut asiaa niin tarkoin.
Joskus tuntuu oikeasti siltä, että meillä ei pidetä tunneälynä sitä että ihminen osaa luovia sosiaalisissa tilanteissa mestarillisesti, vaan tunneälynä pidetään enemmän sitä että ihminen osaa selitellä karikolle ajautumisensa näennäisen analyyttisesti.
Kumpaa sinkulat arvostatte, ihmissuhdetaitoja vai asioiden loputonta analyysia?
Vastaukset 92
Vanhimmat
Taas puuttuu K-kirjain.
Onko se sinkkula?
Sulla on ongelma tuon K:n kanssa.
Selvitä se ensin.
Silloin kun olen impulsiivisella tuulella, huomioin vähemmän muiden tunteita. Siten normitilanteessa jahkailen enemmän. Kuulostaa omiin korviin siis ihan uskottavalta tuo juttu.
onneksi sitä pystyy harjoittelee kun tiedostaa asian.
Otan osaa.
Samaisessa testissä muuten kyseltiin kuinka helposti pääset flow-tilaan. Testin laatijan mukaan flow-tilaan pääseminen vaatii tunneälyä.
Oman käsitykseni mukaan flow-tilassa ei olla enää kovin analyyttisia, jotenka siinä kohtaa testin laatijalta melko ristiriitaisia juttuja.
Nimenomaan. Olen harjoitellut tuota ja nykyään tulee harvemmin sellaista impulsiivisuutta, että tulisi rumasti sanottua.
Minusta on hyvä olet kehittänyt itseäsi se on hyvä taito lapsien kanssa.😁
Flow-tilaan pääsen helposti. Antaa vain jotain kinnostavaa tekemistä niin aika menee mukavasti. Töissäkin tuntuu että 8h menee hujauksessa.
Mutta nykyään tulee harvemmin tuota impulsiivisuutta. Kaikkea sitä harjoittelemalla oppii 😊
Tämä musiikkivideo menee tunteisiin
https://m.youtube.com/watch?v=JRfuAukYTKg
Minusta tämä kertoo täysin erilaisuudesta tulee ihan poikani mieleen.
Poika ei kestä kuunnella koska menee kohisten tunteisiin ja kokee ärsytystä.
Kestätkö sinä kuunnella?
Jostain syystä tykkään Sian musiikista, vaikka periaatteessa se on täysin musiikkimakuni vastaista.
Niin minäkin tykkään vaikka se saa minut itkemään.
Tämä on toinen mikä ärsyttää pojan tunteita.
https://m.youtube.com/watch?v=MKk1u5RMTn4
pidän tästä
https://m.youtube.com/watch?v=5anLPw0Efmo&list=RDEM91LqLUokd9H6aB3qnl1JYw&index=6
Sit yllätän
https://m.youtube.com/watch?v=StZcUAPRRac
Toivottavasti tykkäät😁
Nyt kun meni hullutteluksi
https://m.youtube.com/watch?v=LACbVhgtx9I
Itseasiassa en ole koskaan pitänyt rammsteinista 😳.
Evanescencestä tykkään mitä radiosta kuullut. Samoin Tarjan aikainen Nightwish uppoaa.
Nämä kappaleet herättävät minussa aina voimakkaita tunteita:
https://m.youtube.com/watch?v=xwtdhWltSIg
https://m.youtube.com/watch?v=6Ejga4kJUts
Tutut jotka aina uponnut ja kuunneltua lisää. Musiikki maku taitaa olla aikas sama mulla on kyllä laaja ja ramsteinistä kuunnellut vain tuota kappaletta. Tykkään kovin taiteellisesta videosta.
Minua sanonut tunneälykkääksi.
Siis sanottu.
Uskon kyllä että taitoa riittää sillä puolen ehkä varmasti on suurin syy siihen on empatia ja sitä myöten kehittynyt taito vaikka tuskin nyt ”älykkyyden” huippuja mennään vaikka voi korostua.
"Testissä oli kohta jossa testin laatijan mukaan impulsiivisuus päätöksenteossa on merkki "tunneälyttömyydestä" ja loputon jahkailu vastaavasti kielisi tunneälystä. "
Täysin samaa mieltä testin laatijan kanssa koska noinhan se on. Impulsiivisilla heittäytyjillähän yleensä on vain omat tarpeet määräävänä, eivät ehdi tai halua ajatella muita impulsiivisissa syöksyissään, tömistelevätsitten kuin norsut lasikaupassa kunnes kyllästyvät ja on aika syöksyä seuraavaan karkkikauppaan. Jahkaileva päätöksentekijä taas pyörittelee asiaa monelta kantilta, ajattelee miten se vaikuttaa muihin ja mitä mahdollisia seurauksia hänen tekemisillään on muiden ihmisten elämään.
Varmaan olisin sinun ja testin laatijan kanssa samaa mieltä, ellen olisi tehnyt paljon myyntityötä.
Menestyvät ja elämässään tyytyväisimmät ihmiset kykenevät tekemään impulsiivisia päätöksiä, ja nimenomaan tunteella. Luulen että menestyminen on kiinni juuri siitä että noilla ihmisillä on suora yhteys tunteisiinsa ja he pystyvät hyödyntämään sitä tehdessään hyviä valintoja.
Niin no onhan tuossa yhteneväistä se että siinä missä tunneälykäs ottaa oharit tunneälytön spontaani loikkaaja pääsee panemaan ja on varmasti onnellinen ja tyytyväinen itseensä, olethan tuon nähnyt palstankin omahyvästelyistä. En minäkään voi väittää olevani valintojeni jälkeen aina tyytyväinen, enemmän siitä toisten tunteisen huomioonottamisesta haittaa varmastikin on henkilökohtaisen pärjäävyyden tasolla mutten myöskään kovin tyytyväinen voisi olla jos valintani vahingoittavat toisia, tunneälytöntähän se sillä tavalla haittaa kun se ei edes tajua aiheuttamaansa hallaa.
Juuri niin jos ei tajua aiheuttavaansa haittaa. Minä ymmärrän joskus se sitten sattuu ja lujaa kun minä sanon johtuen minun kyvystä ymmärtää aiheutattava haitta kun toinen ei tiedosta sitä.
Sen vuoksi olen mielummin hiljaa jotka ei ole mun juttu mutta se mikä vaikuttaa laajasti puutun siihen.
Asetat nyt vastakkain spontaanin itsekkyyden ja hienovaraisen muiden huomiomisen, mutta eihän tuo vastakkainasettelu ole koko elämän kirjo.
Elämään mahtuu myös spontaania muiden huomioimista ja vääriin johtopäätöksiin perustuvaa hienotunteisuutta joka oikeasti tuottaa vain kärsimystä kaikille osapuolille.
Koen harmitusta siitä että minun on kerrottava minun pitää olla se pahapoliisi mutta jos ei ole mennyt hyvällä ja uhmataan kun ollaan aikuisia ja itsenäisiä sit se tulee ikävänä takaisin mutta kun en halua harjoittaa ikävää vaan haluan opettaa sydämen sivistystä.
No joo, onhan kaikessa erilaisia sävyjä mutta spontaani herkemmin hyvääkin tarkoittaessaan saattaa aiheuttaa sitten kuitenkin haittaa kun ei ole miettinyt asiaa ihan jokaiselta kantilta.
Joo, toki ei aina mukavaa ole puuttua tai jos sanoo jostain jutusta niin on sitten helposti "paha poliisi" mutta ei se minusta ole huono juttu ollenkaan jos sanoo mitä ajattelee jos ei hirveästi kuitenkaan muita tölvi.
Oikeastihan elämässä joutuu tilanteisiin joihin ei edes voi varautua, täytyy vain osata reagoida oikein.
Analyyttisuudesta ei ole tuolloin mitään apua, ihmisen tulee olla oikeasti etevä ihmissuhdetaidoissaan muuten jälki on samanlaista kuin norsulla porsliinikaupassa.
Tölvi? Riittää kun sanoo toisen olevan huonokäytöksinen tipahtaa täysin lehdet kun minä sen sanon.
Kyllä tunnistan tahallisen pahoittamisen, ne muuttuu sen jälkeen kuin taantuisi kehityksessä ja yrittää satuttaa minua kaiken maailman ilmauksin
Ei ole ensimmäinen kerta sitten muuttuu uhmakkaaksi ja sen jälkeen on taskat ja juomat esillä🤔
Ilmeisesti viittaat johonkin tapahtuneeseen? minä tuossa vaan yleisellä tasolla vastasin mutta joo, sehän se on tämä nykymaailman tyyli että reagoidaan voimakkaasti, ihan kohtuullisestakin huomautuksesta joku saattaa kilahtaa ihan täysillä ja sittenhän se on soppa valmis. Täällä netissä varsinkinhan se ylireagointi on helpppoa kun anonyymeinä liikutaan, minusta hyvä reagointitapa on se ettei ota ihan henkilökohtaisesti ja täysin tosissaan tarkoitettuna ota jos jonkun teksti vähän ylilöisikin.
Se miksi puutun on heikoista ihmisistä kyse jolla on sairaus/ tai jokin parempi syy siihen. Ihmisten leikkiminen toisten tunteilla saa minut harmistumaan niin paljon että on sanottava vastaa.
En tykkää olla se henkilö joka valittaa mutta elämässä on oppinut valittamaan vakavasta koska asiat ei muutu jos ei niistä sano.
Lääkärit ei jättäisi tekemättä hoitovirheitä ja jatkavat toimintaa jos niistä ei valita aina voi muuttua tai koulu jatkaa toimintaa jos siitä ei valita minua huolettaa iso määrä.
Näen sieluni silmin kun yrittävät vielä kerran sairaalasta näillä asioilla muuttaa kun on resusseja mutta tässä menee lapsella henkinen terveys.
Se että selittää asian se satuttaa näin mutta moneen kertaan en jaksa kuin jättää sanoihin käyttäynyt huonosti.
Opettajallekin kerroin suoraan huonosta käytöksestään koska ei osannut käyttäytyä mutta jos sillä ei olisi virasta kiinni,se käytös ei olisi muuttunut.
Mutta ne kumminkin kehittyy oli sen jälkeen myöntänyt ettei ole neuropsykologi. Resusseista vain puhuvat kun ei riitä.
Täällä toiset kuvittelee ettei ole sanomisistaan vastuussa mutta aina ne ovat.
Siis kun ei ole resusseja. Siis muuttaa yrittävät niillä mitä on sairaalasta keinoja.
Uskon kyllä resussin puutoksen kertominen siitä että tarvitsee asioihin hakea ulkopuolelta apua minulle se on itsestään selvyys kun jo ovat kaksi ja puoli vuotta yrittänyt muuttaa tapoja pojan kanssa.
Juu, pitäähän sitä sanoa kun aihetta on, ei siinä mitään ja mielelläänhän sitä tosiaan sanoisi vain kivoista jutuista mutta joskus, tai siis useimmin joutuu sanomaan myös vähemmän mukavista, eihän sillä aina ystäviä kerää mutta sanoa pittää silloin kun on aihetta, ei ne asiat muuten tosiaan miksikään muutu:)
Minusta on ikävää se asia ettei anneta apua asioihin joihin tarvitaan uskon siihen että päättäjät ovat vain tiukasti kiinni tässä asiassa ja ainut keino on lakimiehen kautta.
Miksi he niin paljon kertoisivat sen resussi puutteen kun rahaa ja henkilöstöä ei heidän kautta ole mahdollista saada. Osittain uskon heidän luovuttaneen asian suhteen kun kertoivat suoraan.
Joo, nuo varmaan hankalia juttuja kun toinen puoli pienillä resursseilla menee minimillä ja kun siitä sanoo niin ne kuitenkin sitten ottaa varmaan turhan henkilökohtaisesti siitä sanomisesta vaikka heidänkin etu olisi kun saisivat niitä resursseja vähän paremmiksi.
Joo, no tuo luovuttaminen varmaan pitänee paikkansa ja heidän vähän turhankin helppo vedota siihen resurssien puutteeseen, tuolla virkamieskoneistossa aina on helppo sysätä jonkun muun syyksi sitten vielä niin ettei kuulu omaan toimenkuvaan vaikka voisi kuuluakin.
Kyllä uskon että voi olla kiinni yätäysin resussin puutteita koska luokkakoon oli kaksi luokkaa yhdessä ja kun on erityisluokasta kyse tunti jaetaan , läksyjä ei tarkisteta ja se palautteen puutos on merkittävä että lapsi oppii oikein tekemään.
Sit kun tunnit on vielä puolitettu pojalle 3tuntiseksi viime lukukauden myös oli oikein tuskaa heillä kun poika kysyi jäädä välitunnille kun kaverit pysyy peliin uskoin tässä kohtaan että hänellä on lupa koska on valvojia jos ei niin kyllä ne ilmoittaa.
Minulle ilmoitettiin vasta myöhemmin asiasta ettei saa jääädä ja kuin ”etten saa antaa pojan jäädä ”
Se että opettaja oli itse läsnä ja poika sanoo äiti antoi luvan, olisi pitänyt soittaa heti eikä vain yrittää tehdä asiasta ongelmaa.
En tiennyt tämmöisen hölmön säännön olevan kun tiedän että pihalla on valvojia silmiä, oletin vain jonkun olevan kilttinä kysynyt lupa äidiltä saada jäädä tai sitten heti ilmoittaa ettei saa jäädä.
Vetosi rehtoriin allekirjoituksen 3h koulupäivään ja verisin hänen toimineen aiemmin näin itsekin kun unohti ilmoittaa lähteä kotio mutta oli mennyt välitunnille poika josta sain ilmoituksen.
En minä sitä poikaa valvomatta jätä.
Voin sanoa että kokemuskin vaikuttaa opettajan työhön kuinka paljon sitä myös vapaa ajalla uhraa ylimääräistä aikaa ja kuinka tunnolliseksi työ on. Tiedän tämän opettajalla ei ole valmiina asioita eikä edes koulun oppilailla tasa-arvoista kohtelua kun sisarellaan on digimateriaalia taas koulukirjoistaan ja erityisluokan pojalla ei ole koulukirjoistaa harjoitella digimateriaalia.
Tunti puolitettu pojalla mutta tytöllä ei .
Tyttöllä tarkistetaan läksyt pojalla ei.
Tytöllä enemmän reissuja ja pojalla ei.
Sama koulu.😤
Vetosin on verisin.
Joo no kyllähän tuo vähän ihmeelliselle kuulostaa jos ei välitunniksi saa jäädä pelaamaan, luullisi että siitä on vaan hyötyä mitä enemmän kavereiden kanssa touhuaa, oli se sitten mitä tahansa eikä siitä nyt luulisi kenellekään valvojalle kohtuutonta haittaa olevan.
Ihan oikeen kun oot tuossa asiassa puolias pitäny, jotenkin kun tuntuu tosiaan että ois kaikkien etu vaan kun sais pelailla niin paljon kuin jaksaa ja huvittaa.
Joo, noin se on koulussakin, suhteet sielläkin vaikuttaa. Mun veljelle esim. oli aikoinaan lukion kursseja valitessa opo sanonu ettei pärjäis kasin matikalla laajaa lukiossa, oli junaillu sillä omien tuttujensa lapsia laajalle kun oli menneet sitten seiskan matikalla laajalle.
se on etu pelailla jos se on valvottua ja osataan toimia oikein jos jumiutumista ilmenee mutta ei tunnu osaavan koska sama asia kuin lääkärin käyneillä sen sairauden tiedot ei kulje seuraavalle aikuiselle ja tiedä miten ne käytännössä toimitaan ja tunne jumissa ei toimi järki kun nousee niin vahvaksi vaan se pitää etukäteen käydä läpi ja ennalkolta ei tiedetä ja kuulemma ei ole resusseja.
Eli ymmärrän hyvin heitä, poika on heidän vastuulla.
Aikas ikävää toi junailu on.
En kyllä yhtään osaa arvata miksi ne nyt taas perheeni kohdalla tekisi niin. Uskon kyllä se syyttäminen kotia tässä kohtaan ollut luontevaa heille mutta meitä perheenä loukkaavaa.
Kyllä kaikista parhainta saada välineet käyttöön pojan kohdalla, itseäni kyllä pelottaa harjoittaa tunne asioita koska tunteilla saa aikaa pahaa jälkeä jos teen sen väärin ja kuitenkaan en ole asian tuntija minulla se menee vaan tutkiessa ja kokeilemalla, milloin rikon hyvän rajan sitä minä pelkään.
Olisin kyllä tarvinnut tähän ohjausta ja olisin käynneillä nähnyt ne mutta neuropsykologi vetosi että minun ei kuulu kuntouttaa kotona kun se kuuluu asiantuntijoille jonka vuoksi en saanut olla läsnä.
Ruotsalaiset ovat tunneälykkäitä, suomalaiset asettavat faktat pöydälle ja tekevät saman päätöksen päivän aikana mihin menee aikaa ruotsalaisilta viikko.
Päätöksentekoon on olemassa opintoja ja työkaluja. Suurin osa työkaluista on hyödykkäitä myös arkielämässä.
Tottakai päätöksentekoa, tai analyyttista ajattelua, voi opetella, mutta onko se tunneälyä?
Ei kokonaisuudessaan ole sitä mutta opiskelemalla ja harjoittelemalla voi kaventaa tunneälykkään etumatkaa päätöksenteossa. Oikeasti tunneälykäs tuntee ympäristön, olosuhteen, edellytykset ja mahdollisuudet suhteessa tulevaan päätökseen oli päätös sitten mikä tahansa. Opiskelemalla oppii hyödyntämään perusmuuttujista tulevaa päätöksen lopputulosta oikeaan suuntaiseksi, tulee vähemmän niitä vääriä päätöksiä jotka nekin ovat joskus hyväksyttäviä.
Tulee mieleeni tilanne jossa Donald Trumpin pitäisi kääntää ydinaseiden laukaisualustan avaimia, nopea pika-analyysi oikeiden tietojen pohjalta olisi välttämätön suhteessa maapallon ja sillä asuvien eliöiden tulevaisuuteen. Toivottavasti hän on jo nyt tunneälykäs kätellessään Pohjois-Korean diktaattoria vaikka monet eivät hyväksy koko tapahtumaa. Onkohan Donald maailman tunneälykkäin olento?
Donald Trump, sen enempää kuin edeltäjänsä Barack Obamakaan, eivät pysty/olisi pystynyt aloittamaan ydinsotaa ominpäin.
Totta, käsinukkeja kun ovat.
Trumpin näköistä nukkea ohjailevat valtakolmiot haluaisivat nyt uuden kauppa-alueen tasapainottamaan Aasian voimasuhteita. Pohjois-Korean ja Yhdysvaltain välisen rauhan lopputuloksena tehty vapaakauppa-alue olisi lottovoitto Yhdysvaltain kauppasuhteille Aasiassa, rikkoisi Pekingin muuria rajummin mitä yksikään muurinmurtaja.
Ihan mielenkiintoinen näkemys.
Vaikea sanoa millä aikataululla Pohjois-Korean ja Yhdysvaltojen välien paraneminen näkyisi alueellisessa kauppapolitiikassa, ja kuinka paljon Trump pohtii tuota oikeasti. Ehkä taustalla on tahoja jotka miettivät harjoitetun politiikan tuloksia vuosikymmenien päähän, mutta Trump pohtii uskoakseni lähinnä sitä kuinka jännitteiden purkaminen lisää hänen omaa kannatustaan seuraavissa presidentinvaaleissa.
Money talks.
Tehnyt sitä jo monta vuotta. Pohjois-Koreaan tehdään pinta-alaltaan suurempi teollisuuskeskittymä mitä Helsinki. Ajan saatossa etelä ja pohjoinen yhdistyvät.
Varmaan noin, mutta Yhdysvaltain presidentit miettivät asioita enemmän neljän virkavuoden sykleissä.
Isommat suuntaviivat vedetään jossakin muualla kuin istuvan presidentin päässä.
Enpä ole tutkinut asiaa. Moni on sanonut, että mulla on tunneälyä, mutta itseä termi ei ole kiinnostanut. Ihan sama kun mulle sanottaisiin, että olen lyhyt... tjaa? Tai lapsenkasvoinen... tjaa?
Kyse on vaan piirteestä, jonka jotkut minussa näkee/kokee. Kuten vaikkapa tuo jossain aloituksessa kirjoitetttu naismaisuus/feminiinisyys.
En mä usko, että piirteet mihinkään juuri muuttuu, jos ne saa olla. Joitain piirteitä vaan voi vältellä ja piilotella. Olla käyttämättä.
Käsitit väärin, tässä ei puhuta sinun tunneälystäsi (tai feminiinisyydestä/maskuliinisuudesta).
Pointtini oli se, että tämän aihepiitin aloitukset kuuluisivat sinulle, ei minulle.
Ei niin. Mähän vaan tuumasin, että ei ne kiinnosta minuakaan.
Olet oivaltanut itse väärin. Ei formulakuskiakaan kiinnosta, miten pyöränripustukset toimii.... ne on kiinnostuneita itse ajamisesta.
Jaa'a, mitenköhän tuo formulavertaus menee?
Kyllä niiden kuskien tulee ymmärtää perusasioita jotta he voivat antaa jotakin palautetta.
No ne liittyy vaan ajamiseen. Katsele vaikka youtubesta sitä ohjelmaa virittäjät, siinä Mika Salo antoi autojen omistajille palautetta autoista, eikä se juuri tekniikkaan puuttunut.
En minäkään. Oon mikä oon.
Tunneäly ei ole siis sinun heiniäsi?
Niin, ei kiinnosta. Ilmeisesti toteutan joittenkin mielestä sitä, mutta olkoot niin.
Kai mä joskus sitä kyselin kaappiaikoinani, mutta se meni jo.
Tunneälyä voi toteuttaa myös tunneälyttömänä, joskin vähäisemmissä määrin.
Juu. Varmaan.... voihan noihin kyselyihin esimerkiksi vastata miten ymmärtää, että kannattaisi vastata. Mutta ketä se palvelee...
Pönttis linkitti tähän ketjuun sen testin josta tein tämän aloituksen, ja hän oli myös kiinnittänyt huomiota testin laaduttomuuteen.
Joo. Vilaisin sen ja sain lähes täydet.
Noi pitäis olla monivalintakysymyksiä ja kysellä ristiinrastiin, mutta saavat lukijat noillakin testeillä.
Tämä on niin selvää pässinlihaa etten viitsi edes vastata.
Tiedät että arvostan mielipidettäsi, joten annapa kuulua (näkyä tekstinä).
https://www.iltalehti.fi/elamanvoima/a/c538ac1e-836f-4815-bd23-0d52c515836f
Oliko se tämä?
Taisi olla. Onko tuttu?
Kyllästyin siihen heti parin kysymyksen jälkeen, koska testi oli tehty kuin reisille .sten, aika paljon aukkopaikkoja.
Olis voinu laatia pikkusen paremmin.
Samaa mieltä. Ehkä testin laatiminen olisi vaatinut tekijältään enemmän tunneälyä, tai aiheen tuntemista.
Jep. Testin tekijä oli pihalla. Hohhoijakkaa. Enpä suosittele kenellekään.
Masentaa lukea juttuja joissa amatöörit käsittelevät aihetta tunneäly. Aihepiiri olisi syytä jättää meille valveutuneemmille yksilöille.
Sanos muuta, kesätoimittelijat...
Voihan joku sosio-/psykopaattikin "luovia sosiaalisissa tilanteissa mestarillisesti" mutta sitä ei tunneälyllä tarkoiteta että joku osaisi niitä esittää tai hyväksikäyttää.
En minäkään tarkoittanut tuota, vaan joillakin ihmisillä tunneäly on selkäytimessä. Ei heidän tarvitse pohtia asioita pitkiä toveja, he osaavat refleksinomaisesti reagoida tilanteisiin oikein.
Toki joillekin voi olla helpompaa tajuta toisen tunteet, mutta se reagoiko niihin miten on taas eri juttu. Sitä mikä on oikea reaktio ei taas välttämättä voi pelkällä vaistolla tietää. usein pitää toinen tuntea tarpeeksi hyvin.
Kyllä ihmisten tulee osata tulla toimeen myös vähän tuntemattomampienkin lajitoverien kanssa. Tietyt lainalaisuudet kanssakäymisessä toimivat yllättävän hyvin, mm. se että kuuntelet toista ja olet selkeästi läsnä.
Selkäytimessä nii ne on,jotenkin se vaan sit selittää sille jolla ei tule kun joutuu selittää sille vastapuolelle ”hei nyt sinä toimit väärin, tämä aiheuttaa tätä ja tota ja siitä seuraa sitä”
Eli itsestään selvyys minullekin mutta nyt kun itse joudut vielä pohtimaan tätä. Niin sama asia on liitoksissa luettiin tietoon tuohan on nyt ihan itsestää selvyys. Taitojen harjoittelu on kaikilla kehittyy eri vahvuuksien ja se tärkein on että opitaan.
Luettiin siis luettuun tietoon.
Nuorempana tuli enemmän harrastettua tuota jälkimmäistä..mikä ei kylläkään mitenkään kumonnut sitä ensimmäistä. Mutta vastaus kysymykseen: ihmissuhdetaitoja.
Molempia.
Analyyttisyyttä on hyvä opetella - kuten syys-seuraussuhteita - esim itsetuntemuksen kannalta. Ja miksi ihmiset toimivat, kuten toimivat, joskus toisin silmin katsottuna järjettömästikin.
Aikaisemmin olisin arvellut, etttä jahkaaminen tuo parempaan tulokseen - joskus impulsuuvisuus saattaa saada suunnan, että halutaan asiaa pohtimatta tarpeeksi miksi.
Mutta. Nopeassa päätöksenteossa täytyy olla mukana myös kokemusta, miksi kykenee tekemään päätöksen nopeasti; ajattelemaan syys-seuraussuhteiden kielteisiä ja myönteisiä puolia, asettamaan arvio siitä, missä menetetään tai saavutetaan enemmän. Vai onko sitten kysymys tunneälystä, vai järjestä, kuten aiemmin olemme olleet taipuvaisia ajattelemaan.
Tunneäly ei mielestäni ole pelkkää tunnetta, se on myös käsitystä syy-seuraussuhteista - puhdasta rationalismia.
Ketulta hyvää pohdintaa. Kirjoitus kavaltaa että kirjoittaja on lomafiiliksissä, mutta ajatus kuitenkin asian ytimessä.
Tunneälyssä keskeistä on kokemus, ja sen tuoma käsitys syy-seuraussuhteista. Tunneälyyn liittyy jalostuneena suuri määrä pohdintaa, ja sen myötä syntynyt erehtymätön vaisto reagoida asioihin oikein.
Jaaà, no enpä tiedä.
Olin tänään stimulaatioharjoituksessa. Sen päällimmäisenä ajatuksena oli kohdata aggressiivinen ihminen ilman väkivaltaa.
Väkisin joutui siinä hieman miettimään, kuinka toimia - tai tulisi toimia. Ilman ensimmäistä ajatusta losauttaa turpiin koko sekopäätä.
:-D
Tuo olisi aika haastavaa.
Itsepuolustuslajeissahan painotetaan sitä, ettei pelkoa saa näyttää jos olet umpikujassa etkä pääse pakenemaan. Varmaan naiset hahmottavat nuo tilanteet toisin kuin miehet, miehillehän on luontaisempaa mennä uhkaajan iholle ja viedä näin uhkaajalta tila tehdä hyökkäys.
No, työskentelen naisten sekä miesten kanssa. Ei se välttämättä sukupuolesta ole kiinni - se kohtaaminen - mutta sitä enempikin persoonasta. Ja miten ihon alle kuka pääsee provosoimalla tai ollakseen muuten vain ankeuttaja.
Meille on joka tapauksesa ohjeistettu pysymään kauempana siitä ihosta, jos sen pystyy välttämään. Poikkeustilanne on vain itsensä tai muiden turvallisuuden vaarantaminen.
Mutta juuri siksi tätä harjoitellaankin, koska hyvin monelle se tuntuu olevan joskus se tunteenomaisempi tapa toimia.
Vahva vartalo ei ole pelottava, heikko pää taas on sitä.
Jos nuo kaksi yhdistetään voi siitä tulla yhdiste joka voi muista ihmisistä hyvin vain kaltereiden väärällä puolella. Mielenterveysongelmia on jo 600 000 suomalaisella joten varmasti kohtaat heitä myös työssäsi. Mitä pettyneempiä ovat sitä enemmän se vaatii sosiaalisia taitoja palvelun antajalta.
Tuli vaan sellainen mieleen, että aina joidenkin tehtäviksi jää sotkujen siivoaminen.
Tuo sana loputon teki asiasta helpon. Vaikka itsekin mielelläni pistäisin kaikki elämäni asiat exceliin ja tekisin niistä taulukoita niin loputon analysointi ei johda mihinkään vaan päätöksiä on tehtävä. On ne sitten tunne tai järkiperusteisia.
Eli kyllä ihmissuhdetaidot kiilaa edelle.
Täyttä huuhaata, "tunneälyllä" voivat itseään yrittää lohduttaa ne, joilla oikeaa älyä ei ole. Muutenkin kaikenlainen tunteista vouhottaminen on ämmien ja homojen harrastus. Oikeilla miehillä ei ole mitään "tunteita".
Einiin, varsinkaan koviksi keitetyillä jätkillä. Joiden on pienestä pitäen pitänyt piilottaa tunteensa ja esittää tunteetonta. Lopulta se jo toimiikin.
Semmoinen loputon analysointi kielii ehkäpä enemmänkin puutteista, kyvyttömyydestä käyttää hankittua tietoa tehokkaasti... :D
Tunneäly? Hmm..mulla on vaan älytöntunne.😆
Eikö tunneäly ihan sananakin tarkoita kyvykkyyttä tunnistaa omat ja muiden tunteet.
Esimerkiksi ihminen voi tuntua vihaiselta, vaikka oikeasti onkin kyse turhautumisesta.
Tunneälytön henkilö voi ymmärtää sen väärin ja suuttua itsekin, jolloin sota on valmis.
Vihassa kun on kohde, kun taas turhautumisessa ei välttämättä tarvita kohdetta jolle olla vihainen (kohde voi olla itse, tai sitten voimat ei enää riitä stressiin.)