Taas on aiheetta poistettu useita viestejä, minun ja muiden.
Nostan kuitenkin kuitenkin uudelleen esille poistetun linkin, jossa Nature-lehdessä julkaistu tutkimus ennustaa kylmenevää ilmastoa.
https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3
Älä poistata tätä!
13
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Sinäkö vain päätät mitä täällä saa kirjoittaa? nostelet esiin ja mitä vielä?
- Anonyymi
Zharkova on tietääkseni eräs arvostetuimmista aurinkotutkijoista joten on syytä pitää hänen tutkimuksiaan luetettavina, mutta ennustaminen on vaikeaa ajalla jolla on tapahtunut niin paljon muutakin eli kaasujen pitoisuusmuutoksia ilmassa ja väestöräjähdys.
Zharkovan mukaan olisi tulossa nopea kylmeneminen vaikka lämpösyklien pituudet ovatkin 350-400 vuotta keskimäärin.
Tuossa ylimmäisessä käyrästössä näkyy hyvin tuo dramaattinen pudotus auringon aktiivisuudessa 2015 ja sama näkyy myös lämpötilakäyrissä. lapa kääntyy alaspäin jyrkästi.
Toivottavasti joku muu sykli tulee apuun jotta ei kylmene liikaa.- Anonyymi
Se muu sykli on siellä jo-hiilidioksidi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se muu sykli on siellä jo-hiilidioksidi!
Niin mutta vesihöyry on lisääntynyt eniten juuri lämpenemisen takia ja pienikin kylmeneminen vähentää vesihöyryn määrää ja myöskin Hiilidioksidin määrää kun kylmenevät vedet imevät sitä.
Voi tietysti toivoa , että tämä pieni CO2n nousu voisi ainakin hidastaa kylmenemistä. Aina hiilen osuus on kylmenemisessä ja lämpenemisessä ollut pienessä roolissa.
Lisäsin viittauksen tähän Zharkovan tutkimukseen keskusteluun "Tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä".
- Anonyymi
Miksi?
Eli kaikki "saattaa johtaa", "voi olla", "suattaapi olla olemati" jutut kelpaa?
Melkoista hourimointia.
Opiksi ja ojennukseksi kaikille. Tämä keskustelu poistettiin ja kun kysyin syytä, minulle vastattiin näin:
"Pelkkä ilmoitus ei riitä viestin poistamiseen, vaan viestissä täytyy olla jotakin sääntöjen tai käyttöehtojen vastaista, jotta moderointi sen poistaa. Kukaan ei siis pysty poistattamaan viestejä pelkkää ilkeyttään. Tekoälykään ei poista viestejä ilmoitusten perusteella, joten sitä ei voi kukaan ulkopuolinen ilmiantojen avulla kontrolloida. Mikäli tekoäly poistaa viestin, sen uudelleen ja uudelleen lähettäminen ei yleensä auta.
Aloituksesi poistettiin siksi, että siinä ei ole linkin lisäksi juurikaan omia näkemyksiäsi. Moderointi arvioi nyt kuitenkin tilanteen uudelleen, ja ketju palautettiin, koska sen alle oli tullut jonkin verran keskustelua. Pelkkien linkkien lisääminen on palvelun sääntöjen mukaan kielletty. Kirjoitathan linkkiesi yhteyteen siis myös omia näkemyksiäsi linkin sisällöstä. "
Jossain kohtaa ollaan siis kovin kriittisiä, mutta toisaalta aivoton lässytys ja pelkkä provosointi pysyy palstalla.- Anonyymi
Ihan hyvä kirjoitus. Zharkovaa kaivattiin ja keskustelua hänen tutkimuksistaan. Pelkkä englanninkiellinen linkki ei kelpaa eikä kai myöskään suomenkielinen.
- Anonyymi
"Jossain kohtaa ollaan siis kovin kriittisiä, mutta toisaalta aivoton lässytys ja pelkkä provosointi pysyy palstalla. "
Tuo pitää paikkansa. Harvoin jönssin aivotonta lässytystä poistetaan. Jostain syystä se pysyy palstalla niinkuin Junttilan tuvan seinällä. - Anonyymi
Tuo ei pidä paikkaansa. Kyllä täältä on poistettu lukuisia aivan asiallisia kirjoituksia. Ylläpito siis joko ei tiedä tai valehtelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkaansa. Kyllä täältä on poistettu lukuisia aivan asiallisia kirjoituksia. Ylläpito siis joko ei tiedä tai valehtelee.
Ylläpito kirjoittaa vastoin parempaa tietoaan. Aiheesta on ollut keskustelua keväästä 2017 alkaen ylläpidon palstalla. Hakusanoiksi:
viestien poistattaminen keskustelutekniikkana suomi24
Viimeksi vastasivat ketjuun eilen. Ei ollut uskottavaa kun kuka tahansa voi todeta miten viestit häviävät esimerkiksi yöaikaan silloin, kun täällä ei kukaan (ihmis) valvoja ole tekemässä työtä vaan homma toimii vain robotin varassa.
Mutta kun palsta on Allerin palsta niin Allerin säännöillä mennään. Ikävää että nuo todelliset käytännössä noudatettavat säännöt eivät vaan ole missään näkyvillä niiden nimellisten eli teoreettisten sääntöjen sijaan.
Tässä on hyvä esimerkki, miten poistattaja ja ylläpito onnistuivat tuhoamaan mielenkiintoisen keskustelun aloituksessa viitatusta tutkimuksesta.
- Anonyymi
Keskustelujen täyttäminen varsinaiseen aiheeseen liittymättömällä läpänheitolla toimii hyvin niiden pilaamistarkoituksessa.
Olisit itse kuitenkin saanut valita vähän kuvaavamman otsikon tälle. Seuraavalla kerralla kun samanlainen poistatushippa alkaa niin älä lähetä aloitusta heti uudelleen vaan tee jo siitä ensimmäisestä poistatetusta palautuspyyntö. Ei tällä keskustelun aloittamisella mikään hengenhätä kuitenkaan ole.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1481833
Kun viimeksi kohtasitte/näitte
Mitä olitte tekemässä? Millainen ympäristö oli? Löydetään toisemme...1301731Olet kyllä vaarallisen himokas
Luova, kaunis, määrätietoinen, pervo, mielenkiintoinen, kovanaama, naisellinen ja erikoinen.1021477Anna vielä vähän vihreää valoa
Teen sitten siirtoni, nainen. Tiedän, että olet jo varovaisesti yrittänyt lähestyä, mutta siitä on jo aikaa. Jos tunnet171193- 641138
- 621123
- 219965
- 63777
- 45720
Miksi homous puhuttaa konservatiiveja vuodesta toiseen?
Kysymykseen on vastattukin Kansanlähetyksen osalta: "Miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat konserv191704