olemassa. Tai on, mutta vain sellaisia, jotka johtuu ihmismielen hetkellisistä mielenoikuista. Kun tullaan järkiin, erotaan. Katsokaapa lehtiä. Ei päivääkään etteikö joku pari eroa ja parhaana useampikin. Lähipiirissäkin monta eronnutta tai eroa harkitsevaa. Ihmistä ei ole luotu pitkään parisuhteeseen. Se pitää muistaa kun sinne alttarille astelee. Mieluummin on astelematta.
Parisuhdekelpoista ihmistä ei ole
Anonyymi
75<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Millä se parisuhdekelpoisuus sitten määritellään tai mitataan, muuta kuin subjektiivisilla mieltymyksillä ja kokemuksilla kelpaavasta?
Jos ajattelee parisuhteen olevan pelkkää juhlaa, pettyy takuulla. Pitäs kelvata myös se tasainen arki, joka on joskus kuin säätila eri vuodenaikoinakin. Mikä pitää ihmiset yhdessä? Ei se huuma, vaan se tahto ja tunne, että toisen kanssa kuitenkin on yhdessä parempi kuin ilman.
Näitä kun lukee, alkaa tulla vakuuttuneemmaksi että julkkisnaisilla ei ole muuta mielessä kuin raha, kun ne miestä itselleen etsii...
https://www.seiska.fi/Uutiset/Salattu-ero-paljastui-Sara-Chafak-vietti-kylpylaloman-miljonaarin-kanssa/1143431
Miten julkkisnaiset sitten eroavat tavisnaisista muuten kuin olemalla julkkiksia? Tavisten on turha tavoitella miljonäärejä, koska he haluavat palkintovaimon, ja sellainen voi olla vaikea olla jos ei ole pätevöitynyt julkisuudessa esim. laulajana, missinä tai mallina.
Aikalailla, julkkikset he saa jonkin verran kuuluisuutensa varjolla vauhtia suuntaan jos toiseenkin, hyvässä ja varmaan pahassakin kun alamäki tulee eteen. Suhteilla kuitenkin saa joudutettua omia etujaan mitä todennäköisemmin eteenpäin.
Mutta ns. taviksista moni väkertää itse omalla hartiapankilla, eikä omaa jouduttavia suhteita suuntaan eikä toiseen. Monesti vielä tavisten miehet on tavallisia duunareita, joiden tilillä yksistään ei pitkälle pötkitä vaan naisen on tehtävä oikeesti töitäkin, jotta rahat riittää ja hyvä mieli suhteessa säilyy.
Ei riitä edustusvaimoilu, escorttailu tai uhriutuminen. On tehtävä töitä onnensa eteen niin kun konkreettisesti. Silleen eroaa kokolailla.
No mutta sinä ihan itse edellähän vahvistit kommenttini: ainoa ero tavisnaisten ja julkkisnaisten välillä on, että tavisnaisisilla ei ole julkkisnaisten resursseja ja he joutuvat siksi tekemään töitä. Kyse ei ole omasta valinnasta vaan pakosta.
Riippuu naisesta. Julkkiksissa kuin taviksissakin on niitä, jotka raata itse onnensa eteen, eikä asetu perässä vedettäviksi.
Mutta pääpiirteittäin, kyllä taviksissakin on niitä joiden on pakko, koska muuta vaihtoehtoa ei ole.
Julkkiksilla vaan julkisuus voitelee eteenpäin, kun tietty asema on saavutettu.
Mikäs on oma arvauksesi julkkisnaisissa noiden perästä vedettävien suhteesta raatajien eteen?
En ymmärrä kysymystä, tarkennatko?
Kuinka suuri prosenttiosuus julkkisnaisista on perässä vedettäviä kullankaivajia ja kuinka suuri osuus on raatajia.
Mjaa, riippuu varmaan missä maassa ollaan. Mutta veikkaan, että tilaisuuksia julkkiksille satelee tiuhempasn tahtiin olla kullankaivaja kuin taviksille. Joten julkkikset vetää pidemmän korren.
Taviksia on enemmän, kun julkkiksia suomessa joten veikkaan et julkkikset vetää taaskin pidemmän korren...
Eli juokkiksissa prosentuaalisesti enemmän kullankaivajia, kun taviksissa.
Raatajia julkkiksissa lienee huonoimmin julkisuuteen päässeet.
"Eli julkkiksissa prosentuaalisesti enemmän kullankaivajia, kun taviksissa."
Tätä minäkin ajoin takaa, eli jos valittavissa on perästä vedettävyys tai raataminen, nainen on mielummin perästä vedettävä. Julkkisena se vaan onnistuu helpommin kuin taviksena.
Varmaan riippuu myös siitä, keitä sä pidät julkkiksina.
Jos katsot vaikka poliitikkoja, yritysjohtajia tai urheilijoita, niin aikamoista raatamista taitaa olla, ihan sukupuoleen riippumatta, suurimmalla osalla.
-flowersreally-
Hyvä on, täsmennän turhat julkkikset eli nää naama/perse,tissi, kakku, finni /meikki/kulttuuri/some/insta kalkkunat. :)
Prosentti meille vähän fiksummille sitten, joita ei tartte perässä vetää. :D
Tekeekö se raha niistä miehistä aina huonomman? Vai miksei saisi valita rahakasta ja hyvää miestä? Älyäkin on pitänyt jonkin verran olla, että osannut sitä rahaa itselleen tahkota.
Multako kysyt? Miehen älyä en kyseenalaistanutkaan, vaan naisten motiivit.
Katsoin vähän tuota Tony Beig tyyppiä ja hän ei kyllä mitenkään hyvältä mieheltä vaikuta julkisuuskuvassaan. Siis mun makuun vaikuttaa enemmänkin, elostelijalta ja naistenmieheltä joka ostaa naisen jonka haluaa. Suomeksi siis possu mieheksi, ei mikään hyvä mies kategoriaan osuva. :D
Moraalinvartija iski jälleen.
-flowersreally-
Kyllä niitä asenteita jo miehilläkin piisaa.
Naine joka pitää huolen itsestään eikä käy heti rahapussiin kiinni, on jo yleisessä mielessä säälittävä luuseri, joka ei osaa käyttää hyväksi omia mahdollisuuksiaan.
Naisia, jotka saa miehiltä kaiken, ihaillaan avoimesti kummankin sukupuolen voimalla ja sellaisten huomio koetaan arvokkaammaksi, kun rehellisyys. Silikonit ja kuvan muokkaukset kyllä niittävät positiivista palautetta, varsinkin miehiltä.
Itse olen elämäni hoitanut jo yli 40 vuotta. Eikä se tarkoita, etteikö miehen tuki ja turva olisi haluttua ja arvostettua. Lahjoistakin tykkään, jouluna ja syntymäpäivänä.
Täytyy varmaan teeskennellä kuollutta, niin miehet uskaltaisi lähestyä ja egot pysyis pystyssä.
Joo, alkaa vaikuttaa sille että osa tämänkin palstan miehistä on oikeassa, mitä tulee hypegamiaan. :D
Niinhän se on. Ihmiset on vähän kummallisia monessa asiassa. Toisaalta, et menetä mitään niissä miehissä, joille kiiltokuvat on arvokkaampia kuin aidot tunteet. :)
Meinaat, että elosteleva possumies on Saraa korkeatasoisempi pelkästään rahan perusteella?
-flowersreally-
Mikset kyseenalaista miehen motiiveja?
-flowersreally-
Nimenomaa en, mutta ihmettelen yhtälöä. Alentuuko Sara kaupaksi?
Kyseistän nyt, kun katsoin mimmoinen häiskä on kyseessä.
Eli häiskä on hypergaminen, mutta sä halusit mollata Saraa.
Onko sulla kaikki hyvin?
-flowersreally-
Sara nyt vaikuttaa olevan yksi niistä, joille raha kelpaa. Toisenkin rahat. Joten mietin millä hinnalla kuhertelemaan voi lähteä. :)
Molemmat taitaa olla hypergamisia tilaisuuden tullen.
On..pää vähän särkee. Lienee kuuluu taudin kuvaan, entäs sulla?
Ai, en ole niin Saran suhteisiin perehtynyt, että osaisin ottaa kantaa.
Kummastelin vaan sun motiiveja.
Ei ole nyt mitään tauteja, harvoin edes flunssaa, onneksi. Kiitos kysymästä.
-flowersreally-
En todellakaan:)
Mut oon ihan mielelläni itsekkin joskus kiiltokuva. Oikeastaan aika usein.
Sellasta se, kun vääristä syistä lähtee suhteeseen. Tosin, jos molemmat lähtee yhteensopivista vääristä syistä, niin siinähän säästyy sit muut niitten yrityksiltä sen ajan mitä se kestää😂
Pridelipussa pitäis olla ainakin ruskea lisäväri!!
Totuus paljastuu pikkuhiljaa. Ne jotka ovat sydämessään golddiggereitä ja hypergamisia kuten flowersreally, vetävät totta kai herneen nenukkaan ja yrittävät vastata epätoivoisella whataboutismilla.
Mitkä kiiltokuvat?
Jotenkin en miellä floweria semmoiseksi. Pikemminkin yksinäiseksi sudeksi, joka välttelis sosiaaliperhosia ja mammonalla märssääviä. Mutta noin muuten turhaa julkkisten asioista on suuttua, jos niistä kritisoidaankin. Julkkistenkin elämäntyylistä kun voidaan olla montaa mieltä.
Kiiltokuvat, edustuksellisesti asetellut ja heruttavat elämänkerta some idolit.
Floweri ei asettunutkaan puolustamaan julkkisnaisia vaan naisia yleisesti, perustella "Miestenkin motiivit ovat kyseenalaisia, joten syy on siis miehissä, ei naisissa. Naiset ovat viattomia".
Ok.
En mä ole suuttunut, oletko sä?
Ei Sarassa tai muidenkaan julkkisten elämäntyylissä ole mitään minua kiinnostavaa, paljon kiinnostavampaa on se, miksi sä olet nyt ottanut julkkisnaiset hampaisiisi.
-flowersreally-
En mä väittänyt naisia viattomiksi, sä väitit.
Pidä sä huoli vaan omista perusteistasi, näyttävät huojuvan aika lailla.
-flowersreally-
En ole, tuo loppukaneetti oli yleisesti kaikille täällä. Ei niinkään henk.koht sulle.
Miksi? Olen tympääntynyt näihin kotkottajiin ja turhanpäiväisiin päivityksiin. Menis nekin oikeisiin töihin, eikä kotkottas joutavia kameransa kanssa.😌
Sina joku Sara tms. lärvineen lööpeissä. Ois varmaan mielenkiintosempiakin tyyppejä mistä kirjoittaa.
Sulle on tarttunut harmis obturans -virus.
Se voi joskus tarttua, jos on liikaa aikaa ja lukee paskalehtiä. Suosittelen paskalehdistöstä tuulettautumista ja muun mukavan tekemistä, se menee nopeasti ohi ilman mitään raskaita hoitoja.
-flowersreally-
Luin muuten jostain ihan tavallisesta keski-ikäisestä naisesta, joka sanoi ottavansa noin 60 selfietä päivässä.
Siis mitä vattua, 60 selfietä päivässä! En tajua.
-flowersreally-
Heh, helvetti siitä on päästävä äkkiä eroon. Oon törmännyt liian usein kaupankassalla lehtipinkkaan, josta koittaa ohi kulkiessaan ja vuoroaan varttuessa silmäillä jotain kivaa.
Niin eikös mitä, joku näistä nauruharakoista kekottaa siinä ja kissan kokoisin kirjaimin, Sara miljonääripellen kanssa kylpylässä. Upea Mailis väsäsi kakun rakkaalleen vittu letuista ja kekseistä tms. tosi järkevää. 😖
Se on jotenkin tärähtänyt, ei muuta. Koko elämä yhtä valokuvaa...😳
Onko mennyt jo pikkusen överiksi toi selfie homma...on.
Kunhan avasin hieman provokatiivisesti tuon sun kommenttisi sisältöä Abralle. Heti kun epäiltiin naisen motiivia niin sinä kyseenalaistit miehenkin motiivin reaktiona. Se on whataboutismia, sitä että yritetään mitätöidä yhteen tahoon kohdistettu epäily sillä perusteella että vastapuoli on ihan yhtä epäillyttävä. Mikä voi olla totuus, mutta ennen kaikkea se on sitä että se alkuperäinen osa totuudesta yritetään lakaista maton alle pienempänä ongelmana.
Ethän vaan vertaa itseäsi noihin ”nauruharakoihin”?
-flowersreally-
Toi oli sun tulkinta tilanteesta.
Ei mua kiinnosta Saran tai sen miehen motiivit tai toiminta, mua kiinnosti tässä ainoastaan Abrakadabran toiminta ja motiivit.
Sä syyllistyt itse whataboutismiin (tai ainakin oman agendasi ajamiseen) halutessasi tehdä tästä sukupuolten välisen kysymyksen, jota se ei tässä tapauksessa ole. Äläpä tule siihen luutinesi, anna meidän naisten ”tapella” ihan keskenään.
-flowersreally-
Kyllä argumentointivirheet on korjattava.
"Mikset kyseenalaista miehen motiiveja?
-flowersreally- "
Tuo on ihan yhtä sukupuolittunut kommentti kun Abrankin. Vastasit sekstisiseen argumentointiin sekstistisellä argumentoinnilla.
Hahhah. 😂😂😂 Letuista ja kekseistä kakku!
Nyt on Abris on vauhdissa! Äkkiä julkkiksia riviin ja Abris roastaamaan ne. Nyt lähtee!!!😂😂😂
Seksistiseen kommenttiin seksistisesti vastaaminen ei ole argumentaatiovirhe, vaan tehokeino, jolla pyritään herättelemään alkuperäistä kommentoijaa huomaamaan oma seksistinen kommenttinsa.
Keskustelun vieminen sivuraiteille oman agendan ajamiseksi puolestaan on argumentaatiovirhe.
-flowersreally-
Ei pysty, pidän itteeni pikkasen fiksumpana. :)
Plaah, ärsyttää vaan kaikki tyhjänpäiväiset akat kotkottamassa naamoineen joka helvetin paikassa, missä vaan mahdollista. :/
Tehokeino joka tunnetaan nimellä whataboutismi. Useimmiten sen takana on kuitenkin tarve viedä keskustelu sivuraiteille oman agendan ajamiseksi.
Hyvä.
-flowersreally-
Joskus ne haittaa, joskus ei? Eikö niin? Silloin kun on turhautunut, kaikki on persiistä! 😤
Jonnekinhan se pitää saada purettua? Ehkä turvallisin mestä onkin anonyymina haukkua vaikka julkimoaksnkutkaleet maanrakoon. Vaikkapa. 😃👌
Ja onhan toi älytön tapa sada elantonsa... mutta nykypäivää kaiketi. Ihmiset kiinnostuu kaikesta epäolennaisesta p.skasta.
Toisaalta siinä kaks älytöntä ruokkii toistaan. 🤔
Jotenkin on alkanut ottaa aivoon tämänkin palstan taso. Täällä jankutetaan noista samoista tyypeistä, ikään kuin ne olis joku järkevä ryhmä edustamaan ylipäänsä suomalaista naista. Kun ne edustaa vaan kaltaisiaan kotkottimia.
Sitten alkaa kesäloma ja vittu, eikös lehdetkin pursua jotain samaa paskaa kassalta toiselle. :(
Rupee riittää. Puran tänne, koska täällä ne fanitkin majailee, jotka noita elättää...
Kyllä niitä asenteita jo miehilläkin piisaa.
Naine joka pitää huolen itsestään eikä käy heti rahapussiin kiinni, on jo yleisessä mielessä säälittävä luuseri, joka ei osaa käyttää hyväksi omia mahdollisuuksiaan.
Ei pidä paikkaansa. En ole koskaan kuullut että mies pitäisi naista luuserina siksi ettei hyökkää miehen rahapussille. Esimerkiksi Pamela Anderson on erittäin älykäs business nainen joka ei taatusti tarvitse kenenkään miehen rahoja. Eikä ole tarvinnut. Hän on maksanut miehilleen lahjoja.
Nainen joka pitää huolta itsestään on suurimmasta osasta miehiä hyvin pelottava. Se johtuu siitä että mies silloin tietää että paikka naisen rinnalla on tuulinen, koska kuten kaikki tietävät, naiset naivat vain ylöspäin. Chafakinkin tilanteessa, joku suomalainen tavisjeppe ei ole mitään australialaisen monimiljonäärin rinnalla.
Naisia, jotka saa miehiltä kaiken, ihaillaan avoimesti kummankin sukupuolen voimalla ja sellaisten huomio koetaan arvokkaammaksi, kun rehellisyys. Silikonit ja kuvan muokkaukset kyllä niittävät positiivista palautetta, varsinkin miehiltä.
Tuo pitää paikkansa, ja syy on yksinkertainen. Yleensä ne tissejään ehostavat bimbot ovat niitä jotka pitävät imagoaan yllä heikon itsetunnon vuoksi. Vertauksena Pamela Andersoniin. Hänet pyydettiin julkaisuihin ja hän teki kuvillaan rahaa. Suurin osa nykybimboista kauppaa itseään tissiselfieillä.
Miehet alitajuisesti, vaikka eivät sitä julkisesti tunnustakaan, kuvittelevat pystyvänsä pelastamaan naisen. Sellainen nainen on tasoltaan oikeasti heikompi kuin tuo edellä ollut kuvaelma menestyvästä naisesta. Miehet kuvittelevat että he riittäisivät naiselle.
Pamela Andersonin julkisuuteen antama kuva oli naapurintyttömäinen ja ystävällinen, mutta ei heikko. Nykybimboissa ei ole mitään naapurintyttömäistä, vaan pelkkää kullankaivajakiipeilijätärtä, joka on heikkoutta. Nuo naiset ovat myös niitä jotka ihan julkisesti käyttäytyvät kaikkia häntä alempia miehiä kohtaan epäystävällisesti ja jopa niin että yrittävät saada miehensä poistamaan "häirikön".
Naiset jotka tunnistavat tuon heikkouden, eivät tietenkään tunnista sitä julkisesti ääneen, mutta tietenkin kehuvat heikkoa naista koska näkevät hänessä itsensä. Miehet taas yrittävät päästä pukille pelastamaan hänet maailman pahuudelta.
Itse olen elämäni hoitanut jo yli 40 vuotta. Eikä se tarkoita, etteikö miehen tuki ja turva olisi haluttua ja arvostettua. Lahjoistakin tykkään, jouluna ja syntymäpäivänä. Täytyy varmaan teeskennellä kuollutta, niin miehet uskaltaisi lähestyä ja egot pysyis pystyssä.
Sinäkin olet sellainen joka ei katsele lainkaan itseäsi alempitasoista miestä. Et sinä edes näe heitä. Mutta jos olet sellainen nainen joka hoitaa kaiken itse ja menestyt, sinä voit olla sellaisista miehistä jotka ovat lähellä tasoasi, hyvin pelottava. Toisinsanoen, sinua ei vaan kannata lähestyä koska työ ei ole sen arvoista kun itsetuntosi vielä tuosta kasvaa ja alat etsiä parempaa miestä rinnalle. Mutta, ja tämä seuraava on se selitys mitä kuulet naistenlehdistä, sinä voit tuolla teollasi myös rajoittaa sopivia ehdokkaita pois. Eli sinä et anna elämässäsi tilaa enää ulkopuolisille mahdollisuuksille, vaikka kuvittelet olevasi niin itsenäinen ja vapaa, vaikka huomaamattasi sinun turvalliset rutiinit ja muut estävät kaiken vapauden ja spontaaniuden.
Haha, sulla on nyt toi.
Anna tulla vaan, tuulettaminen tekee hyvää.
-flowersreally-
Oikein Abr. 😊👌
Täällä voi sanoa mitä mieltä mistäkin on. Pitää saadakin, hitto vie. 😁💪
Sullakin kotona on ihan muut haasteet, eikä nämä ketutukset heille kuulu. Julkkiksien elämä, jos ne sitä haluaa revitellä, revitellään. Suomessa ja maailmalla on paljon julkkiksia, joista ei saa mitään juttua, kun ne on niin tavallisia. Jos lähtee asemallaan ratsastelemaan, saa kuulla. Itsekkin saadaan kuulla täällä yhtä jos toista kun ollaan äänessä.
Perkle! 😤💪
Kiitos. 😌
Tuulettaminen keventää ainakin hetken kivikkoista mieltä.
Niin perhana!😤💨
Nyrkkiä pöytään ja iso saaaaaat.na vielä! 😤💪
Sepä se on. Mikä on parisuhdekelpoinen? Tai yleensäkin, mihin parisuhdetta tarvitsee oikeasti?
Tai mitä on parisuhde?
Enää ei tarvitse tukeutua kehenkään toiseen ihmiseen välttämättä. Toisin oli ennen. Jokaisella voi ja oikeastaan pitäisikin olla oma elämä, minkä mukaan menee. Jos ydinperhe sattuu hajoamaan, niin jokaisen osapuolen pitää löytää oma elämä, minkä päälle rakentaa kaikki arkiset touhut. Ei siihen mikään toisen ihmisen muokkaus enää sovi.
Oikeastaan kun miettii, niin seksi ja läheisyys on ainoita tarpeita, muut pitää hoitua itsestään. Ja kuka on valmis tekemään mitäkin uhrauksia noisen eteen?
Nuorempia pariutumattomia sinkkuja en osaa miettiä tässä. Kunhan miettisivät minkä vastuun jälkikasvun tekeminen ottaa. Oma identiteetti on hyvä selvittää ja pysyä siinä, vaikka on se niin hataraa nuorena... ulkoapäin se monesti ohjautuu. Mutta mä luotan nykynuoriin. Ne on fiksua sakkia. 😊👌
Itse tässä sompailen miten sompailen. Ehkä osaan omille muksuille antaa hyvät eväät matkaan. Vapaat ja omat valinnat vastuulisesti itseään etusijaisesti miettien. Sit mun hommat on täällä paketissaan. Slkaa jo itseasiassa olla. Nyt on mun vuoro. 😊👌
On muuten sikasisti motskarikeli tänään. Suostuin käydä maalla kastelemassa puutarhan. Eikä harmita yhtään heittää tään lenkki pyörällä. Huomenna muksut lähtee äitilleen ja mä pelailen jätkien kanssa katusäbää pari päivää. Saunaa ja olutta, sekä kylillä jälkipelit! Kyllä kelpaa. 😎
Ei parisuhteen loppuikää tarvitse kestääkään.
No niinpä.
Parempi naida kuin palaa.
Parempi elää ja rakastaa kuin olla rakastamatta.
Parempi kokea sydänsuruja ja toipua niistä kuin olla koskaan rakastumatta sydänsurujen pelossa.
Parempi erota kuin elää suhteessa joka ei toimi.
Meinaatko erota piakkoin?😉
Voi kestää loppuelämän ( tosin jompikumpi kuolee yleensä toista aiemmin, että sinänsäkään se suhde loppuikää kestä kummankin osalta), tai olla kestämättä. Ei hampaat irvessä tarvitse väkisin yhdessä vääntää, eikä missään tapauksessa pitää lapsia tekosyynä sille.
Nojoo ajattelin vaan, että jos eroat niin varo vaan. Täältä löytyy pian saattueen verran kosijoita. :)
Repesin..😄
Tuskinpa vaan.
Heikot miehet tarvii vahvan naisen. :''D
Usko pois vaan...
Mun eno ollut naimisissa 43 vuotta saman naisen kanssa tietenkin. Eno täytti juus 63v ja sen vaimo on 61 v.
Ei sitä alttarille tarvitse astella.
Sopivuus vaan tekee parisuhde kelpoisuuden, ei muu.
Tässä kohta kun 17v yksinhuoltajana ollut, rehti, tunnollinen ja luotettava mies heti ykkösenä.
Tavallinen, rehti mies, kiitos. Luonne tärkein ja asenne, vielä kun semmoinen löytyis PKS.
Elämä on liian lyhyt haahuiluun, arki ja yhteinen hyvä olo AjaO. Näillä mä meen, ei vaan löydy.