Teleportaatio ja ruumiin ylösnousemus

Mitä mieltä olette kristittyjen toivosta: onko se aineellisen ruumiin ylösnousemus vai jotakin muuta? Elääkö pelkkä sielu tai henki ikuisesti? Mitä Raamattu tästä asiasta sanoo?

Jos kristittyjen toivo on ruumiin ylösnousemus (Jeesus heräsi ruumiillisesti ylös kuolleista), niin onko ruumiin tempaus ylös pilviin Herraa vastaan verrattavissa science fictionissa tunnettuun teleportaatioon?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Teleportaatio

Paavalin sanojen mukaan elossa olevat kuolevaiset ja katoavaiset valitut ja pyhät muuttuvat silmänräpäyksessä kuolemattomiksi ja katoamattomiksi, kun Kristus saapuu. (1. Kor. 15:34-58; vrt. 1. Tess. 4:13-18.)

Eikö tässä ole kyse ruumiin muuttumisesta toisenlaiseksi sen sijaan, että pelkkä aineeton henki tai sielu lähtisi pois ruumiista?

1.Korinttolaiskirje:
15:51 Katso, minä sanon teille salaisuuden: emme kaikki kuolemaan nuku, mutta kaikki me muutumme,
15:52 yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme.
15:53 Sillä tämän katoavaisen pitää pukeutuman katoamattomuuteen, ja tämän kuolevaisen pitää pukeutuman kuolemattomuuteen.
15:54 Mutta kun tämä katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen ja tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, silloin toteutuu se sana, joka on kirjoitettu: "Kuolema on nielty ja voitto saatu."

Jos henki tai sielu tai ne molemmat olisivat katoamattomia luonnostaan, niin miksi niiden pitäisi muuttua jollakin tavalla? Eikö tämä ole selvä osoitus siitä, että Paavali odotti aineellisen ruumiin ylösnousemusta yhdessä kristittyjen kanssa?

Jos siis aineellinen ruumis ensinnäkin muuttuu toisenlaiseksi silmänräpäyksessä ja sitten se siirretään toiseen paikkaan maan päältä pilviin ja yläilmoihin, niin eikö silloin ole kyse teleportaation kaltaisesta ilmiöstä?

7

168

    Vastaukset 7

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nuo teleportaatiot ovat ihmisjärjen kehitelmiä. Järki yrittää keksiä erilaisia keinoja kuinka "tieteellisesti selittää" tällainen matkailu.

      Tempaus tai ylösnousemus ei tapahdu noin. Kun heittää ihmisjärkensä nurkkaan ja uskoo vain sen, miten Raamattu asian kertoo, silloin vain ymmärtää kuinka se tapahtuu.

      Pasuuna soi. Taivas täynnä enkeleitä. Kaiken keskellä Jeesus. Tämä näkyy samaan aikaan ympäri maapallon. Älä kysele "miten se on mahdollista?" Me emme sitä ikinä ymmärrä, mutta niin vain tapahtuu.

      Sitten TEMPAUS! ja hupsistahuijaa, nousemme taivaalle ja...:
      https://youtu.be/9neDIowyhaA
      ~

    • kristittyjen toivo on ruumiin ylösnousemuksen toivo ja sen ruumiin, joka nousee ylös tai muuttuu silmänräpäyksessä katoamattomaksi ja kuolemattomaksi ruumiiksi, täytyisi olla ainetta. Tuleva maa ja uudet taivaat, jotka Herra Jumala on valmistava pelastuville sieluille, on aineellinen maailma, joten aineettominen henkien elämä sellaisessa maailmassa ei ole järkevää. (Ilm. 21-22; Jes. 65-66; Hes. 40-48)

      Perustelemme tätä näkemystä sillä, että jos ihmisen elämä jatkuisi ruumiin kuoleman tai ylösnousemuksen jälkeen pelkästään henkenä tai sieluna, niin mihin silloin tarvittaisiin ”uutta maata”? Nyt sellainen uusi maa on kuitenkin meille luvattu. Jos olisimme pelkkiä aineettomia henkiä ja sieluja ruumiin kuoleman ja Herran tulemuksen jälkeen, niin emme tarvitsisi mitään maata asuaksemme siellä. Voisimme viettää ikuisuuden autuaina Jumalan taivaassa henkiolentoina tarvitsematta aineellista ruumista tai maailmaa sen jälkeen.

      Jos pelastuvat sielut pääsisivät heti ruumiin kuoleman jälkeen paratiisiin tai Jumalan taivaaseen, niin miksi he odottavat yhä vielä ylösnousemusta? (1. Tess. 4:13-17) Mihin ylösnousemusta yleensä tarvittaisiin? Jos henki tai sielu eläisi ikuisesti ilman aineellista ruumista, niin koko ylösnousemuksen toivo olisi tarpeeton ja turha. Paavali ei olisi sanonut poisnukkuneiden olevan kadotettuja, jos asia olisi näin. (1. Kor. 15:18)

      Raamatun mukaan Jumalan valitut ja pyhät tuomitsevat tulevaa maailmaa ja jopa enkeleitä; he hallitsevat yhdessä Kristuksen kanssa tuhat vuotta ennen viimeistä tuomiota. (1. Kor. 6:3; Ilm. 3:21; 22:4; 22:1-5) Jos he olisivat viettäneet tätä ennen aikaa Jumalan taivaassa tai paratiisissa, niin eikö laskeutuminen alas sieltä syntisen maailman keskelle olisi shokki, joka vähentäisi heidän iloaan ja riemua pelastuksen johdosta?

      Jos pelastuvat siirtyisivät ruumiin kuoleman jälkeen jonkinlaiseen välitilaan odottamaan ylösnousemusta, niin mikä merkitys tällä olisi? Miksi se välitila ei koskisi myös Paavalia, joka uskoi saavansa olla Herran kanssa heti välittömästi ruumiin kuoleman jälkeen? (Fil. 1:21-26) Vai ovatko Herra Jeesus ja Isä Jumala yhtäaikaa sekä välitilassa että paratiisissa ja Jumalan taivaassa, jos nämä ovat kaksi eri paikkaa tai olotilaa?

      Jos ikuinen elämä ei olisi ihmisen elämää ruumiissa aineellisena olentona ja fysiologisessa maailmassa, niin mihin yleensä tätä nykyistä materiaalista maailmaa on tarvittu? Ihmisten ja eläinten koelaboratorioksi? Miksi luoja ei heti alussa tehnyt ihmisistä aineettomia ja kuolemattomia henkiä tai sieluja, joiden ei tarvitsisi kärsiä ruumiin vaivoja, tuskaa ja yleensä ihmisten ”maallisia” murheita?

    • Muutama sata ihmistä on jo noussut taivaaseen. Heitä kutsutaan astronauteiksi. Mutta mitään elämää tai Jumalaa ei vielä ole löytynyt, joten voi olla että tieteen pitää keksiä teleportaatio tai alcubierre drive, ennen kun voimme nousta tarpeeksi korkealle taivaassa, että löydämme Jumalan.

      Aika monien futuristien mukaan, kuten juutalaisen Ray Kurzweilin mukaan, meistä tulee tulevaisuudessa enemmän robotin kaltaisia, niin ehkä sitä tarkoitetaan sillä että me saadaan kuolematon keho. Sitten jos aineettoman tietoisuuden voi siirtää toiseen kehoon, sillä tavalla voi pidentää elinikää myös.

      • Anonyymi

        Voi tätä suurta ihmisviisautta!
        Korkein toivomme: olla kerran ihan kaikkiosaava ropotti!


    • Anonyymi

      Hemmo.K:n teksti on täynnä fiksuja kysymyksiä. Olen osaltani vastannut tuon tapaisiin kysymyksiin monta kertaa, niin että kyllästyttää, koska kysyjillä ei sitten kuitenkaan ole riittänyt työkalupakissa välineitä käsitellä saamaansa tietoa.

      Uskonto on se rajoitin, joka estää ihmistä laajentumasta ja sielultaan jalostumasta. Uskonto pitää yksilön työkalupakin tyhjänä ja ylösnousemuksesta osattomana.

    • Raamatun mukaan jopa aineettomat henget eli enkelit ovat langenneet ja tehneet syntiä. (1. Moos. 6:4; 2. Piet. 2:4; Juuda 1:5-6; Ilm. 12:1-12; vrt. Hes. 28:11-19) Sitä varten ei olisi tarvinnut luoda materiaalista maailmaa, että joku voi langeta ja lankeaa Jumalan tahdon vastaiseen toimintaan. Jos ihminen saisi alkunsa tämän elämän aikana äitinsä kohdussa ja tulisi tuomituksi ikuisesti aineettomana henkenä tai sieluna joko kadotukseen tai ikuiseen elämään, niin se olisi järjetöntä. Ruumiillinen välivaihe olisi tarpeeton.

      Jotkut ovat sitä mieltä, että ihmiset ovat taivaasta alas karkoitettuja pahoja henkiä, demoneja. Esimerkiksi muslimit ovat tätä mieltä (tai osa heistä) ja jotkut Raamattua esoteerisesti tulkitsevat uskovaiset. Jotkut ovat sitä mieltä, että osa ihmisistä on saanut sisälleen avaruusolion asumaan ja vaikuttamaan siellä. Olipa niin tai näin, niin jokainen ihmisen ruumiissa elävä ihminen on kuitenkin ihminen ja vallaltaan rajallinen olento, niin että ei voi normaalitilassa toimia luonnonlakeja vastaan.

      • Ihmisen elämä voi päättyä jo äidin kohtuun tai pian syntymän jälkeen ennen kuin ihmisestä tulee itsestään ja ympäristöstään tietoinen olento. Ihmisen tietoisuus on kokemusten ja tieteellisen tiedon mukaan riippuvaista kehittyneistä aivoista ja terveestä ruumiista. Jos ihminen olisi perusolemukseltaan aineeton henki tai sielu, niin on omituista, että se ei tiedä mitään ennen kuin ihmisen aivot ja ruumiin toiminnot ovat kehittyneet riittävän pitkälle. Ihmisen tietoisuus sammuu, kun ihminen menettää tajuntansa (anestesia, hukkumisen kokemukset, tajuttomuuden tilat). Pidämme tästä syystä huonosti perusteltuna oletukset, joiden mukaan ihminen olisi aineeton henki tai sielu, joka asuu ruumiissa.

        Olemme sitä mieltä, että ihminen on itsestään ja ympäristöstään tietoinen olento vain ruumiillisesti terveenä ja elävänä. Juuri tästä syystä ruumiin ylösnousemuksen toivo on se ainoa, joka kristityillä on iankaikkisen elämän suhteen. Ihmisen tietoisuus sammuu ja ihminen tavallaan lakkaa olemasta ruumiin kuoleman hetkellä. Vain Jumalalle on mahdollista herättää ihminen uudelleen eloon. Sen uuden elämän ei tarvitse perustua miltään osiin vanhaan materiaan. Jumala siirtää ihmisen tietoisuuden ja muistin siihen uuteen ruumiiseen, jonka pelastuva ihminen saa ruumiin ylösnousemuksessa.

        Kovin monet kristitty eivät tule ajatelleeksi sitä asiaa, minkä ikäisenä kuolleet heräävät ylös. Ovatko vanhukset edelleen vanhuksia, aikuiset aikuisia, lapset lapsia ja vauvat vauvoja? Vai heräävätkö kaikki ihmiset noin 30-vuoden ikäisinä ikuisesti nuoreen ja terveeseen ruumiiseen, niin kuin jotkut väittävät? Jos heräävät, niin silloin sikiöinä, vauvoina, pieninä lapsina ja nuorina kuolleiden pitäisi siirtyä aikuisen ruumiiseen kokematta siihen johtanutta kehitystä. Vanhusten tulisi palata sellaiseen ruumiiseen huolimatta sitä vanhemman ihmisen kokemuksista ja mahdollisesta dementiasta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko vassarin lääkkeet(mt) jääneet taas ottamatta

      Sen verran järjetöntä persuhuutoa taa näkyville. Tuo yksi häiriintynyt ei osaa kuin "huutaa" isoilla kirjaimilla, se on
      Maailman menoa
      47
      1492
    2. Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että

      Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.
      Ikävä
      59
      900
    3. Mieti oikeasti

      Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.
      Ikävä
      30
      667
    4. Taasko sä vedit

      Suojamoodin päälle? Miehelle
      Ikävä
      87
      637
    5. kene ajoi "kolarin"?

      "Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl
      Savonlinna
      14
      605
    6. Pahin tapa satuttaa toista

      On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.
      Ikävä
      56
      574
    7. Tiedoksi yhdelle naiselle

      että mies lähestyy kaikin tavoin jos on kiinnostunut! 🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      43
      573
    8. Liikenneonnettumuus

      Linkkari ja ruotsibiili törmäsivät linkku oli redun opetusajossa
      Ylitornio
      7
      542
    9. Puukotus Kajaanissa

      Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu
      Kajaani
      24
      531
    10. Minä kyllä odotan nainen

      että sinun kanssa voisin jutella asioista ihan oikeasti.
      Ikävä
      44
      521
    11. Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä

      Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan
      Ikävä
      70
      520
    12. Mitä söpö

      Mies mietit?
      Ikävä
      61
      515
    13. Jos kaivattusi on

      Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?
      Ikävä
      47
      513
    14. Miten uskallan sua nähdä

      Kun vaikutat suuttuneelta :(
      Ikävä
      37
      496
    15. Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen

      Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj
      Ikävä
      14
      491
    16. Kylän tielle remonttia?

      Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?
      Hyrynsalmi
      13
      472
    17. Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.

      Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.
      Ikävä
      132
      449
    18. 42
      418
    19. Nainen, tässä olen kahden vaiheilla

      Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa
      Ikävä
      45
      409
    20. Miten vuosien jälkeenkin tunteet voivat olla niin voimakkaat?

      Että pelkkä ajatus sinusta täyttää silmät kyynelistä.
      Ikävä
      26
      399
    Aihe