Miten yhmä voi olla

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/isoisan-traaginen-horjahdus-loistoristeilijan-ikkunasta-kuolemaan-pudonnut-oli-vain-1-5-vuotias-chloe-silminnakijat-todistivat-aidin-jarkytysta-en-ole-koskaan-kuullut-yhta-tuskaista-huutoa/7474918

Että pitää lasta sylissä ja ikkunan ulkopuoella. Minusta laivalta on täysin mahdoton pudota jos noudattaa sääntöjä. Ei aukinaisen ikkunan lähelle edes pidä mennä lapsi sylissä.
1194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei tiedetä yksityiskohtia niin vaikea tuomita.
On kyllä karmeaa epäonnea..

Äänestä

Joo, jutun mukaan poliisi kiistää että olisi pitönyt ikkunan ulkopuolella mutta tyhmä ukkeli varmaankin piti. Jos olisi tuosta vain ohi kävellyt tuskin olisi lentänyt tyttö pihalle. Tyhmä ukkeli pysähtyi avoimen ikkunan kohdalle ja akoi nostelemaan tyttöä, ehkä vähän leikillään ajatteli "säikyttää" heivaamalla ikkunan uklkopuolelle, tyttö söikähtikin, alkoi rimpuilemaan ja ukon ote irtosi, niin siinä varmaan kävi.

Äänestä
  • Miten sä ääliö edes kehtaat spekuloida kun sulla ei mitään faktoja ole. Oot yks vitsi koko tyyppi ja surkea esimerkki siitä minkälaisia pellejä maa päällään kantaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten sä ääliö edes kehtaat spekuloida kun sulla ei mitään faktoja ole. Oot yks vitsi koko tyyppi ja surkea esimerkki siitä minkälaisia pellejä maa päällään kantaa.

    Siten mä ääliö kehtaan spekuloida kun otan huomioon tosiasiat ja todennäköisyydet. Kuvan ja jutun perusteella siinä on ollut vain tuo yksi ikkuna auki jossain varmaan vähintään sadan ikkunan rivissä. Kuinka todennköistä on että ukko juuri sen kohdalla horjahtaa ja kuinka todennäköistä että juuri silloin horjahtaessa sattuu pääsemään lapsi irti? Ihan hyvin voi tiedettyjen faktojen valossa arvella ettei ukkeli ihan niin viaton tapahtumiin ole kuin ehkä annetaan ymmärtää.

    Äänestä

  • Tämä on niitä uutisia joita ei olisi koskaan halunnut kuulla. Asia jäi oikeasti vaivaamaan kun tuon luki, ja on eilisestä asti kummitellut mielessä.

    Tietysti ei voi tietää yksityiskohtia, mutta millainen Homer Simpson on pitänyt olla kyseessä. "Taidampa seisoa kaiteella ja jonglöörätä vauvalla, katsokaa kaikki minua" tai leikkii vauvalla pudotus peliä, että päästää irti, mutta ottaa viimetingassa kiinni.

    Ja vaikka kyseessä olisi "horjahdus" niin luulisi pitävän vauvasta kiinni viimeiseen hengenvetoon, ja kaatuessaankin suojannut vauvaa, että ottaa itse iskun vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten sä ääliö edes kehtaat spekuloida kun sulla ei mitään faktoja ole. Oot yks vitsi koko tyyppi ja surkea esimerkki siitä minkälaisia pellejä maa päällään kantaa.

    Kukas se siellä noin vihainen on? :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten sä ääliö edes kehtaat spekuloida kun sulla ei mitään faktoja ole. Oot yks vitsi koko tyyppi ja surkea esimerkki siitä minkälaisia pellejä maa päällään kantaa.

    Jokin ei tarinassa vain täsmää.

    Toki kyseessä voi olla äärimmäinen esimerkki Darwinismista, missä viaton lapsi on isoisänsä pohjattoman tyhmyyden uhri. Uhri oli vauva ja vanhemmat, ei isoisä. koska tyhmyys ei tee kenestäkään uhria.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten sä ääliö edes kehtaat spekuloida kun sulla ei mitään faktoja ole. Oot yks vitsi koko tyyppi ja surkea esimerkki siitä minkälaisia pellejä maa päällään kantaa.

    tajhans, uutta tietoa ja selitykset käy entistä hatarammiksi. Nyt ei enää selitelläkään ukkelin horjahduksella vaan tarinaa muutettiin. Ihan kuten arvelin ukkeli nosti tytön ikkunalle:

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006168640.html

    " Pikkutytön isoisä oli nostanut tytön kaiteelle luullen, että tytön takana oli lasia.

    Asianajajan mukaan tyttö oli ilmeisesti yrittänyt taputtaa lasia kuten hänellä oli tapana seuratessaan veljensä jääkiekko-otteluita pleksin takaa."

    Katsotaanpas sitä kuvaa:

    https://im.mtv.fi/image/7474972/landscape16_9/1024/576/eeb8381ae1945bf806b91629b3f8fabf/rV/freedom-of-the-seas-turma-2.jpg

    Se ns. kaide näyttää olevan ihan kiinni noissa ikkunoissa. No näyttääkö nuo ikkunat semmoisilta ettei niistä huomaa että ovatko auki vai kiinni? Minusta näyttää siltä että ukkelin täytyy olla sokea jos ei huomaa ikkunan olevan auki eikä sokea olisi nähnyt sitä kaidettakaan. Summa summarum, ikävä juttu ja ihmisten tyhmyys on sanoinkuvaamatonta, pitäisi aina osata ajatella ennen kuin spontaanisti toimii.

    Äänestä

No ei se tyttö nyt sinne ikkunan ulkopuoelle huvikseen joutunut että kyllä se mies piti sitä siellä. Jotain se pelleili lapsen kanssa ja hupsista ote lipesi. Olen kymmeniä kertoja käynyt laivoilla enkä ole koskaan nähnyt siellä ikkunaa auki. Helpommin sitä putoo kaiteitten yli mutta sekin on lapselle vaikeaa ellei joku nosta sitä.

Äänestä

Kuka idiootti tuon ikkunan on aukaissut? Vanhus olettanut lasin olevan vastassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/isoisan-traaginen-horjahdus-loistoristeilijan-ikkunasta-kuolemaan-pudonnut-oli-vain-1-5-vuotias-chloe-silminnakijat-todistivat-aidin-jarkytysta-en-ole-koskaan-kuullut-yhta-tuskaista-huutoa/7474918

Että pitää lasta sylissä ja ikkunan ulkopuoella. Minusta laivalta on täysin mahdoton pudota jos noudattaa sääntöjä. Ei aukinaisen ikkunan lähelle edes pidä mennä lapsi sylissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu