https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b16be5c5-3f57-40c9-a911-1b1130326d6d
Noin se luonto toimii
Jännä kanahaukka tappoi poikaset
Anonyymi
8
72
Vastaukset
- Anonyymi
Noin ne jännät toimii naistenkin kanssa eikää naiset ehdi tajuamaan kun henki on pois.
Syöhän ihmisetkin eläinten poikasia.
muita eläinlajejahan ei ohjaile mikään "jännyys" tahi muu inhimillisyys, vaan silkat elossapysymisvaistot.
valitettava tapaus toki, mut jos ei kyseessä olisi ollut kameralla seurattava pesä, niin ei kukaan tietäisi tosta mitään, eikä ketään kiinnostaisi..
ja sikäli surkuhupaisaa, kuten partakaverikin tuossa totesi, että ihmisetkin syövät muiden eläinten poikasia (mut ilmeisesti sitä muoviin pakattua, valmiiksi suikaloitua eläimen poikasta ei koske samat inhimillistämisen ja surkuttelun lait, kuin joitain nettikamerassa nähtyjä söpöjä untuvapalleroita..)
samoin kui sekin on surkuhupaisaa, et teiden varsilla pötköttää kuolleena jos minkäkin lajista poikasta ja aikuista, eikä niitäkään olla erikseen surkuttelemassa eikä uutisoimassa, vaikka varmasti kyseessä on turhemmat kuolemat mitä tässä kanahaukka vs. kalasääksi tapauksessa.
samaisesta linkistä löytyi sit vielä tämä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2284f7e5-49a0-4949-912d-bc56d1eace5c
voisiko nyt mitenkään aikuiset ihmislajin edustajat takoa jälkikasvulleen päähän, et mitään elollista EI saa rääkätä!- Anonyymi
Niin kanahaukka ja yleensä petolinnut ovat jänniä, totta. Suuria ja voimakkaita.
Jotkut luokittelevat eläimet myös pahoiksi ja hyviksi eläimiksi.- Anonyymi
Petolintuja ne sääksetkin ovat, eli aloittajan mielestä ”jänniä”.
- Anonyymi
Niin kaloja syövät.
Luulen että joku haukka ei ajattele linnunpoikasia syödessään että: olen paha, ilkeyksissäni syön tuon poikaset :)
Olisi paha jos tekisi niin tahallisesti :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kaloja syövät.
Luulen että joku haukka ei ajattele linnunpoikasia syödessään että: olen paha, ilkeyksissäni syön tuon poikaset :)
Olisi paha jos tekisi niin tahallisesti :)Pahuus tehdäänkin yleensä ajattelematta. Sikäli se tulee luonnostaan, jos ns. sivistys ei ole pidättelemässä.
Anonyymi kirjoitti:
Pahuus tehdäänkin yleensä ajattelematta. Sikäli se tulee luonnostaan, jos ns. sivistys ei ole pidättelemässä.
muu eläinkunta ei tunne pahuuden käsitettä,
ja hirveen moni ihmiseläinten pahuus on tehty "hyvissä aikeissa"..
eikä nyt välttämättä edes varsinaisesti pahuus, on vaan kuviteltu et joku tai jokin tarvitsee (toisen) ihmisen sekaantumista ja "apua", ja saatu siten asiat huonommalle tolalle kui mitä ne olivatkaan.
et sikäli se sivistyskään ei ole aina vain hyvästä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad671232- 42901
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että336701- 51661
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116646- 51638
- 101625
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76592
- 56574