Painajainen kuolevasta Suomesta

Systeemi, jossa vain yksi taho päättää, sisältää aivan liian suuren riskin mielivallasta. Muutokset parempaan ovat mahdollisia parlamentaarisen systeemin sisällä. Eduskunta säätää lait, ja niitä on noudatettava.

Pidän edustuksellista demokratiaa parhaana vaihtoehtona. Sen toimivuus edellyttää jokaiselta kansalaiselta valveutuneisuutta. Parempaakaan vaihtoehtoa ei ole tarjolla, vaan jokaisen tulisi omalta osaltaan ottaa vastuu.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Systeemi, jossa vain yksi taho päättää, sisältää aivan liian suuren riskin mielivallasta. Muutokset parempaan ovat mahdollisia parlamentaarisen systeemin sisällä. Eduskunta säätää lait, ja niitä on noudatettava.

Pidän edustuksellista demokratiaa parhaana vaihtoehtona. Sen toimivuus edellyttää jokaiselta kansalaiselta valveutuneisuutta. Parempaakaan vaihtoehtoa ei ole tarjolla, vaan jokaisen tulisi omalta osaltaan ottaa vastuu.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta.

Minäkin pidän edustuksellista demokratiaa parhaana vaihtoehtona. Sen lisäksi pidän vihertävästä politiikasta, vaikkakaan en aivan kaikilta osin.

Vihreiden jäsenistä yli 60 prosenttia ja kannattajista yli 70 prosenttia on naisia.
(https://yle.fi/uutiset/3-9528779)

Mitä mieltä itse olet vihreiden harjoittamasta politiikasta? Menisikö Suomi vallan pilalle, jos vihertävät henkilöt saisivat enemmän päätösvaltaa? Jos vihertävät naiset saisivat enemmän päätösvaltaa?

Kiitos samoin sinulle.

Olen poliittisesti sitoutumaton. Äänestän kaikissa vaaleissa ja olen liikkuva äänestäjä.

Olen monissa vaaleissa äänestänyt vihreitä, kaikki heistä ovat tainneet olla naisia. Viime vaaleissa ei ollut lähelläkään, että olisin äänestänyt heitä. Uskon puolueessa olevan oikeita tasa-arvon kannattajia, mutta siinä on ikävänlaisia feminismin piirteitä. Vihreät on kuitenkin minulle puoluekartalla sarjassa "mahdollisesti".

Viime eduskuntavaaleissa äänestin liberaalipuoluetta, koska se korostaa vapautta ja siihen kuuluvaa vastuuta. Monien puolueiden ote kansalaisiin on holhoava: äänestäjiä pidetään ohjailua kaipaavina lapsina.

Jos ihminen voi äänestää vaaleissa, häneltä on voitava odottaa vastuuta muissakin asioissa. En monesti paljonkaan noteeraa lieventäviä asianhaaroja, sillä olosuhteilla selittäminen on juuri tätä holhoamista. Jos ihminen rikkoo lakia, hän tietää mitä tekee, ja myös rangaistuksen tulee olla sen mukainen. Muiden vapauksia ei tarvitse rajoittaa sen takia.

Yhteiskunnassa elävän ihmisen on tärkeää ymmärtää omien valintojensa seuraus toisia kohtaan. On nähtävä omaa napaansa laajemmalle ja huomioitava kokonaisuus, sillä vapaalta pohjalta tehtävien valintojen tulisi antaa myös toisille mahdollisuus vapauteen. Ääriesimerkkinä vapaus ei tietenkään salli toisen sitomista oman mielivallan mukaan, koska se rajoittaa toisen vapautta.

Onko se sitten humanismia tai valistususkoa tai mitä tahansa, haluan uskoa, että valveutuneet kansalaiset näkevät omaa nenäänsä pidemmälle ja tekevät valintoja, joista voi seurata myös toisille hyvää. Olen itse toiminut tällä tavalla. Voin jopa valita kannaltani huonomman vaihtoehdon, jos se hyödyttää kokonaisuutta. Utilitarismia en hyväksy, mutta itse voi vähän tinkiä, jos sillä voi antaa toisille.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Kiitos samoin sinulle.

Olen poliittisesti sitoutumaton. Äänestän kaikissa vaaleissa ja olen liikkuva äänestäjä.

Olen monissa vaaleissa äänestänyt vihreitä, kaikki heistä ovat tainneet olla naisia. Viime vaaleissa ei ollut lähelläkään, että olisin äänestänyt heitä. Uskon puolueessa olevan oikeita tasa-arvon kannattajia, mutta siinä on ikävänlaisia feminismin piirteitä. Vihreät on kuitenkin minulle puoluekartalla sarjassa "mahdollisesti".

Viime eduskuntavaaleissa äänestin liberaalipuoluetta, koska se korostaa vapautta ja siihen kuuluvaa vastuuta. Monien puolueiden ote kansalaisiin on holhoava: äänestäjiä pidetään ohjailua kaipaavina lapsina.

Jos ihminen voi äänestää vaaleissa, häneltä on voitava odottaa vastuuta muissakin asioissa. En monesti paljonkaan noteeraa lieventäviä asianhaaroja, sillä olosuhteilla selittäminen on juuri tätä holhoamista. Jos ihminen rikkoo lakia, hän tietää mitä tekee, ja myös rangaistuksen tulee olla sen mukainen. Muiden vapauksia ei tarvitse rajoittaa sen takia.

Yhteiskunnassa elävän ihmisen on tärkeää ymmärtää omien valintojensa seuraus toisia kohtaan. On nähtävä omaa napaansa laajemmalle ja huomioitava kokonaisuus, sillä vapaalta pohjalta tehtävien valintojen tulisi antaa myös toisille mahdollisuus vapauteen. Ääriesimerkkinä vapaus ei tietenkään salli toisen sitomista oman mielivallan mukaan, koska se rajoittaa toisen vapautta.

Onko se sitten humanismia tai valistususkoa tai mitä tahansa, haluan uskoa, että valveutuneet kansalaiset näkevät omaa nenäänsä pidemmälle ja tekevät valintoja, joista voi seurata myös toisille hyvää. Olen itse toiminut tällä tavalla. Voin jopa valita kannaltani huonomman vaihtoehdon, jos se hyödyttää kokonaisuutta. Utilitarismia en hyväksy, mutta itse voi vähän tinkiä, jos sillä voi antaa toisille.

Lue lisää

Miten paljon sinun mielestäsi kannattaa tinkiä omista valinnoistaan muiden hyväksi? Mihin vedät rajan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten paljon sinun mielestäsi kannattaa tinkiä omista valinnoistaan muiden hyväksi? Mihin vedät rajan?

Edes itselleen ei voi tehdä sellaista, mikä rikkoo omaa periaatetta. Toisin kuin monet ajattelevat, väkivallaton vastarinta ei mahdollista edes itseensä kohdistuvaa väkivaltaa jonkin korkeamman hyvän nimissä. Jos ihminen käyttää omaa kehoaan välineenä, hän hyväksyy siinä väkivallan käytön. Tämä perustuu ajatukseen, että minkä tekee yhdelle, tekee kaikille.

Jos katson läpi sormien omalla kohdallani, miten voisin vaatia muille parempaa? Tämä on usein unohdettu myötätunnosta puhuttaessa. Aidosti välittävä ihminen ei voi laiminlyödä myöskään itseään.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Edes itselleen ei voi tehdä sellaista, mikä rikkoo omaa periaatetta. Toisin kuin monet ajattelevat, väkivallaton vastarinta ei mahdollista edes itseensä kohdistuvaa väkivaltaa jonkin korkeamman hyvän nimissä. Jos ihminen käyttää omaa kehoaan välineenä, hän hyväksyy siinä väkivallan käytön. Tämä perustuu ajatukseen, että minkä tekee yhdelle, tekee kaikille.

Jos katson läpi sormien omalla kohdallani, miten voisin vaatia muille parempaa? Tämä on usein unohdettu myötätunnosta puhuttaessa. Aidosti välittävä ihminen ei voi laiminlyödä myöskään itseään.

Lue lisää

Kerro jotain sellaisista naisista, joita ihailet.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro jotain sellaisista naisista, joita ihailet.

Tämä kysymys liittyy aloituksen aiheeseen sitä kautta, että se tuo esille naisen näkökulman tavoittelemaasi ihanneyhteiskuntaan. Aloitushan oli kuvattu miehen näkökulmasta, eikä nainen oikein saa sen perusteella selvää, miten hänen kannattaisi elää, jos toivoisi osallistuvansa visiosi toteuttamiseen. Olet varmasti nähnyt tai tavannut naisia, jotka elävät kuten sinun mielestäsi naisen kuuluisi elää. Ketä tällaiset naiset ovat ja miksi ihailet heitä?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kysymys liittyy aloituksen aiheeseen sitä kautta, että se tuo esille naisen näkökulman tavoittelemaasi ihanneyhteiskuntaan. Aloitushan oli kuvattu miehen näkökulmasta, eikä nainen oikein saa sen perusteella selvää, miten hänen kannattaisi elää, jos toivoisi osallistuvansa visiosi toteuttamiseen. Olet varmasti nähnyt tai tavannut naisia, jotka elävät kuten sinun mielestäsi naisen kuuluisi elää. Ketä tällaiset naiset ovat ja miksi ihailet heitä?

Lue lisää

Jokaisen tulisi ennen kaikkea tutkailla sydäntään ja kysyä, mikä hänen valintojaan ohjaa. Onko aina ensimmäisenä oma napa, vai käykö mielessä myös se, miten valinta vaikuttaa toisiin?

Yhteiskunta syntyy näistä valinnoista. Näemme Suomen nykytilasta, miten paljon ihmiset ajattelevat vain itseään.

Tästä on tullut maa, jossa naiset eivät halua kumppaneikseen hyviä miehiä. Jotkut toki haluavat, mutta yleinen suuntaus on tuollainen. Syyn tietävät vain naiset itse. He luulevat pääsevänsä siitä seurauksetta, mutta se ei ole mahdollista, sillä jokainen valinta heijastuu takaisin.

Kuten sanoin aloitusviestissä, naiset saavat valita, kenet haluavat. Kun naiset sanovat, että omia tunteitaan ei voi ohjailla ja kun he selittävät huonoja valintojaan kemialla, sitten se on niin. Kun ne tunteet kohdistuvat niihin miehiin, jotka aiheuttavat naisille mahdollisimman paljon ongelmia, se kertoo naisista itsestään. Silloin painajainen on jo toteutunut, sillä sellaisella maalla ei ole jatkuvuutta.

Kun kumppania etsivät ja perheestä haaveilevat hyvät miehet jäävät yksin, tämä maa haaskaa potentiaalinsa. Kenenkään on turha hurskastella näiden miesten oireista, ellei pysty tunnistamaan ja tunnustamaan, mistä ne johtuvat.

Ihailen niitä naisia ja miehiä, jotka ymmärtävät omien valintojensa vaikutuksen itseensä ja toisiin, ja valitsevat sen mukaisesti hyvin. Kyse ei ole sukupuolesta, vaan sydämestä.

Katsokaa ympärillenne. Katsokaa sydämeenne, jokainen, myös minä.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Jokaisen tulisi ennen kaikkea tutkailla sydäntään ja kysyä, mikä hänen valintojaan ohjaa. Onko aina ensimmäisenä oma napa, vai käykö mielessä myös se, miten valinta vaikuttaa toisiin?

Yhteiskunta syntyy näistä valinnoista. Näemme Suomen nykytilasta, miten paljon ihmiset ajattelevat vain itseään.

Tästä on tullut maa, jossa naiset eivät halua kumppaneikseen hyviä miehiä. Jotkut toki haluavat, mutta yleinen suuntaus on tuollainen. Syyn tietävät vain naiset itse. He luulevat pääsevänsä siitä seurauksetta, mutta se ei ole mahdollista, sillä jokainen valinta heijastuu takaisin.

Kuten sanoin aloitusviestissä, naiset saavat valita, kenet haluavat. Kun naiset sanovat, että omia tunteitaan ei voi ohjailla ja kun he selittävät huonoja valintojaan kemialla, sitten se on niin. Kun ne tunteet kohdistuvat niihin miehiin, jotka aiheuttavat naisille mahdollisimman paljon ongelmia, se kertoo naisista itsestään. Silloin painajainen on jo toteutunut, sillä sellaisella maalla ei ole jatkuvuutta.

Kun kumppania etsivät ja perheestä haaveilevat hyvät miehet jäävät yksin, tämä maa haaskaa potentiaalinsa. Kenenkään on turha hurskastella näiden miesten oireista, ellei pysty tunnistamaan ja tunnustamaan, mistä ne johtuvat.

Ihailen niitä naisia ja miehiä, jotka ymmärtävät omien valintojensa vaikutuksen itseensä ja toisiin, ja valitsevat sen mukaisesti hyvin. Kyse ei ole sukupuolesta, vaan sydämestä.

Katsokaa ympärillenne. Katsokaa sydämeenne, jokainen, myös minä.

Lue lisää

Puhut paljon naisten valinnoista ja niiden vaikutuksista yhteiskuntaan. Kuitenkin sanot myös, ettei sukupuolella ole merkitystä siinä, ymmärtääkö ihminen omien valintojensa vaikutuksen muihin. Oletko tosissasi sitä mieltä, että vain nainen päättää, kenen kanssa hän pariutuu? Että miehellä ei olisi mitään vastuuta siinä, miten nainen tulee kohdelluksi?

Anonyymi kirjoitti:

Puhut paljon naisten valinnoista ja niiden vaikutuksista yhteiskuntaan. Kuitenkin sanot myös, ettei sukupuolella ole merkitystä siinä, ymmärtääkö ihminen omien valintojensa vaikutuksen muihin. Oletko tosissasi sitä mieltä, että vain nainen päättää, kenen kanssa hän pariutuu? Että miehellä ei olisi mitään vastuuta siinä, miten nainen tulee kohdelluksi?

Lue lisää

Tasa-arvo on minulle rikkomaton periaate. Miehillä ja naisilla on toisten ihmisten hyvästä kohtelusta aivan samanlainen vastuu.

Kyllä nainen on se, joka yleensä tekee seuranhaussa valinnan. Tietenkään mies ei ole ajopuu, mutta nainen on tässä asiassa etuoikeutettu.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Tasa-arvo on minulle rikkomaton periaate. Miehillä ja naisilla on toisten ihmisten hyvästä kohtelusta aivan samanlainen vastuu.

Kyllä nainen on se, joka yleensä tekee seuranhaussa valinnan. Tietenkään mies ei ole ajopuu, mutta nainen on tässä asiassa etuoikeutettu.

Lue lisää

Pystytkö vastaanottamaan ja käsittelemään havaintoja, jotka poikkeavat omista käsityksistäsi? Minä pystyn, ja sen pohjalta uskallan todeta, että käsityksesi naisen valintakyvystä on rajoittunut.

Anonyymi kirjoitti:

Pystytkö vastaanottamaan ja käsittelemään havaintoja, jotka poikkeavat omista käsityksistäsi? Minä pystyn, ja sen pohjalta uskallan todeta, että käsityksesi naisen valintakyvystä on rajoittunut.

Lue lisää

Kerro, kuuntelen mielelläni.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Kerro, kuuntelen mielelläni.

Voin puhua varmasti vain omista ja tuttavieni kokemuksista.

Aidosti kilttejä eli hyväntahtoisia ja vastuuntuntoisia miehiä on hyvin vähän, paljon vähemmän kuin tällä palstalla yleisesti väitetään. Vielä vaikeampaa on löytää aidosti kilteistä miehistä sellaisia, jotka pystyvät suhtautumaan tutustumaansa naiseen avoimesti, ilman ennakkokäsityksiä. Se vaatii taitoa ja halua kuunnella toista. Monet ovat jo etukäteen päättäneet omassa mielessään, millainen heidän uusi tuttavuutensa on tai millaisia naiset ylipäätään aina ovat. Koen itseni äärimmäisen onnekkaaksi, koska vihdoin olen löytänyt minua kuuntelevan ja arvostavan kumppanin, mutta löytämistä ei millään muotoa voi kutsua helpoksi. Monilla tuttavillani etsiminen vielä jatkuu, vaikka toki he voivat painottaa etsimisessään eri kriteerejä kuin minä.

Oman (mutta itseäni laajemman) sosiaalisen todellisuuden perusteella en mitenkään voi allekirjoittaa sitä, että nainen voisi valita kumppaninsa millään tavalla helpommin kuin mies, ainakaan jos kriteerinä on se, että tulee kohdelluksi hyvin.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Jokaisen tulisi ennen kaikkea tutkailla sydäntään ja kysyä, mikä hänen valintojaan ohjaa. Onko aina ensimmäisenä oma napa, vai käykö mielessä myös se, miten valinta vaikuttaa toisiin?

Yhteiskunta syntyy näistä valinnoista. Näemme Suomen nykytilasta, miten paljon ihmiset ajattelevat vain itseään.

Tästä on tullut maa, jossa naiset eivät halua kumppaneikseen hyviä miehiä. Jotkut toki haluavat, mutta yleinen suuntaus on tuollainen. Syyn tietävät vain naiset itse. He luulevat pääsevänsä siitä seurauksetta, mutta se ei ole mahdollista, sillä jokainen valinta heijastuu takaisin.

Kuten sanoin aloitusviestissä, naiset saavat valita, kenet haluavat. Kun naiset sanovat, että omia tunteitaan ei voi ohjailla ja kun he selittävät huonoja valintojaan kemialla, sitten se on niin. Kun ne tunteet kohdistuvat niihin miehiin, jotka aiheuttavat naisille mahdollisimman paljon ongelmia, se kertoo naisista itsestään. Silloin painajainen on jo toteutunut, sillä sellaisella maalla ei ole jatkuvuutta.

Kun kumppania etsivät ja perheestä haaveilevat hyvät miehet jäävät yksin, tämä maa haaskaa potentiaalinsa. Kenenkään on turha hurskastella näiden miesten oireista, ellei pysty tunnistamaan ja tunnustamaan, mistä ne johtuvat.

Ihailen niitä naisia ja miehiä, jotka ymmärtävät omien valintojensa vaikutuksen itseensä ja toisiin, ja valitsevat sen mukaisesti hyvin. Kyse ei ole sukupuolesta, vaan sydämestä.

Katsokaa ympärillenne. Katsokaa sydämeenne, jokainen, myös minä.

Lue lisää

Aivan uskomantaonta sontaa, että naiset ssaavat valita kehent haluavat tai että eivät halua hyviä miehiä. tällaista nettiin suoltavat mies perustaa käsityksensä heteroseksuaalisuudesta iltapäivälehtien lööppeihin ja tositv-ohjelmiin (vaikka niissäkään naiset eivät saa ketä haluavat).

Jos mies tulsi mulle tuollaista selittämäään livenä, niin ajattelisin että siinä on sellainen sosiaalisesti pihalla oleva tapaus, että ei kannata mitään alkaa selitttää, niin kaukana reaalimaaimasta ne käsitykset on.

Käytännössä jokaisele sattuu sydänsuruja ja yksipuolista ihastumista, ne on jopa tärkeitä kehivysvaiheita tunne-elämälle, treenaavat omien tarpeiden ja rajojen ymmärtämistä. Ei niitä tule pelätä. Tai idealisoida, että näin ei pitäis olla.

Hyvä mies taas on yksinäisten, nettiriippuviasten miesten kuvitelma joka itsestään (kuvittelevat olevansa huippuhyviä, vaikka omat sosiaalist taidot on vähän mitä on eikä kokemusta esim. yhdessäa asumisesta tai toisten huomioimisesta), tai muuten joku myyttinen hahmo johon voi ladata kuvitelmia.

sen ruikutuksen sijaan, jos et saa naista, vika ei ole naisten kriteeterissä, vaan omissa sosiaalisissa taidoissa ja sosiaaliseen elämään liittyvissä valinnossasi. Se on toki vaikeampi tietää missä mättää: etsinnän puutteessa, väärissä etsintätavoissa vai missä, että naisata ei löydy, jos kukaan ei ole vieressä katsomassa mikä mättää ja neuvomassa.

Anonyymi kirjoitti:

Voin puhua varmasti vain omista ja tuttavieni kokemuksista.

Aidosti kilttejä eli hyväntahtoisia ja vastuuntuntoisia miehiä on hyvin vähän, paljon vähemmän kuin tällä palstalla yleisesti väitetään. Vielä vaikeampaa on löytää aidosti kilteistä miehistä sellaisia, jotka pystyvät suhtautumaan tutustumaansa naiseen avoimesti, ilman ennakkokäsityksiä. Se vaatii taitoa ja halua kuunnella toista. Monet ovat jo etukäteen päättäneet omassa mielessään, millainen heidän uusi tuttavuutensa on tai millaisia naiset ylipäätään aina ovat. Koen itseni äärimmäisen onnekkaaksi, koska vihdoin olen löytänyt minua kuuntelevan ja arvostavan kumppanin, mutta löytämistä ei millään muotoa voi kutsua helpoksi. Monilla tuttavillani etsiminen vielä jatkuu, vaikka toki he voivat painottaa etsimisessään eri kriteerejä kuin minä.

Oman (mutta itseäni laajemman) sosiaalisen todellisuuden perusteella en mitenkään voi allekirjoittaa sitä, että nainen voisi valita kumppaninsa millään tavalla helpommin kuin mies, ainakaan jos kriteerinä on se, että tulee kohdelluksi hyvin.

Lue lisää

Toivotan teille sydämestäni onnea, että olette löytäneet toisenne.

Olen samaa mieltä siitä, että aidosti toista arvostavien ihmisten on vaikeampaa löytää toisiaan. Tarvitaan molemminpuolista avoimuutta ja kykyä kuunnella. Uskon, että ystäviesi on vaikeaa löytää hyvää miestä, ja toivon heille parasta. Olen myös varma, että heillä on kumppanin haussa helpompaa kuin meillä hyvää kumppania etsivillä miehillä. Tämä ei ole kilpailu, vaan valitettava tosiasia.

Sen, että nainen voi valita, voi päätellä jo siitä, että toisin kuin miehellä, naisella on, mistä valita. Sen näkee jo siitä, jos mies ja nainen laittavat samanlaisen deitti-ilmoituksen: nainen saa miestä huomattavasti enemmän vastauksia. Vaikka naisen saamista vastauksista vain 5 prosenttia olisi kunnollisia, se on enemmän kuin miehelle tyypillisesti tuleva 0 vastausta.

Monien naisten ennakkokäsitykset tulevat esille esimerkiksi deitissä, jossa voi kirjoittaa ns. kumppaniehdokkailleen. Omat viestini ovat sellaisia, että aika moni nainen, jolla on sydäntä, haluaisi tutustua. Jos nainen koskaan lähestyisi minua edes puoliksi niin hyvällä viestillä, olisihan se hienoa. Lähes poikkeuksetta käy niin, että nainen lukee viestin, mutta ei vastaa. Jos keskustelu pääsee alkuun, toiselta puolelta loppuu sanottava kesken.

Voin siten puolestani omien, mutta niitä laajemmalle ulottuvien kokemusteni pohjalta sanoa, että hyviä miehiä kumppanikseen etsiviä naisia on todella vähän. Naiselle hyvän miehen löytäminen ei varmasti ole helppoa, mutta miehelle hyvän naisen löytäminen on huomattavasti vaikeampaa.

Miehet tekevät yleensä työn seuranhaussa, ja naiset korjaavat parhaat päältä. Monille ne parhaat eivät todellakaan ole mitään kovin hyviä miehiä.

En ole nähnyt tätä naisen näkökulmasta, mutta uskon naisia täysin, että porukassa on paljon pelureita. Monelta mieheltä puuttuu kunnioitus naisia kohtaan, näille miehille nainen on pelkkä seksiobjekti. He lupaavat ja pettävät lupauksensa. Olen naisten puolesta siitä pahoillani. Osa naisista saa siinä kuitenkin juuri sitä, mitä tilaa. Me hyvät miehet olemme täällä jonon viimeisinä: pelurille löytyy varmasti joku hänen valheisiinsa lankeava nainen, mutta kun on aidosti sydämellään liikkeellä, saa olla yksin.

Neulan voi kuitenkin löytää heinäsuovasta. Kuten sanoin, olen onnellinen puolestasi, olet varmasti kulkenut pitkän tien. Sama koskee ystäviäsi, olkoon arpa heille armollinen.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Toivotan teille sydämestäni onnea, että olette löytäneet toisenne.

Olen samaa mieltä siitä, että aidosti toista arvostavien ihmisten on vaikeampaa löytää toisiaan. Tarvitaan molemminpuolista avoimuutta ja kykyä kuunnella. Uskon, että ystäviesi on vaikeaa löytää hyvää miestä, ja toivon heille parasta. Olen myös varma, että heillä on kumppanin haussa helpompaa kuin meillä hyvää kumppania etsivillä miehillä. Tämä ei ole kilpailu, vaan valitettava tosiasia.

Sen, että nainen voi valita, voi päätellä jo siitä, että toisin kuin miehellä, naisella on, mistä valita. Sen näkee jo siitä, jos mies ja nainen laittavat samanlaisen deitti-ilmoituksen: nainen saa miestä huomattavasti enemmän vastauksia. Vaikka naisen saamista vastauksista vain 5 prosenttia olisi kunnollisia, se on enemmän kuin miehelle tyypillisesti tuleva 0 vastausta.

Monien naisten ennakkokäsitykset tulevat esille esimerkiksi deitissä, jossa voi kirjoittaa ns. kumppaniehdokkailleen. Omat viestini ovat sellaisia, että aika moni nainen, jolla on sydäntä, haluaisi tutustua. Jos nainen koskaan lähestyisi minua edes puoliksi niin hyvällä viestillä, olisihan se hienoa. Lähes poikkeuksetta käy niin, että nainen lukee viestin, mutta ei vastaa. Jos keskustelu pääsee alkuun, toiselta puolelta loppuu sanottava kesken.

Voin siten puolestani omien, mutta niitä laajemmalle ulottuvien kokemusteni pohjalta sanoa, että hyviä miehiä kumppanikseen etsiviä naisia on todella vähän. Naiselle hyvän miehen löytäminen ei varmasti ole helppoa, mutta miehelle hyvän naisen löytäminen on huomattavasti vaikeampaa.

Miehet tekevät yleensä työn seuranhaussa, ja naiset korjaavat parhaat päältä. Monille ne parhaat eivät todellakaan ole mitään kovin hyviä miehiä.

En ole nähnyt tätä naisen näkökulmasta, mutta uskon naisia täysin, että porukassa on paljon pelureita. Monelta mieheltä puuttuu kunnioitus naisia kohtaan, näille miehille nainen on pelkkä seksiobjekti. He lupaavat ja pettävät lupauksensa. Olen naisten puolesta siitä pahoillani. Osa naisista saa siinä kuitenkin juuri sitä, mitä tilaa. Me hyvät miehet olemme täällä jonon viimeisinä: pelurille löytyy varmasti joku hänen valheisiinsa lankeava nainen, mutta kun on aidosti sydämellään liikkeellä, saa olla yksin.

Neulan voi kuitenkin löytää heinäsuovasta. Kuten sanoin, olen onnellinen puolestasi, olet varmasti kulkenut pitkän tien. Sama koskee ystäviäsi, olkoon arpa heille armollinen.

Lue lisää

Monen naisen mielestä et olisi hyvä mies vaan rasittava omahyväinen moralisti.

Ei ole objektiivista hyvää ja huonoa, moraaliasiat ovat tarinita joita kerromme itsellemme ja ne voi kertoa monella tavalla. Jos uskoo liikaa vain omiin tarinoihinsa, joutuu koko ajan ihmettelemään miksi maailma toimii niin "huonosti" eli erlaisten moraalitarinoiden mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan uskomantaonta sontaa, että naiset ssaavat valita kehent haluavat tai että eivät halua hyviä miehiä. tällaista nettiin suoltavat mies perustaa käsityksensä heteroseksuaalisuudesta iltapäivälehtien lööppeihin ja tositv-ohjelmiin (vaikka niissäkään naiset eivät saa ketä haluavat).

Jos mies tulsi mulle tuollaista selittämäään livenä, niin ajattelisin että siinä on sellainen sosiaalisesti pihalla oleva tapaus, että ei kannata mitään alkaa selitttää, niin kaukana reaalimaaimasta ne käsitykset on.

Käytännössä jokaisele sattuu sydänsuruja ja yksipuolista ihastumista, ne on jopa tärkeitä kehivysvaiheita tunne-elämälle, treenaavat omien tarpeiden ja rajojen ymmärtämistä. Ei niitä tule pelätä. Tai idealisoida, että näin ei pitäis olla.

Hyvä mies taas on yksinäisten, nettiriippuviasten miesten kuvitelma joka itsestään (kuvittelevat olevansa huippuhyviä, vaikka omat sosiaalist taidot on vähän mitä on eikä kokemusta esim. yhdessäa asumisesta tai toisten huomioimisesta), tai muuten joku myyttinen hahmo johon voi ladata kuvitelmia.

sen ruikutuksen sijaan, jos et saa naista, vika ei ole naisten kriteeterissä, vaan omissa sosiaalisissa taidoissa ja sosiaaliseen elämään liittyvissä valinnossasi. Se on toki vaikeampi tietää missä mättää: etsinnän puutteessa, väärissä etsintätavoissa vai missä, että naisata ei löydy, jos kukaan ei ole vieressä katsomassa mikä mättää ja neuvomassa.

Lue lisää

Voit laulaa kieltäjien kuorossa, mutta se ei pysty peittämään totuuden ääntä.

Iltapäivälehdet esittävät naisen tyypillisesti uhrina, mikä ei vastaa todellisuutta. Omat käsitykseni eivät perustu B-luokan lehtien satuihin, vaan olen katsonut tätä yhteiskuntaa normaalin ulkopuolelta. En ole sosiaalisesta todellisuudesta vieraantunut, vaan näen tarkasti, mikä peli täällä on käynnissä. Sillä pelillä ei ole tulevaisuutta.

Mitä olet tehnyt sen eteen, että tällä maalla olisi hyvää kumppania etsiville tarjottavana muutakin kuin yksinäisyyttä? Mitä aiot tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Monen naisen mielestä et olisi hyvä mies vaan rasittava omahyväinen moralisti.

Ei ole objektiivista hyvää ja huonoa, moraaliasiat ovat tarinita joita kerromme itsellemme ja ne voi kertoa monella tavalla. Jos uskoo liikaa vain omiin tarinoihinsa, joutuu koko ajan ihmettelemään miksi maailma toimii niin "huonosti" eli erlaisten moraalitarinoiden mukaan.

Lue lisää

Tiedän, että en olisi, jos nämä naiset eivät kestä heihin itseensä osuvaa totuutta.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Voit laulaa kieltäjien kuorossa, mutta se ei pysty peittämään totuuden ääntä.

Iltapäivälehdet esittävät naisen tyypillisesti uhrina, mikä ei vastaa todellisuutta. Omat käsitykseni eivät perustu B-luokan lehtien satuihin, vaan olen katsonut tätä yhteiskuntaa normaalin ulkopuolelta. En ole sosiaalisesta todellisuudesta vieraantunut, vaan näen tarkasti, mikä peli täällä on käynnissä. Sillä pelillä ei ole tulevaisuutta.

Mitä olet tehnyt sen eteen, että tällä maalla olisi hyvää kumppania etsiville tarjottavana muutakin kuin yksinäisyyttä? Mitä aiot tehdä?

Lue lisää

Sä näät oman kuvitelmasi toisten tekemisistä. Mikähän se normaalin ulkopolisuus on? aspergerin syndrooma?

Olet normaali satuihin uskova ätmi, joka haluaa hakata naisia henkisesti "totuudellaan" eli omalla naisvihallaan ja ennakkoluuloillaan. Vähän kaunopuheisempi välillä vain, mutta tämä ätmiyden ydin sieltä sitten nopeasti paljastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Sä näät oman kuvitelmasi toisten tekemisistä. Mikähän se normaalin ulkopolisuus on? aspergerin syndrooma?

Olet normaali satuihin uskova ätmi, joka haluaa hakata naisia henkisesti "totuudellaan" eli omalla naisvihallaan ja ennakkoluuloillaan. Vähän kaunopuheisempi välillä vain, mutta tämä ätmiyden ydin sieltä sitten nopeasti paljastuu.

Lue lisää

Ei ole mitään alemman tason miehiä, ei alemman tason ihmisiä.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Voit laulaa kieltäjien kuorossa, mutta se ei pysty peittämään totuuden ääntä.

Iltapäivälehdet esittävät naisen tyypillisesti uhrina, mikä ei vastaa todellisuutta. Omat käsitykseni eivät perustu B-luokan lehtien satuihin, vaan olen katsonut tätä yhteiskuntaa normaalin ulkopuolelta. En ole sosiaalisesta todellisuudesta vieraantunut, vaan näen tarkasti, mikä peli täällä on käynnissä. Sillä pelillä ei ole tulevaisuutta.

Mitä olet tehnyt sen eteen, että tällä maalla olisi hyvää kumppania etsiville tarjottavana muutakin kuin yksinäisyyttä? Mitä aiot tehdä?

Lue lisää

Minäkin vastaan, vaikka kysymys ei ollut minulle suunnattu. Minä olen kieltäytynyt uskomasta useimpiin kulttuurimme meille syöttämiin asioihin parisuhteista tai rakkaudesta. Luen paljon eri tahojen mielipiteistä niistä mutta hyväksyn omikseni vain sellaiset, joiden lähtökohdat pystyn toteamaan omin silmin. Tällä palstalla usein viljelty ajatus siitä, että naisen olisi helppoa löytää kiltti mies tai tutustua sellaiseen, ei saa tukea havainnoistani.

Pyrin omalta osaltani vaikuttamaan tilanteeseen siten, etten koskaan kohtele ketään miestä huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin vastaan, vaikka kysymys ei ollut minulle suunnattu. Minä olen kieltäytynyt uskomasta useimpiin kulttuurimme meille syöttämiin asioihin parisuhteista tai rakkaudesta. Luen paljon eri tahojen mielipiteistä niistä mutta hyväksyn omikseni vain sellaiset, joiden lähtökohdat pystyn toteamaan omin silmin. Tällä palstalla usein viljelty ajatus siitä, että naisen olisi helppoa löytää kiltti mies tai tutustua sellaiseen, ei saa tukea havainnoistani.

Pyrin omalta osaltani vaikuttamaan tilanteeseen siten, etten koskaan kohtele ketään miestä huonosti.

Lue lisää

Todella hienoa. Kaikki lähtee omasta valinnasta.

On ikävää, ettei ole helppoa löytää. Jos etsit, toivon, että kohtaatte toisenne. Sydämestä hyvää sinulle.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Todella hienoa. Kaikki lähtee omasta valinnasta.

On ikävää, ettei ole helppoa löytää. Jos etsit, toivon, että kohtaatte toisenne. Sydämestä hyvää sinulle.

Kiitos. Olen sama joka kirjoitti klo 6:25. Olen jo todistanut, että hyviä miehiä on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Olen sama joka kirjoitti klo 6:25. Olen jo todistanut, että hyviä miehiä on olemassa.

Kiitos, pidin todennäköisenä, että olet sama. :) Hyviä ihmisiä on olemassa, niin naisia kuin miehiä.

Kaikille ihanille naisille kiitos, ilman teitä tämä olisi vaillinainen maailma.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Olen sama joka kirjoitti klo 6:25. Olen jo todistanut, että hyviä miehiä on olemassa.

Kiitos, pidin todennäköisenä, että olet sama. :) Hyviä ihmisiä on olemassa, niin naisia kuin miehiä.

Kaikille ihanille naisille kiitos, ilman teitä tämä olisi vaillinainen maailma.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Jokaisen tulisi ennen kaikkea tutkailla sydäntään ja kysyä, mikä hänen valintojaan ohjaa. Onko aina ensimmäisenä oma napa, vai käykö mielessä myös se, miten valinta vaikuttaa toisiin?

Yhteiskunta syntyy näistä valinnoista. Näemme Suomen nykytilasta, miten paljon ihmiset ajattelevat vain itseään.

Tästä on tullut maa, jossa naiset eivät halua kumppaneikseen hyviä miehiä. Jotkut toki haluavat, mutta yleinen suuntaus on tuollainen. Syyn tietävät vain naiset itse. He luulevat pääsevänsä siitä seurauksetta, mutta se ei ole mahdollista, sillä jokainen valinta heijastuu takaisin.

Kuten sanoin aloitusviestissä, naiset saavat valita, kenet haluavat. Kun naiset sanovat, että omia tunteitaan ei voi ohjailla ja kun he selittävät huonoja valintojaan kemialla, sitten se on niin. Kun ne tunteet kohdistuvat niihin miehiin, jotka aiheuttavat naisille mahdollisimman paljon ongelmia, se kertoo naisista itsestään. Silloin painajainen on jo toteutunut, sillä sellaisella maalla ei ole jatkuvuutta.

Kun kumppania etsivät ja perheestä haaveilevat hyvät miehet jäävät yksin, tämä maa haaskaa potentiaalinsa. Kenenkään on turha hurskastella näiden miesten oireista, ellei pysty tunnistamaan ja tunnustamaan, mistä ne johtuvat.

Ihailen niitä naisia ja miehiä, jotka ymmärtävät omien valintojensa vaikutuksen itseensä ja toisiin, ja valitsevat sen mukaisesti hyvin. Kyse ei ole sukupuolesta, vaan sydämestä.

Katsokaa ympärillenne. Katsokaa sydämeenne, jokainen, myös minä.

Lue lisää

Minusta eduskunta säästää liikaa tutkitaan teoriaa mihin käytännössä pohjautuu tutkimus käytäntö ja teoria ja lopputulos kun tutkivat teoriaa” eduskunnassa ”kun ihmisistä on tehty massaa ”köyhät, masentuneet” mutta eivät näe tekojen seurauksia miksi näin on vaan hoitavat väärin kuin pakottamalla oireita hoitamaan köyhä lisäämällä rahaa / pakkotöihin ja masennuksesta kärsivälle lääkkeitä/hoito mutta sitä perimmäistä syytä ei ennakkoon hoideta vaan seuraamusta mikä vuosien saatossa aiheutunut kun oikeaan asiaan ei saa apua.

Ikävä kuulla. Toivon kuitenkin, että talouskeskustelu käydään jossain toisessa ketjussa, kiitos.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Ikävä kuulla. Toivon kuitenkin, että talouskeskustelu käydään jossain toisessa ketjussa, kiitos.

Sun pitää alkaa kirjoittamaan blogia jos et halua että ihmiset kommentoi sun juttuihin. Ei näitä ketjuja voi tai pidäkään yrittää hallita, jos sellaista haluat ehkä tämä on väärä paikka sulle.

Kiitos. Globaalisti ollaan menossa parempaan suuntaan, koska suhtautuminen kaikkeen on muuttumassa avoimemmaksi, tunnepitoisemmaksi ja intuitiivisemmaksi. Vain sitä kautta voimme lisätä empatiakykyämme ja huolehtia ihmisistä ja muusta luonnosta. Rationaalisuudella on aikansa ja paikkansa, mutta eettisesti kestäviin valintoihin vaaditaan ihmisiin ja luontoon suuntautuvia positiivisia tunteita. Niitä synnytetään ja syntyy nyt joka puolella enemmän kuin 50 vuotta sitten.

Suomi on hieman erikoinen paikka, enkä usko, että elämämme on kokonaisena kansana kovin kestävällä pohjalla. Emme osaa huolehtia lähellämme elävistä. En tarkoita pelkästään perhettä. Monet ovat yksinäisiä, melankolisia ja jopa masentuneita. Aito ilo elämää kohtaan on täällä poikkeus. Sen sijaan luotamme vieraisiin ihmisiin enemmän kuin muualla, mikä on ihailtavaa. Uskon, että tänne tulee väestön pienennyttyä niin paljon ulkopuolisia vaikutteita, että muutumme vähitellen niiden kautta erilaisiksi. Pidän suomalaisia myös rehellisinä ja omalla, etäisellä tavallaan vieraanvaraisina ja uskon, että se puolestaan vaikuttaa ulkopuolisten tulijoiden ajatteluun ja muovaa tulevaisuuden Suomea omanlaisekseen ajatusten kokoelmaksi. Eristäytymisellä Suomi kuihduttaa itse itsensä ja nimenomaan elämänilon ja välittämisen puuttumiseen.

En koe tarvetta muuttaa yhteiskuntaa millään muulla tavalla kuin arkielämäni kautta. Suuriin ihmisjoukkoihin vaikuttaminen, merkittävien asioiden muuttaminen (="tekeminen") ja varsinkin hyväksyvän asenteen puuttuminen ovat lähtökohtaisesti hyvin maskuliinisia tapoja suhtautua maailmaan. Oma tapani on feminiinisempi, vastaanottavainen ja tarkkaileva. Tunnen olevani keskellä suurta näytelmää, jossa roolini on suhteellisen pieni. Tiedän muuttavani vain pienen joukon ajatusmaailmaa elämäni aikana, mutta se riittää minulle. Vaikutus ei ole laaja mutta se on syvä. Pyrin hyväksymään aivan kaiken ympärilläni tapahtuvan ja toivon kaikille ihmisille vapautusta oman mielensä luomasta vankilasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Globaalisti ollaan menossa parempaan suuntaan, koska suhtautuminen kaikkeen on muuttumassa avoimemmaksi, tunnepitoisemmaksi ja intuitiivisemmaksi. Vain sitä kautta voimme lisätä empatiakykyämme ja huolehtia ihmisistä ja muusta luonnosta. Rationaalisuudella on aikansa ja paikkansa, mutta eettisesti kestäviin valintoihin vaaditaan ihmisiin ja luontoon suuntautuvia positiivisia tunteita. Niitä synnytetään ja syntyy nyt joka puolella enemmän kuin 50 vuotta sitten.

Suomi on hieman erikoinen paikka, enkä usko, että elämämme on kokonaisena kansana kovin kestävällä pohjalla. Emme osaa huolehtia lähellämme elävistä. En tarkoita pelkästään perhettä. Monet ovat yksinäisiä, melankolisia ja jopa masentuneita. Aito ilo elämää kohtaan on täällä poikkeus. Sen sijaan luotamme vieraisiin ihmisiin enemmän kuin muualla, mikä on ihailtavaa. Uskon, että tänne tulee väestön pienennyttyä niin paljon ulkopuolisia vaikutteita, että muutumme vähitellen niiden kautta erilaisiksi. Pidän suomalaisia myös rehellisinä ja omalla, etäisellä tavallaan vieraanvaraisina ja uskon, että se puolestaan vaikuttaa ulkopuolisten tulijoiden ajatteluun ja muovaa tulevaisuuden Suomea omanlaisekseen ajatusten kokoelmaksi. Eristäytymisellä Suomi kuihduttaa itse itsensä ja nimenomaan elämänilon ja välittämisen puuttumiseen.

En koe tarvetta muuttaa yhteiskuntaa millään muulla tavalla kuin arkielämäni kautta. Suuriin ihmisjoukkoihin vaikuttaminen, merkittävien asioiden muuttaminen (="tekeminen") ja varsinkin hyväksyvän asenteen puuttuminen ovat lähtökohtaisesti hyvin maskuliinisia tapoja suhtautua maailmaan. Oma tapani on feminiinisempi, vastaanottavainen ja tarkkaileva. Tunnen olevani keskellä suurta näytelmää, jossa roolini on suhteellisen pieni. Tiedän muuttavani vain pienen joukon ajatusmaailmaa elämäni aikana, mutta se riittää minulle. Vaikutus ei ole laaja mutta se on syvä. Pyrin hyväksymään aivan kaiken ympärilläni tapahtuvan ja toivon kaikille ihmisille vapautusta oman mielensä luomasta vankilasta.

Lue lisää

Kiitos samoin. Olen kanssasi monesta asiasta samaa mieltä.

Kaiken hyväksynnästä ajattelen, että se ei johda myötätuntoon. Monessa filosofiassa asia esitetään päinvastoin, mutta miten voi hyväksyä kaiken, jos pitää jotain arvossa? Tämä ei ole maskuliininen tai feminiininen asenne, vaan myötätuntoa kaikkia kohtaan. Se ei tarkoita pelkkää pään silittelyä, vaan tarvittaessa myös kannanottoja.

Kun kuvasit sitä, miten Suomessa elämä ei ole kestävällä pohjalla, olen täysin samaa mieltä siitä. Muutokset lähtevät aina itsestä. Omalla tekemisellä vaikuttaminen on erinomainen lähtökohta. Muiden puolesta ei voi valita, mutta näen, että herätys tulee aina ennemmin tai myöhemmin. Yritän herätellä ennemmin, vaikka tuskin monetkaan täällä kuuntelevat.

Välität selvästi paljon. Se on todella hieno asia.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Kiitos samoin. Olen kanssasi monesta asiasta samaa mieltä.

Kaiken hyväksynnästä ajattelen, että se ei johda myötätuntoon. Monessa filosofiassa asia esitetään päinvastoin, mutta miten voi hyväksyä kaiken, jos pitää jotain arvossa? Tämä ei ole maskuliininen tai feminiininen asenne, vaan myötätuntoa kaikkia kohtaan. Se ei tarkoita pelkkää pään silittelyä, vaan tarvittaessa myös kannanottoja.

Kun kuvasit sitä, miten Suomessa elämä ei ole kestävällä pohjalla, olen täysin samaa mieltä siitä. Muutokset lähtevät aina itsestä. Omalla tekemisellä vaikuttaminen on erinomainen lähtökohta. Muiden puolesta ei voi valita, mutta näen, että herätys tulee aina ennemmin tai myöhemmin. Yritän herätellä ennemmin, vaikka tuskin monetkaan täällä kuuntelevat.

Välität selvästi paljon. Se on todella hieno asia.

Lue lisää

Kuinka moni katsoo kukkien nuppuja siten, että kiinnittää huomion puuttuviin terälehtiin? Sen näkeminen, mitä on tulossa tai mihin halutaan mennä, on tärkeämpää kuin nykytilaan keskittyminen. Kukkien nuput ovat rumia. Mieti vaikka kapriksia. Nekin ovat nuppuja.

Kukkia ei oikein voi kasvatella siten, että sormin vetää terälehtiä auki nupusta. Kukalle voi vain antaa valoa, vettä ja ravinteita ja toivoa parasta.

Hyvä. Millainen kukka tästä on sinun arviosi mukaan kasvamassa?

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Hyvä. Millainen kukka tästä on sinun arviosi mukaan kasvamassa?

Värikäs ja pakkasenkestävä. Kulttuureja syntyy ja kuolee ja yleensä syntyvät ovat ongelmistaan huolimatta kokonaisuutena kehittyneempiä kuin niitä ennen kuolleet. Kaikki tärkeät asiat, kuten luonnon suojeleminen ja köyhyyden ehkäiseminen, täytyy ikävä kyllä oppia vaikeiden kokemuksen kautta.

Luulen että suurin vaara koko maapallon tuhoutumisen suhteen on ohi. Jotain positiivista tapahtui maailmanlaajuisesti 80- ja 90-lukujen taitteessa. Nyt täytyy odottaa vielä melko kauan, ennen kuin liberaalit kulttuurit kasvavat ulos materialismista ja konservatiiviset kulttuurit oppivat hyväksymään arvoja, joita eivät itse kannata.

Anonyymi kirjoitti:

Värikäs ja pakkasenkestävä. Kulttuureja syntyy ja kuolee ja yleensä syntyvät ovat ongelmistaan huolimatta kokonaisuutena kehittyneempiä kuin niitä ennen kuolleet. Kaikki tärkeät asiat, kuten luonnon suojeleminen ja köyhyyden ehkäiseminen, täytyy ikävä kyllä oppia vaikeiden kokemuksen kautta.

Luulen että suurin vaara koko maapallon tuhoutumisen suhteen on ohi. Jotain positiivista tapahtui maailmanlaajuisesti 80- ja 90-lukujen taitteessa. Nyt täytyy odottaa vielä melko kauan, ennen kuin liberaalit kulttuurit kasvavat ulos materialismista ja konservatiiviset kulttuurit oppivat hyväksymään arvoja, joita eivät itse kannata.

Lue lisää

Optimismia siis löytyy. Olisin aiemmin jakanut sen, mutta en enää.

Uskon, että länsimaat ovat matkalla kohti perikatoa. Niiden kehityssuuntaus näkyy selvästi Suomessa. Kertoo ihmisestä lajina, että kun materiaaliset olot paranevat, henkisen kehityksen sijaan materiaaliin kiinnittyminen jatkaa vahvistumistaan.

Ihmisessä näyttää olevan valuvika. Uskon, että jollakin yrityksellä on mahdollista onnistua, mutta todennäköisyys on pieni. Me olemme nävertäneet siitä todennäköisyydestämme jo suuren osan pois. Myös muut tulevat toistamaan saman virheen.

Yksilöt osoittavat, että ihmisessä on mahdollisuus vaikka mihin. Tulevaisuus on vielä mahdollinen. Todennäköisesti ihminen itsekkyydessään tuhoaa sen, mutta elän sen mahdollisuuden puolesta. En usko, mutta haluan enemmän kuin mitään muuta.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Optimismia siis löytyy. Olisin aiemmin jakanut sen, mutta en enää.

Uskon, että länsimaat ovat matkalla kohti perikatoa. Niiden kehityssuuntaus näkyy selvästi Suomessa. Kertoo ihmisestä lajina, että kun materiaaliset olot paranevat, henkisen kehityksen sijaan materiaaliin kiinnittyminen jatkaa vahvistumistaan.

Ihmisessä näyttää olevan valuvika. Uskon, että jollakin yrityksellä on mahdollista onnistua, mutta todennäköisyys on pieni. Me olemme nävertäneet siitä todennäköisyydestämme jo suuren osan pois. Myös muut tulevat toistamaan saman virheen.

Yksilöt osoittavat, että ihmisessä on mahdollisuus vaikka mihin. Tulevaisuus on vielä mahdollinen. Todennäköisesti ihminen itsekkyydessään tuhoaa sen, mutta elän sen mahdollisuuden puolesta. En usko, mutta haluan enemmän kuin mitään muuta.

Lue lisää

Länsimainen elämäntapa ei ole kestävä. Se perustuu melkoisen paljon kaikkien ja kaiken hyväksikäyttöön. On vain hyvä asia, että sellainen elämäntapa heikkenee tai jopa katoaa. Ongelmat eivät ole materiaalisten olojen parantumisessa vaan materialismissa, erilaisuuden pelossa ja ylemmyydentunteessa suhteessa muihin kulttuureihin. Mutta suurin mahdollisuus muutokseen on juuri länsimaissa sen vuoksi, että täällä yksilöillä ja ryhmillä on suurempi mahdollisuus kuin muualla tehdä ympäristöstään poikkeavia valintoja.

Nyt on todennäköisesti ensimmäinen kerta, kun materiaalinen hyvinvointi on näin pitkällä. Tämä on todennäköisesti hieman uusi tilanne lajille. Suurin osa ihmisistä ei ole koskaan voinut keskittyä mihinkään muuhun kuin hengissä pysymiseen, ja sama tilanne on vieläkin suurella osalla maailman ihmisistä. On liian aikaista tehdä johtopäätöksiä materiaalisen hyvinvoinnin kasvun seurauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimainen elämäntapa ei ole kestävä. Se perustuu melkoisen paljon kaikkien ja kaiken hyväksikäyttöön. On vain hyvä asia, että sellainen elämäntapa heikkenee tai jopa katoaa. Ongelmat eivät ole materiaalisten olojen parantumisessa vaan materialismissa, erilaisuuden pelossa ja ylemmyydentunteessa suhteessa muihin kulttuureihin. Mutta suurin mahdollisuus muutokseen on juuri länsimaissa sen vuoksi, että täällä yksilöillä ja ryhmillä on suurempi mahdollisuus kuin muualla tehdä ympäristöstään poikkeavia valintoja.

Nyt on todennäköisesti ensimmäinen kerta, kun materiaalinen hyvinvointi on näin pitkällä. Tämä on todennäköisesti hieman uusi tilanne lajille. Suurin osa ihmisistä ei ole koskaan voinut keskittyä mihinkään muuhun kuin hengissä pysymiseen, ja sama tilanne on vieläkin suurella osalla maailman ihmisistä. On liian aikaista tehdä johtopäätöksiä materiaalisen hyvinvoinnin kasvun seurauksista.

Lue lisää

Toivon tietysti, että olet oikeassa. Ihminen voi oppia yrityksen ja erehdyksen kautta. Tämä edellyttää rehellisyyttä, sillä kuplassa elämällä muutosta ei tapahdu.

Olen surrut sitä, että olojen paraneminen on nimenomaan täällä ruokkinut materialismia. Se ei varmasti ole ollut aiempien sukupolvien tarkoitus, kun he ovat halunneet jälkipolville hyvän elämän. Olen miettinyt, missä vaiheessa tämä lähti vikaan, ja se oli juuri siinä, kun nuoremmat sukupolvet eivät olleet valmiita.

Ihmisen kehityksen paradoksi on se, että kun kehitystä saavutetaan, alkaa taantuminen. Sinä päivänä, kun suuret joukot löytävät itsestään ryhtiliikkeen ennen kriisiä, ihminen on ottanut askeleen eteenpäin. Kun katsoo ympärilleen, sitä saa toivoa todella hartaasti.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Optimismia siis löytyy. Olisin aiemmin jakanut sen, mutta en enää.

Uskon, että länsimaat ovat matkalla kohti perikatoa. Niiden kehityssuuntaus näkyy selvästi Suomessa. Kertoo ihmisestä lajina, että kun materiaaliset olot paranevat, henkisen kehityksen sijaan materiaaliin kiinnittyminen jatkaa vahvistumistaan.

Ihmisessä näyttää olevan valuvika. Uskon, että jollakin yrityksellä on mahdollista onnistua, mutta todennäköisyys on pieni. Me olemme nävertäneet siitä todennäköisyydestämme jo suuren osan pois. Myös muut tulevat toistamaan saman virheen.

Yksilöt osoittavat, että ihmisessä on mahdollisuus vaikka mihin. Tulevaisuus on vielä mahdollinen. Todennäköisesti ihminen itsekkyydessään tuhoaa sen, mutta elän sen mahdollisuuden puolesta. En usko, mutta haluan enemmän kuin mitään muuta.

Lue lisää

Miten tärkeänä itse näet positiivisen vision eli tulevaisuudenkuvan merkityksen tilanteissa, joissa pyrit vaikuttamaan muihin? Et ilmeisesti kovin tärkeänä, jos et tunnustaudu optimistiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tärkeänä itse näet positiivisen vision eli tulevaisuudenkuvan merkityksen tilanteissa, joissa pyrit vaikuttamaan muihin? Et ilmeisesti kovin tärkeänä, jos et tunnustaudu optimistiksi.

Lue lisää

Näen sen todella tärkeänä. Minulle positiivisuus lähtee itseni kautta. Niin kauan kuin itse elän siten kuin puhun, pidän omalta osaltani toivoa yllä. Puhuin edellä yksilöiden mahdollisuuksista. Joukkojen suhteen olen tullut pessimistiseksi, mutta kohtaan jokaisen ihmisen sydän avoimena.

Jokainen saa valita. Näet esimerkiksi tällä palstalla, millaisia seurauksia huonoilla valinnoilla on tässä yhteiskunnassa. On helpompaa sanoa, että vääriä valintoja ei voi estää, kuin tehdä jotakin, millä on näille ihmisille ja siten myös minulle merkitystä.

Täällä puhutaan ätmeistä, mutta kyse ei ole siitä. Väheksynnän sijaan otan nämä miesten puheet täällä vakavasti, sillä tiedän itse omasta kokemuksestani, miten mikään ei riitä. Se on ongelma, jota ei voi lakaista maton alle.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Jokainen saa valita. Näet esimerkiksi tällä palstalla, millaisia seurauksia huonoilla valinnoilla on tässä yhteiskunnassa. On helpompaa sanoa, että vääriä valintoja ei voi estää, kuin tehdä jotakin, millä on näille ihmisille ja siten myös minulle merkitystä.

Täällä puhutaan ätmeistä, mutta kyse ei ole siitä. Väheksynnän sijaan otan nämä miesten puheet täällä vakavasti, sillä tiedän itse omasta kokemuksestani, miten mikään ei riitä. Se on ongelma, jota ei voi lakaista maton alle.

Lue lisää

Eihän kenenkään tarvitsekaan ummistaa silmiään ongelmille. Minä en vaan näe ongelmana naisia, vaan näitten ätmeiksi itseään nimittävien itsetunto-ongelmaa.

Naisillakin on selkeästi itsetunto-ongelmia, mutta ne näkyy eritavoin. Niistäkin olen yleisesti huolissaan.

Mutta mitä asioille voi tehdä? Yksittäin ei mitään muuta kuin puhua asioista ja eheytyä itse. Kuunnella itseään ja tehdä valintoja sen mukaan.

Disse kirjoitti:

Eihän kenenkään tarvitsekaan ummistaa silmiään ongelmille. Minä en vaan näe ongelmana naisia, vaan näitten ätmeiksi itseään nimittävien itsetunto-ongelmaa.

Naisillakin on selkeästi itsetunto-ongelmia, mutta ne näkyy eritavoin. Niistäkin olen yleisesti huolissaan.

Mutta mitä asioille voi tehdä? Yksittäin ei mitään muuta kuin puhua asioista ja eheytyä itse. Kuunnella itseään ja tehdä valintoja sen mukaan.

Lue lisää

Voin vakuuttaa, että ongelma on paljon syvemmällä kuin miesten itsetunnossa. Tämän ymmärtäminen on vielä alkeellisella tasolla Suomessa.

Täällä on vallalla ajatus, että jos mies jää yksin, hänessä on oltava vikaa. Monesti naiset ovat ensimmäisenä leimaamassa nämä miehet luusereiksi, ja monet miehet laulavat samassa kuorossa.

Totta kai se nakertaa itsetuntoa, jos mikään ei riitä. Ei kukaan voi kuvitella, ettei työttömälle olisi isku, kun mikään hakemuksista ei tuota tulosta. Seuraa noidankehä, jossa työttömyys vaikeuttaa työnsaantia. Monia miehiä kohdellaan seuranhaussa juuri tällä tavalla: naiset, joiden sanotaan olevan empaattisempia, lyövät lyötyä.

Sitten kun mies purnaa, eipä ihme, hänelle sanotaan, että ei tuollainen ruikuttaja ketään ansaitsekaan. Täällä kortit on jaettu täysin epäreilusti, ja se on täysin totta, ettei miehen kunnollisuus ratkaise, vaan päinvastoin, heikentää hänen. mahdollisuuksiaan.

Minun itsetuntoni on kunnossa. Jos joku tulee sanomaan minulle, että olen ATM, koska en ole seurustellut, sillä ei ole mitään vaikutusta. Sen sijaan en hyväksy sitä, että tätä samaa hoetaan niille, joihin se voi oikeasti koskea.

Olen sanonut, että trollaus, vihapuhe ja negatiivisuus eivät edistä mitään. Aloittamani positiivisuusketju ei saanut miehiä sanomaan naisista hyvää. Vaikka miehet eivät tietenkään ole mitään pyhimyksiä, näen täällä monien viestien takana epäreilusti kohdellun ihmisen, joka vain haluaa parempaa.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Voin vakuuttaa, että ongelma on paljon syvemmällä kuin miesten itsetunnossa. Tämän ymmärtäminen on vielä alkeellisella tasolla Suomessa.

Täällä on vallalla ajatus, että jos mies jää yksin, hänessä on oltava vikaa. Monesti naiset ovat ensimmäisenä leimaamassa nämä miehet luusereiksi, ja monet miehet laulavat samassa kuorossa.

Totta kai se nakertaa itsetuntoa, jos mikään ei riitä. Ei kukaan voi kuvitella, ettei työttömälle olisi isku, kun mikään hakemuksista ei tuota tulosta. Seuraa noidankehä, jossa työttömyys vaikeuttaa työnsaantia. Monia miehiä kohdellaan seuranhaussa juuri tällä tavalla: naiset, joiden sanotaan olevan empaattisempia, lyövät lyötyä.

Sitten kun mies purnaa, eipä ihme, hänelle sanotaan, että ei tuollainen ruikuttaja ketään ansaitsekaan. Täällä kortit on jaettu täysin epäreilusti, ja se on täysin totta, ettei miehen kunnollisuus ratkaise, vaan päinvastoin, heikentää hänen. mahdollisuuksiaan.

Minun itsetuntoni on kunnossa. Jos joku tulee sanomaan minulle, että olen ATM, koska en ole seurustellut, sillä ei ole mitään vaikutusta. Sen sijaan en hyväksy sitä, että tätä samaa hoetaan niille, joihin se voi oikeasti koskea.

Olen sanonut, että trollaus, vihapuhe ja negatiivisuus eivät edistä mitään. Aloittamani positiivisuusketju ei saanut miehiä sanomaan naisista hyvää. Vaikka miehet eivät tietenkään ole mitään pyhimyksiä, näen täällä monien viestien takana epäreilusti kohdellun ihmisen, joka vain haluaa parempaa.

Lue lisää

Joo. Siinä omet oikeassa, että kortit ei mene tasan täällä. Ja jo sukupuolien välissä on eroa pariutumisessa. Nainen saa kumppanin helpommin, mutta sen tekee ihan luonto sellaiseksi. On miehiä, jotka eivät välitä muusta kuin p.llusta.

Mutta jokaisella on mahdollisuus tehdä omasta elämästään mahdollisuuksien mukaan omannäköinen.

Siksi itse kehitän itseäni kokoajan, että tiedän muittenkin tekevän niin. En haaskaa energiaa miettimällä miten saan vuoren tähän, vaan menen itse sen vuoren juurelle.

Disse kirjoitti:

Joo. Siinä omet oikeassa, että kortit ei mene tasan täällä. Ja jo sukupuolien välissä on eroa pariutumisessa. Nainen saa kumppanin helpommin, mutta sen tekee ihan luonto sellaiseksi. On miehiä, jotka eivät välitä muusta kuin p.llusta.

Mutta jokaisella on mahdollisuus tehdä omasta elämästään mahdollisuuksien mukaan omannäköinen.

Siksi itse kehitän itseäni kokoajan, että tiedän muittenkin tekevän niin. En haaskaa energiaa miettimällä miten saan vuoren tähän, vaan menen itse sen vuoren juurelle.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, itseään kannattaa rakastaa ja pitää huolta.

Seuranhaun vuoksi ei kannata kehittää itseään, vaan muista syistä. Ei kannata treenata asfaltilla juostavalle maratonille, kun maali on upottavalla suolla.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Olen samaa mieltä, itseään kannattaa rakastaa ja pitää huolta.

Seuranhaun vuoksi ei kannata kehittää itseään, vaan muista syistä. Ei kannata treenata asfaltilla juostavalle maratonille, kun maali on upottavalla suolla.

Lue lisää

Juurikin noin.

Itsekin alan ymrtämään, että se toinen ihminen kun rakastaa itseään, on sen kanssa helpompi olla suhteessa. Ja sitä on sitten siinä suhteessa vaikea alkaa itsestään kaivamaan, kun toisella itsetunto olikin jo kohdallaan. Sitä kokee olevansa pikkuisen alakynnessä toiseennähden.

Tiedän monta suhdetta lähipiirissäkin, missä toisella ei ole itsetunto kohdallaan. Sen näkee molemmista miten rankkaa se on. Ennemmin yksinkin kuin raastavassa suhteessa.

Lippu korkealle vaan ja ole ylpeä itsestäsi. 😊👌

Disse kirjoitti:

Juurikin noin.

Itsekin alan ymrtämään, että se toinen ihminen kun rakastaa itseään, on sen kanssa helpompi olla suhteessa. Ja sitä on sitten siinä suhteessa vaikea alkaa itsestään kaivamaan, kun toisella itsetunto olikin jo kohdallaan. Sitä kokee olevansa pikkuisen alakynnessä toiseennähden.

Tiedän monta suhdetta lähipiirissäkin, missä toisella ei ole itsetunto kohdallaan. Sen näkee molemmista miten rankkaa se on. Ennemmin yksinkin kuin raastavassa suhteessa.

Lippu korkealle vaan ja ole ylpeä itsestäsi. 😊👌

Lue lisää

Samoin sinulle, hyvää mieltä! ☺

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Voin vakuuttaa, että ongelma on paljon syvemmällä kuin miesten itsetunnossa. Tämän ymmärtäminen on vielä alkeellisella tasolla Suomessa.

Täällä on vallalla ajatus, että jos mies jää yksin, hänessä on oltava vikaa. Monesti naiset ovat ensimmäisenä leimaamassa nämä miehet luusereiksi, ja monet miehet laulavat samassa kuorossa.

Totta kai se nakertaa itsetuntoa, jos mikään ei riitä. Ei kukaan voi kuvitella, ettei työttömälle olisi isku, kun mikään hakemuksista ei tuota tulosta. Seuraa noidankehä, jossa työttömyys vaikeuttaa työnsaantia. Monia miehiä kohdellaan seuranhaussa juuri tällä tavalla: naiset, joiden sanotaan olevan empaattisempia, lyövät lyötyä.

Sitten kun mies purnaa, eipä ihme, hänelle sanotaan, että ei tuollainen ruikuttaja ketään ansaitsekaan. Täällä kortit on jaettu täysin epäreilusti, ja se on täysin totta, ettei miehen kunnollisuus ratkaise, vaan päinvastoin, heikentää hänen. mahdollisuuksiaan.

Minun itsetuntoni on kunnossa. Jos joku tulee sanomaan minulle, että olen ATM, koska en ole seurustellut, sillä ei ole mitään vaikutusta. Sen sijaan en hyväksy sitä, että tätä samaa hoetaan niille, joihin se voi oikeasti koskea.

Olen sanonut, että trollaus, vihapuhe ja negatiivisuus eivät edistä mitään. Aloittamani positiivisuusketju ei saanut miehiä sanomaan naisista hyvää. Vaikka miehet eivät tietenkään ole mitään pyhimyksiä, näen täällä monien viestien takana epäreilusti kohdellun ihmisen, joka vain haluaa parempaa.

Lue lisää

syy miksi yksinäisyyttää valittavia miehiä dissataan on se, että valituksen taustalla on usein halu työntää se vastuu omasta ssosiaalisesta elämästä muiden , etenkin naisten, niskaan. Että naisten pitäis vaan olla hyväksyvämpiä ja jaksaa uhrata aikaansa ja henkisiä resurssejaan tyypeille, jotka on sosiaalisesti raskaita jonkun ihme moraalin nimissä .

Ei. Ei maailma niin toimi. Akuisten maailmassa ihmissuhteet saa valita itse ja jokaisella on ja saa olla omat tarpeensa niille suhteille. Mutta se ei tarkoita että kenenkään velvollisuus olis tyydyttää toisten tarpeita, vaan että yhdessä tutustumisen ja neuvottelun kautta löytyy ne tyypit joiden kanssa tarpeet memee yksiin.

Yleensä nää valittajat on tosi pihalla sosiaalisesta elämästä, eivät osaa lukea toisten tarpeita vaan hellivät just kaiken maailman kuvitelmia naisista ja runkkaaavat omille olkiukoilleen naisten tarpeista. Tämä sitten vaikeuttaa nasisiin tutustumista, koska harva haluaa olla olkiukkomaali.

Anonyymi kirjoitti:

syy miksi yksinäisyyttää valittavia miehiä dissataan on se, että valituksen taustalla on usein halu työntää se vastuu omasta ssosiaalisesta elämästä muiden , etenkin naisten, niskaan. Että naisten pitäis vaan olla hyväksyvämpiä ja jaksaa uhrata aikaansa ja henkisiä resurssejaan tyypeille, jotka on sosiaalisesti raskaita jonkun ihme moraalin nimissä .

Ei. Ei maailma niin toimi. Akuisten maailmassa ihmissuhteet saa valita itse ja jokaisella on ja saa olla omat tarpeensa niille suhteille. Mutta se ei tarkoita että kenenkään velvollisuus olis tyydyttää toisten tarpeita, vaan että yhdessä tutustumisen ja neuvottelun kautta löytyy ne tyypit joiden kanssa tarpeet memee yksiin.

Yleensä nää valittajat on tosi pihalla sosiaalisesta elämästä, eivät osaa lukea toisten tarpeita vaan hellivät just kaiken maailman kuvitelmia naisista ja runkkaaavat omille olkiukoilleen naisten tarpeista. Tämä sitten vaikeuttaa nasisiin tutustumista, koska harva haluaa olla olkiukkomaali.

Lue lisää

Tuo on vähän karkeasti ilmaistu. Yhdyn kuitenkin joka solullani siihen mielipiteeseen, ettei miestä minkään minun määritelmäni mukaan voi sanoa kiltiksi, jos hän niputtaa naiset samaan lokeroon, kritisoi heitä ja kieltäytyy tarkastelemasta objektiivisesti miessukupuolen toimintaa yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vähän karkeasti ilmaistu. Yhdyn kuitenkin joka solullani siihen mielipiteeseen, ettei miestä minkään minun määritelmäni mukaan voi sanoa kiltiksi, jos hän niputtaa naiset samaan lokeroon, kritisoi heitä ja kieltäytyy tarkastelemasta objektiivisesti miessukupuolen toimintaa yhteiskunnassa.

Lue lisää

Minusta tämä ongelma voisi johtua siitä, että tälläinen pariutumiskulttuuri on muutettu vuosikymmenten aikaan yhteiskunnallisin säännöin ja tasa-arvomääräyksin, mutta miesten kasvatus perheissä ei ole siihen aikanaan osannut muuttua.

Ne isät ja ukit mitä ovat esimerkillään naisista pojille, pojanpojilleen opettaneet, tai esimerkillään näyttäneet, eivät toimi nykyään.

Lisäksi maskuliinisuus stereotyyppisena käsitteenä on miesten välisessä maailmassa saakelin julma. Toiset lähtee siihen stereotyyppiseen mieskuvaan mukaan ja mitätöivät tunteensa, toiset taas flekmatisoituvat ja marisevat surkeuttaan.

Osa naisistakin vielä ajaa tuon stereotyyppisen maskuliinisuuskäsitteen mukana, että äiteinäkin voivat vielä pitää poikansa tällä tiellä. Lisäksi saattavat korvata mieheltään saamatta jääneen maskuliinisen vasteen omalla pojallaan ja tämä ei ikinä pääse aikuistumaan.

Toisaalta itse näen selkeästi ongelman miesten kohdalla, mikä on todellinen.... ei näin paljon miehiä voi olla pelkästään huonoitsetuntoisia tuosta vaan.

Aika parantanee ja muuttaa kulttuuria pikkuhiljaa. Sukupolvia vielä menee, että tasa-arvoisuus sukupuolten välillä tasoittuu jokasuunnasta. Kumpikin saa olla yhteisössä mikä on... nyt se ei mene vielä miehen kohdalla niin.

Anonyymi kirjoitti:

syy miksi yksinäisyyttää valittavia miehiä dissataan on se, että valituksen taustalla on usein halu työntää se vastuu omasta ssosiaalisesta elämästä muiden , etenkin naisten, niskaan. Että naisten pitäis vaan olla hyväksyvämpiä ja jaksaa uhrata aikaansa ja henkisiä resurssejaan tyypeille, jotka on sosiaalisesti raskaita jonkun ihme moraalin nimissä .

Ei. Ei maailma niin toimi. Akuisten maailmassa ihmissuhteet saa valita itse ja jokaisella on ja saa olla omat tarpeensa niille suhteille. Mutta se ei tarkoita että kenenkään velvollisuus olis tyydyttää toisten tarpeita, vaan että yhdessä tutustumisen ja neuvottelun kautta löytyy ne tyypit joiden kanssa tarpeet memee yksiin.

Yleensä nää valittajat on tosi pihalla sosiaalisesta elämästä, eivät osaa lukea toisten tarpeita vaan hellivät just kaiken maailman kuvitelmia naisista ja runkkaaavat omille olkiukoilleen naisten tarpeista. Tämä sitten vaikeuttaa nasisiin tutustumista, koska harva haluaa olla olkiukkomaali.

Lue lisää

Ei maailma toimi noinkaan, ei ainakaan Suomi. Yhdessä tutustuminen ja neuvottelu kuulostavat mahtavalta. Se on toiveuni, jos löytäisi sellaisen naisen, jolla on halua siihen. Jos.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vähän karkeasti ilmaistu. Yhdyn kuitenkin joka solullani siihen mielipiteeseen, ettei miestä minkään minun määritelmäni mukaan voi sanoa kiltiksi, jos hän niputtaa naiset samaan lokeroon, kritisoi heitä ja kieltäytyy tarkastelemasta objektiivisesti miessukupuolen toimintaa yhteiskunnassa.

Lue lisää

Olen samaa mieltä.

Kukaan ihminen ei ole täydellinen. Minulla on ihmisenä ja miehenä omat sokeat pisteeni ja puutteeni. Pyrin kuitenkin oikaisemaan käsityksiäni. Rehellisyyden suhteen en liioittele, kun puhun siitä.

Olen jääräpää, on oltava, kun poikkeaa valtavirrasta. Se, että puhun täällä valtavirran käytöstä vastaan paremman puolesta, on viesti, jota monet eivät halua kuulla. Se saa minut näyttämään tiukkapipoiselta moraalinvartijalta. Varmasti olenkin sellainen, mutta myös paljon muuta.

Jokaisessa ihmisessä on hyvää. Olen puhunut tässä ketjussa naisten kohdalla enemmän negatiivisista asioista, mutta se ei edusta näkemystäni heistä yleensä. Haluan jokaiselle hyvää ja usein olen ensimmäisenä auttamassa toisia. Sukupuolella ei ole siinä eroa. Toivon niin naisille kuin miehillekin onnellista elämää.

Jos olen suvaitsematon, ahdasmielinen ja jos olen väärässä, tanssin ilosta. Jos asiat ovat paremmin kuin väitän, se on hienoa.

Monet kommentoijat ovat esittäneet täällä hyviä asioita ja olleet ystävällisiä ja reiluja, hyviä keskustelijoita. Kiitos kaikille osallistumisesta, nyt ja mahdollisesti jatkossakin.

Olen soraääni, joka haluaa kaikille hyvää.

Muistan nähneeni tuon elokuvan kauan sitten. Synkät dystopiat eivät selvästikään vaikuta, koska niin monet mieluummin nukkuvat kuin pitävät silmänsä auki.

Soylent green on paras elokuva!

Eikö edes teletappi-elokuvakaan ole parempi ;)

Loppuhan tuossa on hyvä kyllä, varsinkin kun ensimmöisen kerran katsoo, naiset ovat huonekaluja tuossa elokuvassa.... muitakin mielenkiintoisia visioita.

Kerro sitten oma positiivinen tarinasi, kuulen mielelläni.

Miehiin tutustumisessa vaikeinta on, että miehet ja naiset käyttää kieltä eri tavalla. Samat ilmasut tarkoittaa eri asiaa, miehet voivat puhua toisilleen todella törkeästi, näin naisnäkökulmasta katsottuna. Naiset jos sanois samaa, se tarkoittais eri asiaa. Samoin naisten kohteliaisuusjutut menee miehiltä ohi. Taustaoletukset elämästä on muutenkin usein erilaiset.

Helpointa on, että olen ylipäänsäkin sosiaalinen ihminen, joten ihmisiin tutustuminen on helppoa. Myös nuoresta asti on ollut fiksu seula päällä, että tiedän millaisiin tyyppeihin kannattaa tutustua ja millaisista pysyä kaukana.

Uskon rakkauteen ihmisen sisäisenä kokemuksena. Rakastaminen lähtee siitä, että pitää itsestään huolta niin että pystyy rakastamaan. Rakkautta ei siis löydy mistään ulkoa päin, se lähtee itsestä. Parisuhteen pitäminen on vain yksi rakkauden muoto. Myös ystäviä voi rakastaa ja maailmaa yleensäkin. Kaikki rakkaus ei ole seksuaalista.

Anonyymi kirjoitti:

Miehiin tutustumisessa vaikeinta on, että miehet ja naiset käyttää kieltä eri tavalla. Samat ilmasut tarkoittaa eri asiaa, miehet voivat puhua toisilleen todella törkeästi, näin naisnäkökulmasta katsottuna. Naiset jos sanois samaa, se tarkoittais eri asiaa. Samoin naisten kohteliaisuusjutut menee miehiltä ohi. Taustaoletukset elämästä on muutenkin usein erilaiset.

Helpointa on, että olen ylipäänsäkin sosiaalinen ihminen, joten ihmisiin tutustuminen on helppoa. Myös nuoresta asti on ollut fiksu seula päällä, että tiedän millaisiin tyyppeihin kannattaa tutustua ja millaisista pysyä kaukana.

Uskon rakkauteen ihmisen sisäisenä kokemuksena. Rakastaminen lähtee siitä, että pitää itsestään huolta niin että pystyy rakastamaan. Rakkautta ei siis löydy mistään ulkoa päin, se lähtee itsestä. Parisuhteen pitäminen on vain yksi rakkauden muoto. Myös ystäviä voi rakastaa ja maailmaa yleensäkin. Kaikki rakkaus ei ole seksuaalista.

Lue lisää

Ja toki uskon rakkauteen myös tekoina. Että tekee asioita toisen hyvinvoinnin eteen. Mutta jos ei ole sitä sisäistä rakkautta, voi mennä helposti vikaan siinä, että yrittää teoillaan ostaa rakkautta ulkoa päin. Ja sitä ei koskaan oikeasti saa niin.

Kiitos sinulle. Rakkaus todellakin lähtee itsensä rakastamisesta.

Minullekin ihmisiin tutustuminen on helppoa. En näe miesten ja naisten välillä kielimuuria, kun molemmat haluavat kommunikoida keskenään. Avoimena ihmisenä huomaan usein, että myöskään monilta naisilta ei löydy halua siihen. Uskon, että kyse on ennen kaikkea persoonasta.

Keskinäinen ymmärrys on todella tärkeää. Koetko, että toiset ovat tulleet sinua vastaan? Olet varmasti ainakin itse tullut?

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Kiitos sinulle. Rakkaus todellakin lähtee itsensä rakastamisesta.

Minullekin ihmisiin tutustuminen on helppoa. En näe miesten ja naisten välillä kielimuuria, kun molemmat haluavat kommunikoida keskenään. Avoimena ihmisenä huomaan usein, että myöskään monilta naisilta ei löydy halua siihen. Uskon, että kyse on ennen kaikkea persoonasta.

Keskinäinen ymmärrys on todella tärkeää. Koetko, että toiset ovat tulleet sinua vastaan? Olet varmasti ainakin itse tullut?

Lue lisää

Keskinäinen ymmärrys syntyy usein riittävän samanlaisista taustaoletuksista ja riittävän samanlaisesta persoonasta.

Jokaisella on omat rajansa paljonko haluaa yrittää. Ja mitä sietää.

Kritisoit paljon naisia ja se on aikamoinen hälytysmerkki mitä kiinnostavuuteesi tuleee. Eli mies joka tykkää kritisoida naisia netissä olisi myös suhteessa varsinanen riippakivi, koko ajan valittamassa että mitä kumppani tekee vääirin. Ja mikä pahinta, jos tällaisella miehellä olisi huono päivä, hän ei tunnistaisi oman tuulensä syitä, vaan keksisi ongelman syyksi sen naisen käytöksen.

Pidätkö silti itseäsi hyvänä miehenä? PItäisikö naisella olla sama käistys hyvästä mieheydestä kuin sinulla? Pystytkö hyväksymään että ihmiset ovat erilaisia, heillä on erilaiset arvot ja rajat ja kunnioittamaan edes niitä rajoja?

Siis ihan jo sillä tavalla miten puhut naisista, vaikutaisit siihen, että en haluaisi olla kanssasi tekemisissä live-elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Keskinäinen ymmärrys syntyy usein riittävän samanlaisista taustaoletuksista ja riittävän samanlaisesta persoonasta.

Jokaisella on omat rajansa paljonko haluaa yrittää. Ja mitä sietää.

Kritisoit paljon naisia ja se on aikamoinen hälytysmerkki mitä kiinnostavuuteesi tuleee. Eli mies joka tykkää kritisoida naisia netissä olisi myös suhteessa varsinanen riippakivi, koko ajan valittamassa että mitä kumppani tekee vääirin. Ja mikä pahinta, jos tällaisella miehellä olisi huono päivä, hän ei tunnistaisi oman tuulensä syitä, vaan keksisi ongelman syyksi sen naisen käytöksen.

Pidätkö silti itseäsi hyvänä miehenä? PItäisikö naisella olla sama käistys hyvästä mieheydestä kuin sinulla? Pystytkö hyväksymään että ihmiset ovat erilaisia, heillä on erilaiset arvot ja rajat ja kunnioittamaan edes niitä rajoja?

Siis ihan jo sillä tavalla miten puhut naisista, vaikutaisit siihen, että en haluaisi olla kanssasi tekemisissä live-elämässä.

Lue lisää

Jos sinua kohdellaan huonosti, puhutko vain hyvää niistä, jotka kohtelevat?

Ehkä puhut. Se on kaunis ajatus. Uskot, että rakkaudella voi parantaa maailmaa, tai elät siten itsesi kanssa sopusoinnussa.

Entä sitten, kun näet, että nämä kiusaajat kohtelevat huonosti myös toisia? Katsotko sivusta vai teetkö jotain?

Jos toimit, tulee arvojen törmäys, sillä nämä huonosti kohtelevat eivät suostu niin vain luopumaan vallankäytöstään. Jos tämä porukka sattuu olemaan eliittiä, saat pahan nimen.

Näetkö sitä, kun se tapahtuu silmiesi edessä?

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Jos sinua kohdellaan huonosti, puhutko vain hyvää niistä, jotka kohtelevat?

Ehkä puhut. Se on kaunis ajatus. Uskot, että rakkaudella voi parantaa maailmaa, tai elät siten itsesi kanssa sopusoinnussa.

Entä sitten, kun näet, että nämä kiusaajat kohtelevat huonosti myös toisia? Katsotko sivusta vai teetkö jotain?

Jos toimit, tulee arvojen törmäys, sillä nämä huonosti kohtelevat eivät suostu niin vain luopumaan vallankäytöstään. Jos tämä porukka sattuu olemaan eliittiä, saat pahan nimen.

Näetkö sitä, kun se tapahtuu silmiesi edessä?

Lue lisää

Vastaan tähänkin, vaikka kysymys ei ollut minulle. Aikuista ihmistä ei voi kukaan "kiusata" ilman, että "kiusatulla" on oma vastuunsa tilanteesta. Koulut, vankilat, työyhteisöt ja muut laitokset ovat asia erikseen, mutta jokainen vapaa, aikuisiän saavuttanut ihminen saa valita seuransa itse.

Naisten syyllistämisen sijaan voisi kysyä, miksi kilttejä naisia arvostetaan niin harvojen miesten keskuudessa. On paradoksaalista väittää, että naiset valitsevat seuransa huonosti, jos kerran asiasta valittava sukupuoli on myös valinnut seuransa huonosti.

Minä ajattelen, ettei aikuista ihmistä tai aikuisista koostuvaa ihmisryhmää voi puolustaa kukaan muu kuin hän/he itse. Huono kohtelu jatkuu aina niin kauan, kuin kohde itse antaa siihen luvan, joko tietoisesti tai (useimmiten) tiedostamattaan.

Tuloksettomasta kritisoimisesta tulee itselle paha mieli. Joku haluaa sen hinnan maksaa, toinen ei. Oma mottoni on "there is no gain in pain".

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan tähänkin, vaikka kysymys ei ollut minulle. Aikuista ihmistä ei voi kukaan "kiusata" ilman, että "kiusatulla" on oma vastuunsa tilanteesta. Koulut, vankilat, työyhteisöt ja muut laitokset ovat asia erikseen, mutta jokainen vapaa, aikuisiän saavuttanut ihminen saa valita seuransa itse.

Naisten syyllistämisen sijaan voisi kysyä, miksi kilttejä naisia arvostetaan niin harvojen miesten keskuudessa. On paradoksaalista väittää, että naiset valitsevat seuransa huonosti, jos kerran asiasta valittava sukupuoli on myös valinnut seuransa huonosti.

Minä ajattelen, ettei aikuista ihmistä tai aikuisista koostuvaa ihmisryhmää voi puolustaa kukaan muu kuin hän/he itse. Huono kohtelu jatkuu aina niin kauan, kuin kohde itse antaa siihen luvan, joko tietoisesti tai (useimmiten) tiedostamattaan.

Tuloksettomasta kritisoimisesta tulee itselle paha mieli. Joku haluaa sen hinnan maksaa, toinen ei. Oma mottoni on "there is no gain in pain".

Lue lisää

Olen sanonut sinulle monia hyviä asioita, mutta tulet joka osiossa esille. Näen siitä, että sinulla on oma agendasi, olet vain esittänyt muuta.

Tunnistan sävystäsi feministin, vaikka et itse tunnistaisi sellaista. Feministi tulee juuri tuolla tavalla sivusta, kun mies kertoo totuuden naisten käytöksestä.

Sanot, ettet puhu muiden puolesta. Kuitenkin osallistut keskusteluun agendaasi täynnä olevalla kommentilla ja samalla hurskastelet tuloksettomasta kritisoinnista.

Et mitenkään pysty lakaisemaan maton alle sitä, kuinka hyviä miehiä kohdellaan Suomessa. Pidän omalta osaltani huolen siitä, että levittämäsi valhe tullaan toteamaan sellaiseksi.

Mikä on ollut miehiin tutustumisessa kaikkein vaikeinta, entä helpointa?

- Vaikeinta on ollut, oma ujous. Myös se, että olen aina ollut luonteeltani kotihiiri, enkä kyläluuta, bilehile tai massahurmaaja. Harvemmin kukaan mies tulee kotoa hakemaan ja monet miehet on melko aktiivisia liikkumaan pitkin ja poikin maailmalla. Ei ne jaksa raahata perässään mitään kotihiirtä, ilonpilaajaa. Eikä sitten vastaavasti jäädä kotiinkaan,koska toinen haluaa jäädä. Ja kun en käyttämällä käytä alkoholiakaan, niin se jo on karsinut aina osan pois. Tylsähän alkoholiton kotihiiri nainen on.

Mutta olen minä silti jokusen onnistunut ympäri puhumaan, osan joksikin aikaa ja nykyinen vielä viereen mönkii, joten ihan huonosti ei sitten kumminkaan käynyt. :) kaikesta huolimatta.

Helpointa on ollut miesten kanssa, jotka on rehellisiä ja alusta saakka omia itsejään. Kykenee puhumaan ja olemaan kavereitakin.



Uskotteko rakkauteen? Jos uskotte, mitä teette sen löytämiseksi?

- Uskon, tai pikemminkin luotan ja vaalin rakkautta...se on parasta mitä ihmisellä on tarjota toisille ihmisille. rakkautta voi nääs ilmentää monella tapaa teoissa ja asenteissa.

En etsi rakkautta, mutta koitan vaalia sitä ja iloita siitä paitsi itseni myös muiden kohdalla.

tasa-arvoradikaali kirjoitti:

Olen sanonut sinulle monia hyviä asioita, mutta tulet joka osiossa esille. Näen siitä, että sinulla on oma agendasi, olet vain esittänyt muuta.

Tunnistan sävystäsi feministin, vaikka et itse tunnistaisi sellaista. Feministi tulee juuri tuolla tavalla sivusta, kun mies kertoo totuuden naisten käytöksestä.

Sanot, ettet puhu muiden puolesta. Kuitenkin osallistut keskusteluun agendaasi täynnä olevalla kommentilla ja samalla hurskastelet tuloksettomasta kritisoinnista.

Et mitenkään pysty lakaisemaan maton alle sitä, kuinka hyviä miehiä kohdellaan Suomessa. Pidän omalta osaltani huolen siitä, että levittämäsi valhe tullaan toteamaan sellaiseksi.

Lue lisää

Olen sama henkilö joka kirjoitti kommentin klo 12.30.

Ihan rauhassa nyt. Minulla ei ole tarvetta "esittää" mitään. Seison kaiken takana, mitä olen aiheesta kirjoittanut. En halua väittää, että minulla olisi lopullinen totuus keskustelun kohteena olevasta asiasta. Osallistun keskusteluun, koska aloituksessa esille tuotu asia on tärkeä, mutta se tuodaan esille vain miehen näkökulmasta. Minusta ei ole reilua syyllistää kumpaakaan sukupuolta yksipuolisesti, koska viime kädessä yksilöt ovat aina vastuussa omista valinnoistaan.

En ole missään väittänyt, etteikö miehiä kohdeltaisi huonosti. Olen nähnyt sitä omin silmin ja vielä enemmän olen nähnyt sen seurauksia. Asialle kannattaa tehdä jotain, mutta naisten yksipuolinen syyttäminen on mielestäni paitsi epäreilua myös... edelleen, tuloksetonta.

Feministeillä on käsittääkseni vihamielisempi suhtautuminen miessukupuoleen kuin minulla. En ole perehtynyt koskaan feminismiin, koska se on mielestäni yksipuolinen näkökulma tasa-arvokeskusteluun. Jos siitä huolimatta tunnistat minussa feministin sillä perusteella, että jotenkin luonnostani noudattaisin heidän agendaansa, en voi asialle mitään. Tiedän kuitenkin itse, että arvostan molempia sukupuolia yhtä paljon enkä pidä siitä, että kumpaakaan kritisoidaan yksipuolisesti. Mielestäni olen tuonut tämän selkeästi esille. Onko tässä keskustelussa pakko valita jompi kumpi joukkue: miehet tai naiset? Minä en halua sitä tehdä.

En kutsuisi sitä agendaksi.

En myöskään harrasta sellaista henkilöhyökkäystä, jota joku toinen tai jotkut toiset (nainen/naiset?) ovat tässä keskustelussa nimimerkkiäsi kohtaan kohdistaneet.

Itsepäinen minä kyllä olen, mutta se on toinen ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Olen sama henkilö joka kirjoitti kommentin klo 12.30.

Ihan rauhassa nyt. Minulla ei ole tarvetta "esittää" mitään. Seison kaiken takana, mitä olen aiheesta kirjoittanut. En halua väittää, että minulla olisi lopullinen totuus keskustelun kohteena olevasta asiasta. Osallistun keskusteluun, koska aloituksessa esille tuotu asia on tärkeä, mutta se tuodaan esille vain miehen näkökulmasta. Minusta ei ole reilua syyllistää kumpaakaan sukupuolta yksipuolisesti, koska viime kädessä yksilöt ovat aina vastuussa omista valinnoistaan.

En ole missään väittänyt, etteikö miehiä kohdeltaisi huonosti. Olen nähnyt sitä omin silmin ja vielä enemmän olen nähnyt sen seurauksia. Asialle kannattaa tehdä jotain, mutta naisten yksipuolinen syyttäminen on mielestäni paitsi epäreilua myös... edelleen, tuloksetonta.

Feministeillä on käsittääkseni vihamielisempi suhtautuminen miessukupuoleen kuin minulla. En ole perehtynyt koskaan feminismiin, koska se on mielestäni yksipuolinen näkökulma tasa-arvokeskusteluun. Jos siitä huolimatta tunnistat minussa feministin sillä perusteella, että jotenkin luonnostani noudattaisin heidän agendaansa, en voi asialle mitään. Tiedän kuitenkin itse, että arvostan molempia sukupuolia yhtä paljon enkä pidä siitä, että kumpaakaan kritisoidaan yksipuolisesti. Mielestäni olen tuonut tämän selkeästi esille. Onko tässä keskustelussa pakko valita jompi kumpi joukkue: miehet tai naiset? Minä en halua sitä tehdä.

En kutsuisi sitä agendaksi.

En myöskään harrasta sellaista henkilöhyökkäystä, jota joku toinen tai jotkut toiset (nainen/naiset?) ovat tässä keskustelussa nimimerkkiäsi kohtaan kohdistaneet.

Itsepäinen minä kyllä olen, mutta se on toinen ongelma.

Lue lisää

Hyvä, olen iloinen, ettei asia ole niin. Kun ymmärrämme toisiamme, ei väheksytä toistemme kokemuksia. Anteeksi erehdys.

Koko maailman tulevaisuus on tärkeä, jokainen elävä olento. Ihmiset kaikkialla ovat yhtä tärkeitä. Tuo tarkoittaa, että naiset ja miehet ovat lähtökohtaisesti tasa-arvoisia, vaikka heitä ei useinkaan kohdella siten.

Kaikkien tulisi saada mahdollisuus. Kuten näemme Suomesta, se ei takaa sitä, että mahdollisuus käytettäisiin hyvin. Toivon ihmisen puolesta, että muualla osataan paremmin.

Suomi ei ole mikään inhimillisen kehityksen tähänastinen huipentuma. Täällä on asiat tuhannella tavalla paremmin kuin lähes kaikkialla muualla, mutta silti yksi aivan perustavaa laatua oleva virhe. Tämä maa on jäätävän kylmä, ja en puhu säästä.

Ymmärrän, miehiä ajetaan sitä kohti. Kuten sanoit painajaisesta, käytännössä se on jo alkanut toteutua. Siitä vaietaan, kunnes niin moni on mukana, että on jo myöhäistä. Tulevaisuuteen päivä päivältä yhä selvemmin johtava tie on looginen seuraus valinnoista.

Kiitos, kun kerroit. Haluaisin muuttaa suunnan paremmaksi, mutta en pysty siihen yksin. Mitä useampi puhuu asiasta, sitä vaikeampi sitä on kieltää.

Sydämestä hyvää sinulle.